 | Modelul tasmanian. Involuţia inteligenţei umanevezi toate articolele de Constantin Creţan20 Feb la 18:35 24 comentarii 993 vizualizari. |
Cînd au început colonizarea Tasmaniei, la începutul secolului al XIX-lea, britanicii au ajuns la concluzia că pe acea insulă trăia comunitatea umană cel mai puţin evoluată. Aborigenii tasmanieni nu erau în stare să stăpînească focul, nu fabricau unelte de os, nu aveau unelte de piatră specializate, nu foloseau unelte compuse (de exemplu, topoare cu mîner), nu aveau bumeranguri, aruncătoare de suliţe, scuturi, nu puteau tăia copaci, nu practicau arta murală etc etc. Deşi trăiau mai ales în zone de coastă, tasmanienii nu erau în stare să prindă peşte. Deşi trăiau într-o zonă cu ierni destul de reci, nu erau în stare să-şi coasă haine, ci doar să se acopere cu piei de animale. Deşi aparţineau speciei Homo Sapiens, civilizaţia lor materială era inferioară celei realizate de Homo Neanderthalensis şi, poate, chiar inferioară celei a lui Homo Erectus, specie care, cel mai probabil, ajunsese deja să stăpînească focul.
Însă britanicii se înşelau. Populaţia tasmaniană nu era cea mai puţin evoluată, ci era cea mai involuată din întreaga lume. Tasmanienii avuseseră cîndva o civilizaţie materială superioară, care includea toate achiziţiile pe care le-am enumerat mai sus, dar pe care le-au pierdut în cîteva mii de ani.
Aborigenii au ajuns în Tasmania în urmă cu cel puţin 35.000-40.000 de ani, în urma unei migraţii din Africa, desfăşurate iniţial de-a lungul coastei de sud a Asiei. În acea vreme, Tasmania era legată de Australia şi abia după sfîrşitul ultimei glaciaţii a devenit insulă, în urma topirii unei mari părţi a calotei glaciare şi, consecutiv, a creşterii nivelului apelor. La începutul colonizării britanice, tasmanienii erau izolaţi de restul lumii de nu mai mult de 10.000 de ani, perioadă în care au evoluat exclusiv pe cont propriu, fără a mai suferi influenţe exterioare. Tasmanienii nu au mai apucat să sufere influenţe nici din partea coloniştilor britanici, întrucît au fost rapid exterminaţi.
Nimeni nu dă o explicaţie satisfăcătoare involuţiei civilizaţiei tasmanienilor, iar acest lucru se întîmplă pentru că în ştiinţele privitoare la om totul este falsificat în urma trecerii prin filtre ideologice.
Savanţii corectitudinii politice (care e noua inchiziţie a ştiinţei) invocă, de regulă, faptul că tasmanienii ar fi fost prea puţini pentru a mai reuşi să menţină civilizaţia, fie şi una paleolitică. Se estimează că populaţia tasmanienilor era una de 3.000-15.000. Dar o populaţie de aceleaşi dimensiuni fusese şi cea a neanderthalienilor, a cărei civilizaţie nu numai că nu a regresat de-a lungul a sute de mii de ani, ci a şi evoluat continuu. În plus, în cazul neanderthalienilor, contactele grupurilor umane erau mai rare, întrucît aria ocupată de ei era cu mult mai întinsă decît a tasmanienilor. Astfel, invocarea dimensiunii prea reduse a populaţiei nu poate fi un argument serios pentru pierderea civilizaţiei decît dacă o corelăm cu distribuţia inteligenţei după curba lui Gauss. La un anumit IQ mediu, e necesar ca o populaţie să aibă cel puţin o anumită dimensiune pentru a avea destul de mulţi oameni cu o inteligenţă suficient de ridicată încît să poată menţine achiziţiile unei civilizaţii. La un IQ mediu în jur de 60 (acesta este IQ-ul măsurat al aborigenilor australieni), tasmanienii nu erau destul de mulţi pentru a mai fi în stare să-şi menţină civilizaţia. La un IQ care era, probabil, cu mult mai mare, neanderthalienii, nu mai numeroşi decît tasmanienii, erau destui pentru a-şi perfecţiona continuu civilizaţia. Dar savanţii corectitudinii politice preferă să ignore singura explicaţie plauzibilă a decăderii civilizaţiei tasmaniene şi a oricărei civilizaţii: pierderea de IQ, prin reducerea presiunii selecţiei naturale.
Nici savanţii rasişti nu se vor împăca vreodată cu această teză. Dacă ar accepta existenţa degradării genetice a inteligenţei în cazul tasmanienilor, atunci ar fi obligaţi s-o accepte şi în cazul raselor pe care ei le consideră etern superioare, ceea ce le-ar pulveriza chiar bazele ideologiei.
Natura însă nu ţine cont de mofturile ideologice ale unora sau ale altora. Iar scăderea inteligenţei umane se produce, de zeci de mii de ani, pretutindeni în lume. Şi totdeauna cauza e aceeaşi: scăderea selecţiei naturale.
Ca toţi oamenii, exceptîndu-i pe cei din Africa Sub-Sahariană, tasmanienii nu erau Homo Sapiens puri, ci hibrizi, în genomul cărora cam 4% erau genele Omului de Neanderthal şi cam tot 4% erau genele Omului de Denisova, aceleaşi proporţii ca în cazul melanezienilor şi australienilor. E deja o dovadă a faptului că strămoşii tasmanienilor ajunseseră, în plină glaciaţie, la nişte latitudini suficient de nordice pentru a necesita o inteligenţă ridicată.
Degradarea genetică a inteligenţei tasmanienilor nu a început abia în momentul izolării pe insulă, ci cu mult înainte. Pe de o parte, trecerea la latitudini tot mai sudice şi viaţa în climatul ecuatorial şi tropical a redus presiunea de selecţie: oamenii aveau nevoie de tot mai puţine calorii, în condiţiile în care mediul oferea tot mai multe. Pe de altă parte, vînatul era, mai ales în Australia, unul mult mai uşor de prins decît acela din Asia; iar prădătorii, competitori ai omului, erau şi ei mai rudimentari, mai puţin inteligenţi. De asemenea, zonele fiind nelocuite de alţi oameni pînă la invazia acestor primi migratori, nu exista nici concurenţa umană. Este evident că omul care a migrat în Tasmania a fost supus unei presiuni de selecţie mult mai reduse faţă de omul care migrat spre nordul Eurasiei. Faptul se reflectă în diferenţa actuală de IQ: britanicii din Australia au 100, iar aborigenii au 60.
Un fenomen similar, dar de o amploare mai mică şi cu o durată mai scurtă, explică şi scăderea de IQ a nativilor americani. Aceştia provin dintr-o populaţie siberiană, din care probabil că nu mai mult de cîteva zeci de oameni au pătruns în America, în urmă cu circa 11.000 de ani, prin Strîmtoarea Behring, care în acea vreme nu era ocupată de ape, ci era o fîşie de uscat acoperită de gheaţă. Aceşti oameni erau atît inteligenţi şi de performanţi, încît în aproximativ 1.000 de ani au reuşit să colonizeze întregul continent, să extermine 80% din megafauna Americii de Nord şi 85% din cea a Americii de Sud. Tot în acest mileniu, au reuşit şi să ajungă la o populaţie de ordinul milioanelor, plecînd de la una de cîteva zeci. Preţul plătit pentru această spectaculoasă expansiune a fost însă o scădere de IQ, dar nu atît de dramatică precum cea a australienilor şi tasmanienilor. Avînd şi o populaţie mult mai numeroasă, şi un IQ mai ridicat (azi e de 87), nativii americani nu doar că nu şi-au pierdut achiziţiile de civilizaţie cu care au venit pe noul continent, dar, odată cu sfîrşitul glaciaţiei, au reuşit să edifice civilizaţii mai complexe, similar cu eurasiaticii: au inventat agricultura, au domesticit animale, au inventat metalurgia, au dezvoltat aglomerări urbane şi chiar imperii, au obţinut cunoştinţe ştiinţifice etc etc. Toată această dezvoltare a civilizaţiei a dus la o scădere suplimentară de IQ. Iar după contactul cu coloniştii europeni IQ-ul a scăzut şi mai mult, iniţial prin decimarea elitelor nativilor americani, apoi prin scăderea accelerată a presiunii de selecţie naturală, datorată revoluţiei industriale.
Revenind la pierderea civilizaţiei tasmanienilor, fenomenul care s-a întîmplat pe mica insulă e unul care ilustrează direcţia în care se îndreaptă întreaga lume. Decăderea civilizaţiilor constă tocmai în pierderea unor achiziţii, materiale sau culturale. Egiptenii n-au mai fost capabili să ridice piramide. Grecii au inventat democraţia, dar au pierdut-o. Lumea care a urmat Imperiului Roman n-a mai fost în stare, multă vreme, să realizeze construcţii similare cu cele ale inginerilor romani. De asemenea, în filosofie, ştiinţă şi artă, lumea medievală n-a reuşit, mult timp, s-o egaleze pe cea antică. Pretutindeni şi oricînd, decăderea civilizaţiilor s-a datorat unor pierderi de IQ. Iar recuperarea unor achiziţii pierdute s-a făcut mereu doar în urma unor progrese tehnologice mari, care au funcţionat ca nişte proteze ce au putut suplini minţile tot mai slabe ale celor mai mulţi dintre oameni.
De exemplu, scăderea generală de IQ în lume face ca tot mai puţini oameni să fie capabili să efectueze operaţii aritmetice simple. Dar inventarea calculatorului şi larga sa răspîndire au permis ca şi aceşti oameni să poată ajunge la rezultatele corecte. La fel, abia progresul tehnologic major al lumii occidentale şi răspîndirea acestui progres au făcut posibil faptul ca aproape 90% dintre bucureşteni să beneficieze azi de canalizare.
Totuşi, nici generalizarea învăţămîntului şi nici explozia mijloacelor de informare în masă nu au reuşit să-i facă decît pe jumătate dintre români să ştie azi că Pămîntul e cel care se învîrte în jurul Soarelui, nu invers. În urmă cu cîteva decenii, proporţia era semnificativ mai mare, deşi informaţia circula mai greu. La fel, expansiunea şcolii, a tipăriturilor şi a internetului nu a dus la scăderea numărului de analfabeţi funcţionali din România, ci acest număr e în creştere continuă. Tot în România de azi trenurile circulă, pe aceleaşi rute, cu viteză mai mică decît în urmă cu un secol. Toate aceste date sînt concordante cu scăderea, dovedită prin măsurători, a IQ-ului. Şi toate aceste date reflectă pierderea unor elemente de civilizaţie, la fel ca în cazul tasmanienilor. Populaţia fiind însă mult mai mare şi fiind şi conectată la procesul globalizării, pentru pierderea completă a achiziţiilor culturale, de către toţi oamenii, va trebui să mai treacă ceva timp. Deocamdată, cîteva minţi foarte bune încă mai reuşesc să creeze progres tehnologic suficient pentru a proteza precaritatea inteligenţei unei părţi tot mai mari a omenirii.
Degradarea genetică a inteligenţei e însă un fenomen inevitabil, ireversibil, global, care îşi are începutul în paleoliticul superior şi care ne va aduce cîndva pe toţi în situaţia tasmanienilor.
Irina Zamfirescu 23 May la 16:13 |
Bucureștiul pare că ar fi inepuizabil. Construcții P+inifinit, spații verzi transformate în [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 23 May la 15:30 |
Uninominalul pur, în forma adoptată ieri de Parlamentul României, e o mare mizerie. Argumentele [ citeste mai departe ]
Elena Vijulie 23 May la 14:29 |
Legea privind sistemul electoral majoritar uninominal a trecut ieri de Camera Deputaţilor, după ce [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 23 May la 14:22 |
Ce e în neregulă cu POSDRU? Am tot fost avertizaţi că face Comisia Europeană verificări. [ citeste mai departe ]
Laura Cernahoschi 23 May la 12:10 |
Apare doar la emisiuni cu Gâdea, Alesandra Stoicescu sau duminicale de cancan, unde nu i se vor [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 23 May la 10:00 |
Uninominalul pur şi dur la care a visat Traian Băsescu pe vremea cînd era pe val s-ar putea [ citeste mai departe ]
Cristian Cojanu 23 May la 09:54 |
From Romania with Art,
25 mai, ora 21.30, Grădina Verona
Pe 25 mai, de Noaptea Albă a Galeriilor, [ citeste mai departe ]
Iulian Leca 23 May la 04:30 |
Cea mai mare critica adusa sistemului electoral ce tocmai a trecut si de Camera Deputatilor e ca [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 22 May la 22:27 |
Prima lună de după o căsătorie este numită ”luna de miere”. Prima lună a [ citeste mai departe ]
Alin Fumurescu 22 May la 19:36 |
… s-au inmultit atacurile impotriva lui Basescu pe ultimul front ramas disponibil – [ citeste mai departe ]
Ciprian Şiulea 22 May la 18:11 |
Astăzi USL a demonstrat că tot ceea ce a spus în ultimii cîţiva ani împotriva PDL nu a fost [ citeste mai departe ]
Elena Vijulie 22 May la 14:19 |
Premierul Victor Ponta şi ministrul afacerilor europene Leonard Orban au anunţat ieri că [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 22 May la 12:06 |
Monica Macovei susţine că guvernul Ponta, despre care premierul spune că e cel mai curat, e cel [ citeste mai departe ]
Ciprian Domnişoru 22 May la 04:22 |
Întrebat despre participarea financiară a României la achiziționarea de către NATO a unor [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 21 May la 21:55 |
Nişte fapte. Traian Băsescu s-a întîlnit ieri cu vice-preşedintele Chevron, compania care vrea [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 21 May la 19:43 |
Nu mai e doar o impresie de început de campanie. Ci o confirmare: Emil Boc a evitat până în [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 21 May la 19:05 |
În ţara în care Eminescu, Creangă, Caragiale şi Preda n-au fost absolvenţi ai vreunei [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 21 May la 18:20 |
Useliştii au început ofensiva de vară puţintel mai devreme, presaţi de calendarul [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 21 May la 15:38 |
Alegerea dintr-un tur a primarului generează tot felul de efecte secundare. De exemplu, negocierea [ citeste mai departe ]
Stelian Tănase 21 May la 12:17 |
Traian Băsescu aflat la Chicago, printre români, a profitat că se afla departe de casă şi [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 21 May la 11:00 |
Am văzut și români care (încă) îl iubesc pe Traian Băsescu. E drept, nu în România. Trebuie [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 21 May la 10:03 |
Şi ducîndu-se dumnealui Traian sin Băsescu la sfat în cele străinătăţi l-au însoţit alai, [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 20 May la 15:44 |
Săptămîna asta cele mai discutate probleme au fost cîinii vagabonţi, curăţenia oraşului, [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 20 May la 12:38 |
Fostul ministru german al apărării a ieşit din politică şi a pierdut titlul de doctor în urma [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 20 May la 10:15 |
Înainte de începerea festivităților de lansare a candidaților USL la Consiliul Județean și [ citeste mai departe ]
Alin Fumurescu 19 May la 21:32 |
… c-acum nu mai e de gluma. Acum e serios. Acum nu mai e vorba nici de USL, nici de PDL, nici de [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 19 May la 20:12 |
După ce-am văzut fragmente din teza de doctorat a procurorului general al României, Laura [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 19 May la 18:00 |
Copertă & Copyright 2012 - ION BARBU
Anunțul făcut de unul dintre cei mai guralivi și [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 19 May la 17:59 |
Ca şi Mugur Ciuvică, despre care tocmai am scris, tot din categoria celor pentru care pare a [ citeste mai departe ]
Ciprian Şiulea 19 May la 16:58 |
Cînd tînjeam şi eu mai tare să pot scrie despre altceva decît plagiate şi incompatibilităţi [ citeste mai departe ]
| 1@tamara's nephew: REmus Cernea? Nu de alta,dar aveam mare incredere in el. Zice gura presei ca ar fi fost atras cu un post caldut de secretar de stat.Asta ar fi o dovada ca "exista un Dumnezeu" pe... | ||
| 2Nota 10 autorului ptr. acest articol; e printre cele mai bune articole in româna pe care le-am citit in ultimii ani. Zic asa ca p`aia cu "cel mai bun articol" am impresia ca deja am mai bagat-o, si zic... | ||
| Mihai Goţiu 10685 citiri |
| Cristian Teodorescu 9499 citiri |
| Costi Rogozanu 8833 citiri |
| Ciprian Domnişoru 4118 citiri |
| Alin Fumurescu 3932 citiri |
| Constantin Creţan 3390 citiri |
| Dorin Tudoran 2866 citiri |
| Dan Duca 2468 citiri |
| Elena Vijulie 2468 citiri |
| Ciprian Şiulea 2297 citiri |
| Mihai Goţiu 7 postari |
| Cristian Teodorescu 7 postari |
| Costi Rogozanu 6 postari |
| Constantin Creţan 4 postari |
| Dorin Tudoran 3 postari |
| Alin Fumurescu 3 postari |
| Ciprian Domnişoru 3 postari |
| Iulian Leca 2 postari |
| Ciprian Şiulea 2 postari |
| Elena Vijulie 2 postari |
| Mihai Goţiu 61077 citiri |
| Cristian Teodorescu 39839 citiri |
| Costi Rogozanu 38025 citiri |
| Ciprian Domnişoru 18166 citiri |
| Alin Fumurescu 17838 citiri |
| Viorel Dobran 12304 citiri |
| Dan Duca 11268 citiri |
| Constantin Creţan 11149 citiri |
| Elena Vijulie 9093 citiri |
| Dorin Tudoran 8693 citiri |
| Mihai Goţiu 29 postari |
| Cristian Teodorescu 29 postari |
| Costi Rogozanu 28 postari |
| Alin Fumurescu 11 postari |
| Constantin Creţan 10 postari |
| Ciprian Domnişoru 9 postari |
| Dan Duca 8 postari |
| Dorin Tudoran 8 postari |
| Ciprian Şiulea 7 postari |
| Viorel Dobran 6 postari |
© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.
Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
-rk- la
Cred că de la dispariţia frenologiei (ca pseudo-ştiinţă) nu s-a mai scris un articol atît de aiurea.
“Tot în România de azi trenurile circulă, pe aceleaşi rute, cu viteză mai mică decît în urmă cu un secol. Toate aceste date sînt concordante cu scăderea, dovedită prin măsurători, a IQ-ului”. Totally fail!
2012-02-20 19:05:46 | Raporteaza
Foarte interesant. Pe anii studenţiei (anii 80) am citit un banc, care şi pe acea vreme o fi fost veche: “Inteligenţa este constantă pe Pământ, doar populaţia este în (continuă) creştere”.
Nu trebuie să ne ducem până-n Tasmania, avem şi în ţara noastră mici grupuri izolate. De exemplu, religioase. Este de neconceput pentru ei să se căsătorească cu cineva făcând parte de o altă confesiune. Pe lângă, că sunt indoctrinaţi să respingă orice ce nu este aprobat de pastor, unii din ei încep deja să arate ca “pocăit”. Nu numai ca modul de îmbrăcare, ci şi ca înfăţişare. Datorită căsătoriilor într-un cerc restrâns.
2012-02-20 19:19:26 | Raporteaza
Despre măsurarea inteligenţei la negri, galbeni şi alte culori folosind instrumente “calibrate” d.p.d.v. cultural pe white people am mai citit. Asta ca o posibilă explicaţie a diferenţei ăleia, între btitanicii cu 100 şi tasmanienii cu 60.
Este suficient să îl vedem pe tipul ăla de la Ploieşti argumentându-şi protestul contra ACTA – youtube.com/wat../
ca să fiu de acord cu restul articolului, partea referitoare la românaşii noştri.
2012-02-20 20:30:40 | Raporteaza
Emil
Cred totusi ca romanasul din clipul tau nu e prost, ci are probleme mintale. Nu putem sa bagam prostii si retardatii mintal in aceeasi oala, pentru ca nu au aceeasi baza de functionare psihologica si neurologica.
2012-02-20 20:41:03 | Raporteaza
@Laci: credeam ca ceva mai fals si mai orb decat articolul asta nu exista. Apoi ti-am citit comentariul…
2012-02-20 20:48:25 | Raporteaza
@bogdan:
Pace Ţie. Păzeşte-ţi IQ-ul pe care posezi azi.
“Căci celor ce au, li se va da, iar de la cei ce nu au, se va lua şi ceea ce au.”
2012-02-20 21:21:28 | Raporteaza
De unde stiu oamenii de stiinta ce IQ aveau oamenii acum nu stiu cat timp, ca sa poate trage concluzii asa clare despre evolutia lui?
Inteligenta este ca un muschi. Daca o folosesti constant, ramane tonifiata, daca nu, se atrofiaza.
Inteligenta despre care vorbiti in articol este cea legata de supravietuire, care s-a atrofiat pentru ca mediul in care traim a devenit unul mai sigur si nu trebuie sa ne mai facem atatea griji pentru supravietuire. E si normal ca IQ-ul de supravietuire sa fi scazut.
Dar intre timp, s-au dezvoltat alte tipuri de inteligente, pentru ca mintea noastra nu s-a mai ocupat de supravieuire, ci de alte elemente de interes care au devenit predominante.
Unii sunt inteligenti la dans, altii la scris, altii la gatit etc. Fiecare si-a canalizat utilizarea inteligentei intr-un anumit domeniu. Deci IQ-ul lor in domeniul respectiv este enorm.
Articolul dvs trateaza doar IQ-ul de supravietuire, care e doar o parte din tipurile de IQ ale umanitatii moderne.
2012-02-20 21:26:54 | Raporteaza
@AlergicLaPortocale: comentariul tau e dovada adev. din articol…nu ai inteles nimic deci, din pacate, e adevarata teoria=))
e vb de trenul groazei galati-buc; mai usor cu aprecierile tendentioase;)
2012-02-20 21:27:27 | Raporteaza
Daca vom fi pusi iar in situatia sa ne zbatem pentru supravietuire, inteligenta noastra se va canaliza din nou pe ea, si va incepe din nou sa se tonifice in sensul asta. Exact ca un muschi.
Ce nu exersezi din punct de vedere mintal, se atrofiaza. Orice, nu doar exercitiul supravietuirii.
2012-02-20 21:41:46 | Raporteaza
prima mare evaluare a inteligentei la romani au realizat-o Constantin Radulescu-Motru si Iacob Marius Nestor. datele sunt publicate in paginile unei lucrari din anul 1948, intitulata Cercetari experimentale asupra inteligentei la romani. desi vox-publica nu e o platforma stiintifica, v-as fi recunoscator daca ati posta si sursele d-voastra pe baza carora afirmati faptul ca inteligenta la romani e in scadere. va multumesc!
2012-02-20 21:45:47 | Raporteaza
“ignore singura explicaţie plauzibilă a decăderii civilizaţiei tasmaniene şi a oricărei civilizaţii: pierderea de IQ, prin reducerea presiunii selecţiei naturale.”
Cate exemple de presiune a selectiei naturale asupra IQ-ului sunt cunoscute ptr a fi luata in serios aceasta ipoteza?
Banuiesc ca zero, deoarece IQ-ul in paleolitic NU poate fi evaluat intrucat ai doar niste cranii goale (fara creier), iar artifactele nu-ti pot folosi la calcule de IQ! Nu-i asa?
Presiunea de selectie asupra IQ-ului sunt vorbe in vant, e doar o terminologie luata cu japca din biologie evolutionista, fara a-i fi inteles continutul de catre autor: intrucat evidentele empirice sunt zero! Nu exista nici o evidenta ca omul a evoluat (biologic) din paleolitic pana astazi! Facii
Si fiind vorba de evidente empirice zero, de unde pana unde ar trece asta drept “explicatie plauzibila”?
2012-02-20 21:47:08 | Raporteaza
“Tot în România de azi trenurile circulă, pe aceleaşi rute, cu viteză mai mică decît în urmă cu un secol. Toate aceste date sînt concordante cu scăderea, dovedită prin măsurători, a IQ-ului.”
Pai hai sa fim consistenti, d-le Cretan: parca ati sutinut ca e o legatura intre IQ si genom. Cum puteti sustine ca genomul a evoluat semnificativ timp de un secol???!!!!!
De cand scala evolutiei omului ca specie e de ordinul a o suta de ani si nu sute de mii de ani?
Nu-i de mirare ca tot bateti campii cum ca omul in paleolitic a a avut IQ-ul chiar mai mare ca noi!
PS: D-stra cunoasteti in ce anume consta metoda stiintifica si cum anume sunt validate ipoteze/teorii? Pe baze de evidente empirice + logica! Se pare ca astea-s noutati ptr d-stra, fara suparare, atata timp cat scoateti afirmatii din burta, fara sa le dublati corespunzator cu argumente!
PS2: Sunteti sigur ca nu faceti confuzie intre gene si meme? Sunteti sigur ca estimarile de IQ nu au bias cultural?
2012-02-20 22:08:32 | Raporteaza
Cu cat utilizezi creierul mai mult pentru un anumit “lucru”, cu atat vei deveni mai indemanatic la acel “lucru”. E chestie de repetitie, pentru ca se formeaza niste conexiuni mai puternice intre neuronii care se ocupa de acel “lucru” in mod repetitiv.
Creierul nostru acum nu se mai ocupa de supravietuire in asa mare masura, pt ca nu are nevoie. Asta nu inseamna ca suntem mai prosti in general. Suntem mai prosti doar la supravietuire. Dar nici nu avem nevoie sa fim mai destepti la asta, deocamdata, si dc va fi nevoie vreodata, ne vom reveni treptat. Nu e ireversibil, cum ati zis dvs.
Cu riscul repetarii, am vrut sa ma “explicitez”
2012-02-20 23:03:11 | Raporteaza
ufffffff!
măi, domnule cretan, scrii/eşti atît de prost, încît eu cred că nu exişti!
2012-02-20 23:49:32 | Raporteaza
@lucky: Dacă ţi se pare că articolul ar avea vreo urmă de valoare ştiinţifică, atunci s-ar putea ca autorul să aibă punctual dreptate. Iar dacă interpretările rasiste ale unor pseudo-date ştiinţifice nu te pun pe gînduri, atunci probabil că merităm ceea ce ni se întîmplă şi modul în caer sîntem trataţi.
2012-02-21 08:46:12 | Raporteaza
@lucky: Dacă ţi se pare că articolul ar avea vreo urmă de valoare ştiinţifică, atunci s-ar putea ca autorul să aibă punctual dreptate. Iar dacă interpretările rasiste ale unor pseudo-date ştiinţifice nu te pun pe gînduri, atunci probabil că merităm ceea ce ni se întîmplă şi modul în care sîntem trataţi.
2012-02-21 08:46:49 | Raporteaza
@C. Cretan
“Tot în România de azi trenurile circulă, pe aceleaşi rute, cu viteză mai mică decît în urmă cu un secol. Toate aceste date sînt concordante cu scăderea, dovedită prin măsurători… ” blabla….
Cica toate astea ar fi cauzate de IQ mic, sau de IQ cu gradient de scadere (istoric) important!
Sa vedem cum va fi cu acest ‘misterios’ IQ si/sau ‘degenerarea’ IQ?!
E complicat oare? Trebuie sa rezolvam ecuatii diferentiale sa aflam toate astea!? Pentru nistec predictii pseudo-stiintifice?
Sau e mult mai simplu
Eu zic ca e mai simplu:
- pentru trenuri, calea feroviara dar si flota, autostrazi avem:
Base, Bercean: ministri multipli, ‘mogulii’ transporturilor pentru 2 decenii (sub Iliescu , Constantinescu, sub el insusi)!!
Au furat (si nu numai ei) si au distrus cat au putut.
Folosindu-se de un IQ mediu sau maricel si de o rapacitate si imoralitate gigantice!
Spuneti domnule Cretan despre ‘iubitul’ vostru Base ca ar mai avea si IQ mare si ca mai e si Mascul alfa!.
Uite ce a reusit sa scoaat din IQ mare! O pulle de tzara si-un dezastru!
Multe investitii industriale si greseli mari s-au facut inca din anii 1980 (Casa Poporului, Canal in loc de
CTE – centrale termice moderne cu tehnologii anii ultimi 1980 si nu vechi de anii 1960-1970 si multe alte greseli de ‘autarhie’ ceausista).
Dupa 1990 dezastru generalizat: nu s-a mai facut mai nimic pe industrial/transporturi,
au fost smenuri de contracte cu si pentru ‘baieti destepti’ si alte mizerii cu gradient de crestere infiorator in anii ultimi: 2009-2012 .
(Ar mai fi trebuit import inteligent si echilibrat de tehnologie, intre anii 1980 -1995 si dupa etc)
2012-02-21 12:49:47 | Raporteaza
vai de p.oola mea dar din ce pestera a aparut misiu asta!!! sunt atatea non-sequitur in text si atatea greseli factuale si falsuri ca te dai cu capul de pereti.
oricum e bine de stiut ca apogeul inteligentei umane a fost atins in paleolitic.
2012-02-22 12:56:55 | Raporteaza
Problemele pe care le pune omul asta sunt de mult discutate. Se intampla intr-adevar, in istorie, sa fie pierderi culturale, tehnologice. Tasmanienii nu sunt singurul exemplu, dincolo de o gramada de populatii traitoare in arhipelagurile din Pacific. Dar asta se pare ca se intampla si la case mai albe. Colonistii blonzi ai Groenlandei (vikingi) nu au rezistat schimbarilor climatice ulterioare venirii lor acolo. Au disparut fara urma. Despre asta mai mult in “Genes, germ and guns” a lui Jared Diamond. Ma intreb de ce pierderi tehnologice ar rezulta daca lumea noastra ar trece printr-un cataclism. Nu ar mai fi nimic de recunoscut.
Mai usor cu IQ-ul! A fost o metoda de a prinde codasii clasei, pentru asta a fost inventat. Nu prinde varfurile, si nu prinde ceea ce e mai important: creativitatea. Iar despre masuratorile IQ in populatii traditionale, imi vine sa rad. Oricum s-ar face testele, tot includ cunostinte, aptitudini obtinute prin educatie. Toti cei pe care ii cunosc care au studiat populatii “traditionale” spun ca acesti oameni sunt mai inteligenti in medie decat albii. Asta o spune Jared Diamond despre cei din Papua, dar si biologi europeni care au cunoscut oameni din aceasta populatie. Unii mi-au spus asta la carciuma, nu aveau de ce sa ma minta. La fel, cei din Africa subsahariana au toate pacatele, mai putin prostia. Lucrurile sunt foarte complicate cu oamenii, cu istoria, sunt multi factori. Da, noi ne prostim, dar e vorba de pierderea aptitudinilor din motive usor reversibile. Da, selectia a scazut, dar lucrurile sunt mai complicate de atat.
2012-02-22 17:00:43 | Raporteaza
Eu nu accept afirmatia ca “noi ne prostim”
Ne prostim pentru ca nu mai stim sa aruncam asa bine cu sulita, asa cum arunca stramosul nostru?
De ce ar fi aruncarea cu sulita, proba inteligentei noastre? Normal ca nu mai stii sa arunci, dar daca ai exersa o luna de zile pe asta, cu siguranta ti-ai da drumul.
La ce ne raportam ca sa zicem ca ne prostim sau nu? La capacitatea de supravietuire? Doar asta demonstreaza inteligenta speciei noastre?
Pierderea aptitudinilor e o “prostire” partiala, care tine de aptitudinile respective. Pierzi doar aptitudinile, nu si inteligenta. Inteligenta este capacitatea creierului de a se adapta in continuu la schimbarile din mediul in care traieste. Pe asta n-avem cum s-o pierdem niciodata pentru ca ar insemna moartea noastra.
2012-02-22 17:48:52 | Raporteaza
“noi ne prostim” se referea la ceea ce masoara IQ-ul, printre altele. Traim (mai mult sau mai putin, unii dintre noi) intr-un mediu cu putine provocari, putine sanse de invatare reala. Sa ne gandim la datele despre “inteligenta” elevilor din diferite tari Europene. Pai la gradul de inrudire al oamenilor in Europa nu se poate vorbi de gene, ci de sisteme de invatamant diferite, de educatie usor diferita, atentie oferita copiilor etc. Interesant era nu ca Romanii nu au avut scoruri bune, dar si Francezii. Nu erau scoruri de bunatate, empatie, modestie, asa as fi crezut. Statele unde sistemul de invatamant e dezastruos (inclusiv Romania) se coreleaza cu “inteligenta” scazuta. Sigur, biologia e complexa, si este posibil ca modificari de mediu cu efecte drastice sa conduca la scaderea inteligentei. Dar asta e alt subiect.
2012-02-23 13:24:16 | Raporteaza
Domnule Cretan, eu tot vreau sa-ti dau o bere! E plina de vitamina B si face bine la IQ…
2012-02-23 20:06:49 | Raporteaza
E greu de spus daca autorul e nebun sau expresia unui IQ insuficient. Dar cui îi pasa? De fiecare data cand întâlnesc cate un profan atat de naiv incat sa ia lecturile de stiinta sau pseudostiinta drept absoluturi, ramân descumpanit cat de mult rau se poate obtine cu prea putin bine. Cate un aiurit obsedat de IQ e expresia ideala a esecului nu rasei umane, ci a sistemelor de educatie pe care biata le-a creat cum a putut si ea… Cand aduni ca autorul acestei bolboroseli, prosteste, informatii pure – putin conteaza pe cazul dat ca multe false, precum e acela ca IQ in general in lume scade, sau ca ar fi un criteriu universal admis printre savanti, sau ca acestia admit ca un test creat pentru o anumita clientela se justifica sa-l aplici si mai ales sa tragi concluzii pe baza lui unei alte categorii de subiecti – insa n-ai acel abc al omului cultivat care îndeamna la prudenta, gandire critica mai ales in ce priveste teoriile dragi tie si pe autorii acestora, asta este un alt rasunator esec; sa nu mai vorbim aici de inteligenta in casa prostului…
2012-02-25 10:58:12 | Raporteaza
E ciudat cum tocmai cei care contesta articolul sunt cei care nu sunt capabili sa perceapa termenul de “moderare”. Si iar e ciudat ca tot pe ei ii cam bate logica. Curba lui Gauss exista si isi face treaba, iar apogeul nostru tehnologic si intelectual a fost in trecut, nu acum. Si a da vina pe “conducere” e si mai penibil: nu si-ar face nimeni de cap, daca cei condusi n-ar accepta asta. Stiu ca nimanui nu-i convine sa fie numit “mai prost decat” dar asta este, faptele dovedesc altceva decat ce ne-ar placea noua sa auzim.
Felicitari pentru articol, mie, personal, mi se pare logic si subliniind niste adevaruri dureroase si incontestabile.
2012-05-01 03:58:13 | Raporteaza