Momentul important de aseară. Şi de ce ar trebui preşedintele să fie, totuşi, foarte fericit

ipotezele sunt corecte, concluzia este falsa.

sincer, dracu’ stie cine-i lasa pe agaricii astia sa scrie tot ce le bese mintea, habar n-am. “siulea” nici google nu stie de el…

l-am invins pe dictator! am avut mii de like-uri si sute de manifestanti.

@Cristian Siulea

Sunt diferenţe.
Orban a facut reforme, poporul a zis DA, FMI+UE a zis NU.
Băsescu a făcut reforme, poporul a zis NU, FMI+UE a zis DA.
Să nu mai zic aia cu ghici ghicitoarea mea , care NU sau care DA contează sau va conta!

PS. Da’ chiar nu am inteles din demonstratie. Ce motiv are totusi Basescu sa fie fericit?

@Mircea: Băsescu a făcut reforme

care reforme? a fost invins de baietii destepti din transporturi (era ministru), de baietii destepti din consiliul general (era primar), a fost invins de baietii destepti din energie (este presedinte) si acum e invins de capusele private din sistemul de sanatate. numai succese. sau ar trebui sa zicem succesuri, sa fim la moda?

ce functie are orban?
ce functie are basescu?

care dintre ei isi respecta atributiile constitutionale si care nu?

“3. Catalizatorul nemulţumirii care a produs răsturnarea politică spectaculoasă de aseară a fost, deci, societatea civilă. ”

Asta este o mare minciuna! Catalizatorul a fost manipularea jegoasa pusa la cale de slugoii din presa ai USL-ului! Am numarat peste 40 de articole in toata presa care afirmau ca SMURD-ul urmeaza sa fie desfiintat! Desi nici macar Arafat nu a afirmat acest lucru. Nu a fost nici o discutie pe subiect. Pur si simplu, oamenii au pus botul la o manipulare ordinara…

@punct si de la capat:
Pai stai. Reformele facute (cate s-au facut) au fost facute de guvern si parlament, pe cand cele nefacute sunt…nefacute de Basescu ?!! Nu ti se parte ca e o fractura de logica?

Evident reformele sunt facute conform legii de catre guvern, comisii, parlament si presedinte (nu el semneaza la final?!). Cand am zis “Basescu a facut reforme” sensul era de a le fi sprijinit, impulsionat.

Cat despre rezultatele lui Basescu ,vad ca esti setat pe Basescu nu a facut nimic, ce a facut a facut prost si a fost pus la pamant de toata lumea. Mai are rost sa-ti zdruncin astfel de convingeri ferme? Ar fi pierdere de vreme.

PS. Stii ca absolutul este mai greu de atins. De aia lucram cu relativul, cu comparatia cum s-ar spune. Ia da-mi tu un exemplu de invingator din politica , de baiat bun si priceput, iubit in consecinta de popor. Iliescu, Petre Roman, Vacaroiu, Ciorbea, Constantinescu, Nastase… chiar cine?

Opozitia neimplicandu-se a punctat dur de tot. E o strategie si asta… Daca politizau si mai tare se ambitiona basescu si îsi asumau raspunderea, ceea ce deocamdata Boc nu negase ca o vor face. Aveau de negociat doar cu Udmr asumarea si trecea cu minunata dezbatere de tip “dusmanii privatizarii sunt bolsevici chiar daca noi cumparam Arpechimul de la OMV”
În strada erau oameni multumiti de serviciile SMURD, nu mi se pareau deloc elita intelectuala. Ma rog poate gresesc.

Spunea ieri cineva(@intre) la blog Fumurescu,
inainte de demonstratii:
“Noua rau ne fac oamenii de la putere, nu sistemul electoral , de autoritate politica si nu numarul de camere. …
ca pe noi ne conduc persoane, nu idei si nici sisteme politice. O javra ordinara iti face la fel de rau si in comunism [la Anvers] si in capitalism [la Cotroceni].”

As adauga ca nici Societatea Civila nu are cine stie ce rol, are un rol din ce in ce mai mic, o figuratie multipla,
e confuza sau difuza sau e ametzita de ‘parfumul’ seducator al ‘javrelor ordinare’.
Si apoi regreta , se caieste sau se ’supara’ nedecisiv.

Cea mai periculoasa teorie e ca daca Sistemul e bunicel sau unul din cele mai bune posibile si e ‘democratic’ (sau si mai grav, e ‘fragil’ dar exista sprijin ’solid’ de-afara si ‘garantzii’),
atunci Sistemul poate ‘activa’, ‘lucra’ si cu ‘javre ordinare’!
Am incercat mereu sa scriu despre pseudopersonalitatile leaderi contemporani.
Am zic ca ’sistemele’ protejeza tot mai mult ‘javrele ordinare’.
‘javrele ordinare’ , josnice in toate acceptiunile: etic, instruire, cultura, trecut ‘nebulos’ si dolosiv.
‘Sistemul’ se ‘preface’ ca aceia sunt insi onorabili, ii adopta, ii lasa sa ‘faca treaba’.
Ba chiar uneori ii premiaza, pentru ‘performanta’!
Si astia fac, fac o treaba dezastruoasa…

încetisor Bongo, Basescu putea sa-si puna sustinatorii sa publice in toata presa puterii mesaje de sustinere. L-au abandonat. Libertatea de exprimare în randul puterii nu mai exista? Turcescu a facut tot posibilul, Mircea Marian, Culcer, EVZ la fel… Ce ai cu ei? De ce sunt vinovati ca nu lis-au trimis texte? Te smiorcai tu acum pe comment-uri… Pai asa comunica presedintele cu poporul? Prin tine?

@Mircea: ai ales sa ma intelegi gresit. am intrebat CARE REFORME? nu cine le-a facut. unde sunt reformele si in special, unde sunt rezultatele pozitive ale asa-ziselor reforme?
nu mi-ai raspuns nici la intrebarea legata de atributiile constitutionale ale presedintelui. nu-mi spune ca el doar a sprijint, ca din 2009 primul ministru se numeste basescu. si da, asta este opinia mea, bazata pe 2 ani dintr-al doilea mandat al presedintelui. daca in primul pastra macar aparenta democratiei si dialogului social, in al doilea a pierdut orice masura. daca tu crezi altfel, n-ai decat. pana acum n-ai adus ca dovada in sprijinul parerii tale decat… parerea ta.

ce complicatii , hiperanalize si deconstructii cu hiper-elite

pe langa un fapt simplu si unic in istoria recenta a romaniei –au iesit din inima, neimpinsi de nimeni, sa apere un lucru bun si pe omul care l-a facut cu putinta

@tx2: “sa apere un lucru bun si pe omul care l-a facut cu putinta”

Nu am inteles… Ce lucru bun vroiau sa apere?

@Bongo: Nu am inteles…

pai cand ai inteles tu ceva? dar te respect pentru ca incerci sa-ti depasesti conditia. hai catinel ca se poate…

[...] voxpublica.realitatea.net – 14 ianuarie 2012 Share this:FacebookTwitterLinkedInLike this:LikeBe the first to like this post. [...]

Bongo- lucrul bun e eficienta “germana” a smurdului in salvarea de vieti omenesti. vin la minut, sunt profi, nu cer spaga, au aparatura cea mai buna.

2 intrebare-

daca AZI intra 5 firme private concurente cu smurdul pe zona lui,

iar MAINE cel mai bun prieten / tatal tau e grav accidentat,

tu suni la 112 si ai posibilitatea sa ceri fie serviciul smurd fie o ambulanta de la concurenta privata a smurdului

tu ce ceri? ambulanta privata?

iar daca pretenii tai parlamentarii fac legea in asa fel incat dispecerul 112 sa trimita pe cine vrea el, dandu-le o sansa si privatilor aflati de O ZI pe piata urgentelor publice,

iar pretenul tau cel mai bun/tatal tau e intre viata si moarte, zici mersi ca-ti vin si privatii, ca au si ei drepturile lor, nu?

@tx2: “tu suni la 112 si ai posibilitatea sa ceri fie serviciul smurd fie o ambulanta de la concurenta privata a smurdului”

Conform proiectului legii care tocmai a fost retrase, s-ar fi trimis cea mai apropiata ambulanta disponibila. Stiind ca in aceste momente timpul este vital, este cea mai buna varianta.

Daca eu as fi avut posibilitatea sa aleg, as fi ales-o tot pe cea mai apropiata! Pentru ca, ce folos daca aleg SMURD si ala vine cu o intirziere de 30 de minute pentru ca nu are ambulanta disponibila? Duhhh…

Observ ca nu ai raspuns la intrebare… Ce lucru bun vroiau sa apere? SMURD-ul?

@tx2: Stii ceva? Daca este sa o luam cu probabilitati putem vorbi pina miine si tot nu ajungem la liman. Ceea ce spui tu nu este un argument ca sa pastram doar SMURD-ul…

La fel de bine este posibil ca firmele concurente SMURD-ului sa fie la fel de eficiente si asta sa salveze mai multe vieti. In final, ce conteaza mai mult? Vietile sau monopolul SMURD-ului?

@tx2:
La exemplul dat de tine,daca ar fi dupa cerere, 112 ar putea sa raspunda:
“Va putem trimite SMURD peste 1 ora sau ambulanta privata in 5 minute. Ce preferati?”
Tu ce-ai raspunde?

Bongo – deci ce preferi daca poti alege?

smurdul, care e 2 km mai departe, dar cu ani de experienta

sau privatii, cu doi km mai aproape , dar au o zi de experienta, si soferii lor la fel, nemaivorbind de doctor si asistenta ?

Mircea — de ani de zile smurdul vine la minut, cu ambulanta/elicopterul.

da-mi un singur contraexemplu .

@Ciprian Sulea:
deocamdata oppozitia nu putea face mai mult decat a facut iar iesirea lui DDD in public la cotroceni a fost un succes doar pentru studioul OTV…
intradevar, propunerea opozitiei pentru un pact pe sanatate la care sa participe toata societatea este lipsita de orice sansa de finalizare daca intra in discutie si basescu…
si o observatie: basescu nu a cedat pe legea sanatatii ci a vrut sa arate ca nu va mai sustine un act de binefacere pentru populatiei care nu-l intelege si nu-l merita…
cand i se vor rascula umorile interne, va scoate iarasi legea asta, coafata curveste incat sa ne doara si mai tare… sper sa nu mai prinda momentul, totusi!

Aberatie? Pai eu, inainte sa inchid televizorul, am auzit ca oamenii din piata erau multumiti fiindca: basescu bea, boc tine tara in saracie, udrea are genti scumpe, eba e europarlamentar s.a.m.d. Astea sunt nemultumiri ca sa iesi in strada? In numele cui, al celor cateva sute de mii care casca gura la stiri, la plasma din bucatarie, si dau din cap aprobator cand li se spune ca mor de foame pentru ca pozeaza udrea in reviste mondene?
O alternativa politica daca are cea mai mica legatura cu opozitia de astaz, NU e o alternativa.

[...] Ciprian Șiulea pe VoxPublica [...]

HULIGANII ATACA FORTELE DE ORDINE. Huliganii ataca democratia originala a lui BASESCU.Oricine cere ceva este huligan. Orice iese in strada este UN HULIGAN PLATIT.

Oare ce ar fi trebuit să facă opoziţia? Nimic, pentru că dl. Şiulea habar nu are de ce a făcut totuşi opoziţia. Nici nu-l interesează, el ştie deja dinainte … de fapt dintotdeauna. Am mai văzut filmul ăsta. Şiulea este marele dezamăgit care aşteaptă apariţia unei forţe politice şi a unui lider care să reformeze clasa politică. Exact asta erau Patapievici, Liiceanu, Pora şi gedesiştii lor înainte de a fi seduşi de Băsescu. Iar dacă noi nu înţelegem că reforma clasei politice nu se poate face decât de jos în sus, şi presupune participare – adică măcar vot dacă nu mai mult – atunci suntem condamnaţi la băsescu pe viaţă. Chiar dacă numele providenţialului va fi altul.

Cum poti sa spui ca nu s au facut reforme cand chiar si acum se incearca reformarea sanatatii si USL istii se opun si platesc oameni sa iasa in strada

Chiar dacă protestele pare că s-au mai liniştit, clasa politică nu are voie să le uite mesajul. Este clar că semnalul oamenilor din stradă este adresat întregii clase politice din România, putere sau opoziţie. PDL l-a înţeles foarte bine şi ar fi trebuit ca şi USL să îl înţeleagă până acum.

nu-l subestimati pe Basescu.

Dar, nesimțirea gds-isto – sinecuristă? De ea ce zici?

“Sîntem o societate hiper-elitistă în care mare parte a resurselor, puterii şi prestigiului se concentrează într-un nucleu foarte îngust de “elite”, dintre care cele intelectuale rămîn foarte importante.” – buna gluma, aia cu eliele intelectuale ce conduc Romania! Ma rog, daca Bercea Mondialu, Igas, EBA, Udrea si Basescu insusi intra in aceasta categorie…Iar la opozitie, cam tot pe acolo, mai ales PSD-ul…
Pe Orban nu tendinta autarhica (posibil functionala, daca e bine gandita) e ceea ce-l va pierde si duce la esec, ci tocmai autoritarismul si tendintele dictatoriale, combinata cu o lipsa de strategie economica coerenta. Suna cunoscut?