Moscova da cu bomba, sa-i taie lui Basescu trompa (n-am gasit alta rima)

interesant meciul cu rusii.intrebarea e cine castiga?

NU AVEM SPITALE.NU AVEM CALE FERATA.DAR O SA AVEM RACHETE CA SA APARAM CE?

suntem condusi de un grup de tradatori.DAR SA NU UITAM CA SUNTEM ROMANI CRESTINI-ORTODOXI

nu stiu care va fi mutarea in plic; sincer sa fiu, nici nu ma prea intereseaza, deoarece eu nu pot face nimic in acest sens; in schimb stiu ca sistemul antiracheta prezentat drept scut nu e gratuit; mai stiu ca nu vom primi partea cea mai performanta a sistemului; mai stiu ca vom plati pentru fiecare piesa asa cum ne-am platit intrarile in celalalte cluburi: nato si ue; nu stiu si chiar ma indoiesc ca ne va ataca vreodata cineva; dar banii pentru scut ii vom plati pana la ultimul cent… la punctul plata vom contribui, cu totii…

Se pare ca vodca se bea la greu in Rusia.Strategia Rusiei de a folosi arma nucleara este total depasita.Folosirea armei nucleare atrage riposte nucleare.Rusii lanseaza o racheta si vor primii zeci.Apoi efectele unei explozii nucleare nu se limiteaza doar la locul atacat.Ex. este explozia de la centrala electrica de la Cernobal.Praful radioactiv a afectat intreg globul.Rusii joaca la cacealma.Au ceva interese in zona asiatica si nu stiau cum sa faca.Este un troc politic intre SUA si RUSIA.In urma anuntului din partea SUA ca va amplasa elemente ale programului antiracheta in Romania, Rusia trebuia sa spuna ceva.

Daca tu crezi ca in ziua de azi se mai poarta declaratii ca pe vremea razboiului rece, te inseli. Jocurile sunt deja facute, iar luarile de pozitie ale rusilor si americanilor sunt doar diversiuni, daca ai impresia ca sunt indreptate unele impotriva impotriva celorlalti.De cand au cazut la pace Medvedev si Obama, referitor la scutul din Romania, pana cand americanii au anuntat oficial propunerea facuta noua, cred ca au avut timp amandoi sa si uite de asta, vorba vine. Azi, cea mai puternica “arma” este controlul economic, dar mai ales cel legat de e-ner-gi-e! Cat timp americanii nu plaseaza un scut anti controlul rusesc asupra surselor energetice de la noi, nu se intampla nimic. Sa nu uitam cine se afla in spatele OMV, sau in spatele bancii care a preluat BCR, asta ca sa fiu bine inteles si ca sa nu mai spun despre ciocnirile unor politicieni de la noi, din cauza diferentelor de aplecare, unii spre est, altii spre vest, evidente, in pofida unor declaratii formale.
Cat despre comparatia cu celebra “fabula”, este cam trasa de par, dar daca vrei, putem continua ideea ta, spre amuzamentul tuturor, si as intreba: Da’ Vrabiuta cine-i?

Sa ne amintim de duelul verbal dintre Pekin si Moscova din anii ‘60-’70 cand China dadea in fiecare zi cate un avertisment serios Uniunii Sovietice. Ajunsese, mi se pare, la cel de-al 237-lea avertisment serios cand a murit Mao.
Rusii incearca sa se dea mari cum au facut-o mereu. Singura spaima reala ar fi daca ar introduce si ei in doctrina militara “utilizarea de armament nuclear usor*”.
Chestia asta apare in doctrina militara americana, si a fost introdusa de Bush pe ultima suta de metri a mandatului sau si pe care Obama nu o scoate (e cu trimitere directa la Iran).
* asta mi-aduce aminte de formularea “putin gravida”

Faptul ca Romania e de acord cu scutul antiracheta e una. Ca Rusia va permite sau nu, asta e o alta problema, care nu ne afecteaza. Daca se va monta, inseamna ca Rusia va fi de acord. Toata povestea asta e intre Putin si Obama. Si cred ca vizeaza Iranul: ca Rusia nu va renunta la Iran, ca zona de influenta, aparent neinteresanta…Georgia… a se aduce aminte…ca e la nord de Iran…PUNCT. Restul ? Speculatii ieftine… Ce e bine pentru Romania ? Ca a intrat “in carti”…se aude de Romania… Poate si Rusia va vedea cu alti ochi Marea Neagra si Romania… nu avem de pierdut si nici prea multe de cistigat… cel mult, se vorbeste de noi in alti termeni… ceea ce e bine. Asa ca…Daca Rusia va fi de acord, va fi scutul… in orice caz Romania nu reprezinta un “potential pericol” pentru Rusia… Cine o crede e copil. In 5 minute trec peste noi… Miza e controlul resurselor din Golf si incercarea americana de a ajunge la petrolul rusesc.

mariusonofrei-m../

Mihai Gotiu , esti marxist , se vede si dupa look .

@radu: Palatele Cotroceni si Victoria!

Esti semi-isteric. Nu am gasit alta rima.

Logica o gasesti aici: voxpublica.real../

Pe mine ma preocupa de ceva vreme altceva in legatura cu rusii si anume,cum se simte acest stat, traditional agresiv,cu statul minune ,prin emergenta colosala pe care o exhiba, atat economic cat si militar,despre aspectul demografic sa nu mai pomenim,in coaste ,care este China.Sa nu uitam ca Rusia detine in orientul indepartat ,in vacinatatea Chinei ,teritorii cu care nu prea stiue ce sa faca ,in timp ce China simte o nevoie presanta de “spatiu vital”,teritoriile acelea facand obiectul unor mai vechi dispute.In locul rusilor eu nu m-as simti deloc comfortabil,economic fiind depasiti consistent de catre chineji,tehnologic de asemenea,militar pentru China se pare ca ii este la indemana sa-i intreaca ,daca nu ia si intrecut.Asa ca Rusia se afla in cea mai delicata pazitie din 1939 incoace.A avea dispute cu un stat care nu-ti este vecin ,cum este SUA,vecinatatea Kamceatcai de Alaska fiind una aparenta, deoarece America autentica este in sudul Canadei,iar Rusia adevarata este in vest Siberiei, este mult diferita de cea cu China ,care in mod evident se afla intr-o tendinta de expansiune in toate domeniile si care poate sa vizeze si teritorii noi,iar cele aproape nepopulate din Siberia vecina fiindu-i foarte la indemana.Avind in vedere si aspectul cultural Rusia are toate motivele sa caute o apropiere de entitatile euro-atrlantice in preocuparea pe care ar trebui sa i-o provoace proximitatea Chinei.In contextul acesta afirmarea noii doctrine de aparare rusesti s-ar putea sa vizeze in fapt China si nu SUA si aliatii ei ,care ,de asemenea nu se simt foarte comfortabil constatand proportiiile dezvoltarii economice a Chinei.In perspectiva apropiata nu m-ar mira afirmarea dorintei Rusiei de apropiere de NATOsiUE rentru a evita situatia in care s-a gasit in 1941 cand s-a trezit singura in fata unui alt stat, extrem de emergent la vremea aceea. Rusia trebuie sa iasa rapid din mahmureala,la propriu si la figurat si sa ia decizii lucide cat mai repede posibil.

Vecinii nostri de la Rasarit, chiar au crezut ca amplasarea acestor ”utilaje” ar fi o gluma de intimidare, dar daca aveau resurse si sange in instalatie, nu schimbau makazul la 180 Grade, inainte de ‘89, dupa linia dreapta de sapte decenii si jumatate! Sincer sa fiu, Parlamentul aparut la ei inaintea ”organizatiei ”noastre, m-a bucurat! Sunt si ei beneficiarii, cu voie ori fara voie, ai tehnologiei americane, iar asta, ….nu-i putin si nu se bucura de aceste privilegii numai ei, ci….aproape tot Mapamondul!Oare ar fi mai multe de spus, dar in care sens?

Pt. Radu:

Sunt roman din Ardeal, fara sa fiu crestin ortodox!(Ca mine mai sunt cateva milioane!) In perceptia majoritatii populatiei din Ardeal tara ar fi ajuns pe mainile unor tradatori daca rezultatul alegerilor ar fi fost altul.

Pt. NR Crisana:

Ati vrut sa spuneti ca rusii puteau trece peste noi in cinci minute (cam fortat!) inainte de aderarea la NATO. (Pana si Radu Tudor de la Antena 3 a inteles ca asa stau lucrurile.) E pentru prima data in istorie cand rusii incep sa-si dea seama ca au pierdut (definitiv, sper!) controlul asupra Romaniei.
Dominatia energetica a Rusiei e un mit. Daca NATO ar impune embargo asupra petrolului rusesc (si a gazului), Rusia fluiera a paguba.

salutare, shefu! ia de-aici titlu :” moscova da cu bomba, basescu nu crede in lacrmi. ” cu placere

ce mult ma distreaza opiniile unor conationali care cred ca Romania ” a intrat in carti” gazduind niste instalatii militare americane???

de unde atata bucurie pentru niste arme periculoase fata de care rusnacii isi vor stabili noile tinte pentru lovituri preventive??? adica nu ne vor spune nici “zdravstuite” dar noi ne vom trezi cu niste bombite nucleare de mica putere peste cearceaf stand pe plaja la Costinesti …

@radu: “DAR O SA AVEM RACHETE CA SA APARAM CE?”

Saracia si nevoile si… cam atat. Neamul emigreaza.

[...] Lucian Davidescu (aici), Laura Cernahoschi (aici) si Mihai Gotiu (aici si aici). [...]