Cred ca CC trebuie sa dea un verdict rapid si corect.

val
2009-12-11 12:09:37″

Cred ca esti prost, ca toate pereleprele oranj:

boule , citeste mai intii Constitutia.

Mars inapoi in poiana cu pupini retardati. Auzi la el: “conform legii”…

Mare prost mai esti daca nici macar nu te-ai deranjat sa citesti mai intii Legea. Care , apropo, este Constitutia.

America, go home. Let us kids alone.

Pusa la cale de GUSE.HREBENCIUC,DRAGNEA,NICA SI VANGHELIE.

1. Nu repetati greseala din alegerile prezidentiale 2004
În 2004, Adrian Nastase au câstigat primul tur de scrutin în fata lui Traian Basescu la o diferenta de peste 7% (40,94% fata de 33,93%). Aceasta diferenta ar fi trebuit sa îi ofere o victorie fara probleme în turul II. Cu toate acestea, Adrian Nastase a pierdut alegerile.
Motivul principal al esecului din 2004 este campania agresiva realizata de tabara
candidatului Aliantei PNL-PD pe tema fraudarii alegerilor. Acuzatia ca PSD a fraudat alegerile a fost vehiculata în continuu prin intermediul televiziunilor si a presei scrise, prin intermediul campaniei de afisaj si prin intermediul internetului. Efectele acestui campanii au fost mobilizarea electoratului lui Traian Basescu, concomitent cu demobilizarea electoratului nostru. PSD a reactionat tardiv si greoi, fiind în permanenta defensiva.
Nu trebuie uitate nici exit-poll-urile din seara celui de al doilea tur de scrutin. Exit-poll-urile din seara de 12 decembrie 2004 aratau initial un mic avans pentru Adrian Nastase (51% fata de 49%). Sub presiunea generata de acuzatiile de fraudare, institutele nu au avut curaj sa anunte un rezultat asa de strâns si au dat egalitate 50%-50%. Rezultatul îl stim cu totii: Traian Basescu a câstigat cu mai putin de 2 procente în fata. Aceste greseli comise în 2004, nu trebuie repetate acum. Este esential pentru victorie ca Mircea Geoana si liderii PSD sa gestioneze ofensiv tema fraudarii.

2. Folosirea exit-poll-urilor din seara primului tur pentru a declansa ofensiva pe tema fraudarii
Toate sondajele pe care le-am facut pâna în acest moment arata ca Presedintele Mircea Geoana se apropie de scorul partidului si ca diferenta fata de Traian Basescu în primul tur al alegerilor prezidentiale va fi una mica. Cercetarile noastre sunt confirmate si de sondajele prezentate în media. În conditiile în care diferenta din primul tur între Mircea Geoana si Traian Basescu nu va trece de 5%, este foarte important cine va revendica victoria în primul tur si mai ales cine va
începe turul II pe ofensiva. Nu trebuie oferita oportunitatea pentru PDL de a prelua ofensiva, pe aceasta tema sau pe alta.

Recomandam ca în seara de 22 Noiembrie sa se foloseasca exit-poll-urile pentru a declansa campania ofensiva pentru turul II: Traian Basescu si PDL au fraudat alegerile.
Concret, recomandam ca exit-poll-urile de pe Realitatea si Antena sa arate o victorie a lui Mircea Geoana cu 3-4 procente în fata (usor peste marja de eroare). Daca la numaratoarea partiala a voturilor diferenta este mai mica sau Traian Basescu este în fata, se va declansa o campanie extrem de agresiva cu acuzatia ca alegerile au fost fraudate. Recomandam ca aceasta campanie sa nu fie purtata direct de Mircea Geoana. Este important ca Mircea Geoana sa faca apel la calm si sa para ca liderul care nu este dispus sa arunce România în haos (spre deosebire de Traian Basescu). Aceasta strategie îi va permite lui Mircea Geoana sa atraga voturile liberalilor, pentru ca le va reaminti acestora cine este Traian Basescu (politicianul care a dus haosul în România). În schimb, liderii PSD – si ne referim mai ales la liderii din staff-ul de campanie – trebuie sa fie foarte agresivi în a împinge aceasta tema.

3. Dezvoltarea temei fraudarii alegerilor în turul II
Pentru a dezvolta tema fraudarii alegerilor, astfel încât sa devina principala tema de campanie pentru turul II, recomandam actiuni pe urmatoarele paliere: liderii PSD (atât la nivel central, cât si local), media, activistii PSD si internet.
La nivelul liderilor PSD
La nivel central va fi sesizat Biroul Electoral Central înca din dimineata zilei de luni, 23 Noiembrie pentru fraudarea alegerilor de catre Traian Basescu si PDL. De asemenea, recomandam ca sesizari similare sa fie depuse la Birourile Electorale Judetene de cel putin 14-16 organizatii ale PSD. Trebuie aduse inclusiv acuzatii concrete (chiar daca nu pot fi confirmate) pentru ca media sa preia investigarea lor.
La nivelul media
La nivel central si la nivel local în toate aparitiile în media liderii PSD trebuie sa vorbeasca pe o singura tema: alegerile au fost fraudate de Traian Basescu si PDL.
Antena3 si Realitatea tv (respectiv Jurnalul National si Cotidianul) vor face investigatii pe baza acuzatiilor specifice de fraudare în diverse localitati. Opinia publica trebuie bombardata în primele zile din turul II cu articole pe tema fraudarii.

De asemenea, recomandam ca acuzatiile pe tema fraudarii sa fie preluate într-un articol de fond din presa internationala, sau de un ONG strain (dupa scenariul din cazul lui Omar Hayssam care functioneaza foarte bine, dupa cum v-am spus în strategia anterioara).
La nivelul activistilor PSD si pe internet
Trebuie mobilizate echipele de activisti online si activisti în teritoriu care sa raspândeasca foarte agresiv pe internet (pe ziarele online, pe bloguri si pe forumuri) acuzatiile ca Traian Basescu si PDL au fraudat alegerile.
De asemenea, recomandam ca sistemul de sms pus deja la punct sa fie folosit exclusiv pentru a transmite mesajele cu privire la fraudarea alegerilor. Mesajele trebuie sa fie explicite, în genul:
„Nu lasa PDL sa îti fure votul”.

4. Concluzii
Nu trebuie repetata greseala din 2004. De data aceasta noi trebuie sa fim primii care ataca pe tema fraudarii alegerilor.
Pentru a impune aceasta tema este esential ca cel putin 2 exit-poll-urile din seara de 22 Noiembrie (de pe Antena si Realitatea) sa îl arate pe Mircea Geoana în fata lui Traian Basescu cu 3-4 procente. Imediat, a doua zi, pe masura ce vor veni rezultatele partiale, va fi declansata ofensiva pe aceasta tema.
Consideram ca ofensiva de proportii în turul II pe tema fraudarii alegerilor este cheia pentru victoria lui Mircea Geoana în alegerile prezidentiale.

Moscova le agreaza, America le provoaca.

Iuda, ne ameninti ?

Criza politica din România se prelunge?te ?i ia amploare, dupa ce PSD a decis sa nu recunoasca rezultatul alegerilor preziden?iale, ?ara nu are guvern legitim, iar organismele interna?ionale î?i amîna tot mai mult sprijinul promis.

Colac peste pupaza, apropierea startului manifestarilor dedicate celei de a 20-a aniversari a revolu?iei din decembrie 1989, pe 16 decembrie, risca sa creeze cadrul perfect pentru declan?area unor ample proteste de strada, generate de taberele politice autohtone pro ?i contra-Basescu, ?i între?inute de nemul?umirile crescînde ale românilor de rînd, pe fondul crizei economice. Nu o spunem noi, o spune prestigioasa agen?ie americana de analize geostrategice Startfor, într-un material difuzat pe siteul propriu, în care afirma ca România risca sa repete scenariul unguresc de acum trei ani, cînd a a 50-a aniversare a revolu?iei anti-sovietice din Ungaria s-a suprapus cu uria?ul scandal politic declan?at de premierul socialist Ferenc Gyurcsány, prins cu mîna unor declara?ii neprincipale în sac de catre adversarii politici. Scandalul a degenerat în ample proteste de strada, întinse pe parcursul a cîteva saptamîni ?i soldate cu lupte între manifestan?i ?i poli?ie, rani?i, pagube materiale uria?e, demiteri la nivel înalt ?i chiar cu manifestari de solidaritate organizate în cîteva ora?e din România. Americanii de la Stratfor avertizeaza ca nemul?umirile sociale din România au nevoie doar de o scînteie pentru a exploda, în zilele urmatoare, ?i reamintesc ca, deja, în Timi?oara ?i alte cîteva ora?e au avut loc proteste de strada provocate de ciocnirile politice între candida?i. ”Manifestarile care vor marca a 20-a aniversare a revolu?iei anti-comuniste din decembrie 1989 vor debuta pe 16 decembrie ?i vor oferi prilejul unei coalizari a forma?iunilor anti-Basescu, amintind de modul în care a 50-a aniversare a revoltei ungare contra ocupa?iei sovietice, în 1956, a generat protestele anti-guvernamentale din Budapesta, în octombrie 2006” scriu anali?tii Stratfor în materialul amintit.
Foarte interesant, ei puncteaza ca acest lucru – tensiunile din România – va fi pe placul Moscovei, care îl percepe pe Traian Basescu drept ”o sula în coasta”, ?i principalul adversar din Balcani al Kremlinului, dupa implicarea sa în sprijinirea fac?iunii anti-comuniste din Republica Moldova ?i pentru faptul ca este un aliat declarat al SUA.
”Conflictul dintre Basescu ?i Geoana, grefat pe apropiata celebrare a aniversarii revolu?iei anti-comuniste ar putea produce un decembrie incendiar în România” mai opineaza agen?ia americana.

In comunicatul DNA s-a strecurat o greseala de exprimare (ca in cazul organ) care si-a atins scopul si pentru care nu raspunde nimieni atita timp cit DNA este condus de Morar care este condus de etc. in sus si tot mai sus. N-a fost nici flagrant , nu e inculpat ci suspect investigat iar baietii cu masina au facut un exces de zel care va fi rasplatit cu o avansare.

Asa ca : folosirea Institutiilor Statului pentru intimidarea adversarilor politici si pentru terfelirea imaginii. Nimic nou din partea lui Bese. Ilegal ? Da. Dar are imunitate prezidentiala care se rasfringe de facto asupra tuturor complicilor.

Cine naiba m-a pus sa scriu foarte recent despre Morar ?!

Treaba asata seamana mult cu o lovitura de imagine si o tentativa de intimidare a oponentilor politici. Seamana.

Am scris si eu un articol asemanator, mult mai demult, pe 1 decembrie, pe blogul meu, intitulat “Lipsesc doar tancurile”(http://alexandrumitache.wordpress.com/2009/12/01/lipsesc-doar-tancurile/).

Dv. ati omis aici urmatoarele aspecte suplimentare:

• «Europarlamentarul PSD Ioan Mircea Paşcu a declarat că Rusia caută să refacă sfera de interes a fostei URSS în răsăritul Europei, în ciuda apartenenţei ţărilor din zonă atât la NATO cât şi la Uniunea Europeană, potrivit unui comunicat remis, vineri, MEDIAFAX.»

• Batalia unui ANUMIT partid si a unor ANUMITE cercuri de interese mai degraba pentru proiectul “Southstream” decat pentru “Nabucco”-ul lui Basescu.

• Telefonul lui Iliescu la Moscova din timpul revoluţiei.

• Crimele agentului GRU Nicolae Militaru numit ministru al apărării de către acelaşi Iliescu.

• Nepăsarea guvernării PSD faţă de problema Bîstroe şi faţă de regimul platoului continental.

• Dinamitarea de către PSD-PC-PNL a axei Washington – Londra – Bucuresti şi a politicii la Marea Neagră promovate de Băsescu.

• Etc.

Retinerea lui Catalin Voicu este una din pisicile aratate.
Ramane de vazut ce dovezi, probe exista.
banuiesc ca daca au avut curajul sa-l salte din masina “senatoriala” (inca o dovada ca imunitatea serveste la cotcarii)inseamna ca problele sunt solide.
Daca e asa, s-ar putea ca alde Marean Almanahe si blondul de la stang, Hrebe, au motive serioase sa se teama.

>Aceasta postare este dedicata tuturor capetelor infierbantate din toate taberele.<

Nu spurca martirii Timisoarei cu gura ta obisnuita cu “prestatii video” …. Marsh pe centura!

Oare citi bani a pierdut si pierde Romania pentru un moft cusut cu atza alba: un ministru a strigat “frauda” -de parca Presedintele si alti demnitari n-ar fi strigat la fel fiecare la rindul si la timpul lui…

Te-ai prins ? Nu citi rusi au intrat ci citi euro au iesit….

Nimic. Nu putem sti daca e vinovat sau nu, nici macar dupa o eventuala condamnare definitiva si irevocabila.

Nu e prima data cind s-ar folosi Institutiile in scopuri de politie politica iar cazul Mantzog sau Athanasiu nu se uita. Habar n-avem daca in cazul Voicu e vorba sau nu despre un flagrant. Nu stim daca se justifica actiunea in fortza. Poate da, poate nu. Fiind vorba despre “documente clasificate” , la fel de bine pot fi clasificate orice date despre cazul asta.

Ce stim sigur: este spectaculos si se intimpla la alegeri.

stai sa-mi aduc aminte …. in 89 ieseau toti securistii la televizor si ncepeau ca ne ataca comando-uri de rusi si de arabi, ne explicau sa iesim afara din case si sa aparam televiziunea. ….. deja-vu mon cher saltimbanc ceaubasescian

Un scenariu posibil este sa se ca Curtea constitutionala sa depaseasca termenul cand actualului presedinte ii expira mandatul. Atunci, conform legii, Geoana il va inlocui. In calitate de presedinte, Geoana il numeste ca prim ministru pe Crin.
Chiar daca Basescu castig, el va ramane la discretia monstruoasei coalitii, fara putere reala

Cred ca CC trebuie sa dea un verdict rapid si corect.

Nu este clasic rusesc ci doar clasic. Iar actiunile astea sint duse in Romania preponderent de America si de Uie. Evident cu acordul si probabil si cu participarea rusilor.

@claudia: dupa ce demonstrezi ca eu sunt rau iar Basescu bun, poate ne lamuresti si despre articol.

Nah, nu tin cu nici o tabara politica. Detest in mod egal pe EBA si pe Remes. Mi-e teama ca tot n-ai inteles pozitia mea: sunt adeptul respectarii legilor si a regulilor , a celor asumate informat si constient. Sunt impotriva exploatarii poporului de catre cineva care abuzeaza de pozitia lui in Stat. Consider ca in ordinea importantzei prioritatile arata asa: individul, comunitatea, poporul, Statul. Relatiile de tot felul dintre entitatile astea organizate ierarhic trebuie sa respecte ierarhia descrisa de mine si trebuie sa se desfasoare dupa legi si reguli asumate informat si liber. Daca Statul sau poporul sau comunitatea imi fac mie rau prin incalcarea regulilor si a legilor, la naiba cu Statul, cu poporul si comunitatea. Toate astea sint constructii abstracte, modele de organizare a grupurilor de oameni. Pentru mine Lumea incepe si se termina cu mine, familia mea , tribul meu , comunitatea , poporul si Statul meu in exact ordinea asta. Asta este ordinea prioritatilor mele. Si sunt adeptul reciprocitatii si respectarii legilor si a regulilor. A celor pe care le consider eu corecte. Si numai atunci si in masura in care “partenerul” face la fel.

“replica ta cu Udrea, Ritzi, EBA este balonul de sapun ca raspuns la Pacuraru, Remes si… Olteanu…”

Ba nu. Ti-am demonstrat ca traim intr-o lume in care primatele de care vorbeai sint la putere. Se rotesc la putere. La butoanele Statului. Ti-am demonstrat ca este absurd si nedrept sa-mi ceri mie sa fiu moral fatza de un Stat imoral si abuziv. Este Statul lor si sint legile lor facute de ei si exploatate de ei in folosul lor. In treaba asta ei fac rau si poporului, si comunitatii, si familiei mele si mie personal. Mai ai vreo nelamurire sau repros ?

Din pacate am constatat in ultimele zile pe facebook si twitter, ca exista extrem de multi tineri absolut convinsi de zvonistica PSD: ei sustin cu sinceritate ideea ca Basescu e un dictator in devenire, si ca daca il lasam la putere, el ne va aduce inapoi la comunism.

Ceea ce am trait in 1990, cand, certandu-ma cu fosti securisti care au fost infiltrati intre demonstrantii din dec.89, si amenintandu-i ca vor infunda inchisoarea, ei mi-au spus “domnule, dumneata esti impotriva revolutiei!”.

Mi-e teama ca acest sistem clasic rusesc (sa-i acuzam pe cei cinstiti de ceea ce noi insine furam!) e intre timp perfectionat, si a fost instilat poporului din 2007 incoace, adica de trei ani, printre altele si datorita televiziunilor si presei.

Ma astept deci ca sa ne putem trezi intr-adevar, in mod extrem de paradoxal, cu o “revolutie anti-revolutie”, la exact 20 de ani dupa cea autentica.
Sper ca oamenii vor fi suficient de intelepti, si ca aceste teorii nu sunt valabile, ci doar speculatii.

Insa imi amintesc iarasi de 1989 si de vara lui 89, cand persoane cu legaturi in cercurile conducerii romaniei de-atunci (sau poate cu cercurile securitatii trecute de partea lui Iliescu?), ma avertizau, cu un substrat pe care pe-atunci nu-l intelegeam: “vezi, esti tanar, student, sa nu cumva sa te amesteci in ceva!”.

Sa speram ca romania se aseaza, si ca ea nu va fi din nou scuturata si chinuita. E destul ce a suferit in 50 de ani de comunism, si in cei 20 de ani de tranzitie atat de neclara si fara o directie morala limpede, fara o reasezare a valorilor.

Uau ! Iti dai seama, daca-i pica lui Bese un doiar si pierde Moscova “totul” ? Nasol

claudia
2009-12-11 11:17:15″

Eu am auzit ca primatul superior EBA traieste la Brucsel Si cica tac-su vrea sa ne modernizeze si pe noi da’ nu pe toti: numai pe Jiji , pe Bercea Mondialu , Popoviciu, Casuneanu, Udrea, Ritzi… Ioana e deja modernizata: prin vinzari anterioare

De-aia se combina cu ei Basescu pe la Tincabesti si la Grivco

Senatul, Parlamentul, Presedintia, seful CSAT-ului. Oricare si fiecare impreuna sau separat. Ideea este ca Seful Senatului si membru in CSAT nu pleaca de capul lui la bai de soare la Soci. Cineva l-a trimis, acel/acei cineva care in aprilie aveau si au ci acum autoritatea si puterea sa-i ceara socoteala. Institutional, nu electoral. E timpul sa realizezi si tu ca functia bate gradul. Omul ala are o functie care anuleaza oricare alte calitati si drepturi private. Un demnitar si un sef de partid important dintr-o tzara Uie si NATO nu face vizite secrete si private la Moscova. Nu poate. Iar ce si cu cine discuta el acolo este o chestie institutionala.

“In randul primarilor PSD, care cred ca sunt prezenti in jumatate din primariile Romaniei, exista si posibilitatea sa blocam toata activitatea.”

Inconstienti?! Orbi!? Cum sa le spui acestor oameni!?