Moscova nu crede în Wikileaks. Ce aleg între Rusia și SUA

Uite ce e! L-ai ales sa lin gi pe vantu. Mai ce-i mai plange vantu si realitatea tv pe pensionari si saraci. Schilodu vantu are interdictie ca altfel ar plange din palatele de la Viena. Nenorociti scarbosi ziaristi ce ganditi voi cand mergeti acasa si stiti ca ati mintit ca sa faceti bani sa puneti hrana otravita pe mesele copiilor, familiei? Ati batjocorit si intristat si invrajbit un POPOR de pensionari cu televiziunea lui vantu cel mai bolnav CRIMINAL de pensionari FNI din care crime va hraniti voi acum scarbele sub umane angajati indiavoliti la realitatea tv si antena 3 2 1 a lui felix securistu care plange si el. Voi plangeti Romania cei mai bolnavi CRIMINALI vantu patriciu voiculescu cu antenele lui 3 2 1 hranite din aceias boala blestem si moarte a Romanilor? Voi si USLul SRL pnl psd pc vantu patriciu voiculescu santeti CRIMINALII securisti dementi care ocrotiti de ateul GNOCID ilici ati furat BUGETUL si AVEREA tarii de la viata si sanatatea Romanilor voi mortaciui nenorocite cei mai josnici securisti comunist tampiti si golani cu minti criminale v-ati scurs blestemul in toti cei ce v-au votat. Deaceea este amarata Romania.

auzi, gutza… n-o lua personal (ca nu e, pare-se ca ai produs ceva interesant de asta data), dar ce mi-ar place sa-nvatati si voi, cand scoateti un cearceaf, sa va ganditi si la cei care n-au timp de de-atata labarteala si si-ar dori sa vada un mic rezumat succint la cele scrise. doar daca e intr-adevar interesant, sigur citesc tot. asa insa …salutare si la gara

Dar intre Cioaca si Elodia ce alegi ? In afara de tine si de OTV mai crede cineva sau a crezut vreodata cineva in pipilici ? Cineva care conteaza vreau sa spun. Esti in mare pana de subiecte si-ti inchipui ca se mai uita cineva la poze in Cancan in timp ce asculta manele. Iti dau o veste: nimeni in afara de tine si de altii care de asemenea nu conteaza.

Cu siguranta zecile de milioane de oameni ucisi de rusi prin infometare sau lagare au murit fericiti ca Tolstoi, Cehov etc sunt rusi…

Gotiule, Gotiule… Uite un argument care demonteaza toata vorbaria ta pseudo-elevata…

Americanii au fost aceia care au repus pe picioare, Europa dupa al doilea razboi mondial, venind cu planuri strategice, si pompand uriase resurse… De mentionat faptul ca au facut-o inclusiv pentru fosti inamiciL Germania si Japonia! Prin comparatie, Rusia Sovietica, agresiva si fara traditii democratice ce a adus Romaniei spre exemplu?

Vorbesti de Dostoievski de parca bolsevismul ar fi avut vreun rol… In ceea ce il priveste pe Hemingway el s-a reintors in 1959 in Statele Unite, exact cand Castro prelua Cuba… Atitudinea ta, si ceea ce sustii, aburul minciunii aruncat peste BUCATI de adevar, te deconspira, si incet, incet pregatirea gen “Stefan Gheorghiu” se vede topt mai clar… Cine sa te creada?!!

@intre, ai uitat rusii au scapat lumea de 3-4 milioane de ukrainieni – exterminare prin foamete.

ps: ma gandeam mai ieri: noi n-avem motive sa ne enervam cand ne ia lumea drept tigani. ce-or simti insa ukrainienii cand ii consideram rusi?

scuze, era adresat lui @Pappy

@rudi: @yabaduba:

in cazul indienilor, americanii au fost mult mai ”eficienti” decat rusii in cazul ucrainienilor; iar japonezii din Hiroshima si Nagasaki au fost doar ”niste victime colaterale”…

chiar credeti ca merita o dezbatere pe ideea ”cine a exterminat mai mult?”; daca mergem pe principiul asta, veci pururi n-am putea fi aliati cu Germania

Cum a ajutat Rusia Unirea Principatelor? Ca eu stiam ca o fost facuta posibila de Tratatul de la Paris, semnat pentru a incheia razboiul din Crimeea. Daca ne iubeau asa mult, ar fi putut sa ne “uneasca” inainte, cand ocupau ambele principate.

Ar trebui sa le fim recunoscatori si pentru ca ne-au luat sudul Basarabiei in 1877? Dupa ce il primisem inapoi de la ei in 1856, cand au fost fortati de francezi si englezi?

Nu cred ca ar trebui sa uram Rusia. Dar nici sa denaturam istoria ca sa se potriveasca cu argumentatia preferata.

@gutz #8

funny, chiar ma-ntrebam la primul tau paragraf ce-ti veni cu “eficienta”

iar apoi tot tu intrebi “chiar credeti ca merita o dezbatere pe ideea ”cine a exterminat mai mult?”

principiul era doar al tau, io n-am stat o clipa sa-mi zic asta. 3-4 milioane sint totusi 3-4 milioane, nu conteaza ce-au facut si aia si aia

“Prin comparatie, Rusia Sovietica, agresiva si fara traditii democratice ce a adus Romaniei spre exemplu?”

Pai sa vedem: pe Tisminetsky deci prin ricoseu (fara aluzii la bancul cu laba si musca) pe Volodia care a condamnat comunizmu ceea ce e de bine, nu ?

si pe tata si pe scoala lu Bese care si El a facut la fel, nu ?

ambii fiind foarte filoamericani ceea ce este bine, nu ?

@ Gotiu:
este o mare deosebire: slugarnicia la americani este dovedita de documente, in timp ce aia la rusi sunt doar barfe de presa puse in circulatie chiar si de tine acum (fara pic de rusine as putea spune).

p.s. ai bagat-o p-aia cu indienii de acum 150 de ani…atunci poporul american nu prea exista…erau in principal emigranti de toate natiile, disperati de saracie si care pentru o bucata de pamant omorau si pe tac-so. in schimb rusii au nenorocit sute de popoare mai mici sau mai mari din Europa si Asia. Chiar si acum tin in robie sute de natiuni.

@Gotiu
“Ce aleg între Rusia și SUA”
cred ca e o intrebare retorica; ma indoiesc de faptul ca isi facea careva iluzii ca ati alege americanii.

acum, lasand la o parte chestiile culturale (ca rusii nu ne-au chinuit cu Balshoi Teatr si cu Puskin, ci cu armata si KGB-ul), io zic sa incercam sa fim putin pragmatici, si sa vedem, pe langa simpatiile personale, ce ar fi benefic Romaniei: situarea in sfera de influenta a Rusiei sau in cea a USA?
nu de altceva, da nu suntem Elvetia, sa avem carute de bani din toata lumea, ca sa fim undeva pe la mijloc.

ce beneficii aduce sfera de influenta rusa:
* o imbunatatire a schimburilor economice. adica vom putea exporta mai mult, cu conditia pastrarii pozitiei de drepti cand vine vorba de politica externa, in special. a se tine in vedere faptul ca exportul in Rusia e strict controlat si conditionat de “cumintenia” politica (vezi cazurile vinurilor georgiene si moldovenesti). consecintele “miscarii in front” variaza de la sanctiuni economice la atac brut militar (Georgia)
* economic: oficializarea oligarhiilor si a influentei lor directe si vizibile in politica (chestie existenta si in ziua de azi, da nu chiar pe fata, si nu la aceeasi scara ca in Rusia).
* economic: firme rusesti in pozitii cheie. posibile consecinte strategice: vezi gazul ucrainian.
* ca politica externa, nu stiu. chiar nu pot gasi avantaje. eventual, o marinimie a Rusiei in permisiunea unirii cu Moldova (chestie de nedorit in momentul de fata, pentru ambele parti, Moldova si Romania).
* militar? pai de cine sa ne apere rusii???

situarea in zona de influenta americana / euripeana / vestica:
* economic: piata comuna europeana. nu simplu si nu ieftin de patruns, dar posibil.
* economic: loby-ul pentru firmele americane. cu rezultat avantajarea lor incorecta in fata celor straine / de alta natie. bani pierduti / furati / spaguiti.
* legislativ: implementarea obligatorie a directivelor europene, plus mecanisme de control a respectarii lor.
* juridic: monitorizarea continua pe Justitie, care are deja rezultate vizibile (chiar daca nu suficiente)
* militar: protectia NATO in cazul unui atac direct al altei tari (Rusia, mai exact).

in legatura cu abandonul in bratele Rusiei, am o intrebare:
pe cine considerati mai vinovat, pe cel care nu va sare in ajutor (riscand sa si-o ia) atunci cand sunteti violat, sau pe cel care va violeaza???
ca ambii sunt vinovati, de acord, dar eu as nuanta putin gradul de vinovatie.

ca sa tragem o dunga, faceti comparatii (istorice chiar), intre efectele (in special economice) aflarii sub influenta / ocupatia americanilor si cea a rusilor.

si nu fiti mai catolic decat papa; inclusiv rusii cu care mai stau de vorba recunosc faptul ca influentele poztive sunt neglijabile (atunci cand exista) pentru cei aflati sub ocupatie / influenta.

@yabaduba: mi-e indiferent; empatia mea se diminueaza proportional cu patratul distantzei. Cre ca-i o lege din tennis, ceva. Iar tie daca odata cu numele de tigan iti da si niste bani sau iti ia mai putin, cu ce te deranjeaza ? Pe vremuri ne zicea daci, valahi si alte nume “de ocara”.

D-le Goţiu trebuie să vă corectez, la 1859 şi 1877/1878 importanţa influenţei ruseşti (înspre bine) a fost minoră.
Relaţia româno-rusă a avut fluctuaţii, dacă sub Petru cel Mare i-am văzut ca salvatori (momentul Cantemir spre exemplu, când putem vorbi de o prietenie între cei doi şei de stat şi o alianţă politico-militară) la perioada Ecaterina cea Mare când salvatorii s-au dovedit mai degrabă noi ocupanţi.
Modernizarea (sub egidă rusească) e datorată ocupaţiei din 1830 când se impun Regulamentele Organice (prima lege constituţională) prima etapă într-adevăr în modernizarea Principatelor.
În fine relaţiile româno-ruse au îngheţat după 1878 până la 1912 tocmai datorită intenţiilor ruseşti de subordonare şi nu de modernizare.
Din păcate însă în perioada interbelică, mai ales în timpul lui Titulescu şi al lui Litvinov, am fost foarte aproape de o reconciliere şi chiar un soi de alianţă (sub egidă franceză) dar am ratat dobitoceşte momentul unei deschideri din cauză de resentimente (şi ceva coadă de polonezi)
Politica externă nu se bazează pe sentimente ci pe sânge rece, cunoaşterea interesului propriu şi arta compromisului.
Pe urmă reconciliere cu noi pe la cotul Donului…
Mai greu.

@ Gotiu:

“Un coleg de breaslă, Dan Tapalagă,…”

L-ai intrebat daca si el te considera asa? Eu nu cred.

“ai bagat-o p-aia cu indienii de acum 150 de ani…atunci poporul american nu prea exista…”

Asa e. Exista mai degraba ala indian. Si-ntro zi, ce sa vezi: not anymore. QED.

Bun. Acuma nemaifiind niste americi de cucerit ne cucerim intre noi. Nu alegem noi haita care ne cucereste. E legea acordului prezumat: e ilegal sa nu fii de acord

“Un coleg de breaslă”

adica “zvoner si raspandac” a devenit o breasla , nu mai e sub acoperire

@dracu:

n-am sustinut ca e preferabil sa fim in zona de influenta a rusilor, cu atat mai putin in actualul context istoric;

doar ca sunt deranjat de faptul ca atunci cand critici pro-americanismul esti automat catalogat ca fiind ”pro-rus”, ceea ce, la fel de automat, este echivalat cu o sentinta de ”tradare de tara” – daca observi primele comentarii la articolul asta vei observa exact aceasta interpretare;

altfel, in problema ”violului”, vad putin diferit situatia; aliatii nu au stat pe margine, ci i-au facut galerie violatorului; in dreptul penal (si in cazul violului si in cazul altor infractiuni se pedepseste si complicitatea morala – e drept, gradul de vinovatie si pedeapsa nu sunt aceleasi, dar complicele moral nu este total exonerat de raspundere)

@ribelalu`:

#16 credintele tale sunt una, realitatea alta; daca esti curios, intreaba-l tu

@Mihai Gotiu:
Un articol bun, articulat si cam lung.
“Uitându-se că americanii au fost cei care ne-au abandonat ”la pachet” în brațele lui Stalin.”
Deci sa inteleg ca americanii ar trebui impuscati ca ne-au dat “la pachet” lui Stalin, iar rusilor ar trebui sa le facem statui ca ne-au sodomizat femeile (uneori, si barbatii) decenii la rand, nu?

“Unirea Principatelor sub Cuza a primit din plin sprijinul rușilor,..”
Hai sa fim seriosi ! Unirea de la 1859 a facut-o poporul roman prin propriile forte, parca asa zicea si Kogalniceanu, nu ?
Faptul ca Rusia, Franta, Italia, Prusia si, mai tarziu, Anglia au recunoscut unirea principatelor nu a fost decat un joc politic. Meciurile lor cu “Inalta Poarta” si Austria trebuiau transate cumva. Era vorba doar de impartirea sferelor de infuenta. Rusia l-a recunoscut pe Cuza ca “singurul domn al Principatelor” cu un scop precis: intarirea influentei in principate in detrimentul otomanilor. Redcunoasterea unirii de catre Rusia nu a fost decat consecinta “razboiului rece” dintre Rusia si “Inalta Poarta”.

@Historian:

#15 in toata perioada razboaielor ruso-austriece-turce (care a durat vreo doua secole), provinciile romanesti au fost teatru de lupta, cu efecte negative (de cele mai multe ori) si pozitive (in unele situatii);

Unirea Principatelor si (mai ales) castigarea independentei la 1877/78 nu se puteau, insa, fara Rusia – am fi avut parte cel mult de inca un episod eroic gen ”lupta din Dealul Spirii” si cu asta s-ar fi incheiat povestea

Domnule Gotiu,

Cred ca nu cunoasteti conditiile in care s-a realizat Unirea de la 1859. In primul rand, trebuie sa fim recunoscatori Rusiei pentru ca a fost infranta in Razboiul din Crimeea si, astfel, am scapat de sub protectoratul rusesc. Poate nu stiti, dar imediat dupa ce a fost dat jos Cuza, Rusia a incercat SA DESFACA Unirea, sustinand miscarea separatista in frunte cu Costache Moruzzi (3 aprilie 1866).

Poate nu stiti si faptul ca in Republica Moldova, organizatiile moldovenesti rusofile doresc dezmembrarea Romaniei si formarea “Moldovei Mari”:

dodon.md/2011/0../
patriotism.md/../

Rusia, in prezent, este un rival geopolitic pentru Occident (din care vrem sa facem parte) si trebuie privita ca atare, nu va mai afceti iluzii. Nu se poate privi Rusia decat cu suspiciune.

unirea principatelor, cum a zis cineva mai sus, s-a facut impotriva Rusiei, nu gratie ei. s-a sperat ca Principatele Unite, sub protectorat european, vor impiedica inaintarea Rusiei in Balcani. Si chiar asa a fost.

Independenta a fost castigata nu datorita rusilor ci in contextul in care Rusia a gasit de cuviinta sa atace Poarta. In schimb, la sfarsitul razboiului era cat pe ce sa fim ocupati de rusi si numai interventia puterilor garante, la initiativa lui Bismarck, ne-a salvat.
Singurul rus caruia avem ceva sa ii multumim e Kisselef. Trebuie sa ii multuimim pt. Regulamentele Organice: asa anacronice cum erau, pt. cele doua tari erau un pas inainte. Insa tot Rusia e cea care a zdrobit, prin Poarta, revolutia de la ’48 , adica adevarata incercare de modernizare a celor 2 principate. Interventia Portii in TR a fost fortata de Rusia. Tot pe seama rusilor e pus si incidentul care a dus la batalia de pe Dealu Spirii: rusii cautau un motiv sa intre si ei in TR, dupa intrarea Portii. Ce e definitoriu pt. felul in care a evoluat relatia dintre romani si rusi e ca daca la sf. sec. XVIII, boierii romani scriau lungi memorii Rusiei cerandu-i protectie impotriva Portii, vreo 50 de ani mai tarziu, romanii cautau protectia puterilor europene si uneori chiar a Portii impotriva Rusiei.

Despre contributiile Rusiei (sovietice) la bunastarea Romaniei in sec. XX, n-are rost sa vorbim. Nici despre ce au facut SUA in Europa occidentala, in Japonia sau Coreea de Sud dupa razboi nu cred ca are rost sa vorbim.
Iar sa le reprosezi americanilor ca nu au declansat al treilea razboi mondial ca sa salveze estul Europei, e un pic deplasat.

Americanii au omorat indieni acum 150 de ani. Pacat! Dar nu au deportat romani si nici nu au jucat barbut cu teritoriile romanesti.

Pana una alta, trupele americane, atatea cate sunt, sunt aici ca le-am chemat noi. Pe rusi se cazneste toata lumea sa ii mute din Transnistria si nu reuseste. Si sunt acolo ca forte ostile Romaniei. Poate ca ambasada SUA face lobby pt. firmele americane. Faza e insa ca firmele americane fac afaceri, in timp ce acelea rusesti sunt folosite de Moscova ca instrumente de santaj in politica externa.

Avem nevoie de relatii bune cu Moscova. Ca aliati avem insa nevoie de americani. Poate ca ar trebui sa fim ceva mai demni. Dar lipsa de demnitate e problema noastra, nu a americanilor.

@Mihai Goţiu:
e bine ca precizati, pt ca titlul “Ce aleg între Rusia și SUA” sugereaza altceva.

critica in sine e absolut ok, atat la adresa americanilor, a rusilor sau a martienilor.
desi sunt pro-american, nu trebuie sa fii un geniu ca sa realizezi ca “democratizeaza” doar anumite tari, si ca elimina doar anumiti dictatori. it’s all about the money, cum zice cantecu.
pe de alta parte, am extrem de putine motive sa fiu pro-rus. uite, gasesc vreo 2-3, totusi: borsul, vodca, kvasul si rusoaicele. dar cam atat.

sa facem totusi o diferenta clara intre ceea ce ne place noua (baletul, poezia, vodca, femeile vs hamburger, cola, obezitate si posirca de whisky), si ceea ce e benefic pentru Romania.
nu de altceva, dar daca la prima rusii castiga clar, la a 2-a e fix invers.

@rudi: presupun că și fericiții de nativi americani – pe care incultura îi popularizează drept amerindieni – au sfârșit împăcați cu gândul că sunt împușcați pentru binele mondial. sau aia nu se pune pentru că nu am avut români împușcați acolo? apropo, dacă ții neapărat, americanii au inventat lagărele de exterminare, înaintea lui Hitler, Stalin sau alți demonizați. bine, le numeau rezervații și le populau cu “indieni”.

nemaipunând la socoteală toate amestecurile frățești ale americii în treburile interne ale mai multor state din lume – printre care și al nostru. tot pentru apărarea democrației. deși nu-mi aduc aminte să fi fost chemați de cineva în Europa (în două rânduri), Japonia, Coreea, Cuba, Vietnam, Afganistan – prima parte – Iran, Irak – prima parte, Jugoslavia, Afganistan – a doua parte – Irak – a doua parte. Astea doar alea oficiale… asta ca să nu vorbim despre motivele pe care le-au inventat ca să mai pornească un război – de la vasele cu “ajutoare civile” gen mitraliere și tancuri în primul război, la turnurile gemene. ăștia sunt americanii…

nu că rușii ar fi ușă de biserică, după ocupația de vreo 30 de ani a Germaniei, invazia Ungariei și a Cehoslovaciei, Afganistan și republicile sovietice.

nu sunt nici unii, nici alții nedormiți de grija noastră. licuriciul e la fel de mare, indiferent cum îi scrii numele. doar că unul e mai aproape. și de la el ne cam încălzim iarna.

@Historian: daca privesti Romania ca pe un Afganistan al Evropei se leaga multe lucruri iar in cazul asta Gotiu are dreptate: meritul rusilor este ca nu s-au opus. Interesul -nostru indraznesc sa zic- este sa ne avem bine sau indiferenti cu cei mari care ne sint imprejur. Nu avem nici un interes sa fim “contra” nimanui. Intotdeauna am platit si vom plati un tribut cuiva dar asta nu-i motiv sa fim agresiv “impotriva” altcuiva. Vrand-nevrand avem si o oarecare radacina slava , si una otomana si altele , stii foarte bine. Canalele de negociere trebuie mentinute deschise in toate directiile , asta e un interes incontestabil.

@Mihai

m-au facut curios comentariiile, si-am citit si cearceaful bun, dar neimpresionat. da-mi voie sa-ti spun de ce. doar cand o sa va vad si pe voi, jurnalistii, scriind despre chestiile cu adevarat importante, doar atunci va voi putea lua in serios. exemple (si please, nu ma lua cu teorii conspirationiste):

1. Lumea araba. dupa revolutiile astea, spre ce fel de democratie se vor indrepta? cea occidentala? niet, vom avea mari surprize.

2. Democratia occidentala: unde-i buba? pai cand 1 om=1 vot e translatat de decenii in bani/relatii, cand iti trebuie un miliard $$$ sa candidezi la presedentia US, asta-i talcioc. cand o sa crape? curand.

3. Evreii. da, bre, fara antisemitism si jigniri, dar cand o sa deschidem ochii, ca prin US cel putin evreii = finantele + mass-media? se pitesc azi dupa victimizarea cu Holocaustul, si-au schimbat numele, dar cati sunt piss*d off ca US a ajuns o insula de finantare a exceselor Israelului. cand scrieti, mai, de asta?

4. toate marile firme din occident fac masiv outsourcing prin China sau India, si-apoi tot tarile acelea se plang de asiatici

5. s-au bazat pe imigrantii anilor 90 ca pe mexicanii adusi pe plantatii. surpiza e ca multi-culturalismul lor esueaza. a spus-o nemtoaica, iar in US vezi spaniolii cu insula lor sau chinezii cu-a lor prin vestul Canadei. Vin imigrantii, dar isi creaza fiecare gastile lor si nu dau doi bani pe ce vroia noua tara sa faca cu ei

Domnule Gotiu, citind acest articol, nu ma pot opri sa va intreb unde se opreste militantismul dvs. vis a vis de Rosia Montana, tinand cont ca tezaurul Romaniei este la rusi ? Ca tot de aur este vorba sau…nu ?

“Pana una alta, trupele americane, atatea cate sunt, sunt aici ca le-am chemat noi.”

Nu-i adevarat, ei au vrut sa vina iar rusii nu s-au opus. Asa cum in 45 rusii au vrut sa vina iar americanii nu s-au opus.

“tinand cont ca tezaurul Romaniei este la rusi ?”

Pardonc, e la Washington. Daca nu ma crezi pe mine intreaba-l pe Isarescu. Pe bune.

“Nu-i adevarat, ei au vrut sa vina iar rusii nu s-au opus. Asa cum in 45 rusii au vrut sa vina iar americanii nu s-au opus.”
de acord, cu precizarea ca totusi, in vreme ce pe americani i-am chemat noi, rusii au venit singuri.

Articol OK, argumentat, insa nu chiar obiectiv. Cat de comentariile legate de cine a exterminat mai mult, d-le Gotiu, sa presupunem ca ar fi adevarat ca au fost omorati 6 milioane de evrei de catre nazisti, stiti de curiozitate cati rusi a omorat Stalin ??? Va zic eu, aproximativ 50 de milioane. Si ganditi-va ca erau oamenii pe care el ii conducea. Era o vorba: Cine a fost Hitler ? Eh, un dictator de mana a doua in epoca lui Stalin. Asta cred ca spune multe. Si inca ceva: de o mie de ori sclav si vasal SUA, care, apropos, a inventat internet-ul si v’a dat job, pana una alta, decat prieten cu Rusia lui Putin, Medvedev, etc

” Lumea araba. dupa revolutiile astea, spre ce fel de democratie se vor indrepta? ”

In Arabia Saudita si Kuweit si Qatar e sheikat , emirat, monarhie, nu democratie. Deci intrebarea corecta la pachet cu jumatea aia de raspuns bun: ce autoritate pe-acolo ne serveste cel mai bine interesele ?

“Democratia occidentala: unde-i buba?… o sa crape curand”

Ai raspuns deja. Insa -tot deja- se implementeaza un mix de inspiratie chineza.

“3. Evreii.”

Maine dai o lege -sau faci un virus- care-i sterge pe escroci si pe hoti; se incepe evident cu cei mai destepti, puternici, abili. Disparitia in felul asta a 90% dintre evrei si tigani nu niveleaza prostia ci doar coboara stacheta.

“toate marile firme din occident”

Ba puternicii si bogatii de pretutindeni, fara discriminare de sex, rasa , nationalitate ori religie. La ce te-ajuta da incriminezi bogatia si puterea ?

“5. s-au bazat pe imigrantii….si nu dau doi bani pe ce vroia noua tara ”

pai si noii imigranti se bazeaza pe noua tzara. Socoteala de-acasa nu se potriveste cu a din tirg.

@Mihai Gotiu:
Într-o singură frază, sprijinul, “din plin”, acordat de către Rusia Unirii Principatelor, se poate rezuma cam asa: “Decât sa-i sodomizeze otomanii “pe faţă”, mai bine îi sodomizăm noi “prin batistă!”.

De data asta am incercat sa evit termenii licenţioşi ca să nu mă mai cenzurezi !

Liviu din Iasi, bine amintit de miscarile separatiste vechi si noi.Moruzii si organizatiile rusofile care doresc dezmembrarea Romaniei si formarea “Moldovei Mari”.
In paralel rusii sprijina si pe altii care doresc dezmembrarea Romaniei, alimenteaza cu bani iredentismul maghiar, Jobbik si Garda Maghiara.

According to informed Budapest sources, Russian money is reaching the party via key individuals. Sources close to investigators of the Public Prosecutor’s Office fingered Bela Kovacs, Jobbik’s foreign policy adviser, as one of Moscow’s channels.

heraldscotland.../

riskandforecast../

“pe americani i-am chemat noi”

Poate tu si cu cine mai era la reprezentare fara semnatura mea. Eu nu, te asigur, si-ti spun si de ce: isi exprimasera deja dorintza de a veni ei in locul rusilor iar eu de felul meu ma jenez sa cer sa fiu violat. Chiar daca stiu ca e inevitabil. Eu personal n-am cedat niciodata Basarabia ori Insula Serpilor cu semnatura mea. Ca deocamdata suport dictatura unor marionete , e una. Insa de chemat nu le-am chemat eu niciodata iar asta e cu totul altceva.

@yabaduba: singura ta legitimitate de a exista ca “natiune” , ca popor, ca entitate distincta, a fost autoritatea asupra unui teritoriu ; deja ai pierdut armata, finantele si serviciile; esti pe cale de a-ti pierde si dominanta etnica, demografica, limba, religia si moravurile. In lipsa astora ce te mai defineste ? Prin ce anume mai existi ?

De pe lista autorilor care ne-au fericit zilele astea cu articole tot aşa, din logica dihotomică a lui “cine nu proamerican e prorus” i-aţi uitat pe Vladimir Tismăneanu şi pe Dragoş Paul Algica. Ieri pe “Contributors”. De la Tapalabă nu am nici o pretenţie. Mai că i-aş crede (trebuie să recunoaşteţi că Tismăneanu are cele mai mişto analize ale spaţiului exsovietic şi excomunist). Da’ tocmai vin de afară unde o firmă “agreată” de administraţia locală pedelistă înlocuieşte bordurile şi pavajul de pe trotuare cu altele noi. Cele vechi (un an şi câteva luni) probabil că nu mai corespundeau noilor orientări ideologice proamericane…

“Coleg de breasla” cu Tapalaga? Da, asta-i buna! Nu esti deloc modest asta e sigur.

Magyar Garda et Csibi Barna follow the money.Finantarea via Rusia si Iran a fost investigata de procuratura din Ungaria.Nu s-a facut mare tapaj, Magyar Garda a fost oficial interzisa.Neoficial lucreaza pentru destabilizarea Romaniei si dislocarea din NATO.
Follow the money.

youtube.com/wat../

@Emil:
N-ai vrea sa stii cam ce fac firmele “agreate” de administratia publica locala pesedista prin alte localitati !
Ar trebui sa te declari fericit ca la tine in oras nu ai o administratie locala pesedista, crede-ma !

@ Gore

Ai dreptate, iar daca te uiti pe patriotism.md../ ai sa vezi un link spre blogul lui Csibi Barna. Se sustin reciproc. Asta e ideea lor despre cum ar trebui sa arate Romania:
patriotism.md/w../

@intre

@intre

“In Arabia Saudita si Kuweit si Qatar e”

pai la astia ma refeream eu? la astia a venit rebolutia? la Egipt ma gandeam in primul rand, aia-s deja mai “democratici”

“Ba puternicii si bogatii de pretutinden…”

de acord. occidentul e doar capul de la care s-a imputit peshtele

“pai si noii imigranti se bazeaza pe noua tzara.”

hmmm, nu fi atat de sigur. cand “noua tara” o vezi ce urmareste, ajungi sa-ti bagi ceva in ea si-ti urmaresti doar propriul interes. iti spun in cunostinta de cauza

“singura ta legitimitate de a exista ca “natiune” , ca popor, ca entitate distincta…”

eu exist doar ca individ, de multa vreme in chestiile astea de “Ceausescu si poporul” nu mai cred de zeci de ani. nationalismele, populismele, lozincile sunt doar pt fraieri

@Emil:
Ieri ne vorbeai de bun simt si azi dai cu muci’-n fasole.
Nu cred ca e frumos din partea ta sa-l jignesti pe Dan Tapalaga, numindu-l Tapalaba, doar pentru ca nu “canta aceleasi piese” pe care le auzim zilnic pe antene si irtv.

Tapalaga e mult mai credibil decat toti “deontologii” de la antene si irtv. Daca ai timp sa-l urmaresti ai sa vezi ca el critica atat opozitia cat si puterea.
Tre’ sa fac o precizare: Cand ma refer la “deontologii” de la antene si irtv pe Mihai Gotiu il exclud. Chiar daca, nu de putine ori, bate campii, eu inca mai am incredere ca o sa-si revina!

“ai uitat rusii au scapat lumea de 3-4 milioane de ukrainieni – exterminare prin foamete.”

Si americanii la noi cu 3-4 milioane de pensionari si someri cum o fac, prin obezitate ?! Exista doar trei metode de scoatere din sistem: bomba, foamete acuta sau foamete prelungita. Killing me softly.

youtube.com/wat../

sau Stand by me ?

youtube.com/wat../

@marean: nici nu am pretenţia că pesediştii, în imensa lor majoritate, ar face altceva decît ceeace ştiu. Adică să prăduiască. ideea e că, întâmplător sau nu, administraţia locală din mândra urbe în care trăiesc este pedelistă. Ce era să fac, să evit sintagma, ca să menajez nişte susceptibilităţi? Să scriu cu “beep”? Reluăm discuţia de la articolul de ieri?

Urmarindu-va zilele astea (rtv, vox…si ce dracu de ziare mai aveti), realizez cat de mare e bomba sub curu’ vantului. Si nu numai…O sa ajunga si la curicelele voastre.

Pai de ce romanii nu pleaca la munca in Rusia si se duc in occident? De ce vor sa se stabileasca in occident si nu in Rusia?

Tu nu ai pic de bun simt? E revoltatoare atitudinea voastra!!!!

Cat despre Tapalaga, E CREDIBIL!! e jurnalist!!

Tu esti doar postac.

Scuze, dar m-ai infuriat rau!!!!

@Emil:
O reluam cu mare placere, insa in masura timpului pe care il am la dispozitie. Deocamdata, mai am si alte treburi. Ma duc sa schimb niste borduri )

@intre

“Si americanii la noi cu 3-4 milioane de…”

hai mey, vezi ce spunea gotziu mai sus, ca nu suntem la “care-o are mai lunga”. da-i in aia si pe americani, daca te incalzeste cu ceva. dar asta nu-i scuza pe rusnaci cu ce le-au facut ukrainienilor

Dle Gotiu, episodul Bukovky bine ales, ca de altfel si povestea cartii dniei sale . Supararea rusului pe UE intemeiata si sa speram ca dincolo de partile subiective ale ei, supararile astea vor deschide ochii cui trebuie.
In alta ordine de idei, riscati sa fiti prost inteles/interpetat si sa serviti de exemplu si mai prost prin argumentatia sa le dam rusilor ce-i al lor . Pe cand o premiera de la Bashoi )la Cluj!!!-cam atat despre Rusia cu a carei cultura mare am fost poate mereu mult repa vecini. Americanii care ne-au dat lui Stalin bla bla De ce n-ar fi facut-o, dupa ce ne-am aberat cam cum o fac dnii pro-americani de-acum cu anti-slavismul.
Stimate domn, unde eram noi in toate aceste contexte, cand unii ne-au dat, iar altii ne-au recuperat? Va spun eu acolo unde sunt si proamericanii de azi carora lis e dau replici cu exemple selective din istoria care nus e mai ivata oricum la scoala.
Argumentati prost si in avantajul mentinerii unui fals conflict intre 2 opinii foarte gratuite foarte nenuantate si prin uramre ireconciliabile. Dar pointul nu e asta, asa cum nu e nici poramericanismlul cu orice pret. pro orice cu oricepret tampeste stimabililor, dar mi-e ca e o conditie necesara ca alde proamericanii si proslavii sa aiba audienta, chiar daca n-au idei si isi selecteaza atent cunostintele.
E cool sa schimbi mereu trecutul, sa nu te hotarasti nici macar cum a fost el de fapt. Mai cool decat sa faci proiecte. Grija mare dle Gotiu cu istoria, cu exemplele, cu pro sau contra
PS Stiti de ce bulgarii n-au nimic cu rusii? Nu pt ca ar fi slavi, nici vorba, pt ca n-au granita comuna cu ei, cat despre americani, nici cu ei-ii iau pe toti asa mai la rece si par sa-si fi inteles cel putin trecutul care nu paote fi schimbat Am inteles ca n-au deficitul nostru, deci se concentreaza pe cat pot ei si pe viitor

@yabaduba: ai dreptate. Articolul asta imi aduce aminte de Amy Winehouse , textul din “I’m no good” se potriveste al naibii de bine. I’ve cheated myself like i know i would , in bed with my ex boyfriend , you know i’m no good (se straduie multi sa ne convinga) si multe alte alea.

youtube.com/wat../

Pentru astia care vor cica sa ne civilizeze:

They try to make me go to rehab but i won’t go, no-no-no , n-ai sa vezi, prefer sa stau cu Ray la un gratar si-o bere la pet All i need is a friend.

youtube.com/wat../

Moldova Mare in vechile hotare !!!

De ce doar USA vs Rusia? Frumos ar fi sa aflam si despre turnatorii de la ambasade precum China, Israel, Anglia, Franta etc. Poate chiar si de la tari arabe sau Turcia. Personal, nu neaparat bias-ul unora sau altora m-a deranjat, ci mentalitatea “elitei” romanesti care merge in corpore sa faca sluj la diverse puteri straine. Se pun in genunchi la ăia si dau raportul, ca ultimii sclavi. Mandri ca sunteti romani? Mai ganditi-va.

Faceti cunostinta cu “moldovan” (nr. 56). El e adminul de pe patriotism.md

@intre, mai tu esti platit sa faci reclama la youtube

“Moldova Mare in vechile hotare !!!”

da, da! si mai multi saraci, ca n-avem destui!

@Mihai Goţiu: Cat s-o mai dam cotita? O-ntreaga istorie recenta ne releva faptul ca-n ciuda “aliantei” ce ne-a tot purtat-o Mama Rusia, de fapt, ea s-a purtat ca cel mai odios inamic. Daca e sa rezum darwinist conceptul, as zice ca Rusia, de-a lungul istoriei moderne si contemporane, a lasat urmele unui veritabil “inamic natural” al Romaniei. Cat despre cultura rusa…uhm, da, e si ea p-acolo, in tot demersul ei mesianist.

Faptul ca aceste scurgeri se manifesta cu nonsalatza si nevinovatie de fata mare… in piata publica arata clar coruptia si Mafia la nivel de stat care a atins toate administratiile (nu e vorba numai de borfasii de la Bucuresti).

In mod normal toate acele informatii ar fi trebuit sa circule pe calea servicii secrete – institutiile statului. Serviciile secrete fiind corupte si aservite politic e firesc sa apara tot felul de Armaghedoane care arata clar ca nu e niciun fel de democratie ci sistem totalitar, clientelar in care infractorii sunt la putere.

Am si io o intrebare -evident retorica- de adresat americii dar si rusiei in egala masura:

tonight the light of love is in your eyes, but will you still love me tomorrow ?

youtube.com/wat../

“Faptul ca aceste scurgeri se manifesta cu nonsalatza si nevinovatie de fata mare… in piata publica arata clar coruptia”

Ba arata doar o infantila manipulare informatica. Prinde doar la fani OTV.

In concluzie, Romania este impartita intre pro-rusi si pro-americani, in opinia dvs,nu a mea, eu vin si va intreb da’ pro-romani mai exista oameni buni, dvs ce ziceti, eu cred ca asta a incercat timid, sa va spuna autorul articolului, incerca sa va intrebe, de ce suntem obligati sa alegem intre si intre, cand de fapt singura noastra alegere ar trebui sa fie poate, si-si, o alegere care sa ne asigure suveranitatea, si supravietuirea in continuare, o alegere cu sange rece, fara sentimente, care sa fie doar in interesul nostru propriu, ca sa citez, din unul din comentariile dvs. Va salut,

@Mihai Gotiu

E RADU CAMPEANU si NU Remus Câmpeanu

Tarkovsky a murit in exil, ultimul film Sacrificiul(Offert – 1987) este extraordinar si este o coproductie franco-suedeza (cu actori multi suedezi, printre care si Erland Josephson).
Si-a anuntat prin 1986 ‘ramanerea definitiva in vest’ impreuna cu marele violoncelist Rostropovich
____________

Pe scurt:

Pavel Florensky – condamnat la moarte in URSS

Creatori rusi exceptioanali.
Rubliov ( vezi si filmul lui A Tarkovsky)

Ortodoxie : Sf Serafim din Sarov, Sf. Ignatie Briancianinov, Teofan Zavoratul

Sa nu-i confumdam Doamne ferste pe Lenin sau pe Stalin, Beria (care nici nu erau rusi)
cu sfintii, imbunatatitii, creatorii, artistii rusi.

Stimate cetatene Gotiu, caci domn nu pari a fi iar tovaras mi-e greu a-ti spune, evident nu e cazul sa separam apele cum ti se pare dumitale ca ar fi facut-o colegul Tapalaga. Nu va fi facut America numai fapte bune pe lumea aceasta dupa cum nici Rusia numai fapte rele. Varfurile culturii ruse pot fi, poate, mai multe, spiritul rus poate fi mai de apreciat decat pragmatismul
american, dar…problema este alta! Vor fi unii pro-americani prin tara asta, intelegand prin asta ca se considera atasati ideilor democratic-liberale si stilului de viata american. Asta e; o fi bine, o fi rau?
Problema este cu acei asa-zisi pro-rusi, de oarece anvergura, care in afara eventualei !!!??? pretuiri a culturii ruse isi bazeaza atitudinea pe interesele economice proprii,de multe ori divergente cu interesul Romaniei de a se racorda organic spatiului si spiritului european si euro-atlantic; ii doare undeva de eventualele congruente spirituale si istoric faste romano-ruse, ei urmarind a pescui nestingheriti in apele tulburi de la marginea imperiului si a imparti prada doar cu mostenitorii URSS, statul roman si omul de rand
urmand a-si da cu degetul peste buze.
Iar dumneata si altii, baieti cititi si poate onesti, le creati valurile de ceata de care ei au nevoie, uitand ca pe langa multe lucruri bune, “de la rusi vine ploaia”, de acolo au venit peste noi marile urgii!

Acuma, depinde de gusturi, dar din punctul meu de vedere Hemingway, Steinbeck si Faulkner ii bat pe Dostoievsky, Tolstoi&co cu o singura mana si legati la ochi. Tolstoi- literatura subtirica de salon, Dostoievsky – drame rusesti de-a lela si mult slavita profunzime a sufletului rus, complet artificiala din punctul meu de vedere. Scriitorii americani, pe de alta parte, viata adevarata, cu adevarat umani, proaspeti, inovatori, tonici.
Ca sa nu mai vorbim ca americanii, cu toate razboaiele aiurea in care s-au implicat in secolul XX, nu au exterminat zeci de milioane de oameni, asa ca rusii.

@ela

sigur ello, asa e fata,
ii bate mai rau ca Zimmerman pe Morosanu p- Moartea din Crapatzi…

O fi de gustibus.
Si mititelu de market si mancarica de olitza de la mama de-acasa(pomenita de Parazitii in cantecelul lor), facuta pentru 5zile,
sunt mai bune decat pastruga, cega, caviarul, nisetrul, decat icra rosie, trufele.

Si marii filosofi HRP, G.Liicean, se citesc usor la o saorma sau MaC, mult mai lejer ca Leibniz, Kant, Bradley, Heidegger, Peter van Inwagen.

Sau poate n-o fi de gustibus,
o fi de creier (de blonda), de simtire (de fatuca de romania, anii tranzitiei diareice: 1990 – 2000 – 2011)

Gotiule, minti ca o gazeta bolsevica despre Unirea Principatelor.Asa se rescrie istoria, dupa reteta lui Roller.Nu se mai face istorie in scoli, daca astia tineri ajung sa invete istoria Romaniei din articole de propaganda e jale mare.Afirmatiile tale despre Unirea de la 1859 care se datoreaza rusilor ar merita replica unui istoric de meserie cu probitate profesionala recunoscuta.Altfel minciuna ramane lipita in memoria tinerilor ca marca de scrisoare.

Tu de curiozitate iti mai citesti si comentariile? Sau dupa primele 20-30 ajungi la concluzia ca e plin blogul de postaci, si gata toti sunt beti si sa se duca la culcare, ca eu am dreptate? Au fost o gramada de argumentari si de raspunsuri civilizate la “intrebarile” tale, ai bunul simt si raspunde, nu doar la ce iti convine tie. Multumesc.

D-nule Gotiu iar m-ai dezamagit cu filozofia pro comunisto-securista pe care o propagi la fel ca un fost activist PCR din vechea garda! Daca nu erau americanii pe care-i desconsideri, azi nu mai aveai unde posta chiar virtual unele ineptii si subscriu blog-erilor de mai sus care te contrazic in mod real cu dovezi palpabile. Oare care sef de tonomat te plateste pentru asemenea ciudatenii de articole?

@M.Goțiu….ce ușor este să selectezi numai ce îți convine,sucind înțelesurile și ordinea.Clar se deduce că sunteți pro-Rusia și anti-USA !

1. Rușii ne-au luat tezaurul(cine l-a mai văzut) așa să nu intre pe mâinile otomanilor turci.

2.Rușii pe urmă ne-a luat Basarabia.

3.Hitler era pe expansiune,știa că România fiind pe locu*2 la producția de petrol atunci,fiindu-i necesar la visele lui de cucerire mondială.

4.Dec.1938 Garda de Fier din România încearcă o scăpare.

5.Mai 1939 se semnează Pactul de Fier-Axa a lui Hitler.

6.Urmează executări execuții(oameni politici)

7.Oct.19 1940 București-ul ocupat de Axă(vezi ptr.petrol)

8.Pe23 noiembrie 1940 România semnează cu Axa(ca alianță)

9.Multe țări se succed forțate de Uniunea Sovietică să

fie cu ALIANȚA (SUA,ANGLIA,UNIUNEA SOVIETICĂ) țări cum ar

fi Latvia,Lituania….șamd

10.Apoi dă-i război ,noi cu nemții, alții cu rușii !

11.Pe 22 august 1944 Antonescu este alungat de la putere

fiind(pro-Axă)

12.Pe 25 august 1944 România declară război Germaniei lui

Hitler,dându-se de partea Alianței și Uniunii Sovietice.

13.Acum fiind rușilor dușmani nu era firesc să fim

considerați ca atare ? Deci Pagube de Război,implicit

obligativitatea României ptr.o perioadă de 25 de ani !

14.Americanii și englezii nu ne-au lăsat în brațele ruși

lor…ci noi înșine.

15.Urmează R.P.R….R.S.R…și uite-te fleoșc ! Ceașcă

dă dovadă de spirit politic și asmuță Rusia contra SUA

prin declararea României contra invaziei Cehoslovaciei.

16. SUA începe să pună ochii pe noi prin vizita lui

Nixon și nenumărate „Clauză ptr. cea mai favorizată nați

une-țară.

17.Cine a spus primul ? „Dărâmă acel zid,domnule Gorbaci

ov ? Da,președintele american R. Reagan.

18. Gorbaciov este primul președinte fără țară adică fără

Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice. Se dezmembrea

ză,acea țară imperialistă formată din 17 țări diferite,

una fiind R.S.S.Moldova

19. În 1989 toată țara știa cine va urma la„tronul” Româ

niei ! TOVARĂȘUL ION ILIESCU deși a avut și dumnealui a

trage ceva spaimă,avăndu-l competitor pe CORNELIU VADIM

TUDOR. Eu știam asta de prin*89…primăvara…

20.De atunci s-au succedat mai degrabă la putere,persoane

cu un stil corupt de gen MOSCOVIT…ori fără experiență

ori fără putere executivă contra corupției.

21.Acestea au dus după părerea dvs. la ANTI-AMERICANISM ?

am auzit la wikileaks ca rusii au si ei ceva interese la rosia montana.
si e corect sa fie asa din moment ce se numeste rosia.

@rudi: te inseli au fost ucisi de bolsevici cea mai mare parte dintre ei fiind evrei

@Caragea_se_intoarce: Ma rog, atacurile la persoana sunt extrem de destepte, subtile, elevate, demne de un cititor al marii, exceptionalei literaturi rusesti. Dragut de tot. Ce are shaorma, Liiceanu, blondele si altele cu gusturile unuia sau ale altuia fata de literatura? Da, am o afinitate fata de autorii anglo-saxoni, dintre autorii rusi il iubesc pe Bulgakov, in timp ce Dostoievsky si Tolstoi ma lasa rece. ceea ce nu ma face nici mai proasta, nici mai desteapta decat tine – doar diferita. Cat despre Zimmerman si Morosanu, n-am nici cea mai vaga idee la ce te referi sau ce ai vrut sa zici – chiar n-am habar cine sunt.
Ma rog, rusii sunt cunoscuti pentru perseverenta in a-si impune propriul adevar in fata celorlalti, nu sunt faimosi pentru toleranta lor. Ai grija, poate s-a luat si pe tine, din prea multa iubire fata de literatura rusa

Daca prefer sa beau whiskey in loc de vodca,sunt oare filoamerican?
Daca imi plac rusoaicele mai mult decat americancele,sunt filorus?
Daca imi place Basescu mai mult decat Geoana,sunt filodestept?
PS-polonezii ucisi la Katyn au fost sigur filorusi,pentru ca nu au fost de acord sa moara de glont german!
PS2-daca nu imi place de Gotiu si o prefer pe Udrea sunt filohetero?sigur ca da!(si nu ma refeream la inteligenta)

@sfintu sisoe: Asta ne-ar mai lipsi dupa atatea ”cadouri”!! Apropos stii unde se va face in mai referenduumul pentru demiterea primarilor de sector ai Bucurestiului? La Chisinau!

@Seva Tudose: Subscriu in totalitate, dar….d-nul Gotiu pricepe ceva in sensul asta?

Am trimis doua comentarii si amandoua au fost cenzurate. Era vorba de profesionalism, SOV si faptul ca aproape toata lumea e impotriva lui Gotiu.

Gotiule, stim ca esti filo-rus ca si stapanul tau, infractor si fost puscarias, SOV. Problema e ca aproape toata lumea te combate si asta spune multe despre profesionalismul tau si mai ales credibilitatea ta. Esti la minus.
Pleaca!

Ce face Gotiu se numeste diversiune.Discutia nu este despre cultura.
Poti sa-l apreciezi pe Tolstoi si sa nu accepti sa fii jefuit.Poate sa-ti placa Wagner si sa nu fii de acord cu crimele naziste.Poate sa-ti impuna cultura germana dar sa nu fi fost de acord cu Diktatul de la Viena.In epoca au existat romani care au acceptat raptul condus de Hitler numai din cauza ca Germania purta faclia culturii europene.Cultura germana le impunea atit de mult ca ei erau de acord ca nemtii s-o foota pe insasi doamna ma-sa .
Poti sa gusti cultura si gastronomia franceza fara a fi nevoit sa legitimezi prin asta tampeniile politice franceze, poate sa-ti placa Francis Bacon, Shakespeare si Tennyson si sa nu aprobi prin asta tampeniile englezilor, poate sa-ti placa Duke Ellington,Edgar Allan Poe si Walt Whitman fara sa aprobi automat toate tampeniile americanilor.
Daca zecilor de mii de polonezi asasinati la Katyn li s-ar fi citit din Dostoievski inaintea executiei, daca celor 3 mii de prizonieri de razboi turci executati de Napoleon pe plajele din Egipt li s-ar fi recitat din Corneille inainte de executie, daca milioanelor de oameni asasinati de nazisti li s-ar fi recitat din Goethe inainte de a fi asasinati nenorocitii aia ar fi murit mai impacati stiind ca mor asasinati de unii care vin dintr-o cultura cu certe realizari?
Gotiu face diversiune.Nu se pune problema sa respingi o cultura sau alta.Se pune problema sa nu te lasi jefuit de teritorii, de bunuri si de viata ta si a semenilo tai atunci cind faptuitorii isi justifica actele prin asa numita superioritate culturala.
Gotiu legitimeaza asta prin diversiunea pe care o face.
In plus afirmatiile lui despre Unirea Principatelor ar merita raspunsul unui istoric de meserie.

aceste atitudini si plasari dihotomice si reductioniste nu-si au locul. Pentru ca, in parte, Mihai Gotiu are dreptatea lui, dar intr-o alta masura eu zic ca e doar partinitor si infierbanta.Trebuie sa fie cineva si de partea cealalta. Si aici il inteleg.
Luand asa la intamplare cateva idei enuntate: treaba legata de cultura – e discutabil. E drept, cultura rusa, la nivelul acela restrans, elitist reprezinta ceva extrem de valoros. Insa, la nivel de constiinte largi, universale, chiar credeti ca sunt prezenti Dostoievski, Nureiev sau Tarkovski? Ma indoiesc. Poate doar ca nume, pentru unii care se vor a avea staif(ca de, trebuie), dar care ies din sfera initiatilor si nici macar atat pentru gloata larga. Pentru ca in cultura de masa (si sa nu ziceti ca nu exista asa ceva) eu zic ca e mai prezenta America, mai ales prin filmele si muzica sa, excelent marketizata.
Istoric vorbind, prin componenta geopolitica si nu numai, Rusia a fost mai prezenta alaturi de Romania, decat America, si cu bune si cu rele. Are dreptate Mihai, independenta principatelor li se datoreaza in mare parte, dar cu Unirea s-ar divaga nitzel. Oricum, azi pentru rusi nu suntem prieteni.
Despre gretosenia cu care se manifesta Marile Puteri ale lumii. Pana nu demult, cand traiam in Romania, ii uram din toti rarunchii pe americani. Venit in Franta, studiind mai mult si vazand cata ipocrizie, duplicitate, perfidie, zace in curul occidental britanic sau frantuz (nici nemtii nu-s departe) am inceput sa-mi nuantez pozitia fata de americani. Cu multele lor pacate, nu ei au tinut omenirea in intuneric secole de-a randul, ba dimpotriva, nu ei au declansat doua razboaie mondiale, in mai putin de jumat de secol, nu ei au avut labe slinoase coloniale (nu inseamna ca nu pot avea) secole de-a randul. Macar ei si-au asumat, cu puscociul in mana, cu propaganda sau cu principiile apararea unov valori, la care stau la caldura imbuibatii si rigizii europeni.
Dar sa nu ne amagim. Ne facem singuri, cu istetime, viata buna, bine, daca nu, in nici un caz nu vor sta americanii chezasi la bunastarea noastra. A se vedea cum i-au amagit pe georgieni sau ucrainieni.
Metodele si timpurile poate sunt altele. Dar telurile aceleasi: dominatia. Si americanii si rusi nu vor altceva decat sa domine. Iar noi trebuie mereu sa ne plasam intr-o ecuatie a dominatului.

@gotiu
sa vezi dracia dracului ca tu de fapt vrei sa zici ca prostanacu s-a dus cu avionul lui nush la moscova la un spectacol la balshoi. sau poate-a fost si pe la sankt petersburg sa viziteze ermitajul?!
in aceeasi ordine de idei:
ti-aduci aminte ce-a zis dostoievski in operele lui despre lenin si stalin?
la fel, mergind pe acelasi filon filo rus:are rusia interese la rosia montana?
cine-s lobbystii?
tre sa stii,ce dracu.asta-i subiectul tau de suflet!

@mos pedala
te mai mananca buzele?

Cu post scriptumul asta te-ai aratat in toata splendoarea, un gazetar care n-a avut timp de lectura in tinerete si care n-ar pic de rusine in a-si exhiba lipsa de cultura. Ignoranta cu aplomb, asta esti.

Mai du-te la biblioteca, mai taie un pic din orele de birt si mai pune mana pe o carte, Gotiule. Vai de capul tau.

Tot timpul asta nepronuntarea asupra literaturii si artei te proteja; ba chiar si apartenenta la USR parea sa sugereze ca stii tu multe, de fapt, dar acum ca ai deschis gura pe subiect, s-a vazut cine esti. Vai de capul tau, pe cine admit aia de la USR drept membri…

@tamara’s nephew: da amarata (faceam si eu o anagrama). Ai vreun gel ceva? Ca sa nu-mi spui nebuno ca n-a gentuta plina cu prostioare….

Nu ma astetam ca mancurtizarea sa fi prins radacini atit de adinci la Cluj Napoca.
Wrong answer, Gotiu.La intrebarea ce alegi intre Rusia si SUA raspunsul corect era:Romania.
Tu sustii o asimilatie impotriva alteia.In numele superioritatii culturii ruse asupra asa zisului primitivism romanesc si nu americanesc de data asta s-a facut asimilatia prin mancurtizare si martirizare a romanilor basarabeni jefuiti de la corpul natiunii romane.
Raspunsul corect este: intre orice si alt orice se alege Romania.Puteai sa te ancorezi in cultura romana Gotiule, aveai de unde alege si in literatura si in muzica si in stiinte.Aaa, cultura romana nu se ridica la exigentele tale mancurtizante, nu e destul de inalta? Este destul Gotiu si va fi.
Ancora este in cultura romana, este in mostenirea lui Ienachita Vacarescu.˝Las voua mostenire/Cresterea limbii romanesti/Si-a patriei cinstire.
Gotiule, mancurtule.

Cata obtuzitate! Gotiule, nu-mi revin, m-ai dat gata.

@mos pedala
pentru tine am doar putina alifie cu boia de ardei!OK?

mie cel mai mult si mai mult imi place,cind e frig afara sa citez din oamenii de cultura clasici.adica din titanii clasicismului.
de data asta am sa citez din cel mai mare om de cultura care-a existat vreodata si anume:
Iosif Vissarionovich Dzhugashvili.
sau cum il numeau prietenii apropiati la betie si cum il alinta toata lumea:STALIN.
ei si ce-a zis el?
el a zis asa odata,dupa o betie crunta de putere,creierul fiindu-i imbibat de aburii alcoolului:

opinia ta e contrara opiniei mele.dar ma voi lupta toata viata ca tu sa ai dreptul ca sa-ti poti spune opinia.

acu io cred ca el nu si-a amintit niciodata aceasta celebra si plina de miez zicere.
dar martori sunt prietenii din jurul lui care se jura ca el a zis-o.

tu gotiule ce zici? a zis-o sau nu?

Inteleg ca articolul dv este o reactie impotriva panseurilor lui Gaga – pardon – Tapalaga de pe Hotnews. Acest pupinbasist cu state de plata (adica un tonomat al mogulului Basescu) ajunge la concluzii paralogice de gradinita – la modul ca “nu exista serivilism fata de americani, ci colaborare fructuoasa cu un aliat puternic” dorind sa-i spoiasca in alb imaginea portocaliu-maronie a lui Basescu ce transpare din Wikileaks. Mai mult, Tapalaga vine cu “prezumtia de vinovatie” precum ca “cine nu toarna la americani inseamna ca nu e cu americanii inseamna ca e prosovietic”. Adica un panseu leninist de tipul “cine nu e cu noi e impotriva noastra”. Cu alte cuvinte, Tapalaga se zborseste la cititorii wikileaks incercand sa scuze turnatoria de doua parale a lui Basescu precum ca ar fi un act de prietenie si loilalitate fata de Marele Licurici, iar cine indrazneste sa spuna contrariul e vandut rusilor. Cu alte cuvinte, Tapalaga ajunge la o imagine in oglinda a intolerantilor care, in anii 90 racneau din toti bojocii “noi nu ne vindem tara”. De data asta, intoleranta e tradusa prin “cui nu-i place ca Presedintele Basescu o toarna si pe ma-sa la americani e vandut rusilor si mogulilor aferenti, dorind sa aduca pe comunisti in tara”. In acest fel, Tapalaga uita (deh, mai saracut cu duhul) de periplurile Alro ale lui Draga Stolo.

Evident, multi dobitoci nu au inteles nimic din articolul lui Gotiu, dar considera un bun prilej de a-l injura, gros si portocaliu. Precum panseurile lui Tapalaga, insa, injuraturile lor grobiene denota neputinta ideatica, intorcandu-se ca un bumerang fix in dibla lor manelista cu bretonas de pupincuristi basisti.

#Costin Sandu

Titlul articolului este o intrebare:˝Ce aleg intre Rusia si SUA˝.In corpul articoluui Gotiu nu raspunde in nici un fel la intrebarea din titlu, o face in P.S.Intre Rusia si SUA Gotiu o alege pe prima si justifica prin o asa numita superioritate culturala.
Raspunsul corect era:Romania si interesul national.Cum se formuleaza interesul national?Aici e aici, asta e intrebarea.Care este interesul national al Romaniei?

@Costin Sandu
esti o fetita plina de inteligenta si deep inside!
Sa inteleg ca pentru Geoana faci si deep throat?(fara majuscule)

@Cinik
Raman la concluzia mea ca articolul este o reactie la elucubratiile lui Tapalaga. Evident, impresia asta nu poate sa mi-o confirme decat autorul, pe care nu-l suspectez a fi prosovietic, ci doar un observator la rece al istoriei rusesti. Cred ca dv nu ati prins mesajul care nu era nici pe departe o invitatie la alegere intre SUA si sovieticorusi, ci doar un refuz de a accepta ca cei care toarna la ambasada americii vrute si nevrute sunt neaparat si automat patrioti si proamericani. Mai mult, e o dovada a faptului ca a fi dispretuitor fata de turnatorii de ambasada nu inseamna a fi prosovietic, mai ales ca acelasi dispret poate fi starnit de un turnator la ambasada rusa. In general, barfele, turnatoriile si promisiunile de maidan in care a fost angrenat Basescu si nu doar el (vezi si Geoana) nu denota nici o umbra de patriotism, ci doar slugarnicie si rezolvarea unor interese proprii.
@pentru nepotel
d’you have an urge to be assfucked, you dirty queer? Than go fuck yourself somewhere else!

Nu toti cei care au turnat la ambasada Americii sint ceea ce par.Multi dintre ei nu au turnat ci au intoxicat.Unii au turnat din convingere, altii pentru a castiga putere prin metoda patentat fanariota iar altii pentru a-si asigura un alibi, o acoperire de pro-americani ei fiind in realitate agenti de influenta ai Rusiei.

Tocmai ca Wikileaks ii arata pe cei care au turnat ce SUNT, iar NU ce par! Pentru ca in momentul turnatoriei facute intre 4 ochi nu stiau ca turnatoria o sa transpire. Doua exemple clasice: pe fata, Basescu spunea ca vrea dreptate pentru Teo Peter si ca Romania sa nu fie umilita. Pe dos, Basescu spunea ca puscasul marin nu va face nici 5 minute puscarie in Romania. Pe fata, Basescu spunea ca e foarte bun prieten cu Hamid Karzai. Pe dos, Basescu il turna pe amicul sau Hamid Karzai la Marele Licurici cum ca a auzit el ca ar face trafic cu droguri. Vine in ciclul cu reevaluarea, cu condamnarea comunismului de securistul de la Anvers, cu datul in gat pe baza de dosare, cu cumparatul cu ghiotura de avionase second hand contra sustinere pentru prezidentiale si alte magarii care arata adevarata fatza a acestui Smeargal manipulativ.

E o mare diferenta intre a pleca in Cuba, Franta, Suedia, etc de bunavoie si a fi deportat. Dostoievsky a fost deportat de tar in Siberia (unde printre altele a fost adus in fata plutonului, o inscenare de executie, asa, ca sa isi bage mintile in cap). Tarkovsky a fugit in Italia de prea mult bine in CCCP si a fost in final otravit de KGB. Asa se poarta rusii cu geniile lor, a se observa ca asta se intimpla indiferent de regim. Iar dupa ce ii omoara se lauda cu ei in lume. In rest, o mare surpriza: Gotiu e antiamerican. Incredibil, nu as fi crezut! LOL

Costin Sandu, Vosganian din PNL? Asta facea pe pro-americanul ca sa se acopere.

As dori sa-mi subliniati paragraful care denota ca Gotiu ar fi antiamerican. Va promit ca-l mananc.

Rusii au fost o pacoste pentru romani. A turna la ambasada americana pe vecinul de palier nu este insa o dovada de patriotism ci de josnicie, de turnatorie de joasa speta, metoda pe care s-a bazat pe vremuri chiar NKVDul pomenit de Dv.

Who the fuck is Vosganian? Inca un claun politic. Mai putin nociv ca Basescu, inclusiv pentru ca e mai prost. De la claun la agent secret e un pas prea mare…

@tamara’s nephew: mai amarata. Si acu’ nu mai e anagrama; E ceea ce esti. In afara sa te bagi prin ciorbele oamenilor nu esti capabil de nimic altceva. Doua randuri si-un cuvant si-ti arati nephewul tau scrabos…beeaahhh

This separation between pro-Americans and pro-Russians is ridiculous! The matter of cold war is long gone. We were reminded of the cold war period and Alfred Hitchcock movies by you, dear Romanians! Thank you!

Alfred A. Newmann

@American Embassy: you’re absolutely right; that’s why last year your govt and the russian govt arrested a pretty big bunch of spies , each from the other part; i understand it’s a billateral friendly cooperation cellebrating the end of the cold war; the spying activity i mean. Now seriously: you must be a fool to think we’re so stupid to believe you against such hard evidences of an ongoing cold war. Get real or get another job.

intre, regular Joe Taxpayer

Adica: sigur ca ai dreptate bre nea ambasadoru, cum sa nu; de-aia mai anu trecut voi si rusii v-ati arestat reciproc o gramada de spioni: din cauza ca s-a sfarsit razbelu rece de mult. Tre sa fii mare fraier ca sa-ti inchipui ca am fi atat de prosti sa te credem “pe cuvant” ca “razboiu rece e terminat de mult” cand atatea fapte concrete demonstreaza ca-i invers. De-aia zic: ori cauta-te de sanatate ori cauta-ti alt serviciu.

Oh and if Alfred is related to Hitchcook then Newmann must be from Seinfeld’s show; tell me i’m right, it’s the only way your comment nmakes a sense at all. No pun intended , it’s just business as usual.

Abia astept sa se dea la Pipilici unde-i Elodia. Atunci sa vezi dezbateri la TV si pe blog. Atunci sa vezi dezvaluiri incendiare gen Ponta-i elodist iar Bese ciochist, o sa fie plin de breakin niuz.

)))))))))))))))
hai, că mi-ai făcut ziua, tavarișci gulă! ești dat în psd-a mă-tii de deștept!

băi, pwlete, dacă chiar în halul ăsta te-ai îndrăgostit de balerinii ruși, depune-ți dracului dosarul la loteria vizelor în rusia.
tu crezi că ăia care emigrează în america, emigrează de tîmpiți? n-am auzit pe unu’ să zică – mă duc la moscova, că nu mai pot rezista în țara asta.
tu crezi că sîntem chiar atît de idioți să punem botul la bullshitul ăsta?

Ca sa stiti sa ii recunoasteti pe agentii de influenta rusi platiti, gen gotiu. Ei primesc instructiuni de la moscova sa foloseasca argumentul superioritatii culturale rusesti asupra americanilor, fapt greu de contestat. Agentii de influenta rusi nu vor sa ne faca sa nu mai fim pro americani si sa devenim pro rusi. E stiu ca asta se schimba in generatii. Misiunea lor este sa ne faca sa ii simpatizam putin si pe rusi chiar daca ramanem pro americani. Adica da, poate rusii sunt nermenici si criminali, dar uite ca si americanii bla bla bla, si in fond rusii au o cultura mareata.

@Mihai Goţiu: ………………..ti-ai cam luat-o de la cititori.nu ti-a iesit manipularea asta…hi!hi!hi!

cum dracu sa te creada romanii gotiule? cand rusii ti-au furat basarabia,ti-au furat tezaurul,ti-au furat aurul,petrolul,50 de ani de libertate,ti-au ucis bunicii,ti-au ucis economia capitalista din perioada interbelica,ba mai mult…in 2009 inca ucideau tineri romani la chisinau, prin intermediul lui voronin.

ai vorbit despre cat de mult ne-au ajutat rusii la 1877 si 1916…..de ce nu amintesti si despre pactul ribbentrop-molotov?

pacat ca ai ales sa iti hranesti copilul din aia 30 de arginti….

Gotiu e un biet dactilograf pe care l-a tampit foamea. De-astia e plin pe-aici.

Pfui, sa vezi dandana! Eram si eu cu vecinu be balcon. La lins, pai cum. O bere.
Tocmai incheiasem expozeul despre mecanismele redresarii economice dupa cum au fost aplicate la sugestia dusmanului meu politic, domnul presedinte Traian Basescu si eram pe cale sa declansez o ofenziva decisa, logica si nimicitoare la adresa unor timpenii de-ale interlocutorului meu, care il contrazicea cu o nesimtire incredibila pe celalalt inamic politic personal, domnul prim ministru.
De fapt, practic deja angajasem cu un tact pedagogic extraordinar explicatiile cu privire la iesirea din criza si observam ca pina una-alta e firesc ca vecinu n-o simte. Eram la punctul in care ii promiteam. in numele tutulor colegilor mei de partid, ca este doar o chestiune de timp pina ce o va simti chiar pe pielea lui.
Si brusc! … Hait! … ma ia un pirtz. Ghinion. M-am balonat taman acu, cand iesiram din recesiune. Ca boku la mal.

@Mihai Gotiu:
“Dezaxat ideologic”.:) Oops ! Cam dura asta ! Hai cu replica, d-le Gotiu ! Vrem sange, plastic vorbind !

Bineinteles, il asteptam si pe “neostangistul juvenil” cu o replica taioasa.

Lasand la o parte meciurile voastre, pline de retorici plastico-filozofice, articolul lui tapalaga e bun ! As indrazni sa spun: E chiar foarte bun !

@Gotiu,

omule bun, nu contenesti sa ma surprinzi cat esti de superficial. Americanii i-au exterminat pe indieni???
Aiuritor! Nu credeam ca o sa mai aud argumentul asta.

Fii atent aici: “americanii” exista de la sfarsitul secolului 18, dupa Razboiul de Independenta. Indienii au avut de suferit de pe urma conchistadorilor, oameni ce s-au vazut pe un pamant virgin, neexplorat si care promitea mari bogatii.

Ia citeste tu Constitutia SUA (documentul acela care a produs cea mai prospera natiune din istoria omenirii) si vezi acolo incompatibilitatea dintre privarea de libertate si deposedare (cum sugerezi ca ar fi procedat americanii cu indienii) si mentalitatea care a redactat PRIMA LEGE.

aberezi cu gratie

@marean: Replica sa fie monser, dar sa o stim si noi!Pai in primul rand cui sa dea replica, deontologii astia doi, au impreuna la ultimele lor 2 articole cc 2500 de vizualizari, din care aprox o suta sunt dusmani ai poporului , postaci basisti. ( doar atatia s-au chinuit sa posteze , sa incerce o argumentare, dar trebuie sa ai si cu cine..), iar Tapalaga la cele 2 parti ale articolului a adunat pana acum cc 21 000 de vizualizari. Este o manipulare grosolana desigur, lumea nu recunoaste valoare domle! iar Gotiu se si pune pe acelsi plan cu Tapalaga ! Asta e tare rau de tot!

@Alin:
Argumentarile noastre nu sunt luate in seama pentru ca ei nu asteapta argumente, ei vor doar manipulare! Ei nu sunt altceva decat mijloacele, instrumentele de care se folosesc patronii de trusturi media ca sa-si atinga interesele, mai mult sau mai putin (in ultimul timp), obscure.

Il citesc pe Tapalaga de mult timp (i-am citit chiar si cartea) si chiar daca, uneori, imi vine sa-l combat la multe din articolele lui, ceva ma opreste. Acel ceva e strict legat de modul cum acest om isi face meseria de jurnalist.
In Romania de azi, in presa, daca ai o atitudine echidistanta (notiune esentiala pentru un jurnalist), esti imediat etichetat contra – whatever. S-au rasturnat valorile cu c.uru-n sus ! Obiectivitatea unor jurnalisti (slava domnului ca la unii mai exista !) este imediat ingropata in flegmele celorlalti colegi de breasla, primind etichete ca “probasist”, “pupinbasist”, “camarila dictatorului”, etc.

Probabil o sa te surprind, dar iti marturisesc ca mie imi place si Gotiu pentru ca am senzatia ca omul asta nu e vandut.
E dreptul lui sa aiba propriile optiuni politice (fara sa fie partizanul unui anumit partid), propriile afinitati fata de o anumita forma de guvernare sau alta, fata de o anumita doctrina politica, etc., pe care sa si le exprime public. Atata timp cat o face respectand meseria de jurnalist (cu toate implicatiile care decurg din asta), eu, personal, am sa-l citesc in continuare.

Dobitocului Mihu:

Mihuleee, tata, conquistadorii s-au razbelit cu alte triburi, cretine, decat cu aia exterminatii de americani. Si i-au exterminat inainte de El Alamo!

Mari boi pe lumea asta… si nici nu rabda, vor sa mugeasca sa-i auda tot poporu’!

@Dobitocului Mihu

Conquistadorii s-au ocupat de alte triburi, mai la sud, de exemplu de incasi, iar nu de amerindieni (sherokees, sioux, comanche, cheyenne), si asta cu mult inainte de Wounded Knee Battle! Dar tu, bou incaltat, mai bine taceai, ai vrut sa mugesti, ca sa te afli si tu in treaba.

Mars la pascut iarba portocalie!

@marean: Principial ai dreptate, asa ar trebui sa mearga lucrurile. Da, de acord, nici eu nu cred ca este unul din “baietii” astia de pe aici gen Leca. Ce ii reprosez in schimb este stilul de a face blogareala sau jurnalism ,( ma rog sa se considere cum vrea). Pripit, ( intotdeauna pripit), fara documentare suplimentara ( cu o exceptie notabila Rosia Montana, unde de altfel si il sustin) , extra “parerolog” ( mai are un pic si se bate cu Chireac), si mai ales fara “constiinta jurnalistica” pe care ar trebui sa o aiba, pentru a fi pe acelasi plan cu Tapalaga. Arunca asa cu titluri bombastice si cu opinii “explozive”, dupa care asteapta echilibru de la comentatori. Imi place ca incearca sa se implice si in viata reala in ceva palpabil, nu imi place pentru ca imi da impresia ca acum 80-90 de ani ar fi fost unul din aceia care ridicau halbele de bere la discursurile “implicate” social din beraria din Munchen, sau l-ar fi urmat pe Lenin din Berlin pana in Vladivostock. Din prea multa implicare, “arunca cu toporul” si nu isi de seama nici ca il arunca si nici de efecte.

@Winnetou,

loool, ma, voi nu sunteti sanatosi pana nu ne Reconfirmati cat de netezi sunteti pe creier.

1. ca sa nu uit: neaparat trebuie sa fiu “portocaliu”, daca nu sunt de acord cu aberatiile gotiu&co.
2. deci, dupa cunostintele tale istorice, imediat ce au terminat de redactat monumentul legislativ (Constitutia SUA), au pornit la vanatoare de indieni. Hai ca esti mai bun ca Gotiu.

Apropo, placa asta cu vanatoarea de indieni va suna bine voua, stangistilor. In realitate, Constitutia SUA a creat cea mai performanta societate din toata istoria omenirii.

Dar voi nu aveti cum sa vedeti asta. Voi credeti ca Geoana a luat avionul de Moscova pentru o intrevedere cu Dostoievsky, Tolstoi si Cehov.

Ce cretini sublimi.
PS: chiar nu ma intereseaza ce iarba pasti, sau fumezi. )

@intre…#104…#105…A folosii eventual google ptr. treaducere,este o variantă…dar a schimba sensul cuvintelor este cu totul altceva.

1.„ get real” nu se traduce: caută-te de sănătate ! Ci mai degrabă:fii real,fii realistic,fii cu picioarele pe
pământ, nu fii cu capul în nori,ca struțul cu capul în nisip….uite așa eu pot folosi sinonime la nesfârșit !

2.„you must be a fool” nu se traduce:tre*să fi mare fraier” ci mai degrabă:tu trebuie să fi copil,tu trebuie să fii naiv,tu trebuie să fi prea credul !

Cine este „marele fraier” ???

Dragul meu tolerat Mihu,
Faptul ca esti portocaliu nu are legatura cu dezacordul tau cu Gotiu. Totusi, diagnosticul meu a fost bun, din moment ce imparti deja lumea in doua tagme – “voi” si “noi” cei care “nu suntem sanatosi pana nu va reconfirmam cat de netezi suntem pe creier”. Iaca, ti-am reconfirmat si ti-am demonstrat ca netezimea creierului meu non-portocaliu cunoaste mai multa istorie decat neuronul tau subcortical unic, dar portocaliu si galagios. Nu stiu daca sunt mai stangist decat reprezentantul lui Ceasca la Anvers, dar cu siguranta dau tare cu stanga, iar daca tii neaparat, o sa-mi gusti si dreapta. Ma doare-n strudel de istoria americana, n-am treaba cu americanii (sunt – de altfel – insurat cu o americanca) insa macar cand imi dau cu parerea mai stiu cate ceva. Tu esti un neica-nimeni periculos, pentru ca ai drept de vot exact ca mine. Suna stangist sau de dreapta ca ti-as interzice dreptul de vot tie si altora cu un IQ sub 90, pe motiv ca aveti lipsa de discernamant?

@Seva Tudose: fii mai bland cu verbul “a fi” ; vino-ti in fire ca aiurezi -ceea ce e un simptom.

Astea fiind lamurite te rog ori sa-mi lasi in pace stilul literar ori sa-l expui pe-al tau.

@intre…ca o rectificare,nu știu de ce fiecare presupune că aș fi bărbat ? Deci,fii mai blândă…
Dar asta nu înseamnă că nu aș fii de acord să îți expun stilul meu literar,numai ca să îți dovedesc că nu aiurez.