Institutul PSD analizează alegerile. “Pe metresa lui Cuza o chema Maria, iar pe soţia sa Elena, în timp ce pe soţia lui Băsescu o cheamă Maria iar pe favorita sa, Elena”

In sfarsit m-am hotarat sa va spun adevarul. Fiti atenti! Eu sunt Aliodor Manole, iar Basescu este AVATARUL meu. Am venit sa salvez Romania. Cand ma plictisec acasa incep sa-l posed pe Basescu si il mai parlesc pe Geoana cu flacara violeta. Si findca am ajuns la momentul adevarului doresc sa imi cer scuze ca am lovit acel copil. Basescu are dreptate este nevinovat. Acum ca v-am scapat de Geoana va urez la toti Toruk Makto.

Incep sa iasa la lumina cutitele ascutite pe tacutelea in PSD. Totul se face multa ipocrizie ( domnulsix.wordp../ ) si fara ca cineva sa-si asume lupta direct.
Pana si taica Ilici comenteaza cu jumatate de gura.

e posibil sa scrie cineca atitea tampenii pe post de “raport post-electoral” ??????????????
De fapt DA, orice este posibil.

Cred ca suntem intr-adevar atacati energetic .ne prostim galopant.

Pt. Cristal: Bravo! Un om normal ramane perplex cand citeste comentariile familiei Geoana si ale lui Crin Antonescu pe tema fenomenelor paranormale. Nici Nastase nu-i departe cu MISA lui. Sper sa nu se intinda molima!

…daca tot nu dormiti, dati clic pe Raportul, din rindul doi, si pe urma cititi, mai intii cu interes, apoi cu surprindere si mai apoi cu stupoare: este un raport de ofiter de securitate care incearca sa explice de ce n-a iesit “montajul”!!!
Daca documentul e autentic, atunci PSD-ul s-a dus…
Recunosc, nu-mi “place” Costi Rogozan, dar “Raportul” asta e “dinamita” (la fundatia PSD-ului)!

DIN RAPORT: “Primul eveniment important în aplicarea acestei strategii a fost spargerea
guvernului de mare coaliţie şi, implicit, eliminarea PSD de la guvernare. Desigur,
obiectivul lui Traian Băsescu a fost uşurat de calculele strategice ale conducerii PSD, care
cosidera că Mircea Geoană avea mult mai puţine şanse dacă partidul său rămânea la
guvernare.” – Cuvantul cheie de o nesimtire rara fiind aici “desigur”!!!!!!!!

ALTA BUCATICA: “Rând pe rând, factorii de risc structural pentru candidatura lui Mircea Geoană au
fost îndepărtaţi. PSD a jucat corect din punct de vedere politic pe intenţia lui Traian
Băsescu de a-l destabiliza în preajma alegerilor, ieşind mai întâi de la guvernare şi, ulterior,
alăturându-se PNL pentru dărâmarea Guvernului Emil Boc printr-o moţiune de cenzură. “

SA MAI SI RADEM: “Fragmentarea internă a PSD, mascată sub lozinca „democraţiei de partid”, a ajuns la un nivel periculos. Cauza esenţială a fragmentării PSD se găseşte în politica alianţelor interne pe care Mircea Geoană le-a generat în decursul anilor.(…)
Spre a face faţă situaţiei Mircea Geoană a
căutat sprijin în rândul liderilor locali, oferind în schimb prioritate agendelor
acestora. Astfel, în condiţiile înmulţirii agendelor concurente şi a variabilelor locale
în funcţie de care trebuiau adoptate deciziile la centru, coagularea unei strategii
naţionale coerente şi durabile a devenit imposibilă. În acelaşi timp, spre a-şi mări
spaţiul de manevră Mircea Geoană a încurajat rivalităţile interne. “

@ahem:
SA MAI SI RADEM ?
Recunosc , sunt un prost.
Recunosc de asemenea, Raportul – cel putin
din ce ati citat voi – si Rogozanu si tzucalarii lui -
pare a contine o puzderie de tampenii…
*
Poti sa explici insa in cuvinte simple, asa ca pentru
prostul de mine, de ce ”te-ai râs” la pasajela astea
despre ”fragmentarea interna a PSD” ?
E ceva incoerent in acele fraze ?
Sau te-a amuzat ca in ultima fraza apare numele
nevolnicului de Geaona , pe post de mare intrigant,
in locul titularului Basescu – stapanul inelelor
pentru cateva jigodii marcante ale PSD : Mitrea,
Ponta si tata socru , Oprisan, ”clujenii”, etc ?
*
Ori ….exact cand sa termini postarea ti-ai vazut mecla
in oglinda si ai dat in râs !?

@MIHAI 2:
dar de ce esti prost, spune-ne draga si noua??!! )

@liberal:
in primul rand ca asa m-a facut mama
plus ca am claustrofobie – la departamentul DESTEPTI se calca
lumea pe BOMBEIE … acum pe bune – tu te-ai râs la ce se hlizea ahem ?
- zi si mie sa ma luminez , ca ma zvarcolesc de curiozitate. Stiu ca ahem ein general boier , nu lasa o injuratura nerostita, dar probabil
ca vine mai tarziu

Si Regele Carol avea amanta, dar nu a bagat-o in Guvern.

@MIHAI 2:
hahaha! hai ca ai fost amuzant! si nu, nu e nevoie de injuraturi, mai ales in zona de inghesuiala!! ajunge o poata buna…pentru destindere!!!

sunt atacat incontinuu de flacara rosie.Mi-e teama de Geoana si sustinatorii lui prostanaci.

MIHAI 2: Nu ne-tîlneam noi, cîndva, la JN, martelîndu-l pe ioncristoiu?
Fie că da, fie că nu, părerea mea este că portocaliii nu pot fi împiedicaţi să jubileze. Asta e soarta învingătorului, să n-aibă milă de învinşi – şi asta, încă de pe la Vae victis!
…
Manifestul ăsta al PSD – aripa Contra – este mostră de limbaj actvistic din perioada aceea, de unde lipseşte doar expresia “Mai sînt şi unii tovarăşi care”, pentru a fi curat “document de partid”. Forma sa finală a suferit cumplite dureri ale facerii, aşa e modelul: scribălăii (specialişti, şi ei – săracii, în alea-alea) dădeau texte “responsabililor politici”, care-şi băgau creionul în duşmănie, veşnic nemulţumiţi de “forma documentului”. Minunata tradiţie “a muncii de partid” cerea asemenea risipă de “energie creatoare” căci nu se face – nu-i aşa? – să i-o trînteşti de la obraz lu’ Şefu’: Auzi, ne laşi? Fii bărbat şi tai-o!
După mine, polologhia numită Raport de analiză arată că “în partid” s-a hotărît deja că Geoană trebuie să plece – ca ambasador, eventual, asta se poate aranja cu Băsescu. Şi că “partidul” speră într-o despărţire tovărăşească, vrînd a evita “frămîntările interne”. Dacă tot au apus frumoasele vremuri în care un simplu comunicat de presă arăta că tov preşedinte s-a cerut afară din motive de sănătate, şi dacă tot trebuie să maimuţărim comportamentul democratic, măcar “al nostru” să ne facă misiunea mai uşoară, după cît am pătimit.
Eu văd, aici, principala ameninţare din PSD: nu Geoană mai e problema, el nici în familie nu mai poate cîştiga alegerile pentru titlul de Cap de familie. Problema este că grupul de sforari din vîrful PSD – cu Hrebe, draci-laci, şi Năstase-n coadă – iar vrea “să se scoată”, după tiparul “nici usturoi n-a mîncat etc”.
Astfel că eu văd în “documentul” cu pricina un gest de forţă al sforarilor, care se arată dispuşi să negocieze “formatul” viitorului congres al PSD. Ideea lor e simplă, de cînd lumea: Geoană a fost capul, dar noi am fost gîtul. Capul se mai poate schimba dar unde dracu’ s-a mai văzut să-şi schimbe vreun partid serios gîtul?
Ei, abia lepădîndu-se “partidul” şi de gît – cu cap cu tot – ar deveni “adevărat”. Adevărat, cum Călăreţul fără cap.
Mă gîndesc la Ilici, şi mi-l închipui trist bîţîind din gîtul strivit de greutatea capului: Ce bun ar fi fost, acum, Petrică!
Căci aşa e – unii n-au cap, alţii n-au gît.
Totuşi este trist pe lume…

cat o fi el de blog, nu poti lasa citatele alea formate atat de prost. nu intr-un articol despre amatorismul altora.

Nu ma mira ca intr-un raport care se vrea “serios” isi fac loc cancanurile despre Basescu (betiile, relatiile cu Elena), ci ca dnul Rogozanul le foloseste drept titlu la comentariu. Si, daca critica ceva, lasa deoparte cancanurile. Asa e, daca jusnalisti pot vorbi cu seriozitate despre lucruri neverificate, de ce nu ar vorbi autorii unui raport “de stinga”?

Catre MIHAI 2

Nu era un ras propriu-zis, Mihai2, mai degraba o grimasa… La contrastul intre lozinca “democratie de partid” si “fragmentarea interna” periculoasa. Incoerenta ironica mi se pare sa citim aceasta punere in ordine a lucrurilor din propriul lor raport. De ce ti-e asa de greu sa prinzi?

In plus, eu cred ca e destul de clar ca cei care au facut raportul nu sunt reformistii partidului (mai ales ca institutul e al lui Nastase, din cate pricep), pentru ca probabil aceia ar fi privit cu ochi buni o eventuala fragmentare (intre garda veche si o stanga intr-adevar democratica).

Cat despre injuratura mea tarzie… Mi-a zis dumnezeul tau sa-ti transmit sa nu te mai zvarcolesti de curiozitate si sa nu mai cauti raspunsurile la dilemele tale existentiale in cuvintele altora, ci sa te rogi pentru raspuns, ca te lumineaza el… Si sa nu intrebi de ce mesagerul sunt tocmai eu, nebanuite sunt caile lui.

“Si-acuma taie-ma de vrei…”

Si inca ceva Mihai2, Geoana a incetat sa ma amuze de cand cu tzopaiala. E drept, mai zice el unele lucruri potential amuzante, dar in principal, ma incearca fata de acest om un sentiment profund de mila. Auzi ca mila ar fi o “valoare moral-crestina”. Eu nu cred, citindu-ti comentariile, dar asa sustineti voi, astia crestini…

“Ei, abia lepădîndu-se “partidul” şi de gît – cu cap cu tot – ar deveni “adevărat”.”

Partidul nu exista, exista numai gitul si capul. Se bat giturile si capetele cu/pe ciolanele partidelor inexistente.

M-am saturat de subiectul asta cu violet! ma saturasem inca de anul trecut! in magazine,peste tot numai violet(asta in germania se intampla)….fiu-miu imbraca tricouri cu violet( arata tare bine in comnbinatie cu negru).a fost culoarea anului 2009 si nimic mai mult! trebuie de remarcat insa ca e vorba de un violet inchis, nu orice fel de violet…de anul asta incepe sa fie inlocuit violetul de ciclame(ca si bluza si cravata cuplului basescu din seara de 31 decembrie))
ei sunt in pas cu moda…celorlalti nu le raman decat discutiile penibile, marca “violet”.pe cand ciclame?

De cand il tot ataca canibalii din PSD, Geoana mi-a devenit simpatic. Si el si Mihaela sunt ca doi albi captivi tribului PSD care, vazand ca nu sunt zei adevarati, au hotarat sa-i manance.
Un partid, oricare ar fi el, condus de Nastase, ar fi nefast. Priviti-i chipul. Ce vrea sa faca un asemenea chui cu porumbelul alb, decat sa-l inghita cu tot cu pene dupa ce pleaca fotografii?!!

ERTA
chui = chip

unul imi zice ca n-am aranjat bine citatele, al doilea ca s-a saturat de flacara, altul ca de ce am ales titlul ala + pai e reprezentativ pentru mine sau pentru ei? Nimeni n-a avut chef de discutia propriu-zisă. Pe bune, nu va mai plingeti, ne meritam unii pe altii

@Inima-Rea:
Eu sunt !
Iliescu e Iliescu . Asa moare.
Cred ca e oarecum un abuz sa ii vezi pe toti
in uniforme de activisti.
De exemplu Severin. Pentru ca Raportul e scris de el.

Iar el vine si ne baga in ceața cu povesti
despre …..Cuza ?!
Tot Severin a zis candva – de altfel un mare adevar –
ca Basescu mosteneste rautatea traditionala
a tatarilor.
Asta puteam sa-mi dau eu cu parerea
aici sub acoperire, dar el, mare scula social democrata in Parlamentul European ?

Aceste manifestari , tovarasi, nu au nimic comun
cu traditiile de lupta transmise noua
de Vladimir Ilici Lenin.
Nu vin nici de la Iosif Visarionovici Stalin
Cred ca fac ma degraba parte din simptomatologia
lui Alterat Neuronovici Altzheimer.

Toate criticile aduse de astia lui Geoana au aparut si in presa, s-au scris si comentat pe bloguri, nu vad nicio noutate. Singurul lucru ce merita a fi mentionat este ca aceia care au intocmit raportul, in loc sa-l fi sprijinit pe candidatul cel slab, sa-l fi facut sa se corecteze din mers, i-au pandit si contabilizat greselile.
Acum, folosesc insemnarile ca sa-i vina de hac. Pana si Geoana e prea bun pentru ei.

@ahem:

Imi vine sa te jupoi de viu cand ma acuzi ca
as fi nemilos.
*
E O GLUUUUMĂ !
*
Degeaba te chinuiesti,
nu raspund la provocari si deci
nu voi mai discuta niciodata
cu tine pe teme de crestinism.
Totusi daca vei simti nevoia unui sfat bland
pentru a-ti re-echilibra viata intunecata de pacat
nu ezita sa imi ceri ajutorul…hi,hi,hi !
*
In ceea ce il priveste pe Geoana si consoarta,
parerea mea cam la fel –
cred e ca pur si simplu au clacat
si au mare nevoie de sustinere medicala de specialitate.
Au ajuns pana la stele si s-au rostogolit
in rahat – multi se dau mari si tari , dar cine ar fi scapat teafar dintr-o astfel de experienta ?
*
Probabil ca la un moment dat multora dintre cei care se hlizesc pe seama ”atacului energetic” le va parea rau.
Nu razi de oamenii bolnavi.

Ce sa mai analizeze PSD? E clar: Geoana a vindut partidul, Geoana i-a servit lui Basescu victoria pe tava si a facut-o intentionat, in combinatie cu Basescu.

Da, MIHAI 2, nu vei mai aborda cu mine teme de crestinism niciodata pentru ca nu ai sanse de izbanda. Dar eu am sa continui sa te tachinez pentru ca esti prea inversunat uneori si asta vine in contrast flagrant cu toleranta si iubirea absoluta mult clamata!!! Ma bucur ca ne-am inteles in privinta lui Geoana, desi, dupa parerea mea, nu merita oboseala.

Citind (pe diagonala, ce-i drept) raportul cu pricina, m-a mai surprins un aspect. Si ma surprinde in continuare, cu atat mai mult cu cat si autorul, aici de fata, a mai facut niste referinte la cum nu sunt luate in considerare protestele in strada ale oamenilor in alt articol… Si atunci m-a indignat treaba asta si acum. psd crede, in acest raport care se vrea sincer, ca protestele de la timisoara au fost organizate de pdl… Si ca “masinaria” partidului a speculat momentul 1 decembrie si a pornit focare de protest in toata tara. Incredibil!!! Nu zic ca nu au fost si membri pdl, dar in primul rand, oamenii obisnuiti au demarat protestele. Neplatiti, ne-nimic! Asta ar fi trebuit sa fie un argument puternic pentru ei (in raportul asta) impotriva lui Iliescu. De asemenea, prea putin despre vizitele la moscova ale lui Geoana… N-as vrea sa cred ca in punctul asta sunt de acord toti din psd, ca altfel e grav…

“cei 315 000 păgubiţi ai FNI” + cei jde mii ai Sabina Product + jde mii ai Mondoprosper + jde mii ai Caritas,ceva-ceva si ai Gerald, suntem un popor de pagubiti sau de SOV-uleti dornici de imbogatire ca urmare a unor tunuri sau mici tzepe si dornici de razbunare. Brava, natiune!

“unul imi zice ca n-am aranjat bine citatele (…) nu va mai plingeti”

ce sens are aceasta impolitete?

pentru dumneavoastra modul in care sunt formatate citatele nu este important pentru ca stiti ce contin ele, dar pentru mine lectura textului a fost obositoare.

v-am citit toate articolele(evident asta nu va creeaza vreo obligatie morala), dar articolul acesta este scris intr-un stil greoi si formatat ca naiba.