Nici Băsescu n-a găsit bani de avioane

“Se pare că şi Traian Băsescu e de aceeaşi părere cu mine. Că, deocamdată, n-avem bani de avioane de luptă.”

A zis ca n-avem bani sa le platim “cu banul jos” nu ca nu ne putem imprumuta de vreo 3 miliarde de euro doar pentru avioane…

@Dl.Teodorescu
eu cred ca sunteti consilierul lui Basescu,ca prea spune ce ati spus dvs. mai demult.
Sau ca sunteti pregatit pentru presedentie.Va votez!

Cris,

Cind TB vorbeste de un imprumut pe termen lung asta inseamna ca avem bani?

“Se pare că şi Traian Băsescu e de aceeaşi părere cu mine.”
Mortala concluzie de fictionar.
Probabil dictatoru` citeste Voxpublica.
Cind lumea din sudul Bucurestilor moare de foame, unii vor tichie de margaritare.
Dle Teodorescu, nu am intrat in NATO ca sa ne culcam pe o ureche gindind ca sintem aparati de altii; trebuie facut un efort si din partea noastra.
Sau aveti surse care spun ca rusii ne-ar da avioane gratuit?

Coane..statul a luat cateva mii de Loganuri in leasing pentru “serifii” de la tara. Pretul?..nu mai vorbim de el. Acum e randul catorva zeci de avioane cumparate in comun cu bularii si croatii. Daca faci calculele vezi ca or sa coste mai mult Loganurile.
Ambasadorul american vorbeste despre un proiect comun Romania-Bulgaria-Croatia. S-a mai vorbit de asta dar Croatia nu era in carti pana aum. Ca sa intelegi si matale e vorba de o unitate militarra de aviatie unica. Croatia o patrulezi in 5 minute, Bulgaria in 10, iar Romania in 20 de minute.
Si tratatul Nato zice asa: “ataci un membru ne ataci pe toti”.
AVioane iti trebuie, ca esti granita NATO. Si cand te-ai milogit de NATO sa te primeasca ti-ai asumat regulile lor. (la fel si pentru UE dar asta e alta discutie).
Nu e loc de tertipuri romanesti. Esti in stare, stai in NATO, nu esti in stare, pa si pusi.
Dar sa presupunem ca inca exista Tratatul de la Varsovia. Mig-urile mai au un an de zbor. Crezi ca rusii te lasau asa? rusii au impus 100 de avioane atunci. Astia vor 24. E optiunea noastra ca vrem noi sau vechi, dar trebuie minim 24. E mult, e putin? Dracu stie.
Chestia e ca nu ii intreseaza p-aia ca ai sau nu ai cu ce. Trebuie sa ai. Daca nu…decalara-te stat neutru ca Elvetia si Dumnezeu cu mila.

Voi, populistii astia v-ati invatat sa aratati cu destiul. Tata, orice persoana fizica cand ia salariu isi face un chas-flow. Am de plata achizitiile astea, ratele astea, inttretinerea asta. Daca imi ramane ceva, din aia traiesc. Daca nu imi ramane, renunt la ceva. Hai sa renuntam la NATO? Vrei? A renuntat si Franta in anii `60. Nu am fi primii. Decalara matale cu subiect si predicat ca vrei sa renunti la Nato si sunt primul care te va sustine. Pe cuvant de onoare.

Ribelalu,

Domnule, cum sa spun sa iesim din NATO, pacatele mele? Dar daca n-am cu ce cumpara un lucru, ca e criza, ce fac? Imi adincesc criza cu cheltuieli pentru care n-am bani sau mai amin unele cheltuieli pentru un moment mai bun? Fiindca un credit pe termen lung asta inseamna. Cumperi azi si platesti mai incolo, cind ai cu ce.

Ribelale.
Cred ca tu ai fost socotitor la CAP. Nu le ai cu numerele mari. 5.000 Logane x10.000 euroi bucata face 50 meleoane fix.
Cu banii astia cumperi fix un singur F16 (cu cheltuielile aferente). Nu cred ca Lockheed Martin are nevoie de advucaati(mediocri).

@cristian teodorescu:
Stimate dimn, v-am urmarit de multe ori la televizor, pe vox sau in “Catavencu” (trebuie sa marturisesc ca nu v-am citit nicio carte).
Eu am observat ca aveti un discurs diferentiat. De cele mai multe ori, la televizor, aveti un discurs obiectiv. Sunt oameni de fata in studio si va e rusine sa spuneti aberatiile.
In scris, e altceva. Sunteti singur, scrieti ce vreti si apoi, Dumnexeu cu mila.

Dar sa discutam cu argumente.
Ne- arugat cumva NATo sa intram in alinata? Eu tin minte (si dumneavoastra la fel, presupun) ca ne-au refuzat prima data. Insa noi, Romania, am insistat. Dar NATO are niste reguli (paralela…si UE la fel). Cand am intrat am semnat ca suntem de acord cu regulile lor (la fel se procedeaza acum pe orice site, cand te inscri, bifezi ca esti de acord cu termenii si conditiile lor). Daca nu respecti termenii si conditiile exista doua masuri: renunti tu de bunavoie sau te dau ei afara.

Daca vrei sa ramai in echipa, solutia nu e decat una singura: iti respecti angajamentele si renunti la alte cheltuieli.

Dumneavoastra aduceti acum argumentele imprumutatului la banca: “eu nu pot sa platesc rata pentru ca nu pot sa renunt la friptura”. Viata reala e cruda. Mananci un rahat….il mananci pana la capat.

NATO nu doar “da”, NATO si “cere”. Si din cate vad eu cere din ce in ce mai mult. Bugetul USA pt armata creste an de an. USA are aceeasi pretentie pentru toti aliatii. Nu vrei sau nu poti, pa si pusi..te aliezi cu cine vrei. Nu te tinem aliati cu forta.

Pe de alta parte, v-am spus si la articolul precedent…NATO intelege situatia grea a tarilor din sud-est-ul Europei si a venit cu o abordare noua: o unitate comuna de aviatie (implicit o investitie comuna) a mai mulor tari. Teritoriul de aparat (in prima faza a unui eventual atac) nu este imens si NATO garanteaza ripsota impotriva oricarui agresor al unui stat membru al NATO. Dar statul ala trebuie sa aiba si el contributia lui (infima) la securitatea comuna a aliantei.

P.S. Eu pe persoana fizica imi faceam azi cah-flow-ul: leasing, rate, cauciucuri de iarna, telefon+TV+net, intretinere, asigurare RCA (vin toate odata ale dracu), benzina, tigari etc. Ce imi ramane cheltui. Dar angajamentele astea trebuie neaparat sa le platesc

@Cristian Teodorescu:

“Cind TB vorbeste de un imprumut pe termen lung asta inseamna ca avem bani?”

Dupa mintea lui Basescu, cat timp ne imprumuta bancile sa putem trai pe datorie cu toate se cheama ca treaba merge bine in tara.

@Reductio mentis:
exista si la 67.000 de euro:

informatiiauto.../

Loganele ‘celea de 67.000 au fost vindute de liberai (cind erau in vremea lor) ministerului de interne.Cind s-o descoperit potlogaria, spiritul antreprenorial reberal s-o ispravit.Cele de uz rural costa max 10.000, totusi. Daca esti asa mare specialist la avioane, Sa ne spui si noua cite aparate d’astea(F16 combinate cu Mig) are Lituania, Letonia si Estonia, la un loc(in numere naturale).

Are un avion -dar e operational numai toamna cand creste puful pe aripa de liliac

mai are o fregata -deocamdata are vaslele la vopsit si nu s-a uscat

si mai are un submarin atomic -carcasa este din atomi de tabla zincata si se scufunda (cand o face intentionat) la maximum 2 metri adancime , ca la mai mult se rup paiele alea din plastic prin care respira echipajul. Echipajul e format din Bucatareasa, capitan si consilier de capitan. La torpile face cu rindul bucatareasa, pentru economii la buget.

… mie in numere ecologice mi-a dat aproape 0,8 . Dar am inteles ca se poate rotunji in asa fel incat sa iasa cel putin 1,5.

@Reductio mentis: contractul a fost de 6000 de loganuri nu de 5000.
Dar eu nu ma refer neaparat la suma si tu stii asta ca pari baiat destept, e vorba ca nu se dau toti banii odata.
Si mai e un lucru cert: Romania TREBUIE sa-si (nu “sa”) cumpere avioane. Se stie treaba asta de cand am intrat in NATO. Si o sa trebuiasca sa cumpere si elicoptere si multe alte arme performante.
Alternativa la necumparare este una singura: iesirea din NATO.
Cat timp trebuie sa treaca pana o sa invatam ca orice moneda are si revers? Orice actiune are si o reactiune?
Nimeni nu iti da gratis nimic.
in cazul Romaniei proverbul “capara raioasa tine coada sus” e perfect acoperit.
NATO, UE, ONU nu tine cont de standaradul de viata romanesc, de standardul moral romanesc, de nivelul economic al Romaniei samd. Astia su standardele lor. daca faci fata bine, daca nu, sa fi sanatos….du-te unde vezi cu ochii. Nu e loc de inventii romanesti, nu e loc de smecherii romanesti, nu e loc de nimic. faci fata, bine, nu faci fata, iar bine, ei nu pierd nimic.
Sa presupunem ca se schimba puterea (prin absurd nu cu USL-ul, cu oricine). Aia care vin nu vor avea aceleasi obligatii si presiuni externe?
Aici nu mai e vorba de Basescu, de PDL, USL sau Dan Diaconescu. Trebuiesc luate avioane: noi, vechi, planoare, delataplane…dracu sa le ia. Trebuiesc luate. Indiferent ca ne place sau nu asta e situatia.
Stiu ca multi vor considera iar postarea mea una “basista”. N-are a face cu Basescu. Si Iliescu daca era avea aceasi problema. Si nici macar nu era problema lor, e problema Romaniei care a tot amanat-o pana cand, la anul, expira valabilitatea MIG-urilor fabricate acum 40 de ani. Urmeaza elicpterele PUMA si Alouette, generatie `70 si care nici macar nu sunt elioptere militare, a TAB-urilor, a tancurilor, a ARO-urilor, tunurilor, AKM-urilor, DAC-utilor de transport samd. Niciodata nu vom avea bani pentru ele conform ziaristilor. Asa ca ce ne ramane? Sa revenim la arcuri si sageti?
Cheltuielile statului sunt la fel ca ale oricarei persoane fizice: cheltuieli care TREBUIE facute obligatoriu, cheltuieli care TREBUIE facute odata si-odata, cheltuieli facultative si cheltuieli facute d-ampulea. Chestia e ca primele doua categorii sunt obligatorii.

@polonick: )

relabare, pentru neutralitate si nealiniere faci matale o cerere si o depui la secretara ca pe icre: insotita de-un CV. Dupa aia te anuntam noi cand si daca se aproba. Intre timp ramai asa, aliniat si aliat si platesti cat costa. Aia cu “nu pot” si “nu vreau” nu se pune. Ce daca n-ai bani acum, o sa ai maine. Te imprumutam noi exact de cat avem -pardon, ai- nevoie. Ce, maine nu mai ai resurse si nu mai produci valori ? Nu mai e Romania ? Hmmm…. de fapt ar fi si asta o idee.

Una din strategiile electorale este ca pupinii sa-l acuze pe Basescu in mod evident incorect de cele mai aberante lucruri. Pina si-n problema Rosiei Montana lucrurile tin de o decizie politica si de niste presiuni/conditionari externe la cel mai inalt nivel. Asa cum a fost si cu Bechtel. Pentru mine Basescu este un infractor ordinar si un tradator, dar asta nu inseamna ca altul in locul lui ar avea voie sa zburde pe plan extern dupa cum i se scoala lui. Pina la urma cineva acolo la sefia statului ia niste decizii si nimeni nu prezinta garantia ca ar lua/va lua cele mai bune decizii. Insa este fara discutie ca deciziile alea le ia un om , de capul lui, asa cum crede el ca e mai bine. Nu se poate consulta pulimea. Mai ales in epoca asta atit de rapida si volatila nici nepotu lu spataru nu poate sti ce-o sa se intample saptamina viitoare. Indiferent ca mainele ala va demonstra corectitudinea sau eroarea deciziei de azi , si indiferent ca va demonstra ca decizia a fost luata cu buna sau cu rea-credintza si intentie, in problemele astea decide numai unul iar ala e seful CSAT si presedintele tzarii. Asa stau lucrurile , inclusiv in SUA. Alta forma de organizare/relationare internationala nu s-a inventat. (In afara de institutiile corporatist-financiare , dar astea n-au nici popor , nici teritoriu , au “doar” foame, interese si putere. )

Nerabdarea lui Basescu de a incheia afaceri grase la final de mandat (Rosia montana, avioane F16) e cel putin dubioasa.

@Cris
tu ai mereu dreptate!

@polonick
crezi ca ai putea infiinta o firma de inchiriat avioane cu vasle?

“O întrebare la care Băsescu a dat acelaşi răspuns ca şi mine, că n-avem.”
1 – nu l-a-ntrebat nimeni daca are sau daca vrea.

2- n-a dat nici un raspuns ci a facut declaratia ca “n-avem”.

3- intrebarea era “noi n-avem nici de mamaliga, de un sa platim bir” ? Cand Romania a cumparat anul asta mai multe masini de lux decat anul trecut, e clar ca are de unde. Nu conteaza care parte din Romania a cumparat masinile alea. Fapt este ca le-a cumparat. Alea si multe alte produse de lux si fitze.

4- din partea mea puteti sa treceti la comunism, la dictatura, la monarhie , la regiuni, la sheikat, nu ma intereseaza cum va organizati: vreau sa platiti bir si vreau sa controlez populatia si decizia politica deoarece teritoriul si resursele voastre imi sunt necesare. Populatia nu. Populatia se supune, de buna voie sau de nevoie. Daca era ceva de capul vostru -ca sa conteze parerea voastra- ati fi demonstrat ceva actiune pina acum, ca ocazii si motive si interese ati avut cacalau.

sora, firma e si functioneaza de mult, intrebarea e cum sa o desfiintez in castig

Firma aia se numeste “Spre Democratie S.A.” si a avut doua subsidiare , “Spre Democratia Socialista SRL” si “Spre Democratia Capitalista SRL”.

Ambele au dat faliment, la ambele pasagerii au vaslit de le-a iesit visul pe nas si cu nici una din curse n-au ajuns la promisa destinatie.

sora, atita vreme cat avioanele alea cu vasle erau puse bot in bot sau legate cozile impreuna, pentru vaslasi ierea o iesplikatie: scarbele alea de vis-a-vis trage/impinge contra. Ei bine, acuma nu mai ai nici un “contra”. Abia acuma se vede clar ca oricum n-ajungeai nicaieri cu vaslele alea. Cine te opreste sa decolezi spre Minunata Destinatie ?

E clar pentru toata lumea ca in tara asta se moare de foame si nu e cazul sa achizitionam niciun avion F16, chit ca avem, chit ca nu avem bani.

Basescu trebuia sa intrebe poporul prin referendum urmatoarea chestie: “Credeti ca pe foamea asta e oportun sa cumparam avioane F16?”….

In loc de asta el a pus-o escrochereste: daca avem sau nu bani, nu daca e oportun sau nu.

Americanii au intrat in criza datorita miilor de miliarde de dolari risipite in industria de armament in ultimii 20 de ani.

Cris, defineste “risipa”.

Pisica mea a facut o socoteala cu industria de armament si cu americanii si ei i-a iestit doar “o investitie profitabila, necesara, ba chiar indispensabila”.

Ma rog, ea lucreaza cu o aritmetica si cu un DEX vechi , dar zice ca e deschisa si receptiva la nou: poate-i explici tu cum e cu “risipa”.

“Basescu trebuia sa intrebe poporul”

L-a intrebat, poporul a zis “niet” iar Basescu a zis: ok, considerati-va consultati.

Si totusi, se moare de foame; @Cris il sustine sugrumat de foame pe dl Teodorescu.

” noi n-avem bani pentru acoperirea cheltuielilor bugetare curente ”

Sez hu ?

Avem, stai linistit, crezi ca altfel ar incerca cineva sa-ti vanda sau sa-ti fure ceva ?

@ribelalu`: Bai verzisor-portocaliu, poi saful vostru, base inculpat, ne-o zis cand sa intors din voaiajul in state, ca dupe ce o semnat tratatul ala cu scutul si ce o mai semnat el pe la FBI, Romania are cea mai extradordinara aparare si securitate pe care a avut-o vre-o data in istorie. Practic EL ne-a povestit ca de-acu practic avem un scut ce ne face neatacabili si impenetrabili la orice agresiune. De aceea, pt ca TU le stii mai bine de la Modrogan, ce ar putea face Romania cu acele 24 de avioane, din moment de securitatea tarii ne este asigurata de SUA si nu de NATO, caci nea portocala, in fraza aia a lui Basescu, EL se referea la documente semnate cu SUA si nu cu NATO. Poate nu stii, dar teoretic NATO e o persoana juridica de sine statatoare si in care chiar si SUA este un simplu membru, ca si Romania, dealtfel. Deci asigurarile de securitate ni le-a oferit SUA si nu NATO, precum postai tu. Deci nu-s bani aruncati pe foc ? Te astept cu raspuns…, chit ca vii sub un alt nume.

@polonick: Sa-ti spun o vorba, de ne-a spus-o mai ieri Vasilescu ala de la BNR, Romania s-a tot imprumutat (privat) cam in fiece luna ca sa mearga inainte… Deci Boc nu a avut bani nici de cheltuielile curente! Base a spus-o pe sleau> Nu-s bani de avioane, dar le-ar cumpara de ni le-ar da in rate, cu dobanda de… Stii polonezii au ampasat si ei elemente ale scutului si primesc pt asta niste bani si vor produce chiar ei elemente din avionica de la avioanele ce le vor importa (noi noute) de la SUA. O altfel de abordare… Deci Romania nu are bani nici de cheltuielile cu floricelele din parcurile ce tot le plateste Udrea, dapoi sa mai cumpere avioane, chit ca-s din cimitirul ala de avioane din Nevada.

“Romania s-a tot imprumutat (privat) cam in fiece luna ca sa mearga inainte… Deci Boc nu a avut bani nici de cheltuielile curente!”

“Deci” ala e de la tine sau de la Vasilescu ?

Nea Vasile, si cu ce ar fi “asigurarile” NATO mai credibile decat cele ale SUA ? Fii serios, nici NATO nici SUA nu-ti ofera nici o garantie iar de aici rezulta ca banii nu-i platesti din credulitate ci obligat. Ca de crezut, crezi la fel de deloc in ambele asigurari. Ambii “asiguratori” ofera doar vrajeala si nici un fel de garantii ca-si vor respecta promisiunile. Platesti ca te obliga, nu din convingere si nici n-ai de ales tu pe cine platesti.

@Stefanidis…
Te chiama, cumva, si Catalin?
Sezi in sectorul 5?

Are, Stefanidis, are. Are balta peste. Uita-te numai la profitul facut de retaileri si de mall-uri si de banci. Uita-te la privatizarile strategice. Romania are si produce o gramada de bani si de valori, e alta discutie ca in loc sa ajunga la buget ajung in strainatate. Iar faptul ca SUA iti vinde pe datorie inseamna ca SUA stie ca ai si ca vei avea. Ceva de valorificat. SUA nu ofera credite cu buletinul. Mai intai te verifica daca esti solvabil , pasul doi e ca se asigura ca vei si plati , si abia pasul trei e sa-ti dea obectu.

@polonick 32: Eu ma refer doar la ce ne povestea al nostru Presedinte inculpat si este inghitit nemestecat de unii de pe forumul asta. Sunt convins ca ai inteles ca pari a avea un IQ cu mult peste 100 !

@Reductio mentis: NU la ambele. s 3…

@Stefanidis
Ok…

Vasile, tot teoretic directorul firmei e si el tot un salariat iar salariat esti si tu. Asta nu exclude ierarhia , iar in NATO sef e SUA. Cu cele 24 de avioane o sa faci ce zice SUA sa faci, nu conteaza ca faci prin intermediul NATO sau direct pentru SUA. Nu prea conteaza daca folosesti masina pe firma sau cand mergi la dame, masina e tot a ta iar firma tot pentru tine lucreaza. Toate membrele NATO considera ca au interese militare comune cu cele ale SUA iar SUA doreste o relatie directa cu Romania. Cu sau fara UE si NATO. Cu voia sau fara voia UE si NATO.

“polonezii au ampasat si ei elemente ale scutului si primesc pt asta niste bani si vor produce chiar ei elemente din avionica de la avioanele ce le vor importa (noi noute) de la SUA. O altfel de abordare…”

Ba aceeasi abordare: o sa intri in tzarcul in care zic eu sa intri, tu la tuns si polonezii la muls sau la mangaiat intre cornitze , o sa intre fiecare unde zic eu , o sa intrati de buna voie sau loviti cu toiagul. Poate azi imi plac alea mai barsane , pate maine alea mai cornute. Poate am interese. In nici un caz nu e treaba voastra si nici a polonezilor , deoarece nu depinde de voi. Tot ce puteti face este sa …. va puneti contra si sa o luati pe cocoasa; cata vreme am toiagul , in cele din urma o sa intrati unde zic eu. Mai mult sau mai putin cotonogite. Cel mult , puteti spera sa dau nutretz mai degraba si mai mult alora care zbiara mai tare , ca ma deranjeaza cand ascult Bach.

…. dar si pentru nutretzul ala dat tie prioritar sau mai mult, vreau rezultate: vreau sa nu o iei pe cai gresite, sau macar sa dai o cana de lapte in plus; n-o sa-ti mearga prea mult numai cu santajul, cu zbieratul: daca nu vad si niste rezultate, o sa iei ciomege pe spinare in loc de nutretz preferential. O sa-ti iei portia de bataie in fiecare dimineatza in care ma zbieri si ma deranjezi inutil. Pina iti intra mintile in cap si te…. aliniezi. Iar daca esti soi rau , am solutii si la asta: ori te dau la tirg ori la abator.

Cristian Teoderescu:

bassecu a dat mai multe raspunsuri fara sa-l intrebe nimeni…
ca mai ieri a stors o lacrima de crocodil si le-a transmis pensionarilor ca vor planta pomi si nu vor sta la umbra lor…
mi se pare normal ca daca plantezi niste F-16 din banii de pensii sa nu poata sta pensionarii la umbra acestora! …doar daca se vor prabusi peste mormintele platitorilor

@polonick 38: “iar SUA doreste o relatie directa cu Romania.” Imi pare tare rau, dar cred ca te fandosesti, (crezi ca ne considera baieti mari) dar am convingerea ca gresesti profund. SUA nu-si doresc nimic de la Romania, pt simplul motiv ca nu mai reprezentam nimic si nici nu le putem oferii nimic. Suntem prea mici, de ii gadilam de multe ori si ei nu-si dau seama ce-i gadila… Verifica si vei vedea ca si Kogalniceanu cat si Deveselul l-au luat pt. ca noi le-am oferit de-a moaca… Ei nu ne-au cerut NIMIC !

Eh, i-a zis lui Bese ca nu e bani iar el l-a crezut. Ce sa-i faci, decat sa se uite-n kuru lu Udrea mai bie cica in gura lu Bese, cica vede acelasi lucru dar lui Bese macar nu-i miroase la fel. Ce sa-i faci, asa e el, teodorescul, credul: daca pina si Bese a ajuns la vorba teodorescului , musai ca vorba aia e adevarata:

nu e bani bre, nu e. A zis teodorescul ca nu e, lucru confirmat si de Bese. Cre ca si Vasilescu de la BNR a confirmat zisele lui teodorescul. Oare Loazaroiu a zis ? Nu-i nimic , chiar daca n-a zis , se stie: nu e. Bani la buget pentru alea-alea.

Deci daca tot n-ai inteles: Romania pur si simplu nu produce mamaliga pe care o maninca. Asta sa-ntamplat brusc, exact cand a venit FMI si ne-a intrebat ingrijorata: bai Romania, poate ai nevie de-un imprumut ?

Ceea ce stii tu ca era, ca Romania producea destul si pentru ea si pentru altii, era o iluzie: un pixel albastru. In realitate, Romania nu dadea bani la rusi : nu. Rusii ne dadeau bani, din inima lor larga. Fosta datorie la FMI de pe vremea lui Ceasca n-am platit-o , vezi bine, finca Romania in general nu produce cat consuma.

Ai dreptate Vasile, daca tot era moca, normal ca le-a luat….

Imi si imaginez cum s-a intamplat: intr-o zi, Pentagon mergea prin ioropa si cauta un loc din care sa traga cu ochiul si cu prastia spre dusmanii Izraelululuilui.

Cum mergea el asa, deodata, ce sa vezi: vine una, Romania pre numele ei de fata umblata (la dar si pe la) si-i zice: bai Pentagoane , voiesc sa-ti dau ceva moca si nu, nu e blenoragie: e deveselu si ion luca cogalniceanu. Ia de-aici, ca n-ai servici.

Pendragonu ce ierea sa faca ?! Le-a luat pe alea, ca ierea moca, ce sa mai caute iel altele…. Acuma, imprejurarea ca de la veselu ala si de la krohmalniceanu se vede unde trebe si se trage tot acolo , e o simpla coincidentza.

Ok, eu unul sint de acord cu varianta ta. E frumoasa. Aproape ca povestea lu Alba ca Zapada.

“Se pare că şi Traian Băsescu e de aceeaşi părere cu mine.”

Ce minunat. Toti care sinteti de acord cu voi, sinteti de acord ca nu e bani. Si va dati dreptate unii altora.

“Asa e bai, Bese, ca nu e bani ? Asa e bai teodorescule, si io am ocservat la fel”. Deci nu e. Ok. Ce sa facem ca sa fie ? Simplu, solutia este tot asa, unanima si confirmata prin incrucisare crucisa: pai daca nu e, atunci sa…. rabdam. Sau si mai bine , sa ne imprumutam sa facem niste patinoare. Basescu e si el de acord. Toata lumea de acord, se abtine careva, Cotoi-Voinescule scrie: 114% e de acord, cu 160 de voturi.

N-am inteles niciodata de ce americanii il tin inca in brate pe barbugiul de Basescu.

Trebuie sa fie vorba de un lot de avioane, altfel nu vad motivul pentru care Obama l-a primit pe Basescu si nu i-a dat IGNORE, din start.

Pai sa ne gandim cine ne poate ataca : Arabii? – astia au arme slabe si prefera terorismul. China? Deocamdata prea departe, iar daca e sa fie, ne trimit “nuci”. Ce sa faca avioanele la rachete incarcate cu “nuci”. Ramane RUSIA. Da, e o problema , dar ar fi bine ca Europa sa cumpere mai putin petrol si gaze de la rusi. Fara bani Rusia va fi slaba. Sa faca bine europa sa se orienteze spre energii regenerabile si autoturisme electrice sau cu hidrogen. Pentru moment banii care-i dam noi pe F 16 ajuta sa mentina economia americana care se bazeaza mult pe vanzarea de arme. Totul se reduce la bani. Razboaiele sunt acum economice si sunt in plina desfasurare.

@cris tu mustesti de intgeleciune incat da pe langa. clar , Obama l-a primit pe Basescu doar pt a-i vinde 24 de avione in rate. nevlegule, jumatatea aia de ora a lui Obama valoreaza mai mult decat 2r de avione F 16 second. In timpul ala putea de exemplus adiscute cu liderul rebelilor din Libia si sa stabileasca un proiect [prin care SUA cumpara petrol sub pretulpietei din Libia de exemplu. Sau putea sa-ti faca tie un fratior. Te-ai prins?

tuturor “analistilor si strategilor militari” – nu mai lansati ipoteze de genul ce ne trebuie avione ca nimeni nu ne ataca, ca suntem prea slabi pt a fi o tinta sau bagati in seama etc. Este “politica firmei” si trebuie urmata. Cred ca sunteti genul de oameni care nu va faceti RCA la masina ,ca va considerati super soferi.

Pai tocmai hanalistii militari romanes si alti napoleoni chiori sustin achizitia. Lasa balivernele cu politica firmei – arata un articol din orice document NATO cu minima relevanta juridica in care se spune ca trebuie sa avem x avioane de lupta cu parametrii cutare, dupa care arata-mi ca Romania nu are asa ceva. Si dup-aia raspunde la intrebarea principala – de ce avioane americane, nu europene, si ca pe ce chestie un presedinte fara atributii in zona achizitiilor publice promite aceasta achizitie, nu alta. Vrei sa-ti dau link unde a promis achizitia, sau ai auzit de motoare de cautare? “Politica firmei” ? sclavete lobotomat, esti rupt in cur dar vrei sa fii inarmat pana’n dinti. Esti un roman verde si adevarat, sa traiesti.

Va veseliti ca la Deveselu, frati cauzasi! Eu alta am retinut din povestea lu’ Base – a cu Biroul oval. Cica i-ar fi spus Obama ca SUA doresc sa aiba, in Ro, un partener sanatos economic. La prima vedere, Obama asta-i dus cu pluta. Toata lumea pute-a criza, UE se da de ceasu’ mortii – ca nu mai stie daca euro-i dar ori pacoste. Si taman Ro tre’ sa fie sanatoasa din Carpati, sa nu ia nici un strafigat (stranut, bre) din vecini. Ce-o fi fost in capu’ lu’ Obama? Afara doar daca nu cumva Obama l-a tras nitelus de urechi pe aliatul sau stratejic, si i-a sujerat – finut – ca Ro ar avea si-ar putea daca n-ar mai fi asa de furacioasa. Si ca treaba asta tine si de guvernare, nu doar de scoala de dans si bune maniere, aia dupa care absolventii declara senin – cind sint intrebati ce dans au invatat: P…a, dans – numa’ bune maniere!

Domnule Teodorescu, va inselati amarnic!

Bani sunt cu gramada dar si cheltuieli in bataie de joc!Bine ca se pot face autostrazi la preturi astronomice si Catedrale ale neamului, apropos, asta o fi vreo prioritate?

Exista o lista de prioritati, mai ales cand ai un buget limitat. Si avioanele ar trebui sa fie on top.

Duminica – am mai zis-o – am, asa, un chef de-a face tot nefacute, cum asta: sa citesc comentarii la un text care baga batul prin gard. Ca-i pisicher don Cristi, isi cunoaste musteriii, care-abia asteapta prilej de cearta. Chiar “se merita”, parerea mea… Unu’ socoteste cit ii ia unui F16 sa treaca peste Ro – douaj’de minute, zice. Poate c-asa-i da’ ce conteaza? Dac-o fi si-o fi – Doamne, apara si pazeste! – numa’ la noi o fi, ori peste tot Pamintu’? Ca aici ii chichirezu’ – garantiile alea de securitate nu sint moca, fiecare garantat tre’ sa puna si el ceva pe masa, dupa puteri, cum au fost ele calculate odata, iar garantatii au zis ok. Nu c-ar conta cine stie cit ce pune Ro la dispozitia NATO, dar conteaza ca o face, adica ii membru cu drepturi depline, care calitate functioneaza numai dupa ce ti-ai facut lectiile la capitolul “Obligatii”. Chestia cu Scutul e si mai si: el nu pe noi ne apara, amplasarea sa la Deveselu face sa fim cuprinsi intr-un sistem planetar de aparare (si riposta, clar?) impotriva oricui i s-ar nazari sa dea cu rachete purtatoare de nenorociri. De fapt, Scutul de la Deveselu e curata pacoste daca socotim ca intram in prima linie vizata de orice plan de atac strategic. Ei, care-i sentimentul recomandabil aici – sa ne creasca inima de mindrie ca intram si noi in rindul lumii protejate, ori sa ne ia de inima cind ne gindim ca instalatile alea vor fi primele atacate? Si ca, pina la atac, tre’ sa le pazim ca ochii din cap, sa nu fie sabotate? Aici e al mai mare pericol, venind de-acolo ca si-o bomba nucleara poti trece prin vama daca stii cui sa dai spaga. Iar c-o sticla de ceva, intri in zona interzisa ca-n brinza. Poate nu stiti dar marile capturi in vama s-au facut la pont, nu la control. Adica, peste vamesi au venit toate fortele alea speciale sa iasa treaba ca lumea, altfel batea Interpol din buze, c-ai nostri numai grija contrabandei cu nenorociri n-o aveau. Cum s-o mai aiba si p’aia cind ei intrasera acolo sa-si scoata cheltuaiala si sa mai iasa si-n ceva cistig? Ei, in chiar aceste jalnice conditii, SUA se-ncumeta sa plaseze draciile alea la noi, urmarind “sa ne responsabilizeze”. Ei, daca nu si-or plinge SUA-n pumni, uite-aici sintem!

“Se pare că şi Traian Băsescu e de aceeaşi părere cu mine.
…………………
Sînt curios ce vor spune, aici, cei care au sărit în sus că nu înţeleg cum vine cu apărarea patriei. ”

Pai e clar ca tu nici nu tre sa intelegi, tu STII dinainte, fara sa afli si fara sa intelegi ceva: numai prostul ala de Basescu are nevoie de SRI ,MAE, DAE si de Gheorghe Lazarescu ca sa afle ceva ce tu ai stiut si ai zis din Medgidia din pridvor cum intri pe dreapta.

Esti mare nene, ca ma si mir la ce mai platim atitea institutii care fac socoteala la bani , ce rost are Comisia de Buget-Finentze, ce rost are ministerul , CSAT-ul, ce rost are statul, europa, natiunea si planeta, universul si anti-universul cand te-avem pe matale , care STII ! Asa, fara informatii, fara scoala, fara cap, doar din intuitia matale de scriitor la Catavencu ! Si inca stii gratis, sau aproape gratis , ca te multumesti cu putin (care ar fi totusi mai mult decat nimicul de azi )

Ma gandesc: avind in vedere ca din ce in ce mai des importanti oameni de stat, contabili, bibliotecari, analisti, botanisti si lesbiene plus ministrii de finantze G20 ajung in cele din urma tot la vorbele lu matale

ar trebui sa candidezi la ceva. O ambasada, o maslina, o Delta, o atentie ceva acolo, ca asa nu se mai poate: prea le stii pe toate dinainte, fara informatii , fara scoala, fara cap -si prea se potrivesc toate cu exact ce-ai zis matale. Cum le stii matale bibicule….. trebuia sa fii cel putin Aliodor Manolea, parol!

@ InimaRea,
duminica e si la altii, nu doar la tine.
Ca atare poti afla ca unii nici nu stiu altceva sa faca, decit ocupatia băţului prin gard.
Adica o metoda de batut apa in piua sub licenta de intelectual.
Ocupatie/placere care, chiar daca esti modest, te include si pe tine.

@Inima Rea
stii de ce moare cainele,in mod cert.Asa si cu tine,aceeasi veche poveste mioritica despre grija fata de altii.
De ce ai face tu exceptie?Doar pentru ca stii semnele de punctuatie?
Sa fim seriosi,nu esti decat un biet frustrat ca lumea nu-ti apreciaza calitatile oratorice si ca or sa vada ei ce glorie au pierdut.Ha.ha,ha!
Erata,Loda zice ca esti un domn al scrisului.Ma rog,doamnele in varsta au o scuza….

Vivat polonick!
Singurul pesedist cu staif de industrias.
Chiar daca isi baga plusprodusul in buzunarele Tatucului,ramane un simpatic.