Noi aventuri cu măsurători pe “piaţa liberă” de media

pai , bideanu declara ,azi, la galati , ca trendul pdl e in crestere.normal, conform propriei case de sondaj.daca vom asocia cu marea frauda ce va sa vina prin votul electronic pdlul se cam bazeaza pe apa rece.se vpr frige rau de tot ca Dancu in Moldova cu sondarile lui.PDL ISI FACE O VIATA VIRTUALA .ACOLO VA CASTIGA.IN VIATA REALA ,N NIMIC!
PDL & BASSESCU NU MAI POT MINTI SI MANIPULA LA NESFARSIT!

Dupa ce se intilnesc de citeva ori hotii cu prostii, si prostii invata sa fure. Dupa care toata lumea incepe sa strige hotii. In Romania un director comercial sau de marketing din media inca poate face spaga buna pe spinarea institutiei (private) care il plateste. Exista atitea oportunitati de masurat audienta in conditiile in care mare parte din televiziunea prin cablu e digitala in mediul urban incit cele 1000 si de aparate sint un praf aruncat reciproc in ochi intre hoti. Nu cred ca-i oprea nimeni sa puna mina de la mina pentru un sistem de masurat audiente care sa monitorizeze mult mai multe receptoare tv. Dar fiecare are gunoiul propriu sub pres si se simte bine cu el acolo.

Cum adică “numărul puţin”?…

“Era normal ca TVR să încerce să se apere după ce s-a considerat clar nedreptăţită de GfK”

TVR are un imens avantaj in fatza posturilor private: abonamentul platit (constant si obligatoriu) de populatzie. Acest abonament silit ar trebui sa fie un “argument” pentru o calitate superioara a programelor si un spatziu de emisie mai putin fragmentat de reclame. Ceea ce nu se prea intampla, mai ales dupa importul recent – care coincide cu preluarea conducerii TVR de catre gruparea Basescu-PDL – a unor “oameni de televiziune” cu rezultate insesizabile, scursi de la postul portocaliu La Be Unu TV.
Daca, intr-adevar, GfK a “nedreptatit” TVR, atunci asta nu a facut decat sa compenseze (partzial) handicapul pe care il au televiziunile private fatza de postul natzional. Acum, dupa ce “Kantar-PDL” a “castigat” licitatzia, acest handicap se va adanci. Se pare ca societatea comerciala “Basescu & PD-L” se pregateste (la fel ca bunul gospodar, iarna – car si vara – sanie) de alegeri. Probabil vor “organiza” (din nou) niste alegeri de succesuri, cu rezultate declarate (din nou) de Occident ca fiind surprinzatoare.

Eu stiu asa: posturile private de televiziune si radio sunt grupate intr-o organizatie patronala (parca ARCA se numeste) avand ca director executiv pe un anume George Chirita iar asazisul cartel PROTV-Antene nu exista decat in inchipuirea unora.
Poate ca luand un interviu acelui om am avea si o pozitie oficiala a cartelului si nu sa luam de bun ce spune Tolontan.

Asta meritati nene. Ati votata Basescu la greu? Aveti acum Basescu si “democratia” lui de bodega in care Nutzy si PDL fac absolut ce vor. Sa traiti “bine”, fraierilor.

ce nu inteleg eu e, ce s-a cumparat cu cei 10,5 milioane euro. Dreptul de a masura audientele? sau nu inteleg de ce trebuie sa dai 10,5 milioane de euro ca sa le masori. nu pot fi mai multe companii care sa masoare audientele? si in timp o sa ramana la suprafata doar alea credibile. alfel mie banii astia mi se par dati pentru un monopol. si aici da chestia asta poate fii viciata foarte usor.

@exilat:
nu pot fi mai multe firme care masoara audientele pentru ca in functie de audienta masurata strict, cu aparatura si nu prin sondaje, se negociaza contractele de publicitate.
Cum spuneti dumneavoastra se proceda in anii `90 si fiecare post de televiziune sau de radio era pe primul loc in audienta.

a mai ramas ceva’n romania care sa nu fie controlat de basescu traian?

Asa va trebuie idiotilor !
O sa va puna basescu contoare si sub pat !
Sa va masoare ..potenta !

a micut) ar trebui sa moderati comentariile. pacat ca site-ul vostru e plin de forumisti trairisti

b micut) de luat in considerare relatia tensionata dintre ARMA si GfK din ultimii 4 ani. Cu un contract inainte, masurarea audientei a fost facuta de echipa de la CSOP (TNS-AGB, pe vremea aceea) si cei din industria media au ajuns in ultimul timp sa regrete din ce in ce mai mult relatia avuta pe vremea aceea. Cred ca a contat destul de mult in ecuatie si aceasta componenta (client service, acuratete metodologica)

c micut) nu discut de ce mai mult sau mai putin pretul. discut ordinul de marime, de tip aprox. 10 milioane euro. contractul este pe 4 ani si implica pe de o parte o desfasurare tehnologica semnificativa, pe de alta parte costuri de mentenanta zilnice. nu se pot face mai multe cercetari paralele dintr-un motiv f simplu: piata nu-si permite sa dea atitia bani, caci altminteri va spun eu ca sint unii care si-ar dori

d micut) nu, nu sint de la csop. din contra, de la concurenta

Eu una ştiu că nu mai fac audienţă în media tradiţională(sic!). Dacă vreau să aflu ceva, intru pe câteva bloguri bune. Blogurile sunt mai cinstite ca presa&tv…

[...] Costi Rogozanu pe VoxPublica. [...]

Fox Utterly Destroys Cable News Ratings Competition in 2010

Turambar, Rogozanu, poate va intereseaza… Asa ceva nu s-a mai vazut in America.

In poveste este vorba despre ratings, televiziuni si reactia consumatorului american fatza cu minciuna si propaganda socialista. Stirea asta nu a ajuns si nu va ajunge in Romania: Fox News a ocupat in 2010 primele 12 locuri si 13 din primele 15 locuri in America.

Fox owned the top 12 cable news shows in average total viewers.

Fox News Dominates Cable News Ratings In 2010, Beating CNN And MSNBC Combined.

nu mi-au oesit link-urile. sa mai incerc o data:

Fox owned the top 12 cable news shows in average total viewers.

Fox News Dominates Cable News Ratings In 2010, Beating CNN And MSNBC Combined.

@Fox News: pune-le pur si simplu direct cu copy-paste, fara nici un artificiu.

@ribelalu`: adresele erau foarte lungi (ca numar de caractere) si nu voiam sa le stric pagina. acum, ca mi-ai zis tu, parca imi amintesc ca si-au facut un script care rezolva chestia asta… sau era la altii?

@Fox News: era la altii…aici scriptul nu o sa puna decat cateva caractere din link