Norocul prostului – sansa lui Geoana

Este tot mai evident ca paranoicul asta insetat de putere (mai mult chiar decat de alcool) nu se va lasa dus din Palatul Cotroceni decat ca Ceausescu, cu picioarele inainte. Pentru acest scandalagiu beat de putere, democratia e doar o vorba goala, orice ar scrie in constitutie el intrepreteaza dupa bunul plac, pentru a-si asigura intreaga putere dictatoriala pentru el si clica de lingai si mafioti care-l inconjoara. Matrozul securist disperat dupa putere a inventat noii “dusmani ai poporului” mogulii, echivalentul “burjuilor” invocati de stalinisti. Ordinarul asta l-a depasit si pe Gheorghiu Dej, Ceausescu e deja mic copil pe langa paranoicul insetat de putere (mai rau chiar decat de alcool), comunistul asta mai are si tupeul incredibil sa se pretinda de dreapta. Daca securisto-stalinistul asta e de dreapta, eu sunt Papa de la Roma. Matrozul securist este complet dezechilibrat psihic. Filmul din campania 2004 dovedeste asta din plin, marinarul e in stare de orice pentru putere, chiar sa loveasca un copil nevinovat, cand isi pierde controlul. Acum are tupeul incredibil sa sustina ca e un trucaj, cand exista sute de martori, iar copilul de atunci a povestit toata scena cu lux de amanunte, ca si faptul ca familia sa a primit oferte de bani ca sa taca din gura si amenintari cand au refuzat banii. S-a vazut intotdeauna faptul ca marinarul are reactii emotionale necontrolate, il apuca ba hahaitul, ba plansul, din senin. Ordinarul asta ar fi trebuit supus unui control psihiatric inainte de a-i fi admisa candidatura la cea mai inalta functie in stat. Probabil ca un diagnostic ar fi cel de paranoia cu accese schizofrenice. In absenta oricarui control psihiatric al candidatilor, singura sansa sa scapam de acest paranoic securist este votul de duminica. Paranoicul securist uita un lucru elementar: poti prosti pe toata lumea un timp, ii poti prosti pe unii tot timpul, dar nu poti prosti pe toata lumea la nesfarsit. Romanii au inceput sa vada ca marinarul securist e disperat dupa un singur lucru, puterea, si pentru asta e in stare sa calce si pe cadavre, si il vor debarca duminica impreuna cu toti slugoii.

Fostul procuror Nastasiu dezvăluie lucrătura “ALRO”
Dovada implicării Elenei Udrea, a lui Stolojan şi a altor apropiaţi ai lui Traian Băsescu
Azi – 19:40 Adina Stancu | 5 comentarii | 687 vizualizari.
Într-un film care a fost postat în urmă cu puţin timp pe site-ul sroscas.ro../, fostul procuror Ciprian Nastasiu spune totul despre sistemul patronat de Traian Băsescu şi despre afacerea ALRO SLATINA, atât cât a putut să ancheteze până la data la care i s-a luat dosarul disjuns din cel al marilor privatizari.
Nastasiu vorbeşte, pentru început, de sistemul în care sunt implicaţi toţi factorii politici din România, inclusiv Traian Băsescu, despre modul în care s-a dat ordin la SRI “să nu mai colaboreze în dosarul traficului de armament”, apoi îl aduce în prim-plan pe Nicolae Săracu. Despre acest personaj, Nastasiu afirmă că este un fost angajat al diplomaţiei române, “recuperat de Omar Hayssam”, reactivat şi trimis în Dubai după fuga sirianului, “Dubaiul fiind unul dintre centrele financiare în care Omar activează şi acum”. Conform declaraţiei lui Nastasiu, Săracu s-ar fi deplasat în Siria în vara lui 2007, unde este posibil să se fi întâlnit cu Omar Hayssam.
Nastasiu trece apoi la un alt personaj extrem de important, Lucian Negrea, “pomenit din sistemul naţional de securitate, care se ocupa cu alimentarea şi gestionarea conturilor de la SIE”, arătând că “pe acest ofiţer îl regăsim asociat cu Elena Udrea, omul de interfaţă pentru afaceri, apropiată de preşedintele României”.
Cea mai interesantă parte este cea legată de dosarul ALRO, despre care Nastasiu afirmă că este o cauză disjunsă din dosarul “Privatizărilor” în care a fost trimis în judecată Stamen Stancev.
Nastasiu declară că în cadrul cercetărilor se ajunsese la ALRO, unde erau implicaţi un grup extern condus de rusul Maschitskiy şi “factori de decizie din România”. Fostul procuror explică faptul că documentarea s-a făcut pe baza interceptărilor purtate în limba rusă între Maschitskiy, Medvedev, Valeri Krasnov şi vicepreşedintele GAZPROM Rusia, apoi Dorin Cocoş, soţul Elenei Udrea. Conform susţinerilor lui Nastasiu, din cercetări au fost identificaţi ca făcând parte din cercul care acţiona în favoarea ruşilor Theodor Stolojan, care a îndeplinit funcţia de consilier economic la Cotroceni, Elena Udrea, “care făcea activităţi de lobby şi de influenţare a factorilor de decizie responsabili de obţinerea contractelor pe termen lung”, iar pe “segmente separate” au apărut Dan Voiculescu – în afacerile cu energia nucleară, Verestoy Attila- pe latura gazului şi, la un eşalon inferior, persoane din SC Nuclearelectrica şi Ministerul Economiei şi Comerţului.

Tocmai când credeam că s-a răcit de tot campania, iată că nişte poze au aprins-o la loc. Geoana e fraier rău.

Sincer ma incapatanez sa il votez pe Basescu, nu neconditionat ci conditionat de atitudinea lui Basescu impotriva coruptiei.Adrian Nastatse sa ascuns in spatele lui Geoana in parlament, pentru ei nu exista pedeapsa numai pentru saraci exista.Iar culmea este ca psd-isti mai spun si ca sunt aparatori saracilor, mai degraba sunt lupii intre oi.Nu stiu care dintre cei doi spune adevarul dar Basescu mi-a dat macar impresia ca este sincer, iar Geoana nici atat nu putea sa faca, i crestea nasul in direct, Pinochio Geoana a fost sustinut ieri de Papagalul Crin. Sper ca cei doi impostori, unul din psd si altul din pnl sa planga duminica seara si sa vedem cat de goi sunt.

SECURISTII LUI CEAUSESCU, PRECUM BASESCU, AU FOST CEI MAI MARI CRIMINALI SI TORTIONARI AI POPORULUI ROMAN
TRUSTUL REALITATEA A PUS TOATE TUNURILE PE GEOANA INCEPIND CU IERI SEARA. VINTU SI BASESCU AU INTINS O CAPCANA TIPIC SECURISTA PAPAGALULUI DE GEOANA. AVEM DE VOTAT INTRE UN PAPAGAL (DAR CU UN GUVERN CONDUS DE OMUL LUI ANTONESCU) SI SEFUL ACTUAL AL SECURITATII CEAUSISTE BASESCU
NU EXISTA TRATAT DE EXTRADARE CU INDONEZIA!!!!
BASESCU = CAPUL SECURITATII CEAUSISTE. NICOLAE POPA NU ESTE ARESTAT, BASESCU A MINTIT DE AU INGHETAT APELE EXACT CA UN OFITER DE SECURITATE CEAUSIST

a fost o lovitura de final care le permite jurnalistilor sa pretinda ca totul e pe muchie de cutit si astfel sa le ceara telespectatorilor sa “tina aproape”.

Nu cred ca o dezvaluire cu 3 zile inainte de alegeri (dezvaluire cu multiple ramificatii greu de evaluat pentru orice alegator) poate sa miste decisiv procentele in favoarea lui TB.

In rest, vivat PSD, a reusit sa castige fara candidat!

Mai exista dubii? Prostia doboara totul! Vivat Presedintele-Jucarie! Cam asta va ruleaza prin minte, n’asa?

vad ca mai mult postacii apar pe aici. Vom vedea ce si cum pe 6 dec. Iese Geoana… am pus-o, mai pe romaneste zis.

Doua lucruri sunt clare:

1. Pentru majoritatea celor care au acces la internet concluzia este simpla.

2. Televiziunile si presa scrisa au manipulat cu nesimtire, lucru constatat de CNA si Agentia pentru Monitorizarea Presei, printre altii.

Cu totii avem parinti, bunici, rude care se informeaza doar de la televizor. HAIDETI SA COMPENSAM NOI DEZECHILIBRUL CREAT! SA LE ARATAM AMBELE FETE ALE MONEDEI! SA NU LASAM NISTE TRUSTURI DE PRESA SA ALEAGA IN LOCUL LOR!

Stolojan, la RTv: “Declaratia lui Geona, motivand de ce s-a intalnit cu Vantu,este atat de proasta ca pare gandita chiar de el”

bai frate..eu il aleg pe Geoana, macar asa stiu ca nu sunt condus de unu’ mai destept ca mine..geoa-na geoa-na

Nu stiu daca l-ati vazut pe Antonescu la Realitatea Zilei. Eu pe el il votez . Adica merg pe mana lui si-l votez pe Geoana. Mi-a revenit speranta. Nu-i vorba numai de alegerile de duminica. Pur si simplu mi-am dat seama ca asta e politicianul pe care il astept de 20 de ani! Chiar daca va castiga Basescu alegerile, nu e totul pierdut, atata vreme cat exista, in politica romaneasca de varf, asemenea oameni.

Va agitati si va complicati prea mult.Pana la urma,oamenii vor iesi sau nu la vot, vor vota cu Basescu sau cu Geoana, fiecare asumandu-si optiunea.Majoritatea si-au conturat optiunea de mult timp. Pentru ca,actorii politici nu se inventeaza pe ei insisi peste noapte.Ii stim de ceva vreme. Eu stiu cum voi vota, pentru ca stiu ce sper pt alegerile de peste cinci ani.Sa auzim de bine, cu respect,

votam Basescu.

mai gigi..din scrierile tale se reflecta o mare dorinta de a casapi,de a distruge,tipic unui calau…du te ba baiatule cu tradatorul crin si …mult dar mult prea imbecilul mircea inspre un nou stil de a face politica controlati de 2 pioni validati a fi infractori ai statului roman,dinu si sorin….deveniti patetici,ati produs o diversiune tipic socialista gen celei din’89…europa renega socialismul…mai exista dubii referitoare la vizita sclavului in rusia?

intre un “dictator” cu mintea limpede si un “gentleman” aburit, aleg dictatorul

Dupa ultima emisiune,Crin Antonescu si-a readus alegatorii linga el. Speram sa aiva dreptate .Cu el alaturi de Johanis avem din nou o motivatie, Iar viitorul Presedinte,va trebui doar sa respecte institutiile ,iar guvernul sa le faca sa mearga,ca legi avem. Asa ca intre un securist notoriu si un neinspirat prezentabil,va trebui sa alegem ce este mai confortabil si cu solutii pentru viitor. EU VOTEZ GEOANA “cu gindul la Joaniss si Antonescu”. Asa sa ne ajute Dumnezeu !

Pai a cui e vina ca nu s-a putut discuta decent ? Basescu il cauta pe Geoana de la inceput sa faca macar 3 dezbateri si asta fuge ca dracu de tamaie. Ce sa povestesti itr-un timp asa scurt? Basescu a zis ca sta si 4 ore la orice post, numai el cu Geoana sa dezbata solutiile fiecaruia, ati uitat…
Geoana nu are un program fix, el umbla cu fofarlica si il baga pe Johanis in fata.
Basescu are program dar nu il asculta nimeni si atunci care e solutia?

Idiscutabil, geoana a facut o gafa incredibila. Dincolo de aceasta izbitor a fost lipsa de pregatire a candidatului geoana.Pana si un candidat la o amarata de primarie din Cucuietii din deal se pregateste mai atent decat a facut-o dansul aseara. De departe advesarul lui geoana a fost el insusi. Cat despre acest posibil al doilea mandat pentru dl Basescu putem sa avem in vedere ca dansul nu mai are nimic de castigat in afara faptului ca poate produce niste schimbari profunde ale statului, dure dar necesare, in sensul modernizarii reale a acestuia, schimbari care sa-i dea posibilitatea dedicarii unei pagini de istorie. probabil ca asta ia mai ramas de castigat. iar eu ii doresc asta. Si lui dar mai ales noua.

@sebastian 4 Te citez:”Sincer ma incapatanez sa il votez pe Basescu, nu neconditionat ci conditionat de atitudinea lui Basescu impotriva coruptiei.” Tinand cont ca suntem considerati cea mai corupta tara din UE, consideri ca asta e un succes al mandatului Basescu sau doar o consecinta a lipsei aprobarilor comisiei de urbanism care a blocat montarea tzepelor in piata universitatii ? Sau Basescu se incalzeste mai greu, dar cand (daca) isi va da drumul coruptia va disparea instantaneu?

Mie senzaţia de insuportabilitate mi-a dat-o prima dată Mircea Badea… mda, am fost telespectator de-al lui. Cum nu îmi place violenţa, decât ca armă de apărare, violenţa lui perpetuă m-a sictirit. Apoi mi-a devenit insuportabilă Antena 3 (oho, trimiteam mesaje, întrebări etc.). A urmat la rând Realitatea. Dar, după experienţele anterioare, am ajuns la o limită în care, dacă văd primele semne de violenţă verbală ale unui spectacol absurd, folosesc telecomanda. Mi se fâlfâie dacă vorbeşte vreun guru ca CTP, Dinescu sau Dragostescu. Să fie sănătoşi, fericiţi şi bine plătiţi dar eu vreau altceva! Mă mai uit la “Naşul” – măcar acolo chiar şi Gigi Becali devine atent la vorbe şi scălâmbăieli. La OTV m-am uitat într-o singură noapte când mă lovise o insomnie cruntă – a fost noaptea când OTV-ul a isterizat România cu sosirea jurnaliştilor răpiţi şi care urmau să aterizeze undeva cândva… a fost un spectacol interesant. Şi în seara asta IRealitatea joacă o piesă de teatru absurd deci…

Oameni buni, nu va lasati pacaliti de Basescu, EL a fost comunistul, EL a fost securistul si mai mult el a mintit in tot acest timp. Nu se pune in discutie ca atunci cand este prins spune “AM MINTIT, AM GRESIT” pentru ca o face in dispretul nostru al tuturor. Se porta ca si cum noi cei prosti oricum il vom crede pe EL. O fi el GIOANA mai postanac, dar CRIN isi poate astfel pune in aplicare ideile sale. EL este un alt tip de politician si eu am deplina incredere in el. Mergeti pe mana lui si sa dam o sansa Romaniei cu Johanis. Mergeti la vot si votati Gioana pentru CRIN si JOHANIS.

INVATATURILE LUI MATEI BASARAB CATRE FIUL SAU BASESCU: DACA TARA NU TE VREA…IA MAI DUTE-N POOLA MEA!

I-as intreba pe acesti domni si doamne, care, cu violenta verbala si instigare vadita SE INCAPATANEAZA SA CONVINGA PANA SI EXTRATERESTRII, ca Mircea Geoana este cel ce merita a fi presedinte, i-as intreba care sunt PLANURILE REAL-CONSTRUCTIVE, PE CARE ACEST CANDIDAT ISI IA ANGAJAMENTUL SA LE INFAPTUIASCA IN BENEFICIUL POPORULUI ROMAN, pentru care ne-ar merita voturile. Sa dovedeasca ca ii pasa si de acea parte majoritara a poporului, FORMATA DIN OAMENI SIMPLI, DE RAND, care asteapta sa simta evolutie concreta, nu povestita in vorbe mestesugite sau ilustrata in statistici abracadabrant facute si, din pacate, inutile. Pentru ca Mircea Geoana, in disperarea lui generata de obsesia pentru T.Basescu, A… UITAT SA NE SPUNA SI CE PLANURI CONCRETE ARE PENTRU POPORUL SARACIT SI OBOSIT DE ATATA STAT PE LOC… Dumnealui s-a axat obsedant pe aplicat lovituri in imaginea lui Traian Basescu, cu o violenta si o inconstienta ce denota o disperare intinsa la extrem, ca un disperat alergat in permanenta de o forta ce-l inspaimanta…
Din pacate, insa, nici acesti sustinatori ferventi si conditionati, NU AU ALTE ARGUMENTE DECATAGRESIVITATEA VERBALA DEZGUSTATOARE, asa cum li s-a trasat sarcina de partid sa se manifeste: salbatic si iresponsabil, pe viata si pe moarte. Personal, ii consider SOLDATI KAMIKAZE… Pacat, pentru ca unii dintre ei sunt atat de tineri si ar fi putut, macar, SA CITEASCA, daca pentru ei Revolutia din ‘89 nu a insemnat nimic, deoarece unii dintre ei, abia atunci…se nasteau.

Doamne-ajuta! Si s-auzim de bine!

Pacat de articol, daca stirneste asemenea comentarii, in mare parte extrem de partizane (cum a fost si indirjita campanie generalizata anti-Basescu din ultimele luni).
Dilema (Geoana sau Basescu) a fost, este si va ramine teribila, chiar si dupa rezultatul final.
Unii alegatori au mai experimentat senzatia de prabusire in abis si in anul 2000, cind aveau de ales intre Iliescu si Vadim.
Nu este exclus ca norocul prostului sa se aplice si “prostanacului”, care anterior a beneficiat si de efectele favorabile ale supramediatizatului filmulet de la Ploiesti si de intrebarea-surpriza a lui Turcescu (legata de un episod excesiv mediatizat si comentat).

Pe mine nu m-a pacalit niciodata Crin Antonescu. De cand au plecat din PNL Theodor Stolojan si Valeriu Stoica mi-am dat seama ca ceea ce se intampla acolo nu e in regula. Crin e un om fara substanta, fara program, neconstructiv, doar agresiv, care isi poate schimba discursul de la o zi la alta, dupa cum interesele o cer. Acesta este liberalismul romanesc?

Cred ca Basescu e bun presedinte pentru ca o sa faca ravagii printre politicieni. Pai daca nu el, ca presedinte, atunci cine oameni buni o sa mai poata face curat si pe acolo? Daca ma gandesc sa il votez pe Geoana am un gust amar si senzatia ca de fapt votez un “grup” .. ori postul de presedinte e pentru unul singur. Ca sa fi lider, trebuie sa fi luptator, nu doar sa musti. Basescu a aratat ca este luptator pe cand Geoana doar a muscat. Banere NEGRE? pai cand am mai vazut asa disperare?

tu , domnule “ziarist”, ar trebui sa stii cel mai bine…doar ai avut norocul prostului sa ajungi sa scrii aceste articole!!!

O fi Stolojan un om de substanta……dragul Stolo……nu vedeti ce penibili sunteti? Ca nu aveti echipa, oameni cu scoala, un model normal de politicieni?

JOS BASESCU!! TE UITI NUMAI LA ALTII IN CURTE, ESTI O CURVA PENALA! AI JURAT STRAMB PE BIBLIE! JOS BASESCU! SA IASA ROMANII DIN ORASE LA VOT!!! JOS BASESCU!

@liberalul, @sandas

Fratilor, si eu tin cu Antonescu. Faceti un efort si scrieti corect in limba romana, ca sa nu-l faceti de ras!

Prostia lui Geoana a atins cote alarmante…sondajele de dupa dezbatere, ultimele inainte de vot arata ca Basescu are 2-3 procente in fata, toate institutele de sondare indicand aceeasi ordine: 1. Basescu, 2. Geoana…ma intreb de ce ele nu sunt facute publice decat pe bloguri!?!?!

Celor care au votat Antonescu in primul tur: daca acum mergeti pe mana lui Geoana doar pentru proiectul lui Crin, va informez ca in cel mult 6 luni atat Johanis cat si PNL vor fi zburati de la guvernare de PSD, un PSD viclean care se foloseste in scop pur electoral de alinata. Sper sa nu fiti atat de naivi sa credeti ca alianta va rezista 5 ani…stanga si dreapta sunt ca apa si uleiul. Cugetati, va rog, este important!!!

Intre un prost si un jegos, prefer sa il aleg pe prost. Macar e mai inofensiv.

I-as intreba pe acesti domni si doamne, care, cu violenta verbala si instigare vadita SE INCAPATANEAZA SA CONVINGA PANA SI EXTRATERESTRII, ca Mircea Geoana este cel ce merita a fi presedinte, i-as intreba care sunt PLANURILE REAL-CONSTRUCTIVE, PE CARE ACEST CANDIDAT ISI IA ANGAJAMENTUL SA LE INFAPTUIASCA IN BENEFICIUL POPORULUI ROMAN, pentru care ne-ar merita voturile. Sa dovedeasca ca ii pasa si de acea parte majoritara a poporului, FORMATA DIN OAMENI SIMPLI, DE RAND, care asteapta sa simta evolutie concreta, nu povestita in vorbe mestesugite sau ilustrata in statistici abracadabrant facute si, din pacate, inutile. Pentru ca Mircea Geoana, in disperarea lui generata de obsesia pentru T.Basescu, A… UITAT SA NE SPUNA SI CE PLANURI CONCRETE ARE PENTRU POPORUL SARACIT SI OBOSIT DE ATATA STAT PE LOC… Dumnealui s-a axat obsedant pe aplicat lovituri in imaginea lui Traian Basescu, cu o violenta si o inconstienta ce denota o disperare intinsa la extrem, ca un disperat alergat in permanenta de o forta ce-l inspaimanta…
Din pacate, insa, nici acesti sustinatori ferventi si conditionati, NU AU ALTE ARGUMENTE DECATAGRESIVITATEA VERBALA DEZGUSTATOARE, asa cum li s-a trasat sarcina de partid sa se manifeste: salbatic si iresponsabil, pe viata si pe moarte. Personal, ii consider SOLDATI KAMIKAZE… Pacat, pentru ca unii dintre ei sunt atat de tineri si ar fi putut, macar, SA CITEASCA, daca pentru ei Revolutia din ‘89 nu a insemnat nimic, deoarece unii dintre ei, abia atunci…se nasteau.

Doamne-ajuta! Si s-auzim de bine!

manule, cred ca esti un comunist! Daca tu crezi ca in democratie trebuie sa faci ravagii printre politicieni, si as completa, ravagii intre cetatenii acestei tari, inseamna ca Romania nu mai are nicio sansa de civilizatie, democratie, libertate. Basescu are voie sa se intalneasca la Grivco cu Voiculescu, are voie sa se intalneasca cu Vantu, are voie sa fie presedinte avand dosar penal, are voie sa-si bage in PE beizadeaua, are voie sa aiba mogulii lui de la B1Tv si Etno, are voie sa fie proprietar in Mihaileanu, Ioana poate avea o casa de 1 mil. de euro, fratele sau are voie sa faca afaceri dubioase, Daca Hayssam a fugit in mandatul sau, nu-i nicio problema, daca Nicolaiciuc nu este extradat, nu este nicio problema. Daca este nomenclaturist (comunist), nu este nicio problema. La voi, portocalii problema este in curtea altilor. Ce este in curtea voasra, e ok. Chiar daca Boc, dr. in drept constitutional a dat numai OUG anticonstitutionale si a fost cel mai slab premier, e ok daca Pogea e la finante si Videanu/bordureanu la economie, e ok ca pupilele Udrea, Ridzi si Placinta au beneficiat de ministere infiintate in timp de criza, si mai ales au celtuit bani publici aiurea, e ok ca Boc i-a alocat lui Basescu cu 50% mai multi bani fata de anul trecut (in timp de criza) pentru a tunde oi si a nu pierde nicio serbare campenesca. Acum , ma uit la tv si vad cum portocalii care sacosele cu cadouri cu masinile institutiilor. Nu va mai castiga Basescu, nici cu frauda.

Domnul dan, pastreaza strategiile astea din vorbe pentru domnul basescu, el e bun in vorbe, la fel ca voi toti. La revedere!:)

Cineva facea distinctia intre liberali de conjunctura si liberali adevarati. Spuneti-mi care sunt acei liberali adevarati. In alta ordine de idei, Stolojan e un foarte bun finantist si un om extraordinar de corect, care a fost si prim ministru al Romaniei intr-o perioada foarte dificila. Asa ca nu se poate compara cu Crin Antonescu. In toata aceasta poveste liberalii nu sunt inocentii care vor fi pacaliti de vicleanul PSD.

“insuportabilitate” ?!

vi s-a urit cu binele, va uitati prea mult la televizor sau sunteti platit?

hai, rezon, moncher

De ce oare Johannis vrea sa-si pastreze postul de primar macar 6 luni?Nu are incredere in noua alianta?
Crin Antonescu este la fel de slab si prost,ca Geoana.A tunat si i-a adunat.
Cum puteti avea incredere in Geoana si in mafiotii care il sustin?
Romania va fi mereu coada Europei fiindca romanii nu stiu sa discearna,totdeauna au fost prostiti de oameni aparent sinceri si bine intentionati.
Sa nu va plangeti daca va iesi Geoana presedinte!Va meritati soarta.

Crin Antonescu,groparul PNL,indiferent cine castiga alegerile…….

Pe Geoana nu-l putea obliga nimeni sa se prezinte la miezul noptii acasa la Vantu. Faptul ca el e cel care s-a dus acasa la SOV, inseamna ca se simte subordonat aceluia.
La Moscova s-a dus de trei ori pe ascuns. probabil ca a uitat ca e presedintele senatului. Ca presedinte de tara, cine ne garanteaza ca nu mentine subordonarea fata de Vantu, de Moscova…? Mai ales ca Vantul ii poate fi si consilier in domeniul finante-banci!!!
Ar fi bine sa votam nu emotional ci cantarind bine de tot lucrurile. Geoana s-a indatorat politic prea multor persoane. Basescu n-are pe nimeni in spate sa-l dirijeze, sa-i preinda recompense…

Basescu nu e deloc insuportabil.
E chiar dezirabil. Mai pune biciul pe porcii din troaca politica (chiar daca se scalda des cu ei).
Previne aliniamentul in devalizarea nationala, cum nu s-a mai vazut de pe vremea lui Nastase.
E si amuzant din cand in cand.

In schimb cu Geoana nu vad nici un avantaj.

“Asadar cine invinge? Insuportabilitatea pe care ne-a instalat-o Traian Basescu sau prostia lui Geoana?”
Invinge Adrian Nastase care va lua locul lui Geoana.
Vantu la “lucrat” pe Geoana, pt ca acesta e cam prost.
Nu merita sa fie presedinte.

Domnu’ Leca, mai nimeni nu-și aduce aminte cine sînteți nici ce vreți, aveți o carieră fulgurantă precum o mîță moartă la Vîntu la poartă, dar uite că-mi retrag cuvintele astea ca și cum nici măcar nu le-am gîndit. Exact la fel cum nici dumneavoastră nu ați beneficiat de ipotetica dumneavoastră inteligență, m-ai exact n-ați gîndit nici 5 secunde înainte de a fi scris ce-a ieșit. Dacă vă mustră cumva IQ-ul, ia mărturisiți colea mai jos următoarele:
- cum avea să spună piratul ceva NEnou, cînd canalele oficiale i-au refuzat constant prezența pe post? (prin consecință, orice spunea era nou pentru populația pusă în fine în situația de a-l asculta efectiv prima dată!).
- cum n-a spus nimic nou, cînd vizita Prostănacului la mogul era așa de proaspătă că n-apăruseră nici muștele (mai puțin de 20 de ore, ăsta era Breaking News oriunde, cu excepția domniei-voastre)
- așijderea, populația ar fi perceput ca noutate multiplele vizite la Moscova ale celui mai fericit cu duhul dintre pămîntenii acestei nații, altminteri mîndre.
- în orice caz, vă apreciez ca insuportabilă situația în care v-a pus Băsescu, aceea de a vă simți inconfortabil în acest “provizoriu loc de muncă”. Vă zic cu mîna pe inimă, meritați cu prisosință un alt loc de muncă. Oricum, se va ocupa Mogulu’ personal. O să vă fie greu, dar hai noroc.

Oameni buni ce se petrece in tara asta e strigator la cer ,pina acum am crezut ca votind Basescu dau o sansa tarii mel dar acum numai sunt sigur de treaba asta.Circ dupa circ tambalau dupa tambalau,eu inteleg ca a schimba lucrurile nu este usor ca cel ce face acest gest este supus tirurilor celor care apara coruptia ,nepotismul si alte valori criptocomuniste dar nici chiar asa Doamne se ataca politicienii ca orbii sunt minati de setea de putere indiferent ca se numesc Geoana sau Basescu.M-am saturat dracu sa-i pieptene pe tot ,duminica stau acasa si ma uit la televizor cum se bat nebunii intre ei

@ Liberalu’ Pai de asta ne e frica: Ce facem daca Criminel isi pune planul in aplicare ?! Imi pare rau ca nu a iesit Vadim in turul doi ca-l vedeam pe “CONSECVENTU’ CRIMINEL” cum batea protocoale cu VADIM. Da’ daca il lua pe Gheoana consilier. Hai ca iese de un HORROR…. Regia Sergiu Nicolaescu (care a tras filme in digital)

Ba, tata, da’ mult timp aveti sa pierdeti scriind p-aci. Mai calm, d-nelor/d-relor/d-nilor. Va pierdeti in amanunte, virgule si, sa citez, “perdelute” de fum create de (sau de dupa) “sufletelul” stramb al catindatului Basescu T. Problemele “mogulilor” s-au consumat mai acum 600 de ani, in alta parte (mai estica) a lumii. Problemele shogunilor se consuma acum.
Ca fost votant al fostului-actualului candidat Basescu T. (nu, nu invers, pentru ca exact comunistii au fost cei care au introdus numele inaintea prenumelui) ma intereseaza direct cum a crescut nivelul meu de trai in ultimii 5 ani. Si a “crescut” in jos. Ma zbat de cinci ani sa fac ce pot eu mai bine si… tot in groapa. De ce? Ca de muncit, muncesc 10 ore pe zi/ 5/7 si cateodata (cititi des) si 7/7. Si aduc mai multi bani decat sunt consumati cu plata drepturilor mele salariale.
Oare pentru ca nu fur, nu sunt membru de partid (oricare) si nici ruda cu x/w/y/z? Si pentru ca in acesti 5 ani nu s-a intamplat nimic care sa lase un om cinstit sa progreseze si sa traiasca mai bine?
Era si este un moto pe un canal cunoscut de documentare. Eu cred ca se aplica si acum: Think again! Ar merge la fel de bine si fara ultima parte: Gandeste/Ganditi!
Atat.

ADRIANN ILIE – USA.

MIRCEA GEOANA ESCROC INTERNATIONA… DE DR. AUREL SEITAN

Acest articol este atât de socant, ca multora nu le vine sa creada, ca Mircea Geoana este un rechin atât de mare. Îi asigur însa pe cititori, ca am toate documentele (cu numar de înregistrare, data, cine le-a semnat etc.) despre cele scrise în acest articol.
Tatal beizadelei a fost General de Securitate sub Comunisti. Academia Catavencu a publicat fotografia Generalului Geoana “umar la umar” (ca sa folosesc expresia din A.C.) cu Generalul tradator Pacepa. Generalul Geoana n-a fost însa un oarecare general de securitate. Se bucura de atâta încre-dere din partea membrilor CPEx, încât i se acordau misiunile cele mai delicate.
Revista Historia, anul 2, nr. 30 din mai 2004, publica, in documentarul „Revolutia romana”, stenograma emisiunii Nasul, de la postul de televiziune B1Tv, la care au participat Victor Athanasie Stanculescu, Radu Moraru si Ion Cristoiu. Dumitru Burlan, locotenent-colonel in Directia V Securitate si Garda, declara in interviul-fluviu „Eu am fost sosia lui Nicolae Ceausescu”, acordat lui Viorel Patrichi, publicat in revista Lumea magazin si editat ulterior ca volum cu acelasi titlu: „De toate adaposturile se-crete raspundea generalul Geoana, tatal lui Mircea Geoana, ministrul de Externe”. (vezi Lumea magazin, numarul 10, 2001, „Politica si servicii secrete”). Contactat la telefon pe 22 mai, locotenent-colonelul Burlan a reafirmat cele declarate in interviu.
Deocamdata atât despre Generalul de Securitate Ioan Geoana, tatal beizadelei Mircea Geoana, scumpul si frumosul (dar gaunosul, pe dinauntru) Ministru de Externe. Într’un alt articol voi scrie despre crimele acestui tata de beizadea în timpul asa zisei “revolutii” când el era custodele tuturor tunelelor secrete de legatura ale lui Ceausescu, atât cele care deserveau cladirile oficiale, cât si cele personale.

În 1996, la propunerea lui Nastase, Mircea Geoana a fost trimis ca ambasador la Washington, în locul lui Aurel-Dragos Munteanu. Din curiozitate, m-am dus la Washington sa-l cunosc personal pe noul ambasador. Un tip fara sare si fara piper, ce nu stia sa lege doua cuvinte, gângavit, bleg si lipsit total de cultura generala. Am vorbit englezeste cu el, sa vad ce stie. M-a bufnit râsul. Vorbea o engleza de balta ca tiganul din Cotroceni. Ambasada României are o vila frumoasa si un apartament mare pentru resedinta ambasadorului. Beizadelei nu i-a placut apartamentul în care au stat toti ambasadorii din’naintea lui si a închiriat un amartament si mai mare în zona rezidentiala de lux a Washingtonului, pentru care a platit tot timpul o chirie de 150.000 $ pe luna!! Stiti ce’nseamna asta? Cu 150 de mii de dolari îti poti cumpara în orice Stat sau oras o casa pentru intreaga familie, cu 7-8 camere, bazin de înot, gradina în spatele casei si iarba speciala si flori în fata casei, cum au toate casele familiare în America.
Escrocul de Geoana n-a dat banii din punga lui. Nu-l durea sufletul de cei multi nemâncati, desculti si dezbracati de acasa. Beizadeaua facea parte din esalonul de vârf comunist. S-a nascut la Spitalul Coltea, a copilarit în zona Primaverii cu alte beizadele de “înalti demnitari” comunisti. Si habar navea ce-i aia sa te duci sa împrumuti o oala de malai dela vecini, sau sa strângi de pe câmp, dupa ce taranii îsi luau recolta, un pumn de cartofi ramasi pe brazda. Dar sa revenim la aventurile de pe timpul când era ambasador la Washington.
Guvernul Monstruoasei Coalitii a încheiat un contract cu firma CASE, una dintre cele mai mari com-panii din Statele Unite, ce fabrica masinarii si utilaje agricole, ca sa aduca în românia samânta selec-tionata, masinile si echipamentele necesare, sa învete taranii români metodele americane, la fata locu-lui, adica sa cultive ei însisi cu oamenii lor americani, ca taranii nostri, sa vada cum se lucreaza pamântul. Sa-i învete pe inginerii agronomi managementul în agricultura. Contractul încheiat avea o valoare de 160 de milioane de dolari. Alfred H. Moses, ambasadorul american la Bucuresti, auzind de un asa gheseft i-a telefonat imediat, prietenului sau Mircea Geoana la Washington.. Ambasadorul României i-a spus lui Moses sa ia de îndata legatura cu Ionut Costea, cumnatul lui, care era Secretar de Stat în Ministerul de Finante. Toti trei, împreuna cu alte cozi de topor, Ioan Avram Muresan, Min-istrul Agriculturii, Remus Opris, Secretarul General al Guvernului, si altii, au lucrat împreuna si au anulat contractul cu CASE.
Moses a vrut initial sa treaca contractul pe numele firmei, Covington & Burling, din Washington, D.C., unde el era actionar. Era însa o firma de avocatura, si banda de hoti, sfatuindu-se împreuna, au ajuns la concluzia ca se vor face de bascalie. O firma de avocatura din Washington, sa faca agricultura în România. Ar fi râs si curcile. Dupa cum spune “Human Rights Report” scris de Vera Munteanu, si Mihai Albulescu, Ionut Mircea Costea a fost principalul om de lobby din Guvernul Romaniei care a sustinut consecvent ideea semnarii contractului intre corporatia americana “TransChem Finance & Trade Corporation”, profilata pe activitati legate de agricultura, si SNIF (Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare). Cu doi ani inainte, in 1995, TransChem derulase un contract similar in Ucraina, soldat cu un esec rasunator, care a generat un puternic scandal de presa.
La acea vreme, insa, Ministerul Finantelor al carui demnitar era si Costea, nu a tinut cont de situatia de peste granita de nord, ci a acceptat sa fie garantul unui credit de 80 milioane de dolari pentru contractul incheiat intre unitatea din subordinea Ministerului Agriculturii si TransChem fiindca Alfred Moses avea interese personale în aceasta firma. Pe hartie, obiectivele contractului erau: “…modernizarea sistemului de irigatii, asigurarea parcului agricol cu utilaje de mare capacitate, re-ducerea costurilor la lucrarile agricole, implicarea furnizorilor de utilaje, intr-o etapa ulterioara, la producerea acestora in Romania”. Din momentul semnarii contractului, derularea acestuia a intrat intr-un con de umbra. Nu au existat rezultate palpabile in teren, proportionale cu valoarea investitiei.
De altfel, suspiciunile au planat inca de la inceputul semnarii contractului. Potrivit acestuia, Tran-sChem a demarat o mega-afacere cu un numar de unitati agricole private, iar pe suprafetele de teren astfel obtinute au luat fiinta asa zisele ferme de tip american. Asociatiile agricole mixte trebuiau sa ramburseze creditul din surplusurile de recolta obtinute. In schimbul lucrarilor executate, compania americana nu a primit si nu a vandut nici un stiulete de porumb sau vreun bob de grau. Bun de plata a ramas doar statul roman. Investitia totala a americanilor s-a ridicat la aproximativ 11 milioane de dolari.
Numai ca, esecul care se intrezarea nu le starnea motive de ingrijorare. Indiferent de rezultate, pentru ei afacerea avea un profit de 800 la suta. In HG nr. 686/1997, Ministerul Finantelor, pe atunci condus de Mircea Ciumara si de Costea, a fost autorizat “sa garanteze, in numele statului, dobanzile, comisioanele, spezele bancare, primele de asigurare, precum si alte cheltuieli aferente creditului garantat”. Imprumutul extern, in valoare de 160 de milioane de dolari, a fost acordat de Citybank N.A. – SUA. Jumatate din suma a fost aruncata pe fereastra de pagubosul program ROMAG ‘98. Reprezentanta TransChem in Romania a fost firma TransAG Production Company.
Teapa a inceput sa se con-tureze prin 1998, cand s-a constatat ca societatea mentionata, care avea obligatia sa importe utilajele agricole, nu adusese nici unul in tara. In actionariatul TransAG figurau unsprezece cetateni americani. Impreuna, nu detineau nici macar 1% din firma. In schimb, 99,8916% erau in proprietatea firmei T-AG Limited, cu sediul in Limassol, Cipru. SNIF nu a detinut nici o actiune in societatea care a implementat programul ROMAG’ 98. Conform HG686 /1997, aceasta ar fi trebuit sa fie SC Agroserv Consult SRL, care, in proportie de 49%, apartinea SNIF. Numai ca, dupa sosirea sa din SUA, Ioan Avram Muresan, ignorand actul normativ, a desemnat firma TransAG sa aplice programul.
Nerespectarea obligatiilor contractuale de catre TransAG in proiectul romano-american nu l-a impiedicat deloc pe ministrul Muresan sa concesioneze acestei firme si lucrari la SC Insula Mare a Brailei SA. TransAG a incasat valoarea prestarilor de servicii, dar a uitat sa mai vireze vreo suma catre SNIF.
In prezent, TransAG se afla in reorganizare judiciara. Escrocheriile de proportii au fost scoase la iveala de un control recent al Corpului de Control al MAPAM. In paralel, Curtea de Conturi a efectuat o alta verificare. De data aceasta, rezultatele au fost tratate cu discretie desavarsita. Anul trecut, efectele nefaste ale programului ROMAG ‘98 au fost evaluate. In mai 2003, Guvernul a emis ordonanta de urgenta 42/2003, privind preluarea de catre AVAB a creantelor SNIF. In nota de fundamentare a actului normativ se argumenteaza: “Datorita schimbarii structurii de proprietate a pamantului, fata de 1997 cand ROMAG’98 a fost aprobat, actiunea de identificare a terenurilor care sa indeplineasca conditiile cerute de Program este foarte dificila”.
Printr-o coincidenta sau nu, agricultura nationala a Georgiei se afla tot in mana TransChem, aceasta firma fantoma si plina de escroci si rechini internationali. Georgia face parte si ea din aria de responsabilitati ale directorului zonal al BERD, Ioan Mircea Costea, caruia cumnatul sau, Mircea Geoana, i-a aranjat un post caldut de milioane de dolari. Sunt tare curios cum o va scoate la capat Ionut Mircea Costea cu Mihail Saakasvili, Presedintele Georgiei, care este un nationalist si un patriot desavârsit. Cred ca va veni cu coada’ntre picioare, daca nu va face închisoare pe celelalte maluri ale Marii Ne-gre, adica pe latura de Rasarit.
O alta situatie catastrofala pentru statul roman, in care s-a implicat fostul secretar de stat Ioan Mircea Costea, a fost asa-zisa recuperare a unui miliard de dolari, bani trecuti la datoria publica. Potrivit unui raport al Curtii de Conturi, redactat la acea vreme, imensa suma a provenit din angajarea unor plati din fondurile publice pentru importul de titei si dotarea cu echipamente si utilaje ale unor mari rafinarii. Mai multi reprezentanti ai Bancii Nationale, ai defunctului FPS si ai MFP s-au constituit intr-un “Comitet de Coordonare”, al carui presedinte era chiar Costea. Rambursarile au inceput timid, dar totul s-a incheiat foarte repede si intr-o nebuloasa totala. Interesele demnitarilor din acea vreme, legate de recorelarile datoriilor anumitor rafinarii, au primat in fata peticirii unui buget national faramitat.
Pomposul “Comitet de Coordonare” nu s-a dovedit a fi decat un bluf guvernamental. Faptele “patriotice” ale lui Costea au o istorie bogata. La sfarsitul mandatului, guvenul Isarescu a aprobat (HG 1043/2000) un contract de cesiune incheiat intre statul roman si SC Argirom International SA, firma baronului PSD, Iosif Armas. Obiectul contractului era vanzarea de catre Ministerul Finantelor firmei lui Armas a creantelor Romaniei rezultate din activitati de comert exterior in Angola, pana in 1989. Datoria tarii africane catre noi se ridica la aproximativ 18,7 milioane de dolari. Conform documentului, Argirom incasa intreaga datorie, iar statul se alegea cu praful de pe toba, adica doar cu 15% din suma. Cu alte cuvinte, bugetul nu s-ar fi rotunjit din toata aceasta afacere decat cu 2,8 milioane de dolari, din aproape 19 milioane. Dar despre acestea si multe alte fapte de vitejie ale cumnatilor Mircea Geoana si Ionut Costea, altadata.
Fiindca Redactorul Sef este un om foarte strict, nu pot sa scriu în acest articol mai multe amanunte, dar va promit ca voi reveni. Pâna atunci va rog sa va delectati cu câteva raspunsuri de scoala primara ale Domnului Ministru de Externe, date D-nei Valeria Sercan dela Evenimentul Zilei.
“Ce stiti despre cabana Sipa de Busteni care se invecineaza cu terenul detinut de socrul dumneavoastra?
Nu stiu ce-i cu ea. Eu stiu ca acolo au ei niste constructii, dar nu stiu altceva. Nu am idee. Nu, nu stiu.
In declaratia de avere ati trecut ca detineti 50 la suta dintr-un apartament.
Nu eu, sotia mea. Este 50 la suta din apartamentul parintilor ei, care este detinut impreuna cu fratele ei.
Pe ce strada este acest apartament?
S-a schimbat denumirea strazii. Uruguai se numeste acum. Este pe undeva pe linga piata Charles de Gaulle. Acolo au stat mult timp parintii ei, nu noi.
Noi am descoperit un apartament ce va apartine, pe strada dr. Felix Iacob.
Acolo a fost locuinta noastra inainte sa plecam in America. Acolo am stat de cind ne-am casatorit.
Al cui este apartamentul?
Cred ca este… Nu stiu. Nevasta-mea stie. E al nostru. Nu e trecut in declaratie? Eu stiu ca e trecut in declaratie.
Nu este trecut, din moment ce apare doar 50 la suta dintr-un apartament despre care spuneti ca apartine sotiei dvs.
Inseamna ca acolo este. Nu stiu. Efectiv nu stiu. Cu scuzele de rigoare. Sa o intreb pe sotie. Nu e o chestiune de… Daca ma sunati in cinci minute va spun, caci ea e sefa cu lucrurile astea. ”
Va amintiti ca un fermier spunea ca are atâtea oua ca nu le poate numara? Domnul Ministru de Ex-terne are atâtea case si apartamente ca nici el nu le poate numara. Cand el, sotia lui si mama soacra, Margareta Costea, împreuna cu alte rude si prieteni se vor întelege si vor împarti cine ce are, ne vom da seama cine este proprietarul celor 3 vile în Primaverii, vreo 6 apartamente de lux, cabane, locuri intravilane etc. Sic transit gloria mundi!!
Si înca un amanunt, de mai mica importanta: Domnul Ministru a trecut în declaratia de avere ca are conturi în strainatate în valoare de 195 mii dolari. Domnul ministru a facut o mica eroare: a uitat sa adauge cele trei zerouri dela sfârsit. Domnia Sa are nu 195 de mii, ci 195 de milioane de dolari. În declaratia de avere, Domnul Ministru a spus ca are doar o masina Volkswagen si un teren de 1000 mp.
Si un amanunt politic. Când Monstruoasa Coalitie a venit la putere, domnului ambasador îi tremurau genunchii ca va fi maturat. S-a sfatuit cu sotia lui si i-a trimis o telegramã de felicitare lui Emil Constantinescu, numindu-l pe Ion Iliescu ,,cancerul democratiei românesti”, ca sa se linguseasca pe lânga noul presedinte. În 1997, la sugestia cumnatului sãu, Ionut Costea, membru PNTCD, secretar de Stat la Finante (unde era ministru vicepresedintele PNTCD Mircea Ciumara), Mircea Geoanã se înscrie în secret în PNTCD si îsi confirmã atasamentul fatã de Guvernul Ciorbea si presedintele Emil Constantinescu. Când PSD a furat alegerile în 2000 si a venit la putere, tot în secret a rupt carnetul de partid PNTCD si s-a înscris la PSD unde este vicepresedinte!

@raudemic: esti cu pluta, gogule! Mai ia o pauza ca ai muncit destul pentru Bas ex om. Prea mult poate, nu de alta, dar mesajul a devenit jenant/penibil. Asta e tot ceea ce poate contracandidatul lui Geoana? Ma lasa rece ce-a facut/ ce n-a facut Geoana. Ma intereseaza ce a facut Basescu pentru mine. De cand a avut un cuvant de spus pe scena politica, mai ales din postura de presedinte. Ca eu sunt departe de a trai bine. Ma lupt sa supravietuiesc. Si ca alegator al Basescului vreau sa-mi dea socoteala. Mie, pentru ceea ce mi-a promis. Vreau sa aud rezultate, promisiunile ma ajuta exact cum ar ajuta un tsunami situatia tineriloe fara locuinte. Aud…

Inainte de turul 1 eram convins ca o sa-l votez pe adversarul lui Basescu din turul 2 indiferent cum s-ar fi numit acesta.
Am votat cu Antonescu in primul tur desi intr-un fel regret aceasta alegere, reactia lui dupa anuntarea exit poll-urilor a fost penibila, la fel si aparitia pe afisele electorale ale candidatului PSD, una e o recomandare pentru electorat de a-l vota si alta sa apari sub sloganul “invingem impreuna” pe afisele electorale ale unui candidat pe care-l numeai mincinos, demagog, marioneta etc.
Cu toata greata pe care o am pentru ceea ce reprezinta PSD, chiar si inainte de dezbatere eram sigur ca voi vota impotriva lui Basescu, dar vazandu-l pe Geoana depasind toate culmilele penibilului si demonstrand ca-si merita renumele de “prostanac”, ca e un om slab asa cum l-a numit Basescu, ca e manipulabil si fara personalite, ei bine eu un astfel de om nu pot sa-l votez pentru a conduce tara. Dintre toate dezbaterile electorale de tur 2 pe care le-am vazut, parca niciodata nu a fost un candidat atat de dominat si pus la colt cum a patit acest Mircea Geoana.
Asa ca cel putin pentru mine aceasta dezbatere m-a facut sa-mi schimb optiunea, mai bine stam pe loc, cu Basescu si toate pacatele lui decat sa facem un salt de vreo 10 ani in spate.

De ce Votez cu Geoana?
Pentru ca are in primul rand solutii concrete pentru tineri ( vezi linkul ),

mirceageoana.ro../

pentru ca ne trebuie un Presedinte care vorbeste civilizat si nu in ultimul rand, pentru ca are relatii cu cei mai importanti oameni ai lumii.

Rechini sau baroni sunt in ambele tabere, aici e un meci egal, ce ma deranjeaza la chioru e ca nu are nici un program concret, vrea sa castige din nou prin scandal, ca apoi sa se lamenteze ca nu are guvernul lui, etc…cum stim prea bine lamentarile lui, sunt satul de ele!

ionutjifcu.gdo.../

Un lucru este clar oricum.Voua ziaristilor astora fara coloana vertebrala, Basescu asta, o sa va bage pumnul in gura mult, mult mai rau decat acelui copil.Chiar daca tu asta care scrii aici esti pro Basescu, o sa-ti vina si tie randul.
Uitati-va la omul asta, care nu mai are adversari politici in opinia lui si datorita judecatii voastre a ziaristilor.
Cat de destept trebuie sa fie un presedinte? Sau trebuie un prim ministru competent.Sper in inca 5 ani de Basescu ca sa urlati ca-n iad si sa platiti pentru fiecare gresala facuta in fata regelui(ex. acel coleg de nava care l-a carat 10 etaje in spate pentru-ca nu a reparat liftul)

De ce nu votez cu Geoană

Diplomaţia are două faţete. Diplomaţia de recepţii unde se dansează menuet se duc conversaţii despre starea vremii, se laudă toaletele cucoanelor şi diplomaţia reală şi murdară unde se spionează se dau palme peste gură (la figurat) şi lovituri pe la spate. In această diplomaţie câştigă cine loveşte primul şi mai tare. Geoană cunoaşte numai prima diplomaţie.
O regulă de bază a diplomaţiei este şi de a te ferii de capcane. Geoană nu ştiu ce face, dar cade copilăreşte în toate. Că a fost la Moscova o data sau se mai multe ori , că a fost la Vântu o dată sau de mai multe ori nu este relevant. Problema este că le muşcă uşor şi acest lucru este inadmisibil pentru un preşedinte.
O altă problemă a lui Geoană e faptul că este labil psihic, este fricos şi se pierde uşor. El are complexul poreclei şi in permanenţa caută să demonstreze că nu i se potriveşte, dar cu toată strădania o confirmă tot mai mult. Realitatea ne spune că poţi fi cult dar şi prostănac.
Referitor la vizitele private la Moscova, Geoană nu dă detalii dintr-un singur motiv. De ruşine. El nu s-a dus la Moscova să încheie oarece contracte păguboase şi să ne vândă gazul şi petrolul. El s-a dus pentru două fotografii. El singur a spus-o în mai multe rânduri Este colecţionar de fotografii cu şefi de stat dând mâna cu el. Din colecţie îi lipsea fotografiile cu cele două mărimi ale Rusiei.
` Geoană trebuia însă să ştie că înainte de alegeri nici un sef de stat nu se afişează cu candidaţii pentru preşedinţie ai altui stat chiar şi în vizită privată Se aşteaptă să se vadă cine câştigă şi orice încercare va fi refuzată politicos.
` Noi acum nu alegem primul ministru şi nici stareţul mănăstirii Cădăruşani. Acum alegem preşedintele tării şi mă cutremur la gândul că el ar putea fi un „prostănac”.

Daca iese Geoana, emigrez.

BASE.

@alta.Daca asta este motivatia pleaca linistita.Oricum ,cred ca nu/i nici o pierdere.Citeste comentariulunui tanar IT care si/a dat seama ca nici nu conteaza nimic decat sa poata fi instalat un guvern bun.Ceea ce nu/ti asigura idolul tau.Domnule care ai scris articolul,sincer regret ca esti tanar si plin de ura.Poate ca ai fi avut mai multa liniste sufleteasca daca ti/ai fi propus (prin posibilitatea pe care o ai)sa oferi o viziune cel putin celor la care ai acces.Cred ca esti aidoma clui pe care il venerezi.E mare pacat.

PENTRU APLAUDACII LUI GEOANA ! ! ! AVETI DREPTATE . GEOANA A FOST STRALUCITOR DE PROST , STRALUCITOR DE PENIBIL , STRALUCITOR DE MINCINOS , STRALUCITOR DE GAUNOS LA MINTE . LUBENITA SEACA CE O POARTA PE UMERI NU POATE SA-L AJUTE NICI MACAR PE EL SA SE DESCURCE IN SITUATII NORMALE NICI DECUM SA CONDUCA O TARA .

Duminica seara PSD va fii de domeniul trecutului.Va amagiti degeaba .Marioneta voastra geoana a demonstrat ca este la ordinele mafiei.Asa ca muie PSD

Saracu de tine… sper sa nu te sinucizi daca pierde Base.

Din fericire, indiferent cata moneda se bate pe aceasta intalnire Geoana-Vintu si indiferent cati postaci, tocmiti sau nu, ne umplu in aceste zile cu comentarii turbate si disperate, vom scapa duminica de Baselu’. Sic!

Nu stiu ce sperante a reaprins Antonescu aseara. E singur si stie asta. Multi dintre cunoscutii mei care l-au votat in primul tur stau duminica acasa!

Ati scris un articol bun, domnule Leca. Aveti mai multa prezenta de spirit decat multi confrati de-ai dumneavoastra care se lafaie, dupa parerea mea nemeritat, in “top 10″. N-ati sesizat, totusi, corect un amanunt. Spuneti asa : “Traian Basescu nu a adus nimic nou aseara, nu a prezentat niciun plus fata de ceea ce stiam prea bine si pana acum despre el”. Acesta este, dupa cum considerati dvs., norocul prostului, adica sansa lui Geoana. OK! Ati uitat, insa, ca o emisiune de televiziune ramane, pana la urma, un show, care influenteaza la nivel subliminal, emotional si aproape de loc la nivel rational. Ori, Traian Basescu a jucat perfect un rol – acela al taticului, autoritar si condescendent, iar Mircea Geoana a cazut in aceasta capcana aceptand rolul fiului rebel. Altfel spus, au vazut un adult plin de pacate, dar puternic, alaturi de un imberb slab si… plin si el de pacate. In primul rand de acela al nechibzuintei. Chiar nu cred ca romanii vor vota un imberb slab si nechibzuit. Ce ziceti!?

@ ronnie
Da’ ce faceai acum 5 ani de o duceai mai bine decat acum? Jucai la bursa?
Ca eu nu stiu pe nimeni care sa o duca mai rau acum decat acum 5 ani. Mai rau decat anul trecut, da’ stiu o planeta intreaga. Dar mai rau decat in 2004, eu nu cunosc.
Eu lucrez la o multinationala si pot sa spun ca o duc mai bine din orice punct de vedere fata de 2004 (cum o si duc mai rau decat in 2008 tot din orice punct de vedere).
Eu cred ca, daca intri pe barbosu.cataven../ si iti dai sincer niste raspunsuri…se schimba treaba. Asta daca esti bine intentionata.

@mos andrei. foarte corect, asa a fost si este o observatie perfect adevarata. m-am trezit si eu treptat, treptat spre gandul asta abia vineri seara cand am vazut cum a administrat Basescu lovitura pe care i-a dat-o lui Geoana. Va intra in istorie, chiar de-ar fi sa piarda alegerile….

Şi dacă ramuri bat în geam
Şi iese iarăşi chioru’,
Eu am plecat la Amsterdam,
Că s-a tâmpit poporu’.

La cârma bietei noastre ţări
Se află un golan,
Cu-apucături şi cu purtări
De mare beţivan.

Şi dacă tot ieşiti la vot,
Că voi sunteţi poporu’,
Sper că n-aţi orbit de tot,
S-alegeţi iar pe CHIORU’ …

poza asta e mai reusita decit cealalta

Ca sa parafrazez pe altii: de ce nu l-as vota pe Geoana?

Pentru ca NU ESTE diplomatul care se da a fi. Este doar APARENT un diplomat. Nu are studii de diplomatie, a fost numit “pe alte criterii”, a fost mentinut in post “pe alte criterii”. Confruntarea de joi seara a dovedit a are lacune serioase in domeniu, nu are pregatire si nici viziune. Este un produs tipic al unui sistem in care criteriile de valoare si competenta nu sunt luate in consideratie. “Calitatile” de diplomat ale lui Geoana sunt: camelionismul, oportunismul, minciuna… si ele au iesit clar in evidenta in confruntare.

Nu il mai aleg pentru ca el insusi este doar o “aparenta” – nu are deloc “adincime”. In afara de niste fraze sforaitoare, populiste, el nu are principii, nu are programe, intentii. Tot ce face el este sa isi asume idei care il pot propaga la putere. Ieri poate vorbi de impozit procentual, azi de cota unica si miine de reducerea cotei unice; ieri despre crearea locurilor de munca, azi despre investitii si miine despre marirea salariilor… Spune fiecaruia ceea ce vrea sa auda – pentru el sunt numai promisiuni d ecampanie care nu trebuie si aplicare. Cine a incercat sa sintetizeze, a spus ca Geoana este “cel mai liberal dintre socialisti si cel mai socialist dintre liberali”. De fapt, el este unicul politician al republicii (regatului, tiraniei) numite GEOANA, in care orice mijloc e posibil si permis, cit timp il avantajeaza personal.

Nu il votez pentur ca ca este reprezentatul tipic al functionarului incompetent. Nu m-a presionat sa aflu ca Geoana a fost la Vintu – de fapt, ma asteptam la asa ceva, ci prin faptul ca Basescu l-a “batut” la toate capitolele abordate. A venit nepregatit, nu stie date elementare – si nici nu isi bate capul sa le stie. Intr-o societate unde critreriul competentei functioneaza, Geoana nu ar ocupa nici post de portar! Are nevoie de “pila” (suport), fie ca ea vine de la Nastase, de la Iliescu, de la Hrebe si Vanghelie, sau chiar Crin, Sirbu si Bela.

Pe de alta parte, despre el nu se poate afirma “ca e consecvent” – nici macar ca in cazul lui Crin. L-a tradat pe Nastase (si Iliescu) pentru Constantinescu, apoi pe Iliescu pentru a-i lua locul, apoi grupul reformist din psd, aducindu-l inapoi (si decapitind, practic, reforma), apoi alianta cu pdl, apoi proprii baroni cind, pentru a cistiga alegerile, a acceptat pe Klaus PM (pentru o perioada). Pot spune doar ca el e consecvent in tradare. Imi aminteste de personajul Ceausescu, ales de polittrucii comuniosti “pentur ca era prostanac” – dovedindu-se in final o lichea cinica si fara principii care i-a pacalit pe toti.

Asta e Geoana. Si al naibii sa fiu daca il voi vota in locul unuia care hahaie si nu imi promite “liniste”, caruia ii stiu pacatele dar ii apreciez intentiile realizate si intentiile blocate de clasa politica!

Refuz să am un preşedinte ca Geoană. Este mult prea nepregătit pentru asta şi mult prea ăşor manipulabil.
Votez Traian Băsescu fără rezerve. Tineri informaţi-vă corect rudele de acasă. Daţi-le telefon şi rugaţii să nu ne arunce din nou în mâinile comuniştilor lui Geonă şi a unor oameni ca Patriciu, Voiculescu, Ilescu, Hrebenciuc, etc.

@mos andrei, @iulian leca,
am votat in primul tur cu antonescu iar dezbaterea de joi mi-a intarit doua impresii, faptul ca geoana este un tolomac facut gramada si mai ales impresia ireversibila ca basescu este intradevar dom profesor – un securist, putin spus malefic si in primul rind toata puterea sa asupra serviciilor de informatii o foloseste doar in scop personal si nu are nici un interes sa faca ceva pt tara asta. sincer am sa ma duc sa votez un prostovan in spatele caruia se afla antonescu decit un ofiter de securitate de cel mai inalt rang,
numai bine

Fratilor!!! Cine este cel mai mare mogul din Romania??? Va spun eu BASESCU , pt ca el a fost presedinte , premier , el a condus serviciile secrete , el a detinut puterea absoluta in romania , si in mare masura din cauza dictaturii lui suntem pe ultimul loc in eurapa ca nivel de trai.
Votand Basescu suntem de acord ca in urmatorii ani ”poporul capuse al lui Basescu ”(Udrea Cocos Eba Ritzi Boc si altii – cateva sute) sa continua sa suga bugetul de stat .
Eu voi vota PROIECTUL ANTONESCU-KLAUS JOHANNIS numai asa in romania noi tinerii si oamenii de rand vom putea spera , sa avem un viitor mai bun.
Este timpul sa ne conduca OAMENI SERIOSI NU PACALICI!!!

Recunoasteti anticomunistul care a trimis urmatorul mesaj inainte de 1989?

In aceasta noapte de la cumpana anilor, cei 40 de navigatori de pe aceasta plutitoare cetate de otel construita in Romania isi indreapta gandurile spre tara, spre conducatorul partidului nostru, tovarasul Nicolae Ceausescu, spre toti cei dragi de acasa. Dupa datina, cei aflati in cartul liber sintem in jurul pomului de iarna, frumos impodobit, si inchinam un pahar cu vin pentru succesele obtinute de poporul nostru in anul care a trecut, pentru rezultatele pe care le-am inregistrat si noi, marinarii, si care ne-au permis depasirea planului la trafic cu 17 la suta, pentru succese si mai mari in 1986″. (Scanteia, nr. 13.487, vineri 3 ianuarie 1986, pagina 2).

Mi se pare o farsa teribila. Pana cand o sa alegem num&i varianta pierzatoare? L-am vazut pe Basescu in guvernul Ciorbea pe care l-a rasturnat, l-am vazut pe Basescu primar in care ” nu avea Consiliu”, l-am vazut presedinte atunci cand ne asigura numai de bine iar atunci cand se intampla tocmai opusul ne spune ca ii pare rau. cred ca ajunge! avem nevoie de o schimbare, chiar daca aparent ar fi mai proasta. schimbarea este buna totdeauna. Sa-i dam posibilitatea actualului presedinte sa mediteze la mandatul sau sa mediteze in timp ce se inbtoarce intr-un voiaj suficient pen mare.

Doamne ajuta!

Mircea Geoana va fi presedintele Romaniei, in orice caz! poporul s-a saturat de Basescu, si asta s-a vazut si pe 22 nov. baselu pierde alegerile si noi abia asteptam sa plece, sa ne lase!!

@Base, #73

Hai ca esti penibil. Nu stiu cati ani ai, dar dupa cum vorbesti pare ca nu stii cum functionau lucrurile inainte de ‘89. Asa ca intreaba tu pe cei mai in varsta si mai bine informati si afla cum apareau aceste mesaje pe banda rulanta care ridicau in slavi maritul conducator, chiar fara stirea “semnatarului”. Era doar propaganda comunista, cam acelasi lucru cu ce faceti voi pe-aici.

Apropo, pe tovarasul Iliescu (da, eminenta cenusie din spatele tov. Geoana) l-ati vazut cuvantand personal la congresele UTC (Uniunea Tineretului Comunist) ? youtube.com/wat../ (a se remarca unanimitatea cu care se luau hotararile – asta o fi linistea dorita ?)

@ laurentiu
Poate n-ai varsta potrivita sa iti amintesti despre guvernul Ciorbea. Basescu a dat un singur interviu in Evenimentul Zilei in care il critica pe Ciorbea. Atat. Daca imi spui ca un guvern a picat din cauza asta…
Ref la primarie… nu v-a cinvenit Basescu, nu v-a convenit Videanu. Acum va place ca Oprescu nu face nimic in Bucuresti de aproape un an?
Crezi sincer ca o duci mai rau decat in 2004? Decat in 2008 cu totii o ducem mai rau. Toata planeta. Dar fata de 2004… nu prea cred.

@mos andrei, zici : “au vazut un adult plin de pacate, dar puternic, alaturi de un imberb slab si … plin si el de pacate.”

Hai sa/ti spun ce tot vad eu la basescu de 5 ani, nu doar in seara aceea a confruntarii. Daca, in seara precedenta, geoana cel nechibzuit s/a dus ca prostul in gura lupului, in aceeasi seara precedenta confruntarii stii ce a facut basescu cel PUTERNIC si chibzuit? Iti amintesti ce a facut? Pentru nu mai stiu a cita oara, BASESCU A PLINS in fata natiunii! BLEAH! Carevasazica, PRIMUL OM IN STAT, care are in mina toate serviciile secrete si cele mai importante dintre pirghiile puterii, si care pe deasupra este si un om foarte bogat, plinge in fata romanilor de parca ar fi un nenorocit lovit crunt de soarta. In fata acestei dezgustatoare privelisti, te intreb : daca un presedinte de tzara plinge mai usor si mai des decit o FEMEIE sau decit saracii si batrinii romaniei, nu e de tot risul ca BARBATUL acela iti spune ca va LUPTA pt tine?! (veyi afisele electorale de pe toti peretii patriei) Cum poate lupta un PLINGACIOS pt iesirea noastra din saracie!? Cum poate fi un plingacios un adevarat BARBAT DE STAT?! Cum poti vedea, draga mos andrei, UN ADULT PUTERNIC intr/un plingacios, intr/un barbat care una/doua plinge ca o baba?!?!?!!!!!!!!!

Asadar, cind ma uit la geoana care s/a dus ca prostul in gura lupului, pufnesc in ris, dar pina la urma am ceva respect pt omul ala, pen ca NU A PLINS, nu mi/a cersit mila, asa cum face basescu, ori de cite ori serviciile secrete nu pot face nimic pt a/i ascunde lacomia si paranoia. Nici un muritor nu e ferit de momente de prostie, depinde cum iesi din ele. Basescu iese totdeauna din momentele sale de prostie IN GENUNGHI, plingind in fata natiunii, cersind mila, pozind in victima. Daca cel mai puternic om in stat plinge in confruntarea cu propriile gesturi prostesti, cum a fost gestul de a lovi un copil, ce ii mai ramine romanului FARA DE PUTERE, in confruntarea cu saracia, cu lacomia, cu ipocrizia si cu prostia puternicilor zilei? Nu te supara, stimate mos andrei, dar puternicul tau basescu imi provoaca o imensa SILA!

Daca cunosti un psiholog, intreaba/l cum sta treaba cu PLINSUL IN PUBLIC. Pina atunci iti spun doar atit: fereste/te de barbatii care pling in public! Plinsul este una dintre cele mai INTIME reactii omenesti iar oamenii sinceri/curati pling pe ascuns, NU ISI VIND LACRIMILE/durerea. Despre cum pling ADEVARATII BARBATI/ curajosii autentici, nu cei fabricati de serviciile secrete, te las pe tine sa descoperi.

@ Cristina In opinia mea Mircea Geoana nu va fi presedinte nici daca castiga alegerile. Va fi doar pres la usa lui Vantu.

@ Crisstina In opinia me Mircea Geoana nu va fi presedinte nici daca castiga alegerile. Va fi doar pres la usa lui Vantu.

Cred ca norocul lui Geoana ar fi sa nu iasa presedinte. Daca iese il halesc rechinii pana la craciun.

Stimate domnule radragos cu tot respectul vreau sa spun ca asemeni domnului presedinte va bazati pe amnezia romanimlor in ceea

In ciuda postacilor lui Geoana si Crin, multi, foarte multi, vom vota cu Traian Basescu.

stimate domnule radragos cu tot respectul, nu pot sa nu remarc faptul ca asemeni domnului presedinte va bazati pe amnezia Romanilor in ceea ce priveste evolutia acestei tari. Ei bine sunt convins ca maine romanii vor vota rational si nu bazat mila pe care actualul presedinte a cersit-o prin lacrimile lui din pozitia de victima a lui Patriciu (de data asta Stolojan pare ca s-a vindecat intre timp)

Sunt constient ca domnul Geoana nu este o fata mare a politicii romanesti, dar astazi sunt ferm convins ca e raul cel mai mic pentru romani. Trebuie sa incercam si altceva decat Basescu

Doamne ajuta! respect tuturor!

Nu stiu de ce va obositi sa postati pro si contra Geoana.
Cand e vorba de Geoana,”fara cuvinte”.

basescu ne vorbeste intruna de moguli dar de ce nu vorbeste si de mogulii sai ,de prigoana ,de paunescu ,de diaconescu ,se comporta ca un dictator ,basescu este ceausescu 2 ,vreau un presedinte educat si poliglot ,diplomat si cu proiecte concrete pentru Romania……………………JOS TIRANUL………………MIRCEA GEOANA PRESEDINTE

Incontestabil, Basescu e un Vanghelie si un Mazare la un loc. Inca nu m/am lamurit cine e Vantu. Poate e o Elena Udrea. Sincer, nu ma intereseaza ca s-a intalnit Geoana cu Basescu, pentru ca sigur nu s-a intalnit cat Basescu cu Vantu in 5 ani. Totusi, Base a facut o mare greseala, greseala pe care a facut-o Nastase si din cauya careia s-ar putea sa fi pierdut.

Ne-a ajuns haosul din ultimii 5 ani; fara investitii, fara guvern, fara perspective, izolati total. Votati Johannis! Votati Geoana!

Mai gigi! Eu cred ca tu ai trecut pe la psiholog si ai picat examenul. Ha,ha,ha, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nu avem nevoie de un om slab si nesigur ca Geoana.Prost sa fii noroc sa ai nu mai intra in calcul atunci cand e vorba de conducerea unei tari,de anturajul unui om ca Geoana.

N-am nici un interes sa merg la vot pentru ca momentan sunt rezident permanent in alta tara. In 2004 l-am votat pe Basescu deoarece nu eram plecat inca, iar in 2007 i-am sugerat tatalui meu sa-l voteze ca sa nu se faca jocurile PSD. Acum voi merge la vot si voi vota cu contracandidatul lui Basescu. O fi asa cum spun toti postacii, dar cred in alternanta la putere. Romania nu este pregatita sa aiba un presedinte timp de doua mandate. Basescu dezamageste dupa 5 ani. Ma intreb ce va fi dupa 10 ani. Al doilea motiv pentru care merg la vot este armta PD care voteaza de 3 pina la 5 ori si cred ca pot echilibra cu votul meu si sa le arat ca nu pot cistiga prin frauda si ca Basescu vaplati cu infringerea pentru juramintul mincinos din ziua dezbaterii. Va asigur ca veti trai foarte bine fara Basescu. In rest, fiti sanatosi.

mai oameni buni chiar ne-am tampit nu mai judecam,cum traim acum, santem vai steaua noastra,nu avem guvern dar avem un mascarici de presedinte care culmea vrea sa iasa din nou.ROMANI MERGETI SI VOTATI GEOANA POATE ASA O SA AVEM SI NOI O SANSA,EL CEL PUTIN VINE CU UN GUVERN CU UN PROIECT CAT DE CAT,IN REST DAI DOAMNE ROMANULUI MINTE

e vreunul mai fraer ca geonica?nuuu