“Nu a mai rămas nimeni care să fie altceva decât lobbyist sau client în puterea actuală, nici măcar dintre prietenii mei?”

utopie:

andrasy.ro/auth../

Din pacate sunt bugetar si observ ceva ingrijorator: acum imi dau seama de ce pensionarii au reactionat primii. Pentru ca bugetarii sunt in proportie de cel putin 60% filopedelisti sau cu relatii portocalii!Si daca vor taia 50% din salariu nu se va intampla nimic fac pariu!

Rogo ne roagă
Să facem revo
Nu sta pe gânduri
Bagă şi tu
Dai click per revo
Şi like pe Rogo !
De-atâta emo
Suntem cam nervo
Şi-i dăm lu Rogo
Pu.la cadoo

corpo – unde lucrezi?

toti hoti neprinsi, e plina puliticimea de negustori cinstiti

în cercetare, în Germania (vezi. IP)

@iti lipseste un versificator,sau de ce te intere?

Să înţeleg că Alina Mungiu a rămas fără prieteni? Nu-i nimic, f-tem un ONG pentru salvarea ei.

Pana la urma e dreptul fiecaruia sa faca lobby. Nu-i acuz. In primul rand pentru ca atunci cand faci lobby e musai sa si crezi in respectiva cauza. E un domeniu diferit de al avocatilor. Nu isi risca nimeni cariera pentru a face lobby unui proiect monstruos. Marea problema a minei de aur de la Rosia este faptul ca nu a fost un proiect prezentat, explicat s.a.m.d.
Cei care sunt pro companie sunt invariabil acuzati ca au primit bani; dar este posibil ca chiar toti sa fi fost sponsorizati? Nu cred. Asta pentru ca toti care au contact direct cu Rosia Montana, cu mine de aur din strainatate, toti devin sustinatori. Cred ca putem trage o concluzie de aici.

Degeaba ma impotrivesc si ma mir: eu inaintez in virsta, iar Alina devine tot mai acra.

@corpo: dupa ideile tale cred ca esti cersetor nu cercetator. Ai cersit voturi pentru orange imparat, i-ai facut si lobby?

Ideologii de dreapta lucreaza la stat.

chiar asa marii promotori ai liberalismului economic, cei care tuna si fulgera impotriva bugetarilor, a servciilor sociale, cei care cer privatizari si piata libera iau toti salarii de la stat, sunt bugetari: Patachievici, Aligica, Neamtu, Mihaies, Voinescu, Preda, TRU, Avramescu etc… ce ar fi sa renunte ei la salariu si sa faca munca benevol. sau se se mute in mediul privat. put your money where your mouth is!
altfel, ipocrizie pana la cer.

Alinuta are dreptul la o opinie, dar asta nu inseamna ca e cea buna. La noi in tara notiunea de lobby este destul de putin cunoscuta, dar lobby nu inseamna trafic de influienta cum cred unii, ci inseamna ca incerci sa convingi ca un lucru e bun. Mare diferenta!

@ci ins:
teoretic diferenta exista, in romania insa, in practica, nu este absolut niciuna.
si banii aceia pompati in publicitate de RMGC in momentul de fata nu servesc altui scop decat unui foarte bine pus la punct proces de greenwashing, care din pacate mai este si incununat de succes.
si ca sa fie totul perfect, mai si profita de criza economica reusind sa transforme TIFF-ul intr-un event de PR pentru ei.

Un text de referinta al “domnului” Ungureanu.
Cetitzi si va cruciti…

Tăcerea e de aur – prostia nu

“Ce e mai periculos: o revărsare ipotetică de cianură sau o epidemie reală și activă de prostie? Prima e o ipoteză din ciclul conceptual “drobul de sare”. Singurul ei efect constatat în ultimii cîțiva ani e numita epidemie de prostie. Chiar dacă Parlamentul European a adoptat, miercuri 5 mai, cu un vot categoric, o Rezoluție care cere interzicerea mineritului cu tehnologie bazată pe cianuri, situația nu se schimbă: industria tembelă a binelui a atins cota de supraproducție.

Rezoluția Parlamentului e stearpă legislativ. Ea nu obligă și nu impune ci exprimă un punct de vedere. Comisia Europeană poate să preia sau să nu preia această recomandare. E limpede că recomandarea nu va fi preluată. Dacă mediile de informare ar fi urmărit cu adevărat disputa de la Bruxelles, ar fi avut, poate, onestitatea să relateze că reprezentanți ai Comisiei au precizat clar, încă de acum o săptămînă: nu se schimbă nimic înainte de 2012.

De ce, atunci, o rezoluție fără șanse, pe tema mineritului cu cianuri? Pentru că, în ciuda lipsei de efecte legislative, o asemenea rezoluție are conscințe morale și de imagine considerabile. Cine urmărea și de ce a mizat pe o lovitură de mare impact mediatic și etic? De la bun început (ianuarie 2010) mania cianurii a fost privilegiul exclusiv al unui grup de eurodepurtați maghiari. Obiectivul (neprecizat în textul rezoluțeiei dar menționat furibund în discuții oficiale și neoficiale): Roșia Montană.”

De Andrei Lazar vad ca nu se spune nimic!!!Interesati-va va rog ce noutati au aparut in legatura cu fiul judecatoarei Lilianei Lazar din Craiova!Iar batai,iar droguri,tras pe carduri si altele!!!