Nu există nici un prinţ Paul de România, chiar dacă Paul Lambrino e nepotul lui Carol al doilea şi cumătrul lui Băsescu

asa o fi cum spui matale, totusi mi-a placut intrebarea, deci: ce a facut regele pentru roamani in ultimii 50 de ani?
RR

Am gasit pe blogary.ro o caracterizare inteligenta si echidistanta a discursului regelui. Alte detalii despre rolul regelui sint cu bun simt explicate acolo. Eu nu inteleg de ce unii pot fi asa de inteligenti si analitici, pe cind altii nu.

Te intreci in penibil.

O casatorie oficiata in strainatate nu poate fi anulata in Romania, asta chiar daca esti rege. Deci Carol a fost putin bigam.

In rest, sunt povesti.

@victor L: Este foarte simplu,domnule.Unii sunt destepti si altii “e” prosti!

@roadrunner: dreptate ai a ucis 150.000 de soldati romani asta a facut rastul sunt povesti cu pistoale la tampla cu studenti care urmau sa fie executati nu vom sti niciodata ce stim sigur sunt cei 150.000 de sodati luati prizioneri de rusi dupa 23 august
pentru toti astea sunt fapte restul poezie

Bre nea Teo, daca monarhistii reprezinta sub 10 procente dintre romani, de ce vrei matale sa ne bagi pe gat ideea de regalitate?
Nu e deajuns ca parlamentarii s-au pishat pe 90% dintre alegatorii lor, republicanii, si au facut gestul numai sa-l bashice pe Kioru?
Bey, d-aia se duce tara asta de rapa, ca ne conduc minoritarii, fie ei monarhisti de ocazie, tigani, maghiari, jidani, sau homosexualii lui Remus Cernea, ca numai pe astia ii ascultati, iar pe cei multi Dumnezeu cu mila.

Adica exista, dar in sens imobiliar.

Paul – LAMBRIUL Casei Regale.

Mişcarea Verzilor – Democraţi Agrarieni va participa la Congresul Verzilor Europeni de la Paris – 11-13 XI 2011. Donaţiile dumneavoastră sunt vitale pentru a putea acoperi costurile necesare deplasării. Biletele de avion costă acum cca 110 Euro (o cursă). Puteţi face donaţii paypal aici bit.ly/Donatie-../ sau, prin transfer bancar, în contul meu: RO 75 RZBR 0000 0600 1193 7221. Vă mulţumesc!
Vă invit să îmi sprijiniţi munca prin donaţii!
europeangreens.eu

In aceeasi ordine de idei, nici Duda nu este asa de print, iar de Kate Midellton nici nu incape discutie. Ca nici macar la transfuzie nu au primit sange albastru

…………….LASA CA EXISTA PRINTU DUDA…..HI!HI!HI!

^
|

retard

@lucaman
…Hi!Hi!Hi! ….. super extra, buna gluma, buna, buna.

Tot respectul, domnule Teodorescu!

@C.TEODORESCU….cat de ticalos poti sa fii ! Ce legatura are ce-a facut tatal, cu fiul nascut dintr-o alta legatura amoroasa ? Este vinovat Paul ca s-a nascut ? Este vinovat Mircea ca s-a nascut ? Ce legatura are …Basescu in aceasta poveste ?Cine cunoaste mai bine ce-a facut regele decat cei din familie ? Doamne nu va mai saturati de pupat ! De ce nu-l critici pe Carol care a combinat toate aceste nenorociri ? Dar ….nu puteai ajungeai la Basescu …inteleg !Apoi… Paul i-a trimis mesajul in calitate de ruda …a se vedea din titlu .AHA….EL NU TREBUIA SA-SI DEA CU PAREREA ….ESTE UN FIU NELEGITIM …ESTE O PATA PE SCEPRTUL REGAL ! PAI DE CE NU SI-AU CASTRAT MOSTENITORII ?

Doar pentru cei doi pedelaci Costi si Duca este ASR , pentru romani este nea Paulica .

@roadrunner:
Mai Gogule, timp de 50 de ani Regele le-a dat o zi libera romanilor, 23 august, in care defilau si bagau copios mici si bere…si nu in ultimul rind, desi am luptat impotriva celui ce a trasat granitele in Europa de Est, ne-a lasat o tara marisoara exceptind Rep. Moldova si Cadrilaterul…intelegi sau sa-ti desenez?

mariana :
Doamna, lasa isteriile sua du-te si te cauta.Nu e treaba ta sa pui etichete(ticalosule) ,mai ales ca habar nu ai.Pual este copilul copilului nelegitim al lui Carol, mama sa a renuntzat la orice pretentii pentru fiul ei in schimbul unor stipendii serioase care i-au permis sa traiasca bine in strainatate .Deci Paul ii este ruda Regelui, dar NU E PRINT ;chiar valabila sa fi fost casatoria, urmasul rezultat din casatoria cu Zizi Lambrino ,care era una morganatinca ,l nu putea fi urmas la tron (vezi cazul arhiducelui Franz Ferdinand si al Sofiei, cei ucisi la Sarajevo). deci nu se leaga nimeni de ,,copil” se leaga de cumatrul lui Basescu prin pretentiile pe care le are sa intre in casa regala !

normal, paul(ghe rumania) este inventie ilici-basesco-comunisto- securista… cred ei ca tot boborul e turmentat ? mai sunt si oameni treji, si ar trebui sa se trezeasca si ei, pana nu va fi prea tarziu… si asta pentru ei !!!

- decat sa ne dam pretentiosi si sa credem in legimitati regale, mai bine am discuta probleme actuale. Regele Mihai si Printul Duda nu exista pentru Romania decat dpdv imobiliar si este f bine ca e asa.

Astăzi, 23 august 1944. Am venit în audienţă la Rege la ora 15,30 pentru a-I face o expunere asupra situaţiei frontului şi a acţiunii întreprinsă pentru a scoate Ţara din greul impas în care se găseşte.

Timp de aproape 2 ceasuri Regele a ascultat expunerea, păstrând ca de obicei o atitudine foarte rezervată, aproape indiferentă.

La expunerea mea a asistat la audienţă Dl Mihai Antonescu.

I-am arătat Regelui că de aproape 2 ani Dl Mihai Antonescu a căutat să obţină de la Anglo-Americani asigurări pentru viitorul Ţării şi i-am afirmat cu această ocazie că, dacă aş fi găsit înţelegere, şi aş fi putut găsi înţelegere pentru asigurarea vieţii, libertăţilor şi continuităţii istorice a acestui nenorocit popor, nu aş fi ezitat să ies din război, nu acum, ci chiar de la începutul conflictului mondial, când Germania era tare.

În continuare, i-am arătat conversaţia avută, imediat la întoarcerea mea de pe front, în noaptea de 22/23 [august 1944], cu Dnii Clodius şi Mihalache şi în dimineaţa zilei [de 23 august 1944] cu Dl G. Brătianu.

D-lui Clodius i-am vorbit în faţa D-lui M. Ant[onescu] pe un ton răspicat şi i-am amintit că atât prin Dl M. Ant[onescu] de acum câteva luni, cât şi în februarie, la ultima întrevedere, am arătat Germaniei ca, dacă frontul nu se va menţine pe linia Tg. Neamţ-Nord Iaşi-Nord Chişinău-Nistru, România va căuta soluţia politică pentru terminarea războiului.

I-am arătat D-lui Clodius că nici o ţară, şi nici chiar Germania, nu ar putea continua războiul în caz când jumătate din teritoriul ei ar fi ocupat şi ţara total la discreţia Ruşilor.

I-am cerut ca şi Dl M. Ant[onescu] să arate acest lucru la Berlin, să roage să înţeleagă poziţia Ţării noastre în faţa cataclismului ce o ameninţă şi a mea în faţa Istoriei şi a Ţării şi să-mi dea dezlegarea a trata un armistiţiu, dorind să ieşim din această situaţie ca oameni de onoare şi nu prin acte care ar dezonora pentru vecie Ţara şi pe conducătorii ei.

Dl Clodius a promis că va arăta exact dorinţa noastră; i-am arătat că noi trebuie să ne luăm libertatea de a ne apăra viaţa viitoare a neamului.

Relativ la conversaţia cu Dl Mihalache, deşi ea a durat câteva ceasuri, totuşi i-ai arătat numai esenţialul.

Dl Mihalache mi-a cerut să mă sacrific şi să fac eu pacea, oricât de grele ar fi condiţiile puse.

I-am arătat că eu, fiind exponentul unei revoluţii care m-a adus, fără a [o] fi pus eu la cale sau să fi avut vreo legătură cu ea, la conducerea Statului, dându-mi mandatul să reconstituiesc graniţele Ţării, să restabilesc ordinea morală şi să pedepsesc aducându-i în faţa tribunalului poporului pe acei care …[2] catastrofa graniţelor şi prăbuşirea Dinastiei. Cum Ţara îmi impusese şi pe legionari şi mai târziu şi războiul, pentru a legifera actele mele, am cerut aprobarea Ţării pentru faptul că schimbasem din luptă regimul legionar pentru trădările sale şi pentru că intrasem în război în aclamaţiile şi, cu asentimentul întregii naţiuni, trecusem, forţat de operaţiuni, şi Nistrul.

Ţara, prin câte 3 milioane de voturi, mi-a dat dezlegare şi a aprobat tot ce eu făcusem.

În consecinţă, a accepta astăzi propunerile Molotov însemnează:

a. – a face un act politic de renunţare şi pierdere a Basarabiei şi Bucovinei, act pe care România nu l-a făcut până acum niciodată de la 1812 şi până la ultimatumul Molotov.

I-am adăugat că după părerea mea, făcând acest act, putem pierde beneficiul Chartei Atlanticului, în care Roosevelt şi Churchill s-au angajat printre altele “să nu recunoască nici o modificare de frontieră, care nu a fost liber consimţită”.

b. – să bag Ţara pentru vecie în robie, fiindcă propunerile de armistiţiu conţin şi clauza despăgubirilor de război neprecizate, care, bineînţeles, constituie marele pericol, fiindcă, drept gaj al plăţii lor, Ruşii vor ţine Ţara ocupată nedefinit. Cine, am spus Dlui Mihalache, îşi poate lua răspunderea acceptării acestei porţi deschise, care poate duce la robia neamului?

c. – a treia clauză, şi cea mai gravă, e aceea de a întoarce armele în contra Germaniei.

Cine, am arătat Dlui Mihalache …[3], poate să-şi ia răspunderea consecinţelor viitoare asupra neamului ale unui asemenea gest odios, când putem să ieşim din război oricând dorim.

Am avea bazele viitoarei politici a Statului asigurate şi i-am afirmat că dacă …[4] de Dl Maniu, pe care l-am lăsat şi i-am înlesnit tratativele direct cu Anglo-Americanii sau de Dl Mihai Antonescu, care a tratat cu ştiinţa mea, eu nu m-aş da la o parte şi aş da, dacă mi s-ar cere concurs, pentru a scoate România din război, luându-mi curajul şi răspunderea să spun Führerului în faţă că România se retrage din război.

d. – a patra condiţie cerută de Molotov şi de Anglo-Americani este să dau ordin soldaţilor să se predea Ruşilor şi să depună armele, care ne vor fi puse la dispoziţie pentru ca, împreună cu Ruşii, să alungăm pe Nemţi din Ţară.

Care om cu judecata întreagă şi cu simţul răspunderii ar putea să dea soldaţilor Ţării un astfel de ordin care, odată enunţat, ar produce cel mai mare haos şi ar lăsa Ţara la discreţia totală a Ruşilor şi Germanilor?

Numai un nebun ar putea accepta o astfel de condiţie şi ar fi pus-o în practică.

Vecinătatea Rusiei, reaua ei credinţă faţă de Finlanda, Ţările Baltice şi Polonia, experienţa tragică făcută de alţii, care au căzut sub jugul Rusiei, crezându-i pe cuvânt, mă dispensează să mai insist.

Notez că, atunci [când] ni s-au propus acestea, situaţia militară a Germaniei, deşi slăbită, era totuşi încă tare.

e. – În sfârşit, propunerile Molotov mai conţineau şi clauza care ne impunea să lăsăm Rusiei dreptul de a pătrunde pe teritoriul României oriunde va fi necesar, pentru a izgoni pe Nemţi din Ţară. Adică, sub altă formă, prezenta ocupaţiunea Rusească cu toate consecinţele ei.

Reamintind toate acestea Dlui Mihalache, D[umnealui] mi-a spus, ceea ce a constituit o surpriză pentru mine, că trebuie să mărturisească că D[umnea]lor, adică naţional-ţărăniştii, s-au înşelat; au crezut în sprijinul Anglo-Americanilor, însă şi-au făcut convingerea definitivă că aceştia sunt total nepregătiţi pentru a indispune pe Ruşi şi că suntem lăsaţi la totala lor discreţie, ca şi Polonia şi, poate, alte ţări. În consecinţă, trebuie să ne considerăm o generaţie sacrificată, să ne resemnăm şi să aşteptăm.

I-am răspuns Dlui Mihalache că, într-o astfel de situaţie, este de preferat ca un popor pe care-l aşteaptă, dacă are siguranţa că îl aşteaptă o asemenea soartă, să moară eroic, decât să-şi semneze singur sentinţa de moarte.

Dl Mihalache a insistat încă o dată să fac eu armistiţiul şi să semnez pacea, fiindcă condiţiile puse sunt condiţii de pace, nu de armistiţiu (este sublinierea D-sale). Bineînţeles, am declinat (refuzat) aceasta.

În dimineaţa zilei de astăzi, pe când eram în Consiliul de Miniştri, a cerut să mă vadă Dl. Brătianu, care, spre deosebire de Dl Mihalache, mi-a declarat că vine de la o întrevedere dintre Dnii Maniu şi Dinu Brătianu şi că vine cu mandatul formal de la ambii că sunt de acord şi că îşi iau alături răspunderea, dacă accept, să fac eu tratative de pace.

I-am răspuns că accept cu condiţia să mi se dea în scris acest angajament, să accepte ca el să fie publicat, pentru ca poporul să vadă că s-a înfăptuit unirea internă şi pentru ca străinătatea, aliaţii şi inamicii, să nu mai poată …[5], prin dezbinarea noastră.

Dl Brătianu urma să-mi aducă adeziunea scrisă înainte de audienţa mea la Rege, fiindcă voiam să merg la această audienţă cu hotărârea luată, adică să-I pot afirma că, dat fiind faptul că s-a realizat unirea politică internă, îmi pot lua angajamentul să încep tratativele de pace. Generalul Sănătescu a intervenit în discuţii de două ori şi şi-a luat angajamentul, fără să i-l fi cerut, că-mi va aduce dânsul acest angajament, pentru care i-am mulţumit.

Cum Regele spunea ca aceste tratative să înceapă imediat, Dl Mihai Antonescu i-a spus că aşteaptă răspunsul de la Ankara şi Berna pentru a obţine consimţământul Angliei şi Americii de a trata cu Ruşii. Aceasta, fiindcă Churchill, în ultimul său discurs, a spus, vorbind despre România, că “această Ţară va fi curând la discreţia totală a Rusiei”, ceea ce era un avertisment că vom fi atacaţi în forţă şi că vom fi total la discreţia lor şi că va trebui să tratăm mai întâi cu Ruşii.

Acest “mai întâi”, legat şi de alte indicaţii pe care le-am avut pe căi serioase, a determinat pe Dl M. Antonescu să arate Regelui că este o necesitate să mai aştepte 24 de ore, să primească răspunsurile pe care le aşteaptă şi după aceea să continue cu tratativele.

Eu am confirmat că sunt de acord cu aceste condiţii, chiar cu plecarea Dlui M. Antonescu la Ankara şi Cairo pentru a duce tratative directe.

În acest moment, Regele a ieşit din cameră, scuzându-se faţă de mine, şi discuţia a continuat câtva timp cu generalul Sănătescu, revenind cu afirmaţia că va aduce el adeziunea scrisă a Dlor Maniu, Brătianu şi Titel Petrescu.

Când eram în curs de discuţiuni şi mă plictiseam aşteptând revenirea Regelui pentru a pleca, Regele intră în cameră şi în spatele lui apare un maior din garda Palatului cu 6-7 soldaţi cu pistoale în mână.

Regele a trecut în spatele meu, urmat de soldaţi, unul din soldaţi m-a prins de braţe pe la spate şi generalul Sănătescu mi-a spus: “D-le Mareşal, sunteţi arestat pentru că nu aţi vrut să faceţi imediat armistiţiu”.

M-am uitat la soldatul care mă ţinea de braţe şi I-am spus ca să ia mâna de pe mine şi, adresându-mă generalului Sănătescu, în obrazul Regelui, care trecea în altă cameră cu mâinile la spate: “Să-ţi fie ruşine; acestea sunt acte care dezonorează un General”. M-am uitat fix în ochii lui şi I-am repetat de mai multe ori apostrofa.

După aceea, bruscat, am fost scos din cameră pe culoar unde o bestie de subofiţer mi-a spus să scot mâna din buzunar, ceea ce am refuzat. După aceea, împreună cu Dl Mihai Antonescu, am fost băgat la ora 17 într-o cameră “Safe” Fichet şi încuiaţi cu cheile.

Camera nu are decât 3 m pe 2, este fără fereastră şi fără ventilaţie.

După 2 ore s-a deschis uşa şi ni s-au oferit scaune aduse din afară.

Nu s-a avut nici o dorinţă de a se da acestei camere-celulă cel puţin aspectul curat. Este plină de praf şi într-o dezordine organizată.

Iată cum a ajuns un om care a muncit 40 de ani ca un martir pentru Ţara lui, care a salvat-o de 2-3 ori de la prăpastie, care a scăpat de la o teribilă răzbunare pe membrii Dinastiei, care a luat jurământul tânărului Rege în strigătele mulţimii, care îmi cerea să dau pe toţi din Palat pentru a fi linşaţi şi care a servit timp de 4 ani, cu un devotament şi cu o muncă de mucenic, Armata înfrântă, Ţara şi pe Regele ei.

Istoria să judece.

Mă rog lui Dumnezeu să ferească Ţara de consecinţele unui act cu atât mai necugetat cu cât niciodată eu nu m-am cramponat de putere. De mai multe ori am spus Regelui în[tre] patru ochi şi în prezenţa Dlui M. Antonescu că, dacă crede că este un alt om în Ţară capabil să o servească mai bine ca mine, eu îi cedez locul cu o singură condiţie: să prezinte garanţii şi să nu fie un ambiţios sau un aventurier.

M[areşa]l Antonescu

23.VIII.1944

Scris în celulă.

Citesc comentariile si nu-mi vina sa cred. Atat de inculti si meschini sunt membrii acestei natii? Cred ca da.

Pentru toata sleahta de mirositori de beshini prezidentiale: “Nu mor caii cand vor cainii!”

Securistii tremura de spaima cand aud de Rege . Au construit varianta de serviciu cu Paulica inlocuitor .

@ 2 si @ 13,
o clona de srviciu a Voxpublicii.
@Titus L,
norocul natiei asteia este,fie, fie cum zici, dar ce te indreptateste pe tine sa spui asemenea vorbe?
Nu ai aflat ca “incultii si meschinii” acestei natii au o vorba: cine zice ala e.

@LODA….nu te mai da in stamba …nu ai ce transmite !Ce ma intereseaza pe mine cine-i mama LAMBRINO ? Tatal a fost mai breaz ?Important ca exista un urmas caruia ii sunt anulate niste drepturi pentru ca …exista reguli absurde la casa regala. Ambii copii au drepturi egale ,asa spun drepturile internationale !De ce casa regala are alte reguli ? De ce Lambrino ar fi mai putin doamna decat cea pe care casa i-au impus-o lui Carol ? Nu l-a obligat nimeni sa se casatoreasca cu ea !NU FACI COPII PE UNDE TI SE PARE APOI II CALIFICI IN DOUA CATEGORII !

Explica-mi ce principe e Duda dupa actul de abdicare al regelui Mihai.
Citeste-l!
Sa nu-mi spui ca a fost fortat.
E vreun rege care pleaca de buna voie?
Nici macar un parlit de director n-o face.

Oricum ieri am trait vremea cand limbisti de toate categoriile erau pe spate dupa discursul regelui, ca pe vremea discursurilor lui Ceausesc.
De fapt erau aceasi limbisti.

bai tu te legi da familia mea???
bai noi sintem famelie da imparati mondiali asa ca Paulica e clar printisoru nostru sil fac sa moara mama nas la un puradel dea lu gratiosu Butoane sal bagam si pa ala in famelia noastra imperiala

youtube.com/wat../

@mariana: E adevarat ca numa’ o proasta ca tine putea sa puna asemenea intrebari.

paulica asta oare nu are niste contracte in derulare cu sri si/sau sts prin intermediul lui baselux I-ul ???!!! sa manince si gura lui ceva… de la base pt pradelu ala mic si imperial

vorbeste lumea pe la colturi

@Raza x….desteptul pamantului….de ce nu incerci tu sa-mi raspunzi la ele ?Stiu ca te chinuie inteligenta …asa ca …da-i drumu !

Mariana,

Regulamentul Casei Regale functiona ca lege in Romania, fiindca a fost stabilit tot prin lege. Nu era o treaba interna a Casei Regale. Carol II, pentru a deveni rege, a trebuit sa divorteze de prima lui sotie, care nu se potrivea cu fisa functiei de rege al Romaniei.

@lucarahat,
de unde si pina unde a ajuns Maresalul Antonescu in gura unui avorton al securitatii precum cioara basescu???
ca sa nu mai zic ca este luat drept scut moral de acest incult imputit provenit din structurile securitatii, adica al celor care l-au impuscat pe Maresal???

ba da chiar atita tupeu aveti ma lindrici spurcati sa va dati acum mari patrioti iesiti din budele mizerabile ale securitatii care ne-a omorit parintii si bunicii in munti distrugind practic natia romana…

ba voi chiar nu aveti pic de rusine

@C.TEODORESCU…..atunci critica injustetea legii regale …nu anula un drept unui urmas !Nu ma intereseaza cum ar fi ajuns CAROL rege ! De ce nepotul nu este print in schimb este DUDA ?

@roadrunner: ce a facut regele pentru roamani in ultimii 50 de ani?

dupa tine ce putea face si n-a facut?

@Cristian Teodorescu: Regulamentul Casei Regale functiona ca lege in Romania, fiindca a fost stabilit tot prin lege. Nu era o treaba interna a Casei Regale. Carol II, pentru a deveni rege, a trebuit sa divorteze de prima lui sotie, care nu se potrivea cu fisa functiei de rege al Romaniei.

Na und? Regulamentul ala era facut ca orice regulament ca sa fie incalcat de primul zurbagiu care apare, si el a si fost incalcat, caci Carol 2 n-a respectat nici cu alte ocazii prevederile, fapt care totusi la vremea respectiva a fost acceptat tacit si las de catre lumea politica. româneasca.

@Radu D. L. Popescu:Citeste Statutul Casei Regale din perioada interbelica si vei constata ca acea casatorie cu Zizi este morganatica (adica o casatorie intre doua persoane particulare ,deci Zizi s-a casatorit cu cetateanul Carol ,nu cu printul Carol ),nu a primit avizul Sefului Casei Regale pentru a fi recunoscuta ca atare .Inainte de casatoriei cu Zizi ,Carol al II lea a trimis o telegrama prin care renunta la dreptul de mostenitor ,ulterior a renuntat la casatoria cu aceasta ,nu a recunoscut dreptul de succesiune fiului lui Zizi .Deci Paul desi este ruda cu regele Mihai (intre altele abdicarea fortata nu a fost votata in Parlament ,de ce nu o voteaza astazi PDL-ul ,mai mult regele este inca maresal ,rang ce nu i-a fost retras ),dar nu face parte din Casa Regala si nu are drept de succesiune la tron in cazul revenirii monarhiei in Romania .

@luculus: securitatii care ne-a omorit parintii si bunicii in munti distrugind practic natia romana…

bah, du-te in munti inapoi, acolo pe unde cica traiau bunicii si parintii tai, ca pe aici nu prea ai ce face (altceva decat spume).

Mariana,

Nu te supara, dar dumneata nu intelegi ca in textul meu am constatat cum stau lucrurile cu priciaritatea lui Paul Lambrino. Cu Duda, dupa care nu ma omor nici eu, situatia e clara. A devenit print in urma casatoriei cu Printesa Margareta. Duda fost respins de Casa Hohenzollern, din cauza ca aceasta casa princiara voia sa se apere de mezaliante.

@luculus:…….toate vuvuzelele USL sa retina aceste cuvinte……..Iată cum a ajuns un om care a muncit 40 de ani ca un martir pentru Ţara lui, care a salvat-o de 2-3 ori de la prăpastie, care a scăpat de la o teribilă răzbunare pe membrii Dinastiei, care a luat jurământul tânărului Rege în strigătele mulţimii, care îmi cerea să dau pe toţi din Palat pentru a fi linşaţi şi care a servit timp de 4 ani, cu un devotament şi cu o muncă de mucenic, Armata înfrântă, Ţara şi pe Regele ei.

M[areşa]l Antonescu

23.VIII.1944

Scris în celulă.

Ei bine! Ce zice sotietatea noastră? Ce zicem noi?… Iată ce zicem: aceasta stare de lucruri este intolerabila!
Pana cand sa n-avem si noi bastarzii nostri?… Monarhia Angliei si-a avut bastarzii sai, a Frantei si-a avut are bastarzii sai, pana si chiar monarhia Austriei si-a avut bastarzii sai, in fine oricare monarhie, oricare popor, oricare tara isi are bastarzii sai.Numai noi să n-avem bastarzii nostri!
Cum zic: această stare de lucruri este intolerabilă, ea nu mai poate dura!
In Iasi, de exemplu, — permiteti-mi aceasta digresiune, este trista, dar adevarata!-.In Iasi n-avem nici un bastard regal, nici unul!Si cu toate aceste singurul bastard regal e falit!.Explicati-va acest fenomen, acest mister, daca ma pot exprima astfel!

@C.TEODORESCU….nu domnule…in textul dumitale ne arati cum acest LAMBRINO …care mai este si cumatru cu Basescu …este un mare nesimtit… care a avut si el curajul sa-i transmita un masaj regelui !Si cum a avut sa-i spuna cateva lucruri nu tocmai placute …ati tabarat pe el ca ulii !Mircea si Mihai sant copiii lui Carol si prin urmare au aceleasi drepturi !Ma intereseaza mai putin manevrele casei regale !Cine are dreptul sa judece care din doamnele lui Carol a fost cea buna ? Doar ei au facut casatorii din interes !Deci Margareta daca ajunge pe tron trebuie sa divorteze ? Mircea si Paul care sant fiu si nepot nu au nici un drept iar un profitor da ?

@rk:
Ce putea sa faca regele?
pai habar n-am, o scoala regala, o universitate, sau macar lobby. (sa faca ce face printul Charles, ar fi un inceput)
RR

Mai sunt inca vreo 2000 de bastarzi in Europa care nu se mai dau printzi. De curand a fost pe History o emisiune cu un englez care a descoperit, mergand pe firul arborelui genealogic, ca este ruda cu toata regalitatea Europei inclusiv cu regina Marii Britanii, tzara a carui cetatzean este. Chiar a fost distractiv ca a fost filmat in fata palatului Buckingam, el afara si rudele lui inauntru. Dar asta nu-i da dreptul nicicum sa-si revendice titulatura de printz. Era un englez obisnuit poate cu mai mult bun simtz decat bastardul nostru, care n-are nici o legatura cu Romania, de unde si pana unde titulatura “de Romania”, sau poate e tzigan ca asti sunt “de la Craiova” “din Ferentari” “de la Valcea” etc. Dar se pare ca Romania e paradisul impostorilor si mincinoshilor.

singurul loc unde printul, printesa si printisorul sunt veridici este in recitalul dat de MONDENII pe prima tv!
chiar cu mai mult talent decat cei invocati

en.wikipedia.or../

youtube.com/wat../

@mariana: referitor la urmasi nelegitimi dau doar un exemplu: Petru Rares.

Ce era sa scrie si teodorescul ca nu exista, dupa ce a apucat ala inaintea lui sa scrie ca nu exista Dumnezeu…. oricum e misto comparatia nr de postari: se pare ca Paul de Limbrico are cam 40% din notorietatea lui Dumnezeu

Ascultati putina muzica buna ca sa va mai eliberati de stres…

youtube.com/wat../

„So I play my boogie
For the people of big city
But they don’t go crazy
When I’m bangin’ in my boogie
I’m the “king of the bongo, king of the bongo bong”
Hear me when I come
King of the bongo, king of the bongo bong…”

@lucarahat, cu natia ta de securisti, lasati in pace numele Maresalului ba macelari bolsevici ce sinteti.
voi sinteti urmasii scursurilor care l-au omorit. din securisti tigani ati devenit peste noapte anti-comunisti, ciori penale ce sinteti cu natia voastra de butonisti si mondiali

Bun articol. Am o singura remarca de facut: casatoria lui Carol II cu Zizi nu era in acord cu Constitutia Romaniei, care stipula faptul ca regele nu avea dreptul sa se casatoreasca cu o “pamanteana”.
Dar merita sa privim si figurile naimite ale acestor avortoni dinastici, Paul si sinistra, in contrast cu nobletea Regelui Mihai si a Reginei Ana. Le vezi mutrele si esti edificat. Langa cumatrul Basescu, totul este si mai limpede!

youtube.com/wat../

asta-i muzica pe care jucati voi “h-anticomunistii” lu peste

cocalari boriti care va dati mari patrioti in spatele Maresalului Antonescu

HUO leprelor

Daca Basescu era cumatru cu regele Mihai si il injura pe Paul de Lia, acum taberele erau inversate; de ex., @mariana ar fi avut argumentele @Lodei si invers.

“lucaman
2011-10-26 20:08:04 ”

Astazi …/…/2004 m-am intalnit cu SOV la Tincabesti in parcare ca sa punem la cale cum anume dintre doi comunisti sa castig eu puterea si malaiul, nu Nastase. Am mare nevoie de imunitate ca am facut cateva belele si tot mortu e pe numele meu, tre sa aranjez neaparat ceva cu una din tutele mele si cu Casuneanu.

Treaba cu parcarea e k lumea, cre ca o sa ma cuplez tot acolo cu Bercea Mondialu da nu akuma , mai tarziu. E rost de bistari.

Scrisa pe masa la Golden Blitz pe un servetel, in vreme ce Voiculescu era dus sa se pise.

P.S. bulangiu asta de Felix a uitat cand ii dadeam dreptu din praduielile de la Anvers , zice ca nu se baga sa-mi faca fala la televiziunea lui. La’s ca ajung eu unde trebuie si vede el.

” cumatrul lui Basescu prin pretentiile pe care le are sa intre in casa regala !

Loda
2011-10-26 20:04:41 ”

Pai sa intre draghe, de ce nu, poate au si oamenii aia nevoie de o pizza, de dus gunoiul la tomberon , de pus o scrisoare , ca doar nu le pot face ei pe toate singuri la varsta lor, nu ?! Poate e de batut un covor, poate sint resturi de alaltaieri la bucatarie si ar fi pacat sa se dea la caini, nu ?!

@roadrunner: …v-a placut ,fara indoiala atat de mult costumul de marinel al finului,incat orice idiotenie ar emite acest domn Paul ar insemna un prilej de adanca si profunda meditatie pentru dumneavoastra …n-ar fi mai la indemana sa va intrebati ,gasind mult mai usor un raspuns ,chiar cu fortele dumneavoastra atat de modeste altminteri,ce a facut nasul pentru Romania in acesti sapte ani…dar poate va raspunde insusi domnul Paul,cu finul sau simt analitic…

…. ar putea sa citeasca contoarul si sa-l dea la renel, ar putea sa dea cu matura prin debarale… sunt absolut sigura ca se poate gasi ceva pentru bietul bastard daca e chiar asa de necajit. Pina la urma nici nu e neaparat necesar sa intre chiar in Casa, se pot gasi oricand treburi de facut prin Curte , pentru cineva dornic sa castige onest un coltuc. Ar putea da frunzele, nu ?

Nu ma omor dupa rege, dar in ultimele zile m-am simtit teribil de bine fara sa-i vad si aud pe imbecilii din pdl! Atat de liniste a fost fara base, Boc, Udrea, Anastase, Lazaroiu etc. Iar tara a mers la fel de bine!

Sper ca in curand sa nu-i mai aud chiar deloc!

“ce a facut nasul pentru Romania in acesti sapte ani…”

A, pai pe asta dl. Teodorescu ne-a explicat-o deja: cica si-a indeplinit obligatia crestineasco-dobrogeana de a se incumetri cu Bercea Mondialu. Pe stil “butoane”, intr-o parcare unde s-au intalnit intamplator. Tot intamplator si tot acolo s-a intalnit si cu SOV. Gasesti totul intr-un articol semnat de musiu Teodorescu ceva timp in urma.

@luculus:

Cand ma gandesc ce au votat romanii aia de la Paris care se dau ”intelectuali”!!!
youtube.com/wat../

Unde vă e respectul pentru justiţia română, domnule Teodorescu? Ruşine! Alteţa sa Regală Prinţul Paul a fost declarat ca atare de către Tribunanul Teleorman. Tribunal recunoscut pe plan internaţional pentru priceperea în delicatele probleme dinastice. Am înţeles că inclusiv Regina Elisabeta a Marii Britanii apelează la ei, ca ultimă şi supremă autoritate pe plan mondial în domeniu.

Inca putina muzica de destindere pentru postacii violenti ai USL….

youtube.com/wat../

Apropos,imi place felul in care blandul rege Mihai reuseste sa treaca peste rautati,felul lui iertator,cum nu poarta el dusmanie si cum uneste natiunea….hi!hi!hi!
Cu rudele fratelui vitreg nu vorbeste de o viata ,la reînhumarea osemintelor tatalui sau, Carol al II-lea,l-a trimis pe Duda ,in semn de mare respect si de iertare.

E bine insa ca s-a apropiat de Iliescu.Fireste ca a contat si faptul ca batranul kgb-ist i-a dat inapoi averea dar mai au ceva in comun…amandoi si-au aranjat bine dusmanii.Regele pe maresalul Antonescu iar Iliescu pe Ceausescu,executati amandoi sub atenta supraveghere a rusilor.In ambele cazuri dupa aceste marete fapte poporul roman a trait ani minunati….

averea aia nu e nici a lui Mihai, nici a lui Pol, nici a Margaretei, nici a lui Duda. e a unei institutii (Casa Regala) si Mihai doar o administreza. insa toti vulturii cu sange albastru, necunoscut (Prins Pol) sau rosu (Duda) vor o felie din ea.
cat priveste statutul acestei institutii s-au sters toti la cur cu el. chiar si Mihai. poate se supara nemtii din familia de Hohenzolern, primii in linia de succesiune la tron si ii lasa pe toti cu destiu`n gura si vor administra ei averea dupa moartea lui Misu.

Cel mai mare jeg care a fost aruncat in presa pe tema asta, a aniversarii regelui si a venirii lui in Parlament, a aparut- unde altfel?- in oficios, in EvZ.
Ce mizerii scria unul, Adrian Patrusca, pe data de 3.10.2011, sub titlul “25 octombrie 2011. Operațiunea “Instaurarea Monarhiei”":

“Dan Voiculescu a pus la cale o manevră politică spectaculoasă: Regele să ceară revenirea la regalitate. Invitarea Regelui Mihai în Parlament pentru a ţine un discurs pe 25 octombrie, cu ocazia împlinirii a 90 de ani, nu este atât de inocentă pe cât pare. Sub acoperirea festivă, se pregă­teşte o manevră politică de mari proporţii. Despre ce este vorba?

În acest moment, potrivit surselor noastre, asupra Regelui se fac presiuni mari pentru a introduce in discursul său câteva fraze cheie. Este vorba de critici directe la adresa regimului Băsescu, urmate de cererea adresată Parlamentului de a alege ca alternativă instaurarea monarhiei.”

…Asa deci…De-acuma, cine mai crede un cuvant, o fraza, din fituica asta portocaliu-verzui-basista, ma-sa-i c…!

Eu cred ca este clar un lucru :si Mihai (fost rege ca doar a abdicat )si Paul ,si Duda au venit fiindca aveau ceva de ros pe aici(si inca ce ) ,altfel ii durea in partea dorsala de Romania asa cum ia durut toti anii de cand au plecat.Nimeni n-a amintit (nici nu avea ce )un fapt demn de un rege facut de Mihai .Ah, era sa uit a abdicat ca un rege !
P.S.Mi-e perfect indiferent daca este regele,Basescu ,Iliescu sau altcineva la conducere ,daca avem acelasi tip de personaje in parlament .

@Cristian Teodorescu: Daca regulamentul casei regale functioneaza ca o lege, cum se face ca a acceptat ca Duda sa-si puna candidatura la presedentie? Eu nu înteleg cum vine lucrul asta ori monarh ori presedinte? Poate stau mai greu cu priceperea, asa ca faceti-ma sa înteleg!

Ce înteleg eu, saracul rege înca odata a fost tras pe sfoara, de acceasi care i-au pus sula in coasta (vorba unui fost presedinte) în urma cu peste 50 de ani. Ce sa faci tradatorii sunt si pe la casele regale!

Sa cîntam împreuna

youtube.com/wat../

Bravo domnule pentru articol! Basescu e cumatru si cu Bercea Mondialul,te poti trezi ca il si decoreaza intr-o zi.Cu cine poate sta in loja presedintele te ingrozeste.

Romania este impartita in doua de o baricada reala de zeci de ani . De o parte este poporul roman , de cealalta parte sunt securistii periculosi si tradatori . Regele Mihai este langa popor iar Paul de Lambrino a ales securistii . Este un baiat dubios .

@roadrunner: @rk: Ce putea sa faca regele? pai habar n-am, o scoala regala, o universitate, sau macar lobby. (sa faca ce face printul Charles, ar fi un inceput) RR

sper din tot sufletul ca glumesti cand il dai ca exemplu pe charles, un individ pe care eu unul nu pot sa-l sufar pentru ca e prost de bubuie, si care, in limita informatiilor pe care eu unul le-am gasit in presa despre el, sponsorizeaza doar ignoranta si sarlatania (tot felul de grupuri de medicina alternativa). Sincer, eu unul prefer un rege care nu face nimic, decat un print care face prostii…
Din cate stiu, familia regala a finantat si scoli (daca nu ma insel chiar scoala in care Mihai a invatat), si spitale, si s-a implicat si i-a antrenat si pe altii cu dare de mâna in activitati de caritate, asta cat timp a domnit in România; dupa instalarea comunistilor, orice actiune de ajutor inspre tara reprezenta, ca ne place sau nu, si o actiune de sprijin pentru un regim dictatorial si antidemocratic. Insemna a-i sponsoriza, mai direct sau indirect, pe cei carora li se datoreaza abdicarea fortzata a lui Mihai; la momentul in care acesta a fost fortzat la exil, daca e sa cred ce zic unii istorici dar si cei din familie care au trait perioada aceea, românii erau cel putin împartzitzi in privinta soartei monarhiei ca institutie: parerile erau impartzite daca merita sau nu sa mai existe; asta daca nu cumva românii erau, in marea lor majoritate, monarhisti.

@Zizi si Paul: “Dan Voiculescu a pus la cale o manevră politică spectaculoasă: Regele să ceară revenirea la regalitate. Invitarea Regelui Mihai în Parlament pentru a ţine un discurs pe 25 octombrie, cu ocazia împlinirii a 90 de ani, nu este atât de inocentă pe cât pare.”

N-aveti voi norocul asta! Ar fi ceva ca dupa ce si-a luat toate averile (averi pe care din pacate nu le-a luat înapoi de la comunisti ci de la români!), sa-l puneti macar la o treaba utila: cat mai traieste, sa fie un acolo factor de echilibru si normalitate, o exceptie macar in toata menajeria democratiei liberale actuale, care asa cum a fost ea dintotdeauna si aproape peste tot, e o mare rusine. Inchipuiti-va numai o Românie fara gafele nocive si badarania proverbiala a lui Basescu, fara posibilitatea ca cea mai inalta functie a statului sa mai poata fi ocupata de sacalii neocomunisti ai psd-ului si de hienele liberale ale lui Antonescu si co.!

@DIASPORA: Romania este impartita in doua de o baricada reala de zeci de ani . De o parte este poporul roman , de cealalta parte sunt securistii periculosi si tradatori . Regele Mihai este langa popor iar Paul de Lambrino a ales securistii . Este un baiat dubios .

Si pe langa poporul român si securisti, mai esti si tu, un/o retardat(a) care a trait degeaba 20 de ani din 1989 incoace, caci n-a priceput nimic…

@dan:

In dreptul civil nu exista reglementari speciale pentru casa regala. Deci, fiul lui Carol din casatoria cu Lambrino are statutul de prim nascut legal cu drepturi depline la mostenire, iar din punct de vedere legal, Carol este bigam.

Restul, din pdv legal, sunt povesti.

@Zizi si Paul:

Cum adica sa nu cred Ev. Z?
Pai Neamtu, in ”manualul de lupta” al Noii Republici a spus sa citim numai Ev.Z!

@Andy: sa-ti explic mai pe intelesul tau: esti rege daca esti recunoscut ca atare de alti regi. faci parte dintr-o casa regala daca acea casa regala te recunoaste ca atare. radu duda este print pentru ca a fost recunoscut ca print de casa de hohenzolern iar kate middelton este contesa pentru ca a fost recunoscuta ca atare de casa regala britanica. legaturile civile sint recunoscute de legile civile dar ele nu sint automat recunoscute de o casa regala…. priceput?

@dorinteodor:

“legaturile civile sint recunoscute de legile civile dar ele nu sint automat recunoscute de o casa regala…. ”

Imensa eroare, casele regale se afla sub influenta legilor civile, nicidecum deasupra lor!

MV-DA va participa la Congresul Verzilor Europeni de la Paris – 11-13 XI 2011. Donaţiile dumneavoastră sunt vitale pentru a putea acoperi costurile necesare deplasării. Biletele de avion costă acum cca 110 Euro (o cursă). Puteţi face donaţii paypal aici bit.ly/Donatie-../ sau, prin transfer bancar, în contul meu: RO 75 RZBR 0000 0600 1193 7221. Vă mulţumesc!
Vă invit să îmi sprijiniţi munca prin donaţii!

Daca mai aveati vreun dubiu ca fostul rege este doar o marioneta in miinile bolsevicilor:

curentul.ro/201../

O casa regala de cacat, se futeau aia in draci pe unde apucau, turnau plozi pe banda rulanta, plozi care acum se cearta pe titluri. Gretos.

Il mai stiti pe Petru Rares??? Si el era bastard fara a fi membru a familiei lui Stefan cel mare.

lambrino asta este un vagabond al casei regale care s-a incuscrit cu cine credeti, cu un vagabond jegos betiv si mitocan de port al presidentiei neam cu bercea mondialulul tatal interlopilor ca tatal hotilor ajuns intre timp Gaby reevaluatul este ministru al apararii.
Concluzie: cine se aseamana si aduna. Frumoasa fauna.Nu?

Ma mir Teodorescule ca sub semnatura lu alde matale mai apar si articole de calitatea astuia de fatza, informative si corecte din oricare punct de vedere: moral si legal. Mersic de data asta. Si ramin tot mirat de faptul ca semnezi si articole execrabile -tot din cele doua puncte de vedere. Gramatica o las de-o parte ca nu mai e la moda iar stilul literar e oricum chestie de gusturi. Asa ca pe ziua si articolul de azi, brava.

Nea Radu DeLa Popescu , sa lasam chestiile juridice in seama profesionistilor. Eu unul poci ca sa-ti ofer urmatorul hint: legile civile ale clubului numit Casa Regala nu siont nici deasupra nici supt Codul Civil ci complementare. Regulamentul lor intern nu contravine Codului Civil , au voie sa primeasca in clubul lor privat de tenis pe cine li se scoala lor pe ce criterii vor maiestatile lor. Cui ii convine. Cui nu, liber sa se angajeze la patron sau sa devina bugetar. Ala care e membru are uzufruct , drept de folosintza a croselor , a sucurilor si a valetului de la intrare. Pe alea nu le lasa mostenire la plozii lui. La plozii lui lasa pipa personala, izmenele din curul regal si niste coroclei -daca-i are pe numele lui prorpiu, personal si privat de persoana fizico-chimica. Din cauza ca la ei, la Case Regale nu e ca la bugetari: nu-i ramine automat lu plodul tau functia, biroul, secretara , salariul si masina de serviciu cu tot cu nevasta soferului. Adica daca le vrei pe astea, tre sa le dovedesti mai intii la ceilalti din club ca esti mai rau ca tata tau. Macar la tenis. Ca altfel nu te primeste si ajungi ca ala, limbricul , sa joci tzurca pe maidan cu de-alde Basestii.

… si in loc de cola servit de printzese ajungi sa bei apa plata de la robinetul din baie si ajungi sa-i trimiti misive fieroase (cu fiere ) lu unchi-tu care a fost capabil sa ramina in clubul de strip-tease in vreme ce tu o freci pe la poarta ca nu te lasa badigarzii: n-ai ecuson , iar de tiparit numai ei tipareste. Daca esti de acord sau capabil sa joci tenis la nivelul lor. Ei bine, Paulica nu ie. Cine zice ? Casa Regala zice. E dreptul lor, si regal, si civil si penal si moral si oricum mai vrei tu. Si mai e ceva: astia cu Casele lor sint si atat de destepti si de bogati si de puternici incat nu prea are nimeni curaj sa le incalce drepturile. Se mai cotoiesc ei intre ei, asta asa-i. Sau mai apare cate un Rasputin , cate un Mao etc. Tie ti se pare ca Basescu aduce cat-de-cat cu Rasputin sau cu Mao ?! Poate doar la mirlanie, la jeg si la miros, asta da, si mie mi se pare.

… si ar mai fi ceva, ultima: confunzi legaturile (contractele matrimoniale) civile cu legile civile. Una e legea, alta e conventia, contractul intre doi civili. Sa stii ca si daca te-ai casatorit tu la Vegas , se prea poate ca la Caransebes sa nu ia nimeni in seama certificatul tau de casatorie. Tot asa cum casatoria ta in fatza lu primarul Basescu este egala cu zero barat in fatza lu Papa de la Roma. Ma rog, de la Vatican. Ala, Papa, impreuna cu ceilalti din clubul lui privat numit Biserica Catolica are alte chestii dupa care te atesteaza casatorit, divortzat sau Remus Cernea. E ca la regi, zice ca are delegatie de la Domane-Doamne. Si are si el , Papa , la fel precum au Casele Regale, puterea de a-si apara pretentiile. A, si stai sa vezi ceva: pina si daca vorbim de un amarit de club de noapte din Giurgiu, nici macar acolo nu face legea si nu are voie sa intre gardianu public (legea civila ); numa tzagheru , militianu statului are voie. Gardianu public sta la usa si se uita pe geam la gagici , ca daca intra fara voie il iau la bumbacit badigarzii si dupa aia tot pe el il aresteaza militianul.

Sper ca te-ai prins cum e cu legaturile si cu legile civile. Adica la unele te obligi tu, la altele te obliga legea.

@avocatu pe lan:

Prietene, n-ai inteles nimic din ce se intampla!

Batalia e pe casteluse, tablouase, bijuterii, chestii de-astea mai prozaice… nicidecum pe titluri, care oricum nu mai folosesc la nimc.

Io zic totusi ca am inteles datele articolului: una e persoana fizica si alta e persoana juridica. Si in materie de bistari si in materie de titlul de “patron”. Administartor de SRL, ma rog… Treaba asta cu banii firmei si cu banii lu tata e oleaca mai complexa.

@legaturi plictisitoare:

Aoleo, acum vad asta: ” Sa stii ca si daca te-ai casatorit tu la Vegas , se prea poate ca la Caransebes sa nu ia nimeni in seama certificatul tau de casatorie. ”

Cum ziceai, hai sa lasam chestiile astea juridice in seama profesionistilor, zau asa.

“nicidecum pe titluri, care oricum nu mai folosesc la nimc.”

tablouasele alea e legate de titluri , nu le kiss pe unele fara celelalte; decat “good bye” A fost smecheri si le-a trecut pe firma, ce sa-i faci , nu ca ala care a donat-o lu fiica-sa. Din Mihaileanu. Casa, nu fata.

Hai bre nea Radule sa rupem coada pisicii: matale crezi ca daca regina mozambilicului face paispe plozi jumate o sa o oblige legea sa faca bloc de garsoniere din palatul regal ? Cu rigips, cabine de dus din plastic, usi metalice si toate alea ? Unde bah, la Bucingam ?! Din cauza ca are toti dreptu si stingu la mostenire egala, ca asa zice Codu lu civilu Oreste ? Fugi bai la Rosia Montanarda….

…. si judeca-te cu marmota ca nu ti-a invelit bine staniolul in ciocolata. Cere-i si daune morale, ca ai crezut-o si acuma te simti dezamagit si tradat in asteptari si n-o sa mai iubesti niciodata Izaurule

Da Paul Limbrico ce a facut? Da Basescu ce rol a avut in al II-lea razboi mondial? Da ce legatura are vaca cu prefectura si bastarzii cu regalitatea?

@roadrunner:
DAR ROMANII, EI INSISI, CE AU FACUT??? AU DAT NAVALA SA FIE MEMBRII DE PARTID…. 4 MILIOANE DE MEMBRII, TARA CU CEI MAI MULTI MEMBRII AI PARTIDULUI COMUNIST… SI TOT REGELE TREBUIA SA FACA CEVA ??

regele mihai a facut in ultimii 20 de ani mai mult decat au facut ceausescu,iliescu,constantinescu si toate ororile numite presedinti cu escu la sfarsit!lobby ul facut de regele mihai romaniei e imens!

@kun te chinta:

Imi place stilul tau, atata timp cat se mentine ironic si nu cade in sarcasm.

Insa nu pot sa remarc o mica lipsa de luciditate. Paul o sa obtina o parte din chiftea, sunt convins de asta mai ales ca mai sunt inca niste chestii de revendicat.

Si de ce nu ar obtine, doar amandoi sunt urmasii aceluiasi madular!

Si mai stii ca si firmele fac obiectul succesiunii.

@Florin Puşcaş: Florinele, tata, imi place indignarea ta si solidaritatea cu cei nedreptatiti de soarta si de regi, numai ca, numai ca, chiar nu ai inteles despre ce e vorbirea aici. Mai citeste odata, si daca tot nu intelegi, lasa-te pagubas.

Firma, daca e a ta, nu postul in firma Sau poate tu crezi ca postul de CEO se lasa mostenire Iar daca ai doi plozi, devine IBM-ul …. bicefal Cam ca directorii generali din companiile basiste de stat basist: un director general suprem si unic pus de pedele, si inca unul tot general suprem si unic dar pus de justitie si platit si el simultan cu celalalt: ca avea dreptul, ca a fost alungat din casa regala ca nedemn… asta…. de la sefie , demis ilegal, ca era penelist. Asa crezi tu ca merg lucrurile prin locurile pe unde joaca tenis membrii Caselor Regale ?! Nu, bre, nu asa merg. Asa merg numai pe maidanul unde joaca basescu barbut cu limbricii.

Hai s-o mai rupem odata pe pisica : monarhia e institutie de la Dumnezeu bre, ca Biserica , nu poti s-o lasi mostenire ca nu-i a ta ; si nici pozitia/postul/functia in ea nu o lasi mostenire asa de la sine, din madular ca basescu din pix casa din Mihaileanu. La ei la majestici mai e si cu legi si reguli pe bune, nu numai formal cat sa iasa la analiza.

Casatoria intre printul Carol si Ioana “Zizi” Lambrino a fost ceea ce se cheama casatorie morganatica. Casatorie dintre un barbat, de regula, cu rang mare si o femeie cu statut inferior. Paul Lambrino este print doar pentru nevasta lui care l-a asteptat pe Fat Frumos ca fiecare domnisoara.

Dar Printul Radu de Romania e voie ?! Daca da, spuneti-ne de ce si cum ?! In venele dlui Paul curge totusi singe regal, pe cind la dl Duda…., cam nu prea..asa-i ?

“Paul o sa obtina o parte din chiftea”

De-aia nu mai pot io, ca o sa obtina sau ca n-o sa. Vom vedea, care suntem curiosi si care-om trai pina atunci.

“Si de ce nu ar obtine, doar amandoi sunt urmasii aceluiasi madular!”

Pai daca obtine obtine penca poate, nu penca ar avea dreptul sau penca ar fi legal, moral, etic, bio, eco si democratic. Si nici din cauza de madular. Ci numai si numai din cauza de “penca pot”. Eggzact asa s-a obtinut si monarhia: cu spada, otrava, tradarea, mai un blug, o cafea, un palmoliv de la anver… un uischi prohibit, mirodenii din indii si aur din eghipet fara taxe vamale… mai o camata…. mai un FNI… un Caritas… niste Iezuiti…. o atentie pe ici pe colo sa lasi loc de buna-ziua iubito ca si cand…. Deci tot cu putirintza.

@dorinteodor: din ce spui tu am priceput ca
-”casele regale” sunt deasupra legilor civile (oare?).Cate legi absurde ale caselor regale nu au fost calcate sau chiar abolite in ultima vreme. Parca intr-o tarisoara numita Anglia, printul mostenitor sau regele nu avea voie sa se casatoreasca cu o persoana divortata. Si totusi s-a putut
-ca sa fii print trebuie sa te recunoasca o casa regala. Deci Duda nu e print pentru ca familia Hohenzollern nu l-a recunoscut( poate stii ca regele Mihai nu este seful casei de Hohenzollern). De unde si trambitata rupere de casa de Hohenzollern de anul trecut.
-vorbea cineva pe acest forum de “clubul select al familiilor regale in care trebuie sa ‘dovedesti’ ca sa intri. Si ce dovedeste un bebelus nascut dintr-o casatorie aprobata de statutul casei regale de este admis neaparat in club fata de un bebelus nascut dintr-o casatorie legitima care nu a fost aprobata de acelasi statut?
-cred ca anumiti romani au devenit mai habotnici decat regina Angliei fata de drepturi obtinute prin nastere.

“Dar Printul Radu de Romania e voie ?!”

Este.

“Daca da, spuneti-ne de ce si cum ?!”

Deoarece asa a hotarit Asociatia lor de Locatari: i-a decernat titlul de “Cel Mai Harnic Locatar de pe Scara Noastra de Bloc”.

“In venele dlui Paul curge totusi singe regal, pe cind la dl Duda…., cam nu prea..”

Pai pe scara lor de bloc nu conteaza neaparat al cui esti tu din Bucuresti de nu te cunosc eu: conteaza mai ales sa fii harnic, la aia se si refera titlul.

Aia cu asangele e numai pe scara la Basescu, la ei tot ce iese din madularul lui tre neaparat sa ajunga europarlamentar pe merite reale sau cel putin notar satesc atat de dotat incat sa vanda/cumpere intr-un an de 438.000 de ori aceleasi 14 case acelorasi 28 de sateni. Ca sa justifice legal averea din vanzari anterioare Asta fiind dovada ca din madularul lui iata ca ies numai genii Cam asta-i treaba cu asangele care curge riuri-riuri , te si miri pe unde

@Radu D. L. Popescu: te faci ca nu pricepi. evident ca toti, inclusiv casele regale se afla sub controlul legilor civile, votate de parlament dar aici vorbim de privilegiile speciale ale caselor regale; poti avea relatii de rudenie cu membrii unei case regale dar nici o lege civila nu obliga o casa regala sa accepte in rindurile sale alte persoane decit cele recunoscute de ea. justitia din spania l-a recunoscut pe paul lambrino ca fiind nepotul CETATEANULUI carol al 2-lea. deci daca CETATEANUL carol al-doilea are ceva avere ea poate fi mostenita in conformitate cu legile civile. de aici nu rezulta in nici un fel ca justitia i-a recunoscut vre-un titlu nobiliar. radu duda este recunoscut ca print de casa regala a romaniei si este print deoarece orice alta casa regala o sa-l recunoasca, in aceste conditii ca print. de fapt articolul de care discutam este foarte corect scris.

“Andy
2011-10-27 15:49:04″

In general te poti astepta sa cresti un caine viteaz dintr-un pui de ciobanesc sau de lup, mai degraba decat din corcituri indoielnice. Dar se stie ca e nevoie periodic de gene noi si se mai stie ca pedigriul nu garanteaza neaparat rezultatul: de-aia se lucreaza cu pui de rasa si se selecteaza exemplarele “care dovedesc”. Pe urma, dupa nevoi si imprejurari se mai introduce si cate ceva nou necesar sau se scoate ceva vechi perimat si inadecvat istoric.

Sa stii ca anumite familii si anumiti oameni se mai si auto-construiesc un pic , sau macar incearca din rasputeri.

@am aflat, e de kiki:

Era cat pe ce sa te pierd la faza cu “monarhia e institutie de la Dumnezeu bre, ca Biserica” da’ acuma vad ca iti revii!

Fix aia incercam sa spun si eu, ca nimic nu deasupra noastra nici cel putin un rege, ca toti sunt oameni pliiiini de pacate si ca trebuie sa ne descurcam cum putem cu regi, basesci, iliesti si alte ipochimene.

Si sa stii ca firma aia de care vorbesti, e in insolventa, sau mai bine zis in reorganizare, pentru ca le lipsesc doua chestii esentiale : obiectul muncii si cash flow-ul. Si nu cred ca vor obtine in urmatorii 100 de ani vreun contract cu statul.

Si in curand o sa ramana si fara PDG, chit ca Paul si Cruella lui tocmai au aparut?!? cu un posibil mostenitor.

@dorinteodor:

nu ma fac, am discutat deja problema cu kunta kinte ăsta…

la tine a fost o mica greseala de exprimare, caci au mai inteles si altii la fel ca mine.

@toata treaba-i din protzap si din rotile din fatza:

Si nu-l mai tot adu pe basescu in fata, nu-i pe ordinea de zi si ma si indispui.

“Prietene, n-ai inteles nimic din ce se intampla!
Batalia e pe casteluse, tablouase, bijuterii…”

O fi, a ta A mea e pe articolul lui Teodorescu

Acuma, daca tu te identifici cu personajele, cu scenaristu si cu coafeza herstilista…. io ce sa zic: nu-i treaba mea daca tie-ti plac filmele despre cum se fac filmele ……

Activitatea mea din ultima perioadă a fost extrem de intensă. Nici nu am mai avut timp să o prezint aici în detaliile ei importante. Sper să reuşesc să vă ofer cât de curând noutăţile. Sprijinul vostru financiar pentru munca mea este vital! Puteţi face donaţii paypal aici bit.ly/Donatie-../ sau, prin transfer bancar, în contul meu: RO 75 RZBR 0000 0600 1193 7221. Vă mulţumesc!
Democraţie se impune şi menţine prin efort şi implicare…
greenparty.pe.ca

@roadrunner: si acum …sincer : tu ce ai facut pentru tara ta de cand te-ai nascut ????

@Remus Cernea:

Remus, daca esti intr-adevar cel care posteaza mesajele astea pe aici si nu vreo clona smintita cum misuna in zona, atunci da-mi voie sa-ti spun ca-ti faci un mare deserviciu.

Segmentul tau de alegatori, la discursul pe care il ai, ar putea fi oamenii rationali, echilibrati si responsabili.

Numai ca acesti oameni sunt asa de rationali incat se intreaba cu ce te ocupi tu si ce ai realizat pana la aceasta varsta, de nu-ti poti permite un bilet de avion de 110 Euro ca sa mergi la nu stiu ce Congres.

Deci, schimba strategia, parerea mea. Nu cred ca cineva in lumea asta o sa aleaga un activist de meserie, fara nici un fel de realizari concrete.

Binenteles, e doar parerea mea.

Adica exista Mihai de Romania???:)) I-a dat masa Romania sau cum?Are 5 oua?Doua sule?Cine-i fosila tradatoare?Ce casa regala?Nu ma intereseaza ce fac in propria ograda dar pentru mine fosila e doar nea’ Mihai Argeseanu si atat!

Daca dl.Paul nu poate fi print de Romania, dl. Duda de ce poate ?? Sa nu ne ascundem dupa degete, in venele lui Paul curge singe regesc, in venele lui Duda NU! Dar vrem ARGUMENTE dle Teodorescu, nu vrajeli .

s-a dat pe discovery planet
2011-10-27 16:01:05

Ce draq au altoit astia ca trandafiru-i ofilit…?

test

Iliescu Rege al Romaniei!
Adrian Nastase sambelan!
Ponta,Geoana si Crin-nebunii curtii regale iliesciene!

Traiasca Monarhia. Traiasca regele CIOABA!!!Vive le roi CIOABA!!!

@Cris
Statul român ARTICOLUL 1

(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.

Suveranitatea ARTICOLUL 2

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

@sora diesel:
Basescu-rege
Udrea-regina
Sulfina-vistiernic
Anastase-amanta
Gabriel Oprea-episcop
Boc-piticul regelui
Talmacean-bufon
Cristian Preda-saltimbanc
Andreea Vass&Placinta&EBA&Ritzi&Nutzi&Turcan-harem

mirona-cozma-lo../

MIRONA COZMA IUBIREA VIETII MELE

@Andy: dupa cite stiu casa regala de hohenzorern a fost de acord sa-l accepte ca print pe duda. daca s-a razgindit nu stiu. in orice caz, atita timp cit casa regala de romania (regele mihai,…) este recunoscuta ca atare de alte case regale, duda este si el recunoscut ca print de romania. si tu andy, daca intri in gratiile vre-unei case regale poti primi un titlu nobiliar care va fi recunoscut ca atare de orice casa regala din lumea asta. avem de curind o ducesa de cambridge, de exemplu…

@Radu Donose:
Da, se poate in cazul Principelui Radu. Este un titlu acordat si recunoscut de Casa Regala.
Casatoria lui Carol cu Ioana Lambrino a fost anulata. Carol avea fluturi in cap si a fugit cu femeia asta cu care s-a casatorit la Odessa. Prin intermediul lui ta-su s-a negociat ruptura si tipesa a renunat la orice pretentie. Nici nu cred ca se gandeau la vremea aia la fiul lui Carol, la Mircea, ci mai degraba la Carol care nu dadea semne de maturitate. Poate doar sexuala.

Pai daca e cumatru cu Basescu e clar, e Paul Mondialu, astia incuscriti cu Basestii au vocatii globale, mondiale, butoane….mercedese….succesuri… poate intemeiaza Casa de Mihaileanu , mai stii ?

“Liicheanu si Plescu
2011-10-27 20:15:21″

Ai uitat cea mai importanta institutie, muhaielele: telectualii lu Basescu si toata “opozitia” (rolul astora din urma e sa dea contre cu marsarierul , pentru atmosfera).

“Daca dl.Paul nu poate fi print de Romania, dl. Duda de ce poate ?? Sa nu ne ascundem dupa degete, in venele lui Paul curge singe regesc, in venele lui Duda NU! Dar vrem ARGUMENTE dle Teodorescu, nu vrajeli .”

Deoarece “print” e titlu, nu glicemie

“Ce draq au altoit astia ca trandafiru-i ofilit…?

Radu D. L. Popescu
2011-10-27 19:42:30″

Portocale dar vedem ca astea inverzesc la loc, nu se coc. Cateva s-au imputit deja prin Ucraina, prin Romania…. Poate nu le prieste vesehasu, glicemia ceva… nu-s buni de lucru la inaltime asa ca raminem la trandafiri, astia sint catzaratori de la natura.

“Explica-mi ce principe e Duda dupa actul de abdicare al regelui Mihai.
Citeste-l!
Sa nu-mi spui ca a fost fortat.”

Pai n-o spun eu, a spus-o Basescu in fatza Parlamentului Romaniei in Actul de Condamnare a Comunismului (nu a comunistilor, aceia s-au reevaluat -care n-a apucat sa castige presedintia). Dar sa-ti explic ce principe a Duda, ca aia m-ai intrebat: de Romania. E Printul Radu Duda de Romania si tot asa n-o spun eu: o spun aceia indreptatiti, aceia care acorda respectivul titlu.

Acuma, daca tu nu consideri suficienta recunoasterea venita din partea Presedintiei Romaniei , din partea Parlamentului Romaniei si din partea a numeroase Case Regale din intreaga lume si inca mai ai nelamuriri si indoieli , esti liber sa iei nota si de parerile unor alt fel de autoritati in domeniu , cum ar fi: Dragoteasca, Bahmuteanca, Iri , Cioaca, Soric, Talmacean, Eba, Lazarescu, Macovei, Patrascoiu, Morar, Anastase, Cotoi Voinescu, Robert Turceanu, Bercea Mondialu, Paul de Mihaileanu, Regele Cioaba si alte somitati si autoritati recunoscute pe plan international si la Apahida de Sus. Sau la Vizuresti, in curte la ala cu aproape doi cai din care unul era iapa.

D-le Teodorescu,

ai fi chiar mai amuzant daca n-ai fi asa partinitor. Pe bune!
Dă dom’le si in ăştialalţi, nu numa-n basescu, ca-s la fel de prosti.

Cu o rezerva pentru regele Cioabă. În ultima vreme, pare cel mai decent personaj din menajeria care se perinda pe la televiziuni. Fără mişto.

daca ilich i-a dat lu fii-meu cate si mai cate e normal sa apara si printi.Ca la casatoria lui a fost fix pulea spataru din neamul Hohenzollern-Sigmaringenilor e alta treaba britishpathe.co../

Admitand ca am lua in serios existenta acestui domn Paul casatorit cu o ex-sotie de avocat din US,madam Lia,vad ca uitam un amanunt FOARTE IMPORTANT:cand printul Carol a fugit de pe front in 1918,sa se insoare intr-o biserica din/de langa Odessa(teritoriu ocupat de armata Kaiserului Wilhelm al 2lea al Germaniei,deci de armata inamica Regatului Romaniei,nota bene!),ei bine,el si-a exprimat si renuntarea la calitatea de mostenitor al tronului.
Asa ca acel copil Mircea Lambrino nu a mai putut avea calitatea de prin mostenitor,la randul lui!Mai ales ca tac-su a si divortat de Zizi Lambrino etc.Se stiu doar ispravile lui Carluta!
In orice caz,acest Paul e doar un zero taiat in 17.
Iar matrozul desigur ca se inhaiteaza cu cine se aseamana.
Tre’sa fii mare tampit sa pierzi din umori personale ocazia de a discuta fie si doar formal cu regina Spaniei ori Marele Duce de Luxemburg,aflati in ospetie pe teritoriul nostru national.
Si aici se vede cat da matrozul pe interesele nationale si ce optica are asupra rolului sau de prim cetatean al tarii.
Vai de capul nostru!

@Remus Cernea: rusine, baiete cu plete ! Incearca pe la colt de strada, la capul podului sau, de ce nu, la RMGC !?!

[...] corect al reprezentanţilor Casei Regale este Mihai al României, nu Paul. Vă explică bine Cristian Teodorescu cum şi de [...]

averea Casei Regale nu este a Lui Mihai, nu a fost a lui Carol al II-lea, a lui Ferdinand sau a lui Carol I. Este a unei institutii si a fost doar administrata de aceste personaje. Acum, atat Paul cat si Unchi-sau Mihai vor sa puna curul pe ea.
Dupa moartea lui Mihai, administratorii legitimi ai averii ar trebui sa fie printii germani de Hohenzollern, linie dinastica ce vine de la urmasii lui Ferdinand.
Noul statut al Casei Regale, proclamat unilateral de Mihai, nu inseamna decat o smecherie pentru a ramane cu averea institutiei.
Casa Regala (sau Princiara) a avut un contract cu Romania inca din 1866, cu drepturi si obligatii (inclusiv in ceea ce priveste casatoriile si mostenitorii), si acest contract (Statutul Casei Regale), ca orice contract intre doua parti, nu poate fi modificat unilateral.

De la un reprezentant al casei regale nu astept lucruri extraordinare; nu trebuie sa faca dovada unor calitati intelectuale exceptionale, nici sa fie pregatit in niste scoli de mare anverura.Chiar daca “printul” Paul nu pare a avea studii care trec de nivelul celor elementare sunt dispus sa admit recunoasterea calitatii oferite de justitie. Ce nu pot recunoaste eu este faptul ca a dat dovada de lipsa de demnitate cautand sa fie “cumatru” cu putin demna persoana numita Traian Basescu recunoscut pentru proasta sa crestere.

Am citit din greu comentariile si ma intreb de ce NIMENI nu pune problema ASA CUM A FOST! Desigur ca acea casatorie era nelegitima, fiindca nu a fost facuta cu aprobarea Parlamentului si impotriva Constitutiei, sigur ca in urma acesteia s-a nascut un cetatean roman onorabil DAR NU UN REGE!! Dar si mai grav ca nimeni nu consemneaza ca Regele Carol II a abdicat DE DOUA ORI, si de fiecare data IN FAVOAREA LUI MIHAI I! Mihai I a FOST REGE INCORONAT acum 72 de ani, nu este un pretendent la tron! Pe paul Lambrino il exclude Istoria…

@Prof.Gh.C.Dinulescu-Campina:
Eroare!
Pe ex-regentul Mihai, uzurpat de taica-su nu l-a incoronat nimeni! Carol al II-lea i-a predat functia in mod verbal, grabit sa spele putina in Occident. Altfel risca sa fie asasinat.
In situatia instabila de atunci, Ion Antonescu l-a acceptat ca rege pentru a-si intari autoritatea lui, dobindita intempestiv chiar de la Carol al II-lea – care-l trimisese, anterior, in domiciliu obligatoriu si care urmarea sa il asasineze, cum facuse cu Corneliu Zelea Codreanu. Ion Antonescu a scapat de la moarte gratie protectiei germanilor. In schimb, avea sa fie omorit chiar de cel care era “rege” – probabil ca razbunare ca il tratase tot timpul ca pe o marioneta, cum singur a recunostut anul trecut!

Major thankies for your article. Thank you Once again.