Nu m-am înşelat! Pentru locul doi încă se luptă!

Mie Basescu mi s-a placut mult superior celorlalti. Temeinic, motivat, echilibrat. Acesta este Basescu cel adevarat, care se vedea mai greu atunci cand exagera cu gafele, cu hahaitul si cu anumite vorbe scapate si exploatate.

Nu era intr-o forma fizica buna, dar fiecare are momente din astea, chiar si cei tineri. Am observ ca la Realitatea se face mare caz de asta, ceeace arata ca, oricat de intelectuali se dau unii, sunt, in fond niste rudimentari.
Am trecut pe B1, unde va veni Basescu.

@) Val

Nu m-am prins daca eu am comentat bine au ba? Vizionare placuta, desigur!

realitate tv =o televiziune de curve,toti moderatori= niste curve,patronu=o mare curva. pana acum eram croit sa il votez pe geoana dar la cate discriminari se fac in emisiunile voastre il votez pe basescu. comunisti imputiti de iliescu nu ziceti nimic e langa geoana . mai vreti o mineriada?

Vom sti daca v-ati inselat cand vom vedea clasamentul rezultat din turul I. Avand in vedere ca nimeni nu spune ca Geoana a castigat dezbaterea de acum si ca maine nu se mai face campanie, rezultatele din primul tur ale celor doi candidati, Antonescu si Geoana, vor confirma ipoteza dvs. numai daca vor fi apropiate. Eu ma indoiesc.

da, teoretic inca se lupta.
dar, doar daca distanta, reala, nu o fi fost prea mare pana inainte de dezbatere.
eu cred ca Geoana, cu tipul de atitudine si discurs pe care le-a avut, nu mai are de unde sa creasca, deloc in turul 1 si aproape deloc in al 2-lea.
are discursul si atitudinea care se adreseaza doar votantilor traditionali ai PSD, pe care timpul, oricum, i-a mai imputinat.
iar pe astia deja ii avea.

Crin, in schimb, s-ar putea sa creasca binisor luand, destul de mult, de la candidatii fara sanse reale.
s-ar putea ca votantii acestora chiar sa vada in el un candidat cu sanse si sa-si schimbe optiunea in ultimul moment.

@) Adrian

As fi curios cui va adresati? N-am nici cea mai mica legatura cu vreo televiziune!

Impresia mea, mentionez ca n-am vazut tot ca se rupea legatura:

Moderarea, slaba, citeva intrebari pur si simplu timpite, aia cu morala si cu fapte bune, penibil, trasu la sorti din intrebarile ziaristilor, penibila.

Candidati: mentionez ca ie prima data cind il vad pa viu pa Antonescu si pa Geoana, pa Basescu l-am vazut de doua ori.
Prima evaluarea bazata pe ce ma asteptam cunoscindu-i pe candidati din vorbele din presa si din forumuri.
Geoana mai bun decit ma asteptam.
Antonescu mai slab decit ma asteptam si decit mi-as fi dorit.
Basescu, nici mai bun nici mai rau.

Sunt fericit ca n-am drept de vot. Romania nu va avea nici de data asta un presedinte adevarat.

@) Icsulescu, Todormed

Cel putin in citeva privinte stim de pe acum ca nu m-am inselat. Pentru a vedea insa proportiile neinselarii, de buna seama ca trebuie sa asteptam pina suminica seara!

@) Neamtu Tiganu

Si daca in loc de cei trei erau altii din cei doisprezece, am fi avut? Daca atit a putut da clasa politica, care de buna seama ca e produsa de noi cale de douazeci de ani…

Credeti ca Antonescu il va depasi pe Geoana ?
Eu nu prea cred, PSD-istii sint totusi cei mai numerosi si disciplinati alegatori, iar liberalii nu se prea omoara cu prezenta la vot.
Pe de alta parte in turul doi orice este posibil, pentru ca aliantele anti-Basescu s-au tot rodat in ultimii ani.

Nu am vazut nici-una din intalniri (nu sunt in romania), iar ce stiu despre situatia politica le aflu din ce se gaseste pe internet. fac aceste precizari in ipoteza in care imi scapa mie date factuale cunoscute celor din tara.

Am rezerve fata de aceasta interpretare a “fugii lui geoana” de confruntarea cu basescu la cluj. haideti sa schimbam perspectiva si sa expunem cazul fara nume si fara repere geografice:

intr-o tara oarecare, este campanie electorala. cel mai bine plasat dintre candidati ii invita pe urmatorii doi la o dezbatere televizata care ar urma sa aiba loc in doua zile. nu se prezinta decat cel de pe al treilea loc. cel de pe locul doi este considerat las, fugacios, fricos, etc.

analitic vorbind, toata aceasta secventa tine de “strategie”, si nu de calitati personale: 1) pentur basescu a fost strategie de a-i invita la o dezbatere intr-un timp atat de scurt: era de asteptat ca geaona nu va accepta aceasta conditie temporala atat de stransa si venind din partea lui basescu; 2) pentru antonescu a fost o mare opurtinitate de a fi mai bine cunoscut de electoratul indecis; nu avea nimic de pierdut 3) pentru geoana a fost strategic sa nu se prezinte: nu era atat de disperat incat sa se dea peste cap pentru invitatia lui basescu; apoi, poate daca ar fi venit din partea unui organisme independent nu ar fi ratat ocazia

so, despre ce vorbim atunci? de ce acuzele sunt adresate personal? nu este vorba de a sustine unul sau altul din candidati, ci de a intelege exact despre ce este vorba, cum comentam si cum evaluam un candidat: pentru ceea ce este el personal, petnru ceea ce reprezinta politic, pentru stafful sau, etc. Pentru ca pana la urma, aceste dezbateri nu au fost decat mises-en-scènes a raporturilor de putere dintre candidati (cu tot cu staffuri si partide). votantul de rand, individul de pe strada, nu a fost decat un pretext pentru toate acestea… din pacate, prea multi politicieni si mari specialisti din romania inca mai considera ca “poporul” trebuie condus… democratia participativa este inca o utopie…

Un comentariu bun, elaborat.

Basescu, desi vizibil obosit, nu s-a întrebuintat, ca un boxer care stie ca a acumulat suficiente puncte, iar acum asteapta ultima repriza sa-si faca dversarul knock-out.

În plus, Basescu practica în turul 1 tactica dezumflarii preventive a eventualelor atacuri din turul 2: la Cluj a dezumflat tema “femeile lu Basescu”, acum tema “Flota”. La o eventuala reîncalzire a lor în turul 2, vor fi mult diluate.

Antonescu, singurul care dorea confruntarea, a fost, evident, cel mai combativ, dar inconsistent si de o incompetenta înspaimântatoare. E si normal la unul care n-a avut în viata lui o responsabilitate concreta. Asta nu poate gestiona nici un chiosc de racoritoare.

Gioana, surprinzator, a avut un bun discurs populist de stânga. Pentru cine-l cunoaste, el ramâne însă aceeaşi marioneta inepta.

Singura dată când a trebuit să reacţioneze spontan, a fost la întrebarea lui Turcescu şi atunci şi-a dezvăluit – spontanissim – esenta securistă a gândirii şi moralei: pentru securişti, când nu-ţi făceau rău, însemna că-ţi fac bine.

Este o logică obişnuită în mediile criminale, unde abţinerea de la a face rău este considerată deja o dovadă de bunătate şi generozitate.

Crocodilul care te cruţă.

@) Adrian R

N-am spus ca eu cred ca asta se va intimpla obligatoriu, ci ca este posibil, ca se joaca, iar asta mi se pare palpitant!

@) Kiki Miki

Intr-o campanie electorala, nu conteaza nici motivatiile, nici calculele strategice, care de buna seama vor fi fost prost facute, ci imaginea in fata opinii publice, iar imaginea formata, cu ajutorul addversarilor desigur, ca de aceea sint adversari, asta a fost! Si n-ai cum schimba o imagine facuta intr-o luna intr-o singura, ultima dezbatere acceptat – mai ales cind nu stralucesti cu acea ocazie! Sanatate!

@) IPBlocat

In mare, sint/sintem de acord, cu un singur distinguo – in situatia relevata de sondaje, dl. Antonescu, ca ar fi putut au ba nu e in chestiune, n-avea la indemina alta tactica decit sa loveasca eficient in ambele parti – adesea a reusit, de citeva ori a ratat!

Ah, si înca ceva:

Ca sa-l parafrazam pe taica Stalin,

“nu conteaza prestatia candidatilor, conteaza cum este ea comentata de formatorii de opinie”

uitati-va la ce ofensiva cu artileria grea s-a pus la Irealitatea si Antena

Third World Forever

Prestatia D-lui Crin Antonescu nu a fost cea mai buna, ci cea mai completa, prin urmare cea mai convingatoare in intervalul de timp dat.As spune, ca pentru Romania este un exemplu de cum se poate cistiga o competitie care dureaza de douazeci de ani, in cincizeci de minute. Desigur, sunt cele cincizeci de minute pe care romanii le asteapta de douazeci de ani. Sunt pregatit sa fiu atacat imediat pentru…
Am, insa in “spate” (a se citi “ani buni de lupta politica, si ilegala si legala) o anumita experienta pentru care n-am avut polite de asigurare, in virtutea careia va spun ca, si daca nu aju7nge acum presedinte al Romaniei, marele cistigator al acestei campanii este Crin Antonescu.
Din pacate, ceilalti doi candidati vorbeau ca doi morti: din perspectiva trecutului! Ne trebuie, totusi, si o vorba despre viitor. Mai ales despre viitorul copiilor nostri. Ne-am saturat sa garantam viitorul trecutului ratat de actualii garanti ai viitorului ratat de predecesorii lor.
Cu toata tandretea…

@ IPBlocat

Si asta e adevarat! Chiar din acest motiv, ca sa pot fi un comentator cit e posibil omeneste de autonom in pronuntarile mele, eu ma si abtin de la vot, nu doar de la simpatii politice!

Si totusi unu trebe sa devina presedinte, care credeti ca ar fi mai de folos pt. Romania?

Tind sa cred ca Antonescu. Sa ma explic,
1. e un laissez faire, asta poate fi o sansa de a lasa specialistii sa lucreze.
2. Face parte dintr-un partid mic deci nu poate face prea mult rau si nici influenta, va fi nevoit sa colaboreze.
3. Il are in spate pe Patriciu, un tip dastapt care poate si-a umplut sacu si ar putea sa faca ceva si pt. tara.

Ceilalti sunt mult mai periculosi, Geoana o alunecare periculoasa spre stinga iar Basescu un scandal never endet.

Se lupta altii,pentru ca oricum un lucru este cert,Basescu este primul in ambele tururi.

@) Vasile Gogea

Nu stiu daca nu exagrezi putin, dar cu siguranta ca a fost participantul cel mai viu, cred ca am si scris asta in mica mea compunere facuta totusi in graba, sa nu-mi pierd impresiile!

@) Meamtu Tiganu

E un calcul care poate fi facut, desigur.

@ Conducatoarea

Nefiind profet, ci un biet analist, nu ma pot pronunta inca in ce priveste al doilea tur, dar o voi face in vinerea de imediat inaintea acestuia.

Nu cred ca exagerez, dar daca , totusi, asa se percepe cea ce am spus (scris) mai sus este pentru ca acum toate momentele se deconteaza cu maximum de pret.(N-am spus valoare.)Campania asta se vacistiga cu cel mai mare pret si cea mai mica factura! Cred ca cel mai bine pozitionat pe o astfel de ecuatie este Crin Antonescu. A pierdut un copil, o sotie.. ce sa-i mai ia “sistemul” (oricum am vrea noi sa-l mai adjectivam)…

D-le Antonesei,
Eu cred ca, per ansamblu, Crin Antonescu a lasat impresia cea mai buna, chiar si cu cele doua “scaderi” pe care le aminteati si dvs (nu gafe, e mult spus in economia generala a emisiunii…) A facut insa greseli strategice -ex. s-a apucat sa citeasca din “expertiza” lui Basel – care i-au mancat din timp, din concretete si din coerenta.

mie insa Basescu mi s-a parut horror, aceleasi clisee cu grupul Grivco (anul trecut statea el in capul mesei, in acelasi grup -Hrebenciuc, Voiculescu, Vanghelie erau negociatorii de baza- dar asta era OK, la el nu se pune…guvernul care sa nu fie controlat de Hrebenciuc, iliescu, ci probabil de gasca lui, “ca-s mai ortomani”
a continuat atacul la parlament si la “majoritatea lor” care nu e majoritatea pe care o vrea poporul, recte el…
cea mai tare faza a fost cea in care a tras biletelul despre ” criza morala” – evident a batut campii, nepautand sa raspunda nimic concret.
La intrebarea “ce faceti daca aveti un parlament a carui majoritate nu este de acord cu premierul din partidul dvs?” a fost totusi franc : “suntem in aceasta situatie si asta am facut deja!” (sau cam asa ceva)
“Sinergia Marii Negre si Nabucco – sunt proiecte reusite”, etc, etc.

Deci, d-le Antonesei, nici vorba sa isi schimbe Baselu “parul”, nici stilul, modul de abordare al unei probleme, cautarea de solutii PENTRU rezolvarea diferendumurior, lipsa de know-how cronica despre managementul crizei, oricare ar fi ea – economica, politica, sociala, etc…

Totul la el e o improvizatie sinistra si dovedeste o incompetenta crasa in raport cu job description-ul de presedinte, pe care le camufleaza in spatele unui voluntarism agresiv si populist, cu gargara multa, multa, prea multa ca sa o mai suport…

gata! ajunge cu baselu, ca iar ma enervez.

Geonica a facut insa o impresie mai buna decat spera, cu toata demagogia de care nu se poate dezbara. Oricum, ca Presedinte eu cred ca e mai suportabil/democrat/ bun de”format” decat Base.

Si repet observatia ca basel are mari probleme cu nervii si autocontrolul… cand nu poate sa se controleze si nu are incotro, se pleosteste si pare “sedat”, ca in seara asta – asta cand nu se anesteziaza singur cu vreo sticla de wisichi…

Eu am rămas cu senzaţia că nici unul dintre cei trei nu este răspunzător pentru nivelul scăzut al discursului public. Dezbaterea mi s-a părut mult peste toate talk-showurile pe care le-am văzut în ultima vreme. Şi mult sub ceea ce ar fi trebuit să fie.
Geoană cred că a punctat cel mai puţin la impresia artistică. Dar cînd a vorbit despre o companie energetică naţională, despre o bancă românească am întrezărit prima oară ceva de stînga în România. Nu că aş fi de acord cu dînsul.
Crin Antonescu a făcut cele mai frumoase driblinguri. Rămîne de văzut şi eficienţa. Însă ca idei, sincer, n-am reţinut nimic.
Ca votant al lui Băsescu, n-am să spun nimic despre el. Am să le transmit doar celor care vor citi ce scriu, întrebarea retorică pusă de dînsul la B1Tv: “M-am abţinut să fiu agresiv, am spus şi lucruri serioase, am enunţat idei… Cîţi dintre cei care m-au acuzat pentru lipsa lor se vor obosi să le discute?”

Şi pentru că nu mă pot abţine de la încă o postare partizană, la întrebarea despre criza morală cine a dat răspunsul cel mai plin de sens?

@) Vasile Gogea

N-ai, totusi, impresia ca l-as fi tratat incorect pe dl. Antonescu, nu?

@elenick
Părerea mea este că dezbaterea din seara asta ar trebui să ne oblige şi pe noi, susţinătorii celor trei. De exemplu, poate ar fi timpul să înţelegem exact şi spusele celor care nu le plac. Băsescu nu condamna negocierea cu PSD-ul, ci înţelegerile care se fac pe ascuns, ale căror autori rămîni necunoscuţi, la fel ca şi scopurile lor.

@) Elenick

Eu mi-am spus doar impresiile mele, cit pot fi ele de obiective, in ce priveste presatia din seara asta. De buna seama, insa, ca nici un alegator, oricit de neserios si-ar juca rolul de alegator, nu se va duce la urne cu aceste impresii, ci un intreg ansamblu de impresii, observatii, concluzii la care a ajuns de-a lungul vremii.

@) fem

Cred ca aveti dreptate – dezbatarea din aceasta seara, chiar daca n-a fost o lumina in materie de dezbateri politice -vorbesc ca om care am vazut lucruri similare si in alte parti, foarte multe in Polonia de pilda – a fost mult peste nivelul a ceea ce vedem de obicei pe ecranele televiziunilor noastre. Se unde se vede ca polutrucii nostri sint mai buni daca sint strinsi in friu decit daca sint lasati sa zburde de capul lor. Cred ca si dl. Turcescu, precum data trecuta dl. Maruta, poarta o vina…

Dragă Vasile
Ca om care știe doar un pic mai mult decît știe lumea, îți spun: Patriciu n-a dat nici un ban la Antonescu. Asta ca să fie clar. Deci, dacă iese (dar e imposibil fără votanți), Antonescu n-are nici o treabă cu Patriciu. Sigur, P. va plînge cu lacrimi amare, dar, pentru noi, va fi bine. Hai. Acum e bătaia peștelui.

Și asta înseamnă, Liviu, că poți să te duci la vot. Hai, mai poți scoate 100 de oameni la vot. E vorba de un singur procent. Între Geoană și Antonescu. Apoi, în turul 2, e simplu ca bună ziua.

@28 Liviu
Deloc! Pina la urma, cistigatorii trebuiesc tratati cu cea mai mare intransigenta! Nu m-am temut niciodata de infrinti!

#

Constant cu stupoare cu domnul BASESCU a facut o fapta buna cand a crestinat un musluman …dar eu vreau sa stiu ce are religia muslumana…poate nu stie ca muslumani sunt peste un miliard jumatete…iar face gafe nu se poate nici nea Costel de carciuma din colt nu poate sa faca asa ceva dar ce au muslumani ca fapta buna sa le crestinezi domnule BASESCU…halal presidenteeeee…mai si vrei sa mai conduci tara asta inca 5 ani…pate nu stie el ca mai sunt in ROMANIA aperoape de 150000 de muslumani si toti cu drepturi depline…..inclusiv votul……si se mai intreaba de ce muslumani devin teroristi…cum sa r simti el daca zice un neamt ca am luat un roman si le am facut german facand o fapta buna….HALAL PRESIDENTE………

dr.CHAWI….MUSLUMAN (ARAB)
#
Florea Ciprian says:

In confruntarea celor trei candidati, domnul Basescu e mult peste nivelul celor doi iar domnul Geoana e acceptabil. Domnul Antonescu nu are calitati pentru a fi presedinte, dupa cum singur a spus ca este cam nervos s.a. Pai un presedinte se cere a fi echilibrat…
Nu mai vorbesc de ironiile celor doi, intre ei, si fiecare catre domnul Basescu. Pur si simplu s-au luptat intre ei, fara a pune punctul pe i, pe interesele tarii, in primul rand. Doar Domnul Basescu, a venit pregatit cu cea mai mare seriozitate, in acelasi mod comportandu-se si fata de cei doi. Gestul domnului Geoana cu florile, frumos, dar fortat, sa para altfel…
Nu fac politica si nu ma intereseaza ce spune un partid sau altul, eu vreau sa vad fapte nu vorbe! De la guvernanti nu de la politicieni. Mi-a venit deodata un gand: oare nu s-ar putea conduce o tara fara politica?
In loc de politica sa fie psihologie, sociologie, filozofie… Poate astfel vor fi vorbe mai putine si fapte mai multe pentru poporul roman. Timpul alocat politicii, plus cheltuieli s.a. sa se aloce pentru sanatate, educatie…, nu?

Draga Florin,
sinapsa pe care o comunici (pentrun ca nu stiu exact unde se produce) in nici un caz n-a fost in capul meu.Pe de alta parte, sigur ca as vrea sa fie mai bine si pentru noi, astia, care am tot asteptat sa “trecem strada”. (glumesc)

In definitv de ce fel de presedinte are nevoie Ro? Trebe unu harnic, luptator si viril? Cred ca nu ca doar nu-i vorba vorba de un job de miner, nici de soldat, nici de gigolo. E vorba de presedintele tarii!

Uita-te la Angela a noastra, adevarat doar cancelara, nu spune niciodata nimic memorabil, nu se lupta cu nimeni, nu face reforme ci doar se consulta cu specialistii iei, cu partide, cu parteneri si treaba functionaza. Doar corecteaza ici colo cite ceva, cred ca o societate are o mare inertie isi schimba directia cu greutate, nu poate sa suporta miscari bruste.

Da, uitasem de Robert Turcescu, bună treabă a făcut. Şi de multă vreme îmi place pentru speculează foarte rar.
Sînt mulţi jurnalişti care cred că dacă un fapt le-a lor produs o impresie foarte puternică, aceeaşi impresie a avut-o majoritatea. După părerea mea, fie sînt autişti, fie n-au citit în viaţa lor cărţi foarte bune. Pentru că după ce ai citit o carte bună, dai fuga să o împărtăşeşti cu alţii. Şi descoperi că dintr-o sută abia dacă sînt doi impresionaţi la fel ca tine. După ce păţeşti asta de cîteva ori, nu mai ai nevoie să ştii că s-a invetat o ştiinţă numită sociologie, ca să nu te grăbeşti să te proiectezi în toţi ceilalţi.
Speculaţia ne omoară

@ Florin Iaru
Domnule Iaru, dacă am înţeles bine, Dvs. îl veţi vota pe Dl Antonescu. Bine spun?
Dacă da, vă rog să-mi spuneţi şi mie de ce. Nu, nu glumesc absolut deloc, ba chiar sunt mai sobră decât mă ştiţi, aş putea spune chiar gravă. Pentru că bărbatu-meu, citind pe aici, mi-o şi tras vreo doi Dumnezăi, că ce mama supărării m-a apucat cu ”Pleacă dracului din Ghencea”, pe mine, care n-am văzut niciodată un meci de fotbal cap-coadă. I-am explicat eu, dar nu şi nu, că trebuie să merg să-l votez pe dl Antonescu. Mi-a zis şi de ce crede el că e bine să fie preşedinte dl Antonescu. Bine, zic, lasă-mă să mă mai gândesc, să mai întreb pe cineva.
Acuma, dle Iaru, dacă m-aţi botezat, v-aţi procopsit cu mine, n-am ce vă face. Aşa că, vă rog, daţi-mi un motiv să-mi calc pe inimă şi să-l votez pe dl Antonescu. Repet: dacă am înţeles bine. Dacă_nu_nu.

@) Vasile Gogea, Florin Iaru

Voi stiti parerea mea in ceea ce priveste votatul, dar cu toate acesteam ma bucur sicer pentru voi, ca mai puteti avea asemenea sperante si va doresc succes!

femi!
“Băsescu nu condamna negocierea cu PSD-ul, ci înţelegerile care se fac pe ascuns, ale căror autori rămîni necunoscuţi, la fel ca şi scopurile lor”.

care secrete frate, cand numele participantilor si scopurile “oneroase” sun puse de basel pe toate gardurile?!?! By the way, tu stii ce era atat de oneros? ca eu n-am aflat inca. dar concret,planuri grave , nu asa impresii…

@neamtu tiganu
“Doar corecteaza ici colo cite ceva, cred ca o societate are o mare inertie isi schimba directia cu greutate, nu poate sa suporta miscari bruste.” – E singurul argument, m-am gîndit de multe ori la el, care mă face să mă îndoiesc că Băsescu ar fi cel mai potrivit.

@) Dr Chawi Ahmad

Nu ma bag in polemicile religioase, destul ca ma pronunt in chestiuni politice!

Desi il sustin (si il voi vota duminica) pe Antonescu, nu pot sa nu ma enervez de prestatia slaba pe care a avut-o in seara asta. Desi il inteleg (este challanger, de pe pozitia 3 incearca sa vina in forta) ar fi reusit mai mult fara atacurile directe la familie si clanuri. Practic, a fost singurul care s-a dus la astfel de atacuri. Deh, din nou inteleg, ceilalti doi se considera deja in finala… Dar un pic de decenta (ca sa nu zic bun-simt) poate era castigator. Sau poate gresesc eu. Oricum, pe Antonescu l-am apreciat la spontaneitate si vioiciune, pe Basescu la aplecarea catre civilizatie (nu era lupta lui acum) si pe Geoana la momentul final cu florle (excelent PR). Din pacate nu cred ca aceasta confruntare va schimba dramatic situatia duminica. Desi imi doresc…

ORICUM, INDIFERENT PE CINE VOTATI, IESITI LA VOT!!!

neamtule,

mancati-as sufletul (parca asa se zice la voi, nu?) asa e cum zici!
asta e de comentat: cum se potriveste fiecare dintre candidati cu job description-ul de presedinte , care nu presupune skillsuri nici de taietor de lemne, nici de spion sau strajer al patriei. si atunci ce calitati tre sa aibe ca sa faca si ei ceea ce face Madam Merkel in Jormania, aia de unde ne trimiti tu bezele???

@elenick
N-am poftă de sofisme în seara asta, aşa că la întrebarea “ce secrete?” n-am să-ţi răspund.
În legătură cu ce este oneros în înţelegerea aceea. Ci incorect, profund incorect. După părerea mea într-o democraţie politica trebuie să se facă într-un anumit cadru. Să introduci în parlament un partid practic nul, cum e PCul, ca să-ţi asiguri suportul a două televiziuni şi apoi, ca urmare a acestui tîrg un om foarte bogat să fie invitat să decidă cine şi cum formează guvernul, după părerea mea e oneros. Mi se pare oneros ca oameni ca Hrebenciuc, care nu a fost validat practic la vot nici cît Corneliu Vadim Tudor să fie atît de importanţi printr-o influenţă absolut neclară. Înţeleg de ce Giddens, fără să fie validat de electorat l-a influenţat pe Blair: avea o ideologie. Înţeleg cum Valeriu Stoica, chiar dacă s-ar retrage cu totul din politică ar putea să influenţeze liberalismul din Ro. Chiar şi Iliescu e legitim în acest sens. Dar care e ideologia lui Hrebenciuc?
Mai departe. Dacă X vine la putere susţinut ipocrit o doctrină socialistă, avînd ca intenţie ascunsă doar să fure, el tot va trebui să se comporte într-o măsură mai mică sau mai mare ca un socialist, sau cel puţin va plăti un preţ politic. Pe cînd dacă Y influenţează din afară un partid sau altul, nu va fi obligat la nimic.
Sper că am fost destul de clar. E nasol să scrii paragrafe mai lungi într-o căsuţă text strîmtă ca asta.

@) CRadu25

Mai rar asa un simt critic dezvoltat, fata de propriul candidat! Nu stiu cit e insa de mobilizator! Sau sinteti un pion otravit? Sper ca nu! Pentru ca mi-ar placea ca alegatorii sa fie atit de exigenti cu propriile lor prefrinte politice!

@Liviu Antonesei
Cred că, de fapt, aproape toţi avem în sinea noastră acest simţ critic. Însă cînd se dă tonul care se dă, cînd i se cere unuia sau altuia să-şi recunoască greşelile, dar orice greşeală, mică, mare, este socotită ca o greşeală absolută, de neiertat…

liviu nu trebuie sa te bagi dar ..am vrut sa trag atentie …si sa trageti si voi ca voi sunteti jurnalisti ….noi nu avem putere..

Marcelooo ti-a intrat democratia in cap, daca barbatu a zis ceva asa ramine nu ie loc de daca_da_nu! ci daca_nu_nu ramine, ca daca da, pai da si barbatu are bratu puternic.

Florine, frate! Cibnd am spus “factura” m-am gindit la credibilate “amanetata”, nu aveam in minte nici un fel de “rajah”(observi cum incerc sa evit acele cuvinte…)
“Factura” – pecare n-a platit-o Constantinescu, de-o pilda – o vom plati tot noi, ca si pina acum. Dar, avem acum, din nou o sansa sa “trecem strada”! Hai cu tot clanul peste autostrada, sa vezi cum se blocheaza traficul!

@) Fem!

Pai, daca il avem, credem ca facem rau ca nu-l folosim cu totii, oricum e mai eficient decit sudalma stramoseasca! Poate daca faceam asta zi de zi in ultimii douazeci de ani, in loc sa construim idoli si sa anatemizam in egala masura, uneori pe aceeai, poate deci ieseam un cistig cu o alta clasa politica.

@) Dr Chawi Ahmad

Nu ma bag, insa inteleg pozitia. De altfel, Simona Tache, care mai si voteaza, deosebit de mine, e foarte pornita in aceasta chestiune, considerind ca domnul presedinte a reusit dintr-o miscare sa jigneasca doua comunitati.

Atentie incercare fina de manipulare a pedelistilor inteligenti!

Dragi pedelisti,
pornesc de la premiza ca Basescu oricum intra in turu doi si ca Antonescu ie un concurent mai putin periculos decit Geoana. In acest caz pedelistii inteligenti ar trebui sa-l voteze pe Antonescu pt. a-i usura sarcina lui Basescu un faza doua. Veti spune pai daca ar face toti asa n-ar mai ajunge Basescu in turu doi! Va linistesc chiar asa multi votanti pedelisti dastapti nu sunt!

@ Neamtu
Ha-ha-ha!
Măi, da ştii ce m-o sfădit??? Că mă uitam la el şi nu-mi venea a crede… Iote, bre, zic. Acuma, la el e chestie veche, veche, că a şi cochetat o vreme cu UFD, illo tempore, no. El a spus de la început că pe Antonescu îl va vota (Liviu, ţi-aduci aminte, că erai de faţă), dar m-a surprins cât de hotărât s-a arătat acuma, că e destul de muieratic, iserupist, bagpulist, nu e deloc genul îngândurat sau, Doamne feri, timid. Băăăi, zâc, dacă vrei să-ţi iasă Antonescu al tău, convige-ţi şi admiratoarele, nu numa pe mine… Lasă, zice, vezi tu de Ghencea ta, nu purta tu gându lor…
No. Şi l-am lăsat în pacea lui şi-am vinit la voi, să mă sfătuiţi… Ce dracu să fac? Să mă sfădesc cu el pentru Becali???

@) Neamtu Tiganu

Neamtule, Nematule… Tara arde si d-voastra va arde de glume! Recunosc insa ca am ris si eu!

@) Daca_nu_nu

Da, imi amintesc ca A. spunea asta inca din primavara, cind am ajuns la voi.

Eu sfaturi electorale nu dau, cel mult pot spune ca nu e bine sa existe motive de sfada in casa – si inca politice pe deaspura! Doar in zorii democratizarii, ajungeau oamenii la divort din pricini din astea!

Bine, dar poate că există şi o cauză. Eu din ‘98, şi pînă atunci, dar atunci s-a umplut paharul, de cînd cu ultima mineriadă, depun eforturi ca să mă uit la PSDişti ca la nişte oameni normali, chiar şi la cei care nu aveau legături atunci cu PSDul. Şi nu le-aş cere nici măcare o condamnare simbolică a cuiva anume. Să iasă odată public şi să spună:
- felul în care au fost tratate partidele istorice şi opoziţia după 1990 a fost profund nedrept
- felul în care au fost trataţi golani a fost profund nedreaptă
- politica antimaghiară a psdului dintre 1990 – 1996 a fost profund nedreaptă
Şi încă vreo cîteva. Faptul că oamenii ăştia nu pot condamna acele lucruri nici măcar din buze pun o bareieră de netrecut între mine şi ei. Exagerez puţin, dar numai pentru că trebuie să fiu foarte concis.

@) Fem!

Da, e un punct de vedere pe care il inteleg, ba chiar il si impartasesc in buna masura. Ca sa se poata intimpla insa asta, cred, trebuie sa dispara liderii de acum, care erau lideri si atunci. Din pacate, nici macar dl. Geoana, care nu era mmebru de partid in acele vremi, n-a reusit reformarea partidului cu pricina, care ar fi trebuit sa se refere si la lucrurile enumerate de d-voastra…

Mi-aş dori ca Iliescu şi mai marii PSDiştilor să fie ipocriţi şi să condamne naibi ce e de condamnat. Nu de alta, dar zilele trecute am rămas prostit în faţa unui băiat de 17 ani care mi-a spus: “Bine, bine Securitatea o fi avut şi părţile ei rele, dar şi proteja ţara, ca orice serviciu secret…” Ştiu, sînt cărţi, studii, documentare, mărturii… L-am şi trimis la ele. Dar poate ar fi bine ca în România anului 2009 adevărul să fie uşor de accesat şi pentru cei prea puţin înclinaţi spre lectură. Mai ales că sînt cei mai mulţi.

@Liviu Antonesei
Ultimul meu comentariu e inutil. L-am trimis înainte de a citi răspunsul dumneavoastră.

@) Fem!

Nu e chiar inutil, ca mai citesc si altii ce scriem noi aici!

fem! Einstein spunea: Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben. Mai mult decit trecutu ma intereseaza viitoru pt. ca in viitor ma gindesc sa traiesc.

Nu-i condamna pe tineri, nu-i intereseaza trecutu ci numai viitoru si-i bine asa. Povestile bunicilor ca cit de viteji sau ma rog asupriti au fost ii adoarme.

P.S Schimba-ti te rog nicku ma duce cu gindu la Finite Element Method!

Pentru că veni vorba. Oricît mi-ar părea de ridicol acum domnul Emil Constantinescu, vreau să spun ceva ce mi se pare că trece neremarcat. Guvernarea dintre 1996-2000 a fost un eşec din multe puncte de vedere. Măcar şi numai pentru că a dispărut PNŢcd-ul. Însă a fost un mare triumf ideologic. Dacă în 1996 Ion Iliescu îl ataca pe Constantinescu cu aşa zise dovezi despre fantasmagorice comandouri ungureşti din Harcov, în 2000 PSDul avea în UDMR un partener de dialog politic. E numai unul dintre punctele cîştigate de aceea guvernare. Cred că din cînd în cînd ar trebui să ne amintim că totuşi România a progresat în anii ăştia.

@neamtu tiganu
Nu-i condamn defel. Şi ce scriu aici e într-o oarecare măsură diferit de ceea ce cred. Că în aşa spaţiu restrîns e greu să invoci toate nuanţele şi argumentele care ar trebui.

@ LA
Scuză-mă că mă bag, nu-ţi fac program, nu vreau să influenţez, ştiu, eşti mare şi vaccinat, bla-bla etc. ş.a.m.d., cunosc deja partitura…

Dar numai ce mi-a picat fisa:
Ai zis că nu mergi la vot. Bun. Şi eu am zis, dar eu mă voi schimba again dacă oamenii ăştia mă conving, că aşa-s io, schimbătoare.
Dar am impresia că n-ai zis nimic de turul doi!!!
Ha-ha-ha-ha! Te-am prins!

Acuma, cu zăhărelul…
Domnule profesor Antonesei, dacă noi, pe care ne dăscăliţi, ne mobilizăm şi votăm în primul tur, votaţi şi Dvs. în turul doi?

@) Fem!

Da, rolul regimului Constantinescu va trebuie reevaluat si asta se va intimpla. Poate s-ar fi facut deja, daca D-Sa, ca si Dl. Iliescu de altfel, ar fi inteles ca dupa ce ai fost presedintele unei tari, lasi naibii amestecul in politica activa. Asa ceva nu vezi la fostii presedinti ai tarilor serioase. In State, de pilda, ceea ce accepta ca rol activ politic fostii presedinti este postura de ambasadori exceptionali ai presedintelui in functie in diferite subiecte sensibile.

@ Neamţu #64
În sfârşit, se mai gândeşte cineva şi la tineri…
Te iubesc!
Tu mă iubeşti???
Că, de_nu…

@Liviu Antonesei
DA! Spre deosebire de alţii, eu n-am văzut azi un Traian Băsescu diferit, ci unul descărcat de bruiaje. Dar mă va dezamăgi pe veci dacă, în caz că va pierde alegerile, nu se va retrage din politică.

@neamtu tiganu
Mă pui în încurcătură. Dacă ai fi un ins terorizat de matematică, n-ai fi auzit de “Finite Element Method”, iar dacă n-ai fi, nu ţi-ar deranja ceva ce-ţi aminteşte de respectiva metodă. (m-am uitat pe thefreedictionary.com)

Florin Iaru,

se pare ca stii ceva de ultimul sondaj de opinie care s-a transmis prin SMS in timpul dezbaterii si in care Crin avea 1 procent in fata lui Geoana… L-a primit fiu-meu dar am crezut ca e pt manipularea de seara..

despre ce e vorba mai concret, zi-ne si noua!

@) Daca_nu_nu

Nu, nu tine, nu ma lua cu zaharelul! Eu, in articolul cu pricina, spuneam ca mi-am incheiat definitiv cariera de votant roman, nu ma refeream doar la turul acesta, la alegerile acestea! Recunosc insa ca tentativa a fost abila!

@) Daca_nu_nu

Si fii atenta – la multe delicte, si tentativa se pedepseste! Glumesc, desigur. E destinedere de la sfirsitul unei campaniei – nu conteaza ca nu mai fac politica de vreo 11 ani, microbul ramine!

@68,liviu
Ha!Ha!hA!
Pai de ce nu-l numim pe ion ilieascu “ambasador exceptional” la Moscova” ?

@) Vasile Gogea

Chiar pe viata! Si pe dl. Geoana secretar? E o gluma, spun asta pentru simpatizantii acestui partid!

@ LA
Uite că chestia asta mi-a scăpat… Nu ştiu de ce eu am înţeles puţin altfel… Acuma-i drept că nici nu eşti la fel de motivat ca mine, sau Adi, care, vrem, nu vrem, trebuie să tragem la căruţa asta…
Să văd ce-mi răspunde dl Iaru. Dacă mă convinge, mă duc! Nu-mi prea place că zic una şi fac alta, dar am ocazia să i-o plătesc oareşicui pentru aia cu demisia în cinci minute, sau cum sărăcie era??? Nu că i-ar păsa. Dar de ce mi-ar păsa mie atunci?

fem! imi place mate la nebunie, chiar mai mult ca literatura si FEM, da acum sunt in timpu meu liber.

Marcelo te iubesc la nebunie! Sa stii ca nea Liviu nu te iubeste, doar asa te zapaceste! Si nici Inimioara!

@) Daca_nu_nu

Mergi si fa ce ai de facut. Eu am angajat un cuvint sub semnatura si nu ma razgindesc nici in 5 minute, nici dupa o dezbatere mai reusita, totusi, decit imi imaginam.

@) Neamtu Tiganu

Adica, maestre, as fi un fel de crai?

@neamtu tiganu,
io te asigur ca sint destui incit sa nu se ia dupa sfaturi proaste.

Iubitorii de Crin(i) se feresc ca de dracu (rusinati?) sa recunoasca in el un imatur politic, mai ales pentru un virtual (puschea pe limba!) sef de stat.In vreo 18 ani ca parlamentar n-a ramas in urma o initiativa, o lege cu amprenta-i, decit eventualele ridicari de maini cind se nimerea prezent. Ar avea un ceva distinct: e sarac si cinstit. Dar ma tem ca nu e original.
A vota cu Crin e votul sperantei desarte, a visului cu nemti salvatori si “da` muieti-s posmagii?”

Draga mea @Dacă nu_nu
Votez Antonescu și nu mi-e ușine, dar nici nu cred că e infailibil.
Nu sînt fanatic. Nu cred în infailibilitatea lui, nici în misiunea lui istorică.
Îl cred mai inteligent decît Geoană (nici nu-i greu) și mai cinstit decît Băsescu. Asta e tot. Nu e o luminăție. E bine. Dacă văz unu’ mai bun ca el, pe ăla am să-l votez.

@ LA
Apoi, pedepseşte-mă, no, ce să zic… Ştii bancul ăla cu ardeleanul şi piuneza: Dacă_trăbă_trăbă!!!
Altfel:
Chiar n-am ţinut minte să fi zis ceva de turul doi. Probabil că nici n-am acordat vreo atenţie specială, că problema a început să mă preocupe abia acum…
Hm. Mă mai gândesc până mâine. Oricum, dacă merg la vot, vă spun. Dacă_nu_nu.

Sînt aproape să mă enervez din nou. Iată ce se scrie în gîndul: “Nu ştiu cine l-a învăţat să vină cu dosăroiul acela pe care l-a arătat la camere, ca să se disculpe în istoricul subiect al dispariţiei Flotei, dar a dat prost: a venit să confirme o teză cu care îl atacă adversarii – că-i place să se uite în “dosarele” oamenilor politici.” Înţeleg că postul de la Anvers îl face suspect de legături cu Securitatea, înţeleg că poate fi suspectat că şi-a împins fiica în faţă şi altele. Dar în ce lume şi pentru cine a-ţi prezenta propriul dosar, disponibil de altfel oricui, confirmă teza că-ţi place să te uiţi în dosarele oamenilor politici?
Cînd citesc aşa ceva, îmi vine să mă abonez la Gazeta matematică.

@ Florin Iaru
Un răspuns pe măsura aşteptărilor mele.
Vă mulţumesc, domnule Iaru.

@ Neamţu #78
Vai, măi Neamţule, tu crezi că, la vârsta mea, mai cred muierile în bărbaţi??? Fii cuminte!!! Cred numa-n Zburători, măi!!! Pentru cine am mai zburat io juma de galaxie, dacă_nu_numa de dragu tău, hai??? Spune aici, s-audă tătă lume!!!
Apropo:
Cum dai avioanele-alea, că-ncepu a mi să urî de gondolă… Mai laşi şi tu, mai dau şi io, că, oameni suntem, vorba aia…

@) Daca_nu_nu

Daca mergi la articolul din Acum – linkul e la postarea mea precedenta, vezi ca incep chiar asta, cu renuntarea la conditia de votata roman, cel putin in aceasta viata!

@) Fem!

Ehei, matematician pe cind eram pusti si absolvent de liceu stiintific, cite mii de probleme din Gazeta… cu pricina n-am rezolvat! Mai exista? Mi-as lua una nu ca sa mai rezolv probleme, nu cred ca as mai reusi, dar asa in memoriam carierei mele de posibil matematician!

Victore prostarea mea catre pedelistii dastapti nu-ti era adresata!

Marcelo io nu-mi vind iubirea.

Da! Până şi eu am prins matematica în exces. Că am făcut vreo doi ani de real, ca popa…

Nu ştiu dacă mai există. Nu cred. Şi mie mi-a plăcut matematica. Dar mult mai mult fizica. Imi place si acum foarte mult. Nu pot să pricep cum există oameni care nu rămîn muţi de uimire cînd le spui că viteza luminii e constantă.

Comentariul de mai sus e al meu. Am gresit semnătura. Scuze.

Cineva imi spune ca ultima postare ar fi interpretabila! Nu inteleg de ce – chiar dadeam semne de precocitate in domeniu pina cind o prefsoara idioata m-a facut sa ma indepartez, asa ca mi-am luat stralucit bacul cu ceea ce stiam la matematica din clasa a IX-a. Pacat, scapati probabil de postarile mele de aici!

@florin iaru
adsum! si, putin mai glumet, as zice ca D-l Antonescu va cistiga aceste alegeri si numai pentru a inlocui “rozele” cu “crinii”!

@) Daca_nu_nu

Iata, my Dear, ca nu era nimic interpretabil in postarea cu pricina!

Nu cred, de literatură n-ai cum să scapi.

Domnule Antonsei,Aveti dreptate dar lucrurile trebuie nuantate,o masinarie de partid,oricit de eficienta, nu poate influenta ceea ce simte poporul.Nu stiu cit va conta,totusi,aceasta dezbatere,multi alegatori aveau alegerea facuta inaintea dezbaterii si cred ca nu si-o vor schimba..Initial,nu voiam sa ma duc la vot dar mi-am dat seama ca trebuie sa votez,trebuie sa scapam de Basescu si tot ce inseamna el.Nu votez pozitiv,votul meu nu este unul pentru o anumita persoana ci impotriva unei persoane si asta da “tregismul” acestui vot.Din mai multe motive, il voi vota,in turul 1 pe Crin Antonescu,nu sint sigur ca v-a intra in turul doi,are o sansa,dar,sa ne amintim,cu putin timp in urma, Crin parea ca nu are nico sansa sa intre in turul 2,deci,s-a dovedit un politician capabil daca,in timp atit de scurt si-a marit atit de mult sansele..Cei din jurul meu il voteaza tot pe el dar ei nu sint alegatori tipici,totusi,asta indica un anumit lucru:Crin chiar are sanse…In turul doi,voi fi cinic si practic,voi vota cu contracandidatul lui Basescu pentru ca Basescu mi se pare un pericol,a avut un madat plin de scandaluri in politica interna si castrofal in politica externa,in plus ,este inconjurat de persoane toxice cum ar fi:Elena Udrea,regii asfatului,Mircea Basescu,Sulfina Barbu si alte persoane de factura asta..Nu mai vreau sa aud de aceste pesonaje si de cuplul Basescu-Elena care seamana izbitor cuplului Ceausescu-Elena..

@) Fem!

Naiba stie, ca scriam si un fel de “romane” tot prin scoala primara! Poate , fara sa vrea, sa-mi fi facut un bine toanta de profesoara cu pricina?

@vasile gogea
Se spune că poţi să mori dacă dormi cu ferestrele închise într-o cameră în care sînt crini. Aşa că, în caz că va cîştiga, vă voi face serviciul de a nu trage obloanele.

In grupul de amici era si un profesor de matematica. Intirzia frecvent cind aveam cite o intilnire de grup. Explicatiile lui ne tavaleau de ris: “am rezolvat niste probleme si m-am distrat grozav incercind mai multe variante”.

Nu ştiu prea bine cum stă treaba cu îndrumarea de la profesorii. Eu am învăţat aproape tot din manuale. Îmi luam notele şi la revedere.

@) Victor L

Nu, nu e de ris, chiar asa fac matematicienii! Pentru ei, e la fel pasionant ca si variantele de poezii in cazul poetilor!

Nu ştiu ce se întâmplă, că mi-a plecat comentariul la jumătate…
Voiam să adaug că voi merge pe Acum, da-mi face netul figuri…
No. Şi nu ştiu ce naiba voiam să mai zic de matematica lu peşte, călca-ţi-ar matematica, Neamţule!
Aaaaa, da…
Că am auzit joi, pe la studenţi, că nuşh ce exerciţii fac la mate cu tilda/filda şi mi s-a părut, Liviu dragă, o prostie colosală şi inutilă pentru nişte viitori învăţători. N-ar trebui să mergă pe aritmetică??? Ce tilda-filda, Doamne iartă-mă???

Si mie mi-a placut fizica da nu am fost de acord niciodata cu legile iei stricte. De ex. mi-as dori ca nou guvern sa desfinteze legea gravitatiei, ne aduce numai necazuri, ginditi-va la cite accidente.

Io nu le aveam cu scrisu, i-am copiat uneia dupa care eram cazut in limba o scrisoare dintr-un roman. Am avut ghinion, capra draq citise cartea. Mi-am dat seama ca-i urita!

Bine, mai făceam şi fiţuici: la biologie şi chimie. Mai toţi oamenii pe care i-am cunoscut se împart în două categorii: cei cărora le place matematica şi fizica şi detestă chimia şi biologia şi cei viceversa.

@) Fem!

Problema e ca ea voia sa ma indrume, ceea ce chiar nu aveam nevoie, devreme ce in clasa a II-a, a III-a, ajunsesem la algebra de-a VII si rezolvam sisteme de ecuatii prin regula lui Kramer. Ea tinea sa ma reinvete ceea ce eu stiam de citiva ani!

@neamtu tiganu
Păi dacă n-ai ars-o după ce ai copiat-o…

@Liviu Antonesei
O fi avut gînduri murdare? Ca vecinul Mardare?

Proba!

Cred că-i prea aglomerată platforma. Nu interpretabilă, ci discutabilă… Am completat mai jos, dar nu văd comentariul. Deci:

Dacă trece comentariul ăsta, vă spun noapte bună.
Dacă_nu_nu: vă salut dimineaţă, că nu mai stau acum să restartez…

Lasand la o parte pupinii de partid si de stat (vezi val si restul pupariotilor) si eu am o parere apropiata cu domnul Antonesei cu o nota mai rezervata fata de prestatia lui Basea. E umbra palida a celui din 2004. Sigur, puparii isi vor spune lectia din Modrogan, insa orice om de bun simt nu poate trece peste “dezamagirea Basescu”. Slab, marea lui proba fiind dosarul prelucrat de DNAul din dotare (sper ca viitorul presedinte sa’l decoreze pentru beneficiile aduse Romaniei prin prafuirea flotei), in rest vorbe goale. Bine ca si’a strans’o pe Udrea si l’a ascuns pe Boc. Semn ca nu e irecuperabil (macar cand conteaza).

Geoana si’a jucat rolul de presedinte diplomat purtat pe brate de sondajele din dotare. Destul de bine pentru ce ma asteptatam din partea lui, destul de slab pentru un virtual candidat de turul 2.

Antonescu, cu toate scaparile(si au fost!, a ratat sarje bune impotriva lui Basescu), a fost singurul care a avut un discurs si interventii care sa ofere o speranta de mai bine.

Ramane sa vedem ce a inteles poporul.

Jocurile nu sunt facute, vom avea surprize mari.

Ceeeeeeeeeeeeeeee???????????
Pe cine-or ars ăştia?????
Pe-o profă??? Carte? Fiţuică???
Nu v-ar strica un duş rece…

P.S. Dă, Doamne, să treacă şi ăstaaaaaa…………

O problema pt. Marcela, sa nu suflati:
a2-a2=a(a-a)=(a-a)(a+a) binomu Marcelo..
deci a(a-a)=(a-a)(a+a)

simplificam Marcelo
deci a=2a
deci 1=2 cum draq Marcelo?

@) Ion Maria

E un calcul pe care il pot intelege, pe care poate si eu l-as fi facut daca as fi intentionat sa merg la vot – oricum, as fi cumpanit atent toate optiunile cu sanse, care sint totusi 3 din 12! In momentul de fata, cum si scriam, jocurile nu sint facute in ce priveste al doilea loc de finalist, dar n-as neglija existenta unei masinarii de partid bune, ea mai si cara oamenii la vot, mai lucreaza si pe dededupt ca sa spun asa. Pai, imi amintesc ca la nu stiu cite alegeri au fost discutii privind, sa spune, sistemul “suveica”. La cele mai recente alegeri, s-au deschis peste 100 de dosare penale pentru fraude electorale. N-as vrea sa evoc chiar spusa lui Stalin ca nu conteaza cine voteaza (si ce) ci cine numara voturile, dar cred ca fieare trebuie sa fie in stare sa-si “pazeasca” voturile sale…

@)Spune parerea ta

Da, jocurile nu sint facute si asta mi se pare cel mai interesant. La alegerile anterioare, dupa ultima dezbatere, miroseam in general finalistii, acum nu!

@fem!
Acuma, sa ne intelegem: ferestre sau obloane? Oricum, ma impresioneaza grija D-voastra.Drept pentru care, “pe cale de consecinta”, cum ar spune un advocat lipsit de inspiratie, nu-mi ramine decit sa las “jaluzelele”.

ce buna-i problema lui neamtu tiganu

@ Neamţu 110
Abia asta-i interpretabilă, Neamţule…
Păi, se poate, măi, cum să nu se poată? Că şi gramatica-i tot un fel de matematică. Uite, spre exemplu, în comment-ul tău, una şi aceeaşi virgulă (1) ar fi trebuit pusă de două ori (2): o dată după ”simplificăm”, a doua oară după ”draq”. Numai că eu ştiu că orice teoremă, ca să fie valabilă, trebuie să fie valabilă şi reciproca.
Aşadar:
Unul şi acelaşi vocativ (Marcelo, iar 1), ar fi trebuit separat de restul enunţului prin virgulă, de două ori (2).
Prin urmare:
Gramatica e, de multe ori, dacă nu mai mult, cel puţin tot atât ca şi matematica.
Demonstraţie:
Dacă, în urma problemei tale obţinem:
1=2,
în urma dezvoltării aduse de mine rezultă că şi
2=1.
În concluzie:
1=2=1.
Mulţumit?

Erată:
A se citi ”pentru orice teoremă…”.
Mulţam.

Basescu a castigat prin neprezentare. Cred ca asta l-a si obosit cel mai mult. E parerea mea de pedelist inteligent.

Nu am mai citit toate comentariile, prea sunt multe:-) si ma puteam lasa influentat… Va spun si eu impresiile, nu ca ar conta.

1. Din pacate, aceasta “confruntare” nu a contat. Prea tirziu, prea rar – ne lipseste exercitiul. Opiniile sunt formate, “prestatia” de ultimul moment conteaza prea putin. Nu cred ca se va mai produce (nu zic niciodata, ci prea curind) o intorsatura de ultimul minut printr-o “gaselnita” de tip “ce pacoste…” Cei ce erau deja hotariti cu cine sa voteze, au urmarit doar momente in care sa aplaude alesul si sa injureadversarul (ase vedea, mai ales, elenick, tiganu…) Cei nehotariti au ramas nehotariti – si nu vor merge la vot. Sau isi vor anula buletinul…

2. Ca impresii generale:
a. Basescu: rece, documenjtat: singurul care a venit cu lectia invatata.
b. Geoana: platforma “socialista”, cel mult populista in situatia in care se afla economia romana. Vorbind despre “intreprinderile de stat”, nu m-am putut opri sa nu ma intreb: “cui sunt ele destinate?”…
c. Crin: fara pic de viziune (de viitor, de criza, politica). Nici liberal, nici socialist. In schimb, cu aplomb. A tinut cu succes loc lui Vadim. Dar, daca avem nevoie de un Vadim, de ce nu l-am vota pe acesta?

3. Tot despre Crin. Pe linga lipsa de experienta politica, a facut trei gafe majore. A preluat (neconvingator) discursul “anti-moguli” a lui Basescu; s-a aratat un potential”dictator”, “demn continuator al lui Basescu”; a afirmat ca el nu se simte obligat sa respecte absolut niciun acord international incheiat de altii. Nici chiar Basescu, in “dictatura” lui, nu a indraznit asa ceva!

4. Omisiunea este o minciuna. Nu imi venea sa cred: Geoana si Crin vorbeau de parca sosisera ieri din America, din spatiu, din Alfa Centauri. Nu ai fi zis ca erau politicieni de aproape 20 de ani, ca sunt parlamentari (cam tot de atunci), ca partidele lor au fost ani buni la guvernare, ca au votat (atunci cind erau prezenti la slujba) legi, ca au facut (sau nu) ce trebuia facut (si multe ce nu trebuiau facute!), ca au avut posibiltatea sa faca absolut tot ce promit acum si nu au facut “atunci”.

Cam astea sunt. Am ascultat la radio, deci nu am vazut “mimica”, “miscarea de scena”.

Cu totul altceva: despre “fapta buna”.

Nu am citit ce zice Tache, dar am citit ce zice “musulmanul”. Se pare ca nu s-a ascultat (sau, nu s-a inteles) ce a zis Basescu: a fost RUGAT de o mama sa boteze (ca NAS, nu preot!) un copil musulman. Nu a facut munca de evanghelizare, nu a convins vreun musulman sa isi schimbe religia. A fost alaturi de el.

Pentru mine asta vorbeste mai ales despre deschiderea lui Basescu, nu despre “tradarea” credintei, nu despre abuzuri religioase. Cred ca e un act de care poti fi mindru! Nu ai pre-conceptii (sau, daca le ai, reusesti sa treci peste ele). Cind am aflat, am admirat sincer actul lui Ferdinand I “Intregitorul”: singurul conducator roman, ortodox, ctitor al unei moschei! Acum, actul lui Basewscu. Asta e adevarata “libertate religioasa”, nu declarativa, in opinia mea.

PS. Eram curios sa aflu ce a facut “bine” Crin:-) Bineinteles, el nu a facut NIMIC, nici macar fapte bune. De fapt, a zis ce nu a facut rau…

Mie mi s-a parut o confruntare echilibrata, dar pe ansambul, clasamentul este
1.Mircea Geoana
2.Crin Antonescu
3.Traian Basescu

Domnilor, discutati de parca ar fi un match de box. Aveti nasul prea aproape de sticla ecranului.
Despre problemele României când se va discuta?? Cui vor da raport viitorul presedinte si viitorul prim-ministru? Ai carei puteri sunt ei agenti? Fiindcă agenti ai României nu par să fie demult.
Dan Culcer

“Nu m-am înşelat! Pentru locul doi încă se luptă!”

Eu credeam ca alegerile sint duminica.

Si am vazut ca la Irealitatea a cistigat unul iar la Antene -altul. Ce zici ca au cistigat ? Li s-au dat diplome de … cistigatori ?

@) Nick Sava

Scepticism, scpeticism, ca nici nu-s vreun optimist, dar sa-l compari pe dl. Antonescu cu dl. Tudor e ca si cum ai compara cu pe dl. Geoana cu multiplul presedinte dl. Iliescu ori pe dl. Basescu cu dl. Becali si chiar nu pot fi facute asemenea comparatii!

@) Dan Culcer

Sa nu vedem agenti peste, exista si neputinte personale! Iar clasa asta politica, cu tot cu candidatii sai, nu prea are cum sa sara de media electoratului ce i-a produs!

Domnule Liviu Antonesei,

Imi cer scuze pentru intrarea si parasirea brusca a blogului,aseara.
Am tinut sa scriu acele lucruri, si le-am scris si pe alte bloguri, deoarece, dupa cum incepusera, acei mari formatori de opinie de la Realitatea deformau ingrozitor, urmarind un proiect care mie imi este foarte clar. Credeam ca voi reveni dupa ce voi vedea ce se mai vorbeste pe la tv.

Daca ati avut dreptate in comentariul dumneavoastra? Dupa parerea mea, nu in totalitate. Crin Antonescu nu a fost aseara mai bun decat Geoana. Este inteligent, are farmec, replica, dar acestea nu ajung. Cand concurezi pentru un post atat de important, trebuie sa arati ca te-ai straduit sa inveti cate ceva din domenile pe care doresti sa le calauzesti. Dar, in loc de raspunsuri concrete, dar el ne-a oferit fraze sforaitoare, fara continut. In privinta informarii, Geoana a fost mai bun decat el, iar Basescu cel mai bun.

Imi place la Basecu faptul ca nu a abordat superficial slujba de la Cotroceni, ca a fost interesat de domeniile importante, si ca s-a straduit sa invste. Dar, cel mai mult, apreciez ca, pentru ce crede ca e in binele natiunii, trece peste calculele politice, aparentzele democratice, interesele proprii- si aseara a subliniat acest lucru

Aceasta a fost situatia de aseara. Daca as face o clasificare, avnd in vedere tot ce cred eu despre ei in materie de defecte si calitati, as da urmatoarea clasificare: 1) Basescu; 2)Antonescu; 3)Geoana. Confruntarea a micsorat diferenta intre locurile doi si trei.

@) Val

Pai, inseamna ca, esential, nu m-am inselat – ma refer la miscorarea distantei, ceea ce confera o anume imprevizibilitate alegerilor de miine! Cred ca e prima oara din 1990 incoace cind nu stiu dupa celebra “ultima dezbatere” (care de data aceasta a fost si prima!) amindoi finalistii. Chiar daca nu particip la vot, asta ma va tine si pe mine in priza miine miine seara!

@Liviu Antonesei
Cred ca ar trebui sa votati macar in turul doi. Stiu ca ati face o alegere corecta si ca v-ati reprosa neparticiparea, indiferent care ar fi rezultatul alegerilor.

@) Val

Nebunia este ca deja imi reprosez neparticiparea, tocmai pentru ca exista inca aceasta inceritutidine privind al doilea finalist! Dar cind declari public ceva, nu prea mai ai cale de intoarcere!

@Liviu Antonesei
Stiu.

@liviu
desigur, l-am comparat pe Crin cu vadim doar ca sa fac un punct:-) Crin a debutat in politica romaneasca (acum 3 luni, ca ce a facut pina atunci nu poate fi numita “activitate”…) printr-un discurs elevat, coerent, de “bun simt” – cu totul altfel decit al celorlalti politicieni. Asta a si atras multi intelectuali. Ce a urmat? Crin a inceput sa se “adapteze” discursului politic romanesc. Minciuni, demagogie, greseli de exprimare si, mai nou, limbaj violent. Toata lumea se astepta de la el sa “rupa” din adversari – si a incercat sa se conformeze. Daca la inceput, cind mai baga cite o violenta verbala, chiar si admiratorii (jurnalisti) afirmau ca e “nenatural”. Acum ne-am obisnuit. Ii spunem “aplomb”, uneori tupeu, poate “sclipitor”. In intrecerea “civilizata” de aseara, el a fost singurul care o dovedit “atitudine”,”nonconformism”, a fost un “pusti teribil”… I se gasesc si circumstante: el e singurul care trebuia sa faca “impresie”, trebuie sa intre in rindul celorlalti. E o arma…

De aceea l-am comparat cu Vadim – si NUMAI in acest sens. Nu, Crin nu este Vadim. Dar se pare ca are toate sansele sa devina unul:-) dati-i putin timp… Desigur, daca va ajunge Presedinte, peste 5 ani va avea suficiente greseli la activ ca sa nu mai aiba “aplombul” de acum, cind prefera sa “uite” minusurile partidului (si mai putin ale lui: mi se pare ca nimeni nu a amintit de “activitatea” lui de ministr…) si mai mult despre “viitor” (nu ca ar avea vreo imagine clara despre acest viitor), avind suficiente motive sa se lege (tot de trecutele) greseli ale adversarilor – si nu de planurile lor de viitor!

Nu vreau sa par infatuat dar sunt niste chestii intamplate in timpul confruntarii care mie mi se par clare iar la majoritatea comentatorilor sunt in ceata! Sa va arat de ce
1.Geoana a continuat tactica din tot timpul campaniei de a nu ofensa ireductibil electoratul liberal in convigerea lui ca va intra in turul 2 cu Basescu. De aici o oarecare lipsa de raspunsuri dure la atacurile lui Crin si marsarea continua pe alianta post-alegeri
2. Crin trebuia sa atace daca sondajele erau corecte. L-a atacat poate excesiv pe Geoana si mai mult a facut o gafa in final cand l-a definit pe Geoana ca singurul posibil canditat de batut in turul 1. Nu e chiar stilul lui si a parut fortat,nu mai spun ca ascapat posibilitatea sa io traga lui Basescu cu expertiza nr.3 facuta de Morar!
3.Basescu ca si Geoana au mari probleme cu anturajul ceea ce Crin a tot aratat. Mai tragic este ca daca pe Geoana il alege anturajul Basescu si-l alege el ca sa fie cat mai profitabil si ascultator.
4. Chestia cu soacra lui Geoana ,desi in fond o gluma destul de proasta ,este mult mai simplu de explcat: omul a vrut sa spuna ca la cat a fost de diabolizata de presa draga lui soacra ar fi trebuit sa o goneasca daca ar fi crezut presa. Dar nu a facut-o deci e nevinovata.SE pare ca a vrut sa bata in Basecu care ar fi facut invers si fara presa.
5.Pare intradevar surprinzatoare alegerea lui Crin dar nu trebuie sa uitam ca el a fost ministrul cu plete ,chiar al tineretului si atunci niste pudibonzi erau socati. Nu am nici-o pasiune pentru Chirila cel mic,l-am admirat pe tatal sau ,dar probabil ca activitatea lui educativa din ultimul timp l-a inspirat pe Crin ceea ce nu este chiar rau
6.Este evident ca daca se alege Basescu din nou,in lipsa unei tradari meschine a PSD sau PNL vom ajunge la anticipate. Si cum e greu de crezut ca PD obtine majoritatea absoluta vom ajunge iar la o coabitare imprevizibila din partea lui Basescu.Ar fi o tragedie pentru tara asa ca trebuie sa facem totul (ca in EA)ca sa scapam de el.
Si totusi Antonescu ar fi omul!

Cum s-a ajuns ca buni si foarte buni amici pe timpul lui Ceausescu sa nu se mai inteleaga acum?
Cum se ajunge ca buni amici, care rezoneaza la aceiasi carte, la acelasi film, nu se mai inteleg in cazuri ca asta prin care trecem?
Intrebari ar fi multe, chiar foarte multe. Raspunsul e cam acelesi: interesul. Care poarta fesul, asta ii desparte pe oameni, si nu neaparat judecata.
Pentru ca altfel nu e explicabila sustinerea pentru un partid girat de Vanghelie.
Altfel nu poate fi inteleasa asa zisa spaima de dictatura, ura care se revarsa din strigatele care prevad “a la Hancu” cutremurul care va veni odata cu instaurarea tiraniei marinaresti.
Cum vrei ca sef de stat un om care in atitia ani de politica nu s-a manifestat prin nimic din ceea ce ar scoate in evidenta un om politic de anvergura?
Ce inseamna aceasta “liniste” pe care o solicita unii, care poate sint oameni onorabili?
Linistea a ajutat enorm la acumularea de averi (dar nu pe merit, ci prin rapt de la stat) atit de mari, in 10-15 ani,incit alte familii din strainatate nu au putut-o face de-alungul a generatii.
Interesul. Si invidia. Partea proasta este ca sint sentimente omenesti normale. Nu intra sub incidenta juridica. Iar morala e o vorba degeaba inventata.

Trebuie ales un om ca sef al statului Roman, si nu un om pentru linistea “noastra” (care ar fi, de fapt, doar a unora).
Ca atare votez Basescu.
Constient ca omul are parti care nu imi plac deloc. Dar ca om de stat a inceput ceva (care posibil ca unora sa nu placa ,de ex. condamnarea comunismului sau stoparea unor privatizari- de unde si ura incrincenata) si e singurul care are o viziune de reformare a statului.

(Si Obama a scazut sub 50% ca popularitate.)

Drajilor, milă mi-e de voi da’ de mine mi se rupe inima!
De voi, fiindcă vedeţi – în prestaţia tv a principalilor candidaţi – indiciile clasamentului final. Nu mă refer, aici, la cei care nu văd nimic altceva decît ce visează, ca nişte somnambuli(practicanţii coloraţi şi postacii năimiţi). Eu la oameni sincer interesaţi de politica românească, azi, mă. La cei trăind pe lumea asta, nu într-una pre-fabricată.
Îi vedeţi pe candidaţi ca pe nişte staruri tv, într-o competiţie gen Dansez pentru tine. Şi-i preţăluiţi după impresia artistică.
Suportaţi o veste proastă? Spectaculoşii şi “simpaticii” sînt periculoşi, în politică. Politica serioasă este pentru “cenuşii” – cum li se spune, acum, noilor mari demnitari ai UE – preşedintele şi “ministrul de Externe”.
Fiindcă politica este o profesiune nu atît de credinţă – unde educaţia hotărăşte orientarea politică – cît una pur şi simplu, de imensă responsabilitate şi maximă onestitate. “Maxim” fiind – hic et nunc – o variabilă depinzînd de nivelul de civilizaţie a ţării unde se produce fenomenul. Chiar şi-acolo unde spectaculoşii-s la vedere – gen Sarkozy – “viziunea lor” iese pe piaţă în urma unui atent proces de analiză, produs al “laboratoarelor cenuşii”. Vedeţi doar ultima ispravă politică din Franţa – pariul pentru relansarea economică: suma rezultată este dezamăgitor de mică, în comparaţie cu promisiunile fiindcă “cenuşiii” au calculat că atît îşi poate permite Franţa.
Nemaipunînd la socoteală lipsa de spectacular a cenuşiei doamne Merckel, a nemţilor – în genere.
Dar nu v-aţi întrebat, chiar niciodată, de ce “materia cenuşie” e tocmai cenuşie iar nu roz, portocalie? Poate vă lovea gîndul că cenuşiul duce lumea mai departe, acest incredibil vital-inteligent dojaz de alb şi negru, de Bine şi Rău – dacă aşa doriţi. Unde Bine-Rău sînt variante, nici antagonice, nici etice – feţele Realului. Unde orice acţiune presupune un cost pentru un cîştig, iar “preţul corect” trebuie calculat de materia cenuşie – iar nu de inima roz, funtea portocalie.
Din acest punct de vedere, singurul cu punctaj de promovare este Geoană. Ştiu – “mustăţile din spatele lui” (Simona Tache, grozav spus!) Ma si non e verro e ben trovatto. Fiindcă non e vero – “mustăţile” acelea nu sînt altfel decît frunţile groase portocalii, ori urechile clăpăuge galben fluturînd. Mustăţile, frunţile groase, urechile clăpăuge sîntem noi, drajilor. Cu durere vi-o spun dar asta e! Dacă sînt reprezentative pentru noi, atunci reprezentanţii -”aleşii” – noştri sîntem tot noi, în medie, în secţiune transversală, cum doriţi.
Cît îl priveşte, Antonescu nu are nici o şansă. Nici nu mai contează dacă ar merita-o ori ba dar contează faptul că liberalii noştri contemporani n-au cîştigat niciodată o bătălie de unii singuri, au ajuns la putere numai prin alianţe, s-au menţinut numai aşa – că erau alianţele “asumate” ori ba.
În acest punct, ar merge o meditaţie pe tema “Tot românu-i liberal dar votează , de preferinţă, cu extremele”. Dar cît să mă-ntind la vorbă?
De mine, mi se rupe inima fiindcă văd că nu vedeţi toate astea, că vă complaceţi în partizanate incongruente, emotive, superficiale. Ceea ce înseamnă că tot Băsescu. Or, asta-i chiar o nenorocire!
PS: Da, am spus că votez Antonescu, mîine; “NU Băsescu”, data viitoare. Fiindcă şi eu emotiv – nu suport PSD. Dar şi nostim – cumva, aşa prins în plasa propriei argumentaţii. Numai că de răzgîndit, nu mă pot răzgîndi, cum nici d-l Antonesei nu poate. Şi eu am pretenţii de la mine!

Hei, Inimioară, Dumnezeu te-a adus! Unde umbli??? Taman acum, când trebuie să iau o decizie…
Votezi Antonescu, zici??? Hm… Cred că vin şi io cu tine…

Către Inimărea:
De fapt, nu, nu cred.
Chiar vin!

Către Victor:
Nya-nya-nya-nya-nya-nyaaaaaa!!!

Negativ Traian Băsescu: taxe şi şomaj
Deşi 800 de români îşi pierd zilnic locul de muncă, Traian Băsescu vrea trimiterea în şomaj a 300.000 de oameni şi cere creşterea TVA.
1. Traian Băsescu a declarat că doreşte majorarea TVA, ceea ce va duce la creşterea tuturor preţurilor cu cel puţin 5%. Cei mai afectaţi vor fi pensionarii, familiile cu venituri modeste şi oamenii din mediul rural. Traian Băsescu aruncă această criză în spatele celor săraci.
2. Traian Băsescu a cerut disponibilizarea a 20% din angajaţii din sistemul public. O astfel de măsură nu numai că produce efecte sociale considerabile, dar este greşită din punct de vedere economic. Lui Traian Băsescu nu-i pasă de cei care au familii de întreţinut şi rate de plătit.
3. 800.000 de oameni îşi pierd zilnic locurile de muncă. Creşterea şomajului a fost accelerată de criza politică declanşată şi întreţinută de Traian Băsescu. Traian Băsescu este aliatul şi nu inamicul şomajului.

dar pentru locul I nu are de ce sa se mai lupte pt ca se stie deja MIRCEA GEOANA, cei 2 sunt cam mici, in comparatie cu un unul prezentabil, onest, educat si inteligent. ceilalti ce atuuri au? ca eu le-am vazut numai pe alea de mahalagii

Pana la dezbaterea de aseara oscilam intre Antonescu si Geoana… Pe Basescu il exclud din start!! Dar dupa cate am vazut, consider ca Antonescu ia in ras aceste alegeri si in general conducerea tarii… Parca sa zic ca Geoana e mai responsabil si mai capabil!

Basescu a venit cu tema facuta de acasa pentru a incerca sa se scuze si sa demonstreze ca de fapt nu este omul rau despre care se vorbeste. Cu toate acestea, presedintele actual a fost cum nu e de obicei: populist, agresiv, ostil s.a.m.d. Geoana a fost la inaltimi prin exprimare si atitudine, iar la sfarsit a fost un gentleman. Antonescu a fost briliant si spontan, sincer si direct. Johannis este cel mai potrivit pentru functia de premier. Geoana isi da seama de beneficiile unei aliante cu PNL iar Basescu ramane monoidesit ca de obicei si persista in aceleasi idei si promisiuni abulice.

În seara zilei de joi, 19 noiembrie, începând cu ora 21.50, Mircea Geoană va participa la o emisiune electorală la TVR, în conformitate cu timpii de antenă alocaţi PSD.

@) Armido4

Doar ca astazi e deja simbata!

Domnule Antonesei,
Eu merg la vot si cred / sper ca inca nu-i stabilit cine iese maine pe locul doi.
De cateva minute am vorbit cu ai mei la telefon. Stau la tara si acum imi spun ca privesc la televizor. Din anii ‘90 nu i-am mai intrebat pe cine voteaza (atunci ei erau croiti pe varianta Iliescu, iar discutia mea cu ei mi-a ramas in memorie). Indirect, adica fara sa-i intreb, am aflat cu cine voteaza.
Deaia spun ca nu-i decisa inca intrarea in turul doi.

@) Preocupat

Pai, asta am si scris, lupta pentru unul din locurile in turul doi e inca deschisa si va ramine asa pina se incheie votarea. Asta e si pasionant!

antonescu nu mai are nici o sansa la locul doi deoarece tata lume a obsevrat cat de mult “bun simt” a avut el in aceasta dezbatere. incercarile lui penibile de a-i acuza pe ceilelti doi nu si-au antins scopul. Modul in care s-a comportat ne arata ca antonescu nu este omul potrivit pentru a fi presedinte.

nu s-au aflat nici voturile din primul tur si deja se gandesc la turul 2?:))

@) Anonim

Oameni prevazatori!

Vedeti, v-am spus eu ca va inselati. Ce-mi place sa am dreptate! E singurul meu viciu.

@ Icsulescu
”Râzi tu râzi, Harap Alb – zise fata – da nu-mi pare-a fi râsul tău…”
Am încheiat citatul.

@) Daca_nu_nu

Ma tem ca ai dreptate!