Nu ne vindem ţara! se întoarce. Acum, în verde

curat subtil!!! ma intreb: daca era vorba de exploatarea vreunei plantatii de morcovi, de banane, sau (pacatele mele!) de vinete?!

Nu vad care-i asemanarea intre “nu ne vindem tara” si actuala opozitie la proiectul Rosia Montana, si nici dvs., d-le Morar, nu sinteti mai subtil decit mesajul susmentionat.
Imi pare rau pentru dvs., dar nu mai sinteti o voce, si in nici un caz cu mesaje de genul celui de mai sus. Cheap stuff.

Domnule Morar,
Cand vine vorba de Rosia Montana, bateti campii, ca de obicei. Aici sunt ecologistii dumneavoastra isterici antena1.ro/show../
Presupun ca urmatoarea etapa este sa urlati ca extremistii de dreapta sunt in spatele campaniei Salvati Rosia Montana.
PS: Salvati Rosia Montana… Vizitati-o!

@Alex:
ati vizitat-o? Ati vorbit cu oamenii? I-ati intrebat ce vor? Ce pun pe masa? Care sint perspectivele lor fara minerit? Sa nu-mi spuneti chestia cu agroturismul ca s-a plins un localnic la tv de asta: in 2009 a avut, la pensiunea lui de 11 camere, doi turisti. Deci, e o pista falsa. Putini turisti sint tentati sa viziteze locuri triste si sarace.

@Aurica Aurarul
Te-ai gandit vreodata ca unele zone sunt mentinute sarace intentionat? Si eu vreau sa vindem aurul acum cand avem nevoie de bani, dar la un pret mai mare de 2 lei. Tot capitalism se numeste si daca profitam si noi, romanii de rand.

@ane:
cunoasteti cifrele in discutie?

Cifrele care ne-ar reveni dupa dezastrul ecologic in comparatie cu profitul obtinut de cei care exploateaza? Da, bani de-o ciunga. Nu ne ajung nici de repararea zonei. Le vad zilnic la TV, le lauda toata lumea interesata.

@ane:
ai fost acolo?

I.T. Morar esti cinstit

rosia montana e o necesitate. Chiar daca vor fi unele repercursiuni asupra mediului, este o vorba: nu poti face omleta fara sa spargi oua

Daca ne-am luat dupa hipioti ar trebui sa traim in grote si sa mancam doar alge. Evident ca cei care locuiesc acolo vor sa se faca investitia, duc un trai mizerabil, nu au locuri de munca, casele in Apuseni se vand pe bani de nimic, in sate au ramas doar batranii ca tineri sunt toti plecati la oras.

Cine vrea sa “salveze Rosia Montana”? Niste puleti care merg acolo 3 zile la un asa zis “festival” pentru alcool, droguri si orgii. In urma lor raman aceleasi peturi, pungi, doze de bere si prezervative folosite oricat s-ar da ei de ecologisti. Asa se salveaza Rosia Montana? Prin destrabalare?

@ITM
Are asta vreo importanta atunci daca vorbim de profitul Romaniei – care se rezuma doar la impozit din salarii? Sau cand vorbim de incalcari ale unor directive europene, sau cand vorbim de declararea unei zone ca fiind defavorizata, special pentru a obtine scutire de impozit si taxe vamale timp de 10 ani? Nu cred.

In Romania mesajul “Nu ne vindem tara” a avut semnificatia ca nu o pot vand cetatenii, ci infractorii aflati la conducere contra comisioane si spagi grase.

@Ioan T. Morar:
AURUL URMASILOR , URMASILOR VOSTRII.Domnilor pana acum nu am spus la nimeni si nici cei implicati nu vor spune. Partea cu ecologismul este numai aspectul de suprafata. Numai cei care au lucrat acolo acum 30 de ani stiu despre ce este vorba si cu cei din securitate(cei pe care ai injurati cu totii).De fapt in minele de aur, s-au extras numai filoanele nesemnificative, cand se gasea un filon foarte bogat, acela era inchis cu beton, de ce ? …ca sa ramana pentru urmasi…sau pentru vremurile grele ale tarii.Acest lucru este cunoscut si de cei care vor sa exploateze si sa rada tot.Ulterior tara romaneasca , va cauta aurul pe la turci, si pe unde a mai ajuns de-a lungul timpului.Locul acelui aur este sub munte sau in Banca nationala.Iar domnule Morar chestia cu ” Nu ne vindem tara” nu este deloc o prostie, prosti sunt cei care le fac jocul strainilor, sau sunt cel putin tradatori. Daca aveti un graunte de de responsabilitate hai sa analizam ce s-a intamplat in ultimii 20 de ani.S-au vandut toate bancile, toata industria, poate 1/4 din pamant, toate santierele navale,etc.- I-a vedeti dv domnule Morar unde sunt investitiile strainilor, cate locuri de munca au adus in plus, cate investitii s-au facut. Daca va este greu spuneti poate va ajutam noi.
DACA VRETI UN SUBIECT CALD SI BINE DOCUMENTAT, luati dv. cifrele cu toate fabricile si uzinele existente in 1990, cate locuri de munca insemnau, si vedeti va rog care este starea lor actuala….(intre timp o sa va dati seama ca acelea aduceau bani la bugetul de stat iar gogoasa cu nu sunt bani din cauza pensiilor sau a nu stiu ce …. o sa se sparga)……Spor la treaba.

Unde-i Gutza? E-n vacanta?

rusinica, ITM !!!!!!!:P

Total de acord! Ceea ce se intampla legat de Rosia Montana, mesajele verzi care se trimit in colaborare cu Ungaria, aduce deja a cliseu.
Acel cliseu in care un panglicar pune bete in roate unui mare investitor, il face de cacao, il da afara din tara, dupa care… panglicarul ia pe gratis ce urla ca nu era de vanzare pentru cel care vroia sa investeasca bani ))).

Trebuie sa recunosc faptul ca nu sunt de acord cu solutia propusa in prezent de exploatare a zonei aurifere din Rosia Montana, indiferent de cat de saraci ar fi oamenii de acolo! Sa lasam posteritatii ceea ce noi nu stim sa scoatem fara sa distrugem!
Dle Morar, alunecarea asta subtila de la un slogan stupid al anilor 90 catre o situatie de rau absolut e putin o forma de manipulare?
Sa intelegem ca daca Ungaria a scos prin legislatie forma de a extrage aurul prin metoda cianurarii sunt inapoiati?
Trebuie sa fim constienti de un singur lucru: PAMANTUL ESTE UN BUN NATIONAL, ESTE BAZA UNUI STAT! Daca si pe asta il vom otravi pentru 150 de ani, ce lasam generatiilor de maine?
Daca Gabriel Resources a investit miliarde de lei pana acum, este pentru ca stie ca va obtine profit cu un cost mic, oamenii din zona fiind doar victime colaterale…Acum sunt saraci, maine nu vor mai fi de loc!
Resursele financiare pentru redresarea zonei ar fi fost gasite pana in prezent, dar nu se doreste asta de catre nimeni. Avem o clasa politica avida de bani si putere, mi-e rusine ca Romania a ajuns in halul asta! Nu au cultura, nu au rusine, nu stiu sa faca nimic pentru tara. E important doar banul din buzunarul lor…
Mi-e rusine ca trebuie sa facem 3 ore intre Bucuresti si Craiova cu trenul, in timp ce intre Sevilla si Madrid ajungi in 2 ore, parcurgand de 2 ori mai multi km! Mi-e rusine ca pana la Cluj trebuie sa stau 9 ore in tren…
Mi-e rusine ca sunt unii care gandesc doar pentru moment si nu pe termen lung…
Succes in promovarea Rosiei Montane !
PS e foarte urat sloganul ales pentru Videanu, dar nu ma mai mira nimic in tara asta vulgarizata, snopita de manelisti si intinsa pe toate gardurile(poate se saboteaza singuri ecologistii ??)

@Aurica Aurarul
Raspuns DA la toate cele patru intrebari.
Chiar daca raspunsul era nu, I T Morar a scris niste minciuni, care fac parte dintr-o serie lunga de minciuni la adresa opozantilor.

nea Mora….domnule Morar,

daca inlocuiti “locuitorii de aici săraci, flămînzi, disperaţi” cu “ziaristii lui Vantu” (tot vai capu’ lor)
si Rosia Montana – Gold Corporation cu Trustul Realitatea – Catavencu (acelasi tip/gen de tepari-escroci), veti intelege de ce un om inteligent (eu) este impotriva acestui FNI 2.0.

Domnule Cornel,

sa stiti ca si mama dvs. participa la acest festival din dorinta de a cunoaste un pulete ca mine.

mie mi se pare ca e un semnal cat se poate de prost pe care romania il transmite tuturor investitorilor. prima data fac asta autoritatile, care nu sunt in stare sa ia odata o decizie (de atatia ani de zile) desi au la dispozitie o sumedenie de rapoarte neutre, care spun ca dracul nu e deloc asa de negru cu cianurarea; doi, ca prin respingerea unei investitii atat de mari, pe motiv ca ar fi riscanta, dam dovada de o crasa ignoranta. dar in fine, stii cum se zice: romanul pana nu se da fudul, parca nu e prost destul. iar sloganul gasit de ecologisti demonstreaza exact asta.

@ane:
care sint directivele europene incalcate? Vreau un exemplu.

Cineva ridica in slavi pe-aici Ungaria, cat de destepti sunt ei de-au facut ce n-a facut nici macar UE, adica au interzis exploatarea aurului prin tehnologia cianurarii. Eu am dubii insa ca ungurii sunt mai destepti decat toata lumea, decat suedezii, decat finlandezii samd. Singurul motiv pentru care eu cred ca au facut treaba asta e din invidie geopolitica si economica: UNGARIA NU DISPUNE DE ZACAMINTE DE AUR.
Asa incat, e usor sa vinzi pielea ursului din padure LOOOL, dupa care sa te impotrivesti dezvoltarii unei zone din… tara vecina. Mie amestecul ungurilor imi da de gandit, iar cum metoda cianurarii este folosita in tari cu adevarata traditie ecologista – nu ca la noi – ma determina sa zic ca autoritatile ar trebui sa ia in considerare proiectul.

Morarul malai viseaza …

frumos articol.Parca-i scris la comanda,asa,cum bate vintul.

@dfx:
combativa interventie, asa, ca de postac angajat profund!

E nasol cand ajungi trompeta cuiva si se si vede… Ati putea fi mai subtil.
O ecologistă isterică şi, mai nou, violentă, care vorbesc neîntrebată!

un mesaj si mai ecologist – habar nu aveam ca exista ecologisti in tara asta plina de gunoaie, dar daca zici matale… – ar fi fost ,,nu vrem bani, nu vrem valuta/vrem doar codrului, frate, sa i-o sugem”. insa probabil ca in limba maghiara are un sens si treaba aia cu ,,suge rosia”, ceva ascuns de care nu ne-am prins noi romanii – in afara ecologistilor of course .

dincolo de orice gluma insa, iata exemplul perfect de cum ne putem face de tot compostul in lume, tinand investitori strategici la usa, pe pres. de ce? fiindca avem o comanda de la budapesta sa ramanem saraci si ecologisti. asta momentan, maine poate veni alta comanda.

ca atare, bagam cuvantul ecologist in discutie, desi n-are nimic a face cu exploatarea miniera, cu directivele europene, cu riscurile de mediu, doar ca sa nu bata prea tare la ochi cum de refuzam 4 miliarde de dolari, ca sa nu arunce oamenii cu rosii in noi .

Morar, daca iei bani de la Goldul ai o scuza, esti doar un tip lacom. Dar daca scrii din convingere, nu inseamna decat ca esti batut in cap rau de tot. Exista localitati intregi in Apuseni unde oamenii o duc foarte bine, fara nici mama lui de minerit, de unde ai scos-o pe aia cu “singura sansa de redresare economice”, din putul gandirii? Vezi ca ma faci sa plang, nu stiu, de mila putorilor care nu se gandesc decat cum sa fure cat mai mult de la mina sau de mila ta ca nu esti in stare sa gandesti?

iar ecologistii propun ca alternativa… ? ce? ca sa te impotrivesti e usor, mai ales cand te dai huta la bucuresti (apropos, de ce nu au facut intalnirea la rosia montana, le era teama ca n-o sa aiba nimic de baut si mancat pe-acolo, huh?). sa inteleg ca propun ca zona sa fie lasata asa cum e, sa se faca o investitie zero, 2 lei, 3 lei, o pensiune, 2 pensiuni, o vaca, 2 vaci? 1 loc de munca, 2, niciunul? ce propun ca alternativa la 4 miliarde de dolari si cateva mii de locuri de munca? pana la urma urmei asta e ceea ce conteaza!

@ane:
Îmi pare rău, dar trebuie să te contrazic. Cifrele sunt foarte clare. Beneficiile directe ale statului sunt:
- impozit pe profit: 388 milioane dolari
- impozit pe venitul nerezidenţilor: 312 milioane dolari
- redevenţă minieră: 308 milioane dolari
- asigurări sociale şi alte fonduri: 170 milioane dolari
- accize pe combustibili: 92 milioane dolari
- impozit pe salarii: 49 milioane dolari
- impozite pe clădiri şi terenuri: 13 milioane dolari
- taxe scoatere din fond forestier: 11 milioane dolari
- alte taxe: vamale, de mediu etc.: 16 milioane dolari
- licenţa de exploatare: 4 milioane dolari
- dividende: 389 milioane dolari
Total: 1.752 milioane dolari
În economia României mai intră:
- bunuri şi servicii de la furnizori români: 1.857 milioane dolari
- salarii nete angajaţi români: 289 milioane dolari
- cheltuieli în România până la 31.12.2008: 275 milioane dolari
Total: 2.421 milioane dolari
Mai multe despre proiectul minier şi despre beneficiile pe care le aduce României se pot găsi pe RMGC.ro../ şi pe CatalinHosu.ro../.

@Catalin: Pe cati ani ? Daca imparti la nr de ani e chiar un mizilic … putin peste 100 milioane pe an … hai 150 milioane pe an … mie mi se pare chiar foarte foarte putin … dar nah … unii sunt platiti pentru propaganda

@O ecologistă isterică şi, mai nou, violentă, care vorbesc neîntrebată!:
e aproape amaizing, dpdv gramatical, cum treci de la persoana a III-a (“o ecologista isterica”) la persoana I (“care vorbesc neintrebata”)! o logica pe masura consecventei gramaticale, o ecologista in adevaratul sens al cuvantului.

Proiectul Rosia Montana este un proiect privat nu este un proiect al statului roman, de interes national. In acest sens a introduce un proiect privat in programul de guvernare este o aberatie. Pentru asta Videanu a luat in mecla o rosie de la mine.
Fiind un proiect privat, pe un teren privat, daca exista doar 1-2 localnici care se impotrivesc proiectului acesta nu se poate face. Scurt pe 2. Ca nimeni nu ma da afara din casa mea pentru interesul economic al altcuiva.
Evaluarea proiectului RM este suspendata de drept deoarece o parte din actele emise sunt nelegale. Degeaba veniti toti cu povesti cu pesti cu locuri de munca, degeaba ne faceti hipioti urangutani, ecologisti tembeli si alte cele, proiectul este prost, nu respecta legislatia in vigoare si evaluarea lui este suspendata. Daca era asa de bun se face ca de mai bine de 10 ani se chinuie RMGC-ul sa-l nasca.
Faptul ca Videanu si gasca incearca sa impuna acum o decizie politica pentru ca pe cale legala nu au sanse de reusita mi se pare din nou o aberatie si o nesimtire maxima pentru care mai arunc nu o rosie, ci un kil intreg in mecla lui Videanu si in toata gasca lui.
Faptul ca IT Morar are o parere ref la minerit si economie, la muntii Apuseni si dezvoltare e ok, nu ma intereseaza, dar faptul ca face pe prostul si nu ia in considerarea toate actele emise pana acum de justitie si tot ceea ce s-a intamplat pana acuma la RM mi se pare chiar o nesimtire; acele documente se gasesc inclusiv pe site-ul rosiamontana.or../, negru pe alb, pot fi consultate de toata lumea. Proiectul RM este un proiect riscant, ilegal si nerealizabil.
Pentru nesimtire si ignoranta o rosie virtuala mare si stricata si in capu’ lui IT Morar din partea mea!

K!, deci, daca matematica nu ma inseala, asta ar insemna vreo 4,2 miliarde de dolari. In 15 ani inseamna vreo 280 milioane dolari pe an, castig pt economia Romaniei. Ce sa zic, am iesit din criza!
Si pt. asta, punem in pericol de contaminare cu cianura o zona in care se afla doua parcuri nationale, distrugem cetatea romana impreuna cu galeriile miniere unicat in Europa.
Si putem face calcului si atfel 4200 milioane / 208.000 tone cianura = primim cate 20.200 de dolari pe tona de cianura. O fi mult, o fi putin?

Domnule Morar, eu știu că nu se mai prea câștigă din jurnalism, dar asta nu înseamnă că trebuie să trecem de la ticăloșia simpatică și intrinsecă fiecăruia, la ticăloșia criminală.
Este pentru prima oară când sunt de acord cu Cris.

Prieteni, va contraziceti aiurea! Domnule Morar, dragi ecologisti, Rosia Montana arata cumva acum (in acest moment adicatelea, cand sariti voi in sus) ca un colt de Rai? Ati avea tupeul sa afirmati ca acolo nu exista poluare, chiar in aceasta clipa, de la galeriile vechi ? Eu sunt convins ca nu aveti tupeul sa spuneti ca Rosia Montana e un colt de Rai, visul oricarui turist, fiindca nu este! Sunt convins ca ati citit prin presa cat se polueaza apele de la vechile galerii istorice, care se prabusesc.
Si-atunci… daca zona ar avea o sansa sa se reabiliteze, sa se investeasca in intretinere si ecologizare, care ar fi motivul pentru care s-ar spune nu, fara a se lua in calcul variante si posibilitati?
Mai mult, cum de organizatiile ecologiste nu sunt preocupate de actualul pericol de poluare si cum de nu isi propun sa faca nimic concret in acest sens?
Cum se intretin in acest moment siteurile de patrimoniu? Are oare Ministerul Culturii bani sa o faca ? Eu zic ca nu si asta se vede cu ochiul liber pentru oricine trece prin Rosia Montana. Ecologistii trebuie sa vina pana aici, nu sa vorbeasca de la Bucuresti.

corect, vechile galerii polueaza panza freatica din zona. In contrapartidad, venim si mai aruncam si noi vreo 200.000 t de cianura. Problema rezolvata!

sorana
si cum facem pentru rosia aia, vin eu sau veniti Dvs.?

@Baldr: Sa nu uitam de recenta capitalizare a companiei in care statul roman (prin Minvest Deva) a girat imprumutul la Gabriel cu viitoarele beneficii financiare obtinute de pe urma proiectului. Toata acea capitalizare mai scade din suma care “i se cuvine” statului, inca cel putin 50 de milioane bune de euro. Cataline, PR-ul tau e apa de ploaie si mai lasa-ne cu propaganda ca ai umplut forumurile cu postaci platiti. De fapt nu cred ca sunteti foarte multi, poate esti doar tu…

@ toti

Gata ! Faceti liniste !…..Ssssssttt !!!!!!!!!!

Si acum sa ne spuna noua Mora…domnul Morar daca a inteles/s-a prins ca cei ce se pronunta impotriva jafului asta mizerabil de RMGG sunt cu mult mai inteligenti decat ailalti ?

@JohannM
in conditiile actuale zona respectiva ar produce 4 miliarde de $ in cate mii de ani?

Din pacate marea majoritate a celor care comenteaza nu au habar ce inseamna exploatarea miniera si ce inseamna tehnica folosita si e mai usor sa fii hipiot si sa strigi in gura mare ca iti distrug natura si-ti fura aurul decat sa te documentezi si sa pui in balanta beneficiile si efectele negative ale exploatarii.

Morare hai sa iti spun un secret : cu oameni bicisnici ca tine a ajuns tara asta unde a ajuns. Totusi zi-mi cum se pupa vizitarea locurilor sfinte cu masacrul ce se poate infaptui la Rosia ?? Ipocritule

INTREBAREA MEA RETORICA ESTE OARE CITI PARAI PRIMESC SUSTINATORII GRGM si ma gindesc ca la nivel de ziarist, scriitor, poet etc parai tre sa fie tentanti daca le faci o asa campanie subtila de sustinere, inteleg pentru un geolog, un inginer minier sau specialisti in general sa-si exprime acordul sau dezacordul( oricum specialisti si academicienii au facut-o deja)privind Rosia Montana, dar dvs, dle ITM, care habar nu aveti nici de extractii miniere, nici de economie veniti sa faceti apostolat pentru GRGM…de ce nu ati sustinut aceiasi campanie pentru cauza copiilor abandonati de parintii alcoolici, sau pentru fabricile devalizate anume ca sa fie vindute aproape gratis si comisioanele enorme inghiotite de politicieni sau…sunt un milion de cauze in tara noastra care au nevoie de campanii de sustinere…banul este ochiul dracului…

@ITM
Directiva 2006/21/EC. Din putinele raspunsuri oferite de RMGC nu rezulta ca tin cont de toata legislatia in vigoare. Pe de alta parte, e adevarat ca UE nu sustine interzicerea cianurilor, cel putin pana in 2012 cand va fi realizata o evaluare asupra impactului acestei tehnologii asupra mediului. Si tare as vrea sa stiu exact in care parte a Babadosului ii gasim peste 20-30 de ani pe cei de la RMGC pentru a-si respecta obligatiile. In spatiul public exista si parerea investitorului si a contestatarilor dar lipseste contractul de exploatare cu drepturile si obligatiile care revin partilor (pentru ca e secret). In lipsa acelui contract, cred pe cine vreau eu, adica pe cei care nu sunt interesati financiar – contestatarii proiectului.

@Catalin
Nu e vorba de impozit pe profit – RMGC au scutire de impozit pe 10 ani si reducere la taxele vamale.

Domnule ITM,
Lasati verdele sa imbrace Rosia!

@cornel In cat timp s-ar scoate atatia bani din zona aia?
Hai sa gandim altfel: renteaza sa stai cu 200.000 de cianura sub nas si sa distrugi un sit arheologic unicat in Europa pt. 280 mil de dolari pe an, timp de 15 ani?
Ce, s-au terminat oportunitatile de afaceri in tara asta? In asa ceva sta bugetul Romaniei? Dam faliment daca nu exploatam aurul de la Rosia Montana?
Nu stiu ce e aia exploatare miniera moderna? Ba imi aduc aminte bine cu pluteau pestii pe Tisa cu burta-n sus.

@Ioan T. Morar: si nemtii au adunat aur,tot cu cianura dar n-au distrus nici un munte.

Hm, ciudata atitudine de la un turist si degustator de vinuri!

Dom. ITM, oare cum ar fi daca unii ar turna niste cianura pe ziodul plangerii, la Ierusalim? Sau l-ar demola sa construiasca un mall? Pun pariu ca v-ati opune!
Dar asa, fiind vorba doar de Romania, va cam faceti de ras cu atitudinea aceasta.

@JohannM: Tot nu m-ai lamurit ce fac ecologistii concret, in acest moment, ce au facut de atatia ani de cand panza freatica este poluata de la galeriile vechi, de pe vremea stramosilor.
Daca imi spui ce ati facut, ce ati rezolvat (sau mai degraba ce nu, din moment ce inca citesc ca se intampla) sunt dispus sa cred ca demersul vostru de sambata nu este unul meschin, la comanda.

@JohannM: ,,200.000 de cianura sub nas”, ziceti dumneavoastra! 200.000 de ce? de ani, de miligrame, de mililitri, de tone, de kilograme, de nanosecunde )))?

@Morarul cu noroc: Acu fie vorba intre noi, tara asta nu a ajuns prea departe nu datorita celor ca ITM, ci datorita retardatilor ca tine. Pentru care progres inseamna sa-ti poti permite un sapun in plus pe luna si cam atat. Sunt oameni care vor mai mult sa stii.De ca emigrez eu cand ai putea sa te duci tu sa-ti cauti de lucru ca zidar pe undeva. Vezi totusi sa nu te duci in Spania ca aia au mina de asta de vor sa faca aici canadienii.

Moshule, nu sunt nici ecologist si nici n-am haladuit sambata prin Bucuresti. Nici macar n-am stiut despre chestia aia, si chiar si asa, am fost plecat.
Ecologistii (ONGurile) nu cred ca pot face mare lucru sa indrepte poluarea de la Rosia Montana, pe motiv ca e nevoie de bani f. multi si de tehnologii care nu stau la dispozitia unor ONGuri. Da imi place asta cu, pai stiti, zona e poluata si Gabriels o sa o curete. Faina, cand vreun ecologist maraie ceva, aveti imediat raspuns. Ceea ce se uita e ca pana sa curete, Gabriels mai varsa 200.000 tone cianura. Mishto, dupa ce o sa curete Gabriels, o sa te mutia colo, nu? Aer curat, pasuni inverzite, padure, vacile se vor paste linistite, cemai, o mica Elveti dupa ce va ecologiza Gabriels zona.
Pana una alta, dincolo de chestiunile ecologiste, eu sunt absolvent de istorie si sunt constient ca in tara asta sunt prea putine vestigii arheologice seminificative, ca sa ne batem joc de alea pe care le avem pt. bani. Ce-o sa faca Gabriels cu galeriile si cetatea romana? Le reface si pe alea?

Unii prosti au strigat “Nu ne vindem tara” si totusi, “desteptii” au vandut-o.

Morala: complexati de prostia celora, ca sa nu fim banuiti ca suntem neamuri cu ei, sa mai facem o data pe placul baietilor destepti.

De unde izvorasc verzii astia? Daca daca ai cumva nevoie de ei nu-s pe nicaieri. Ori apar la comanda, ori se tin doar de subiecte de “bon ton”. Ori una, ori alta in concluzie sunt vai de capul lor. Si se cam intind mai mult decat e plapuma. Un sfat prietenesc dragi “ecolonogisti”: ramaneti la proiecte bucurenciene, pe care le puteti suporta dpdv intelectual.

@JohannM: 200.000 de tone zici? ok, vezi ca poti discuta concret? mai ramane sa-mi raspunzi ce au facut PANA ACUM ecologistii cu POLUAREA deja EXISTENTA la rosia montana. sry ptr caps lock dar se pare ca ocolesti raspunsul.

acum, maestre, fa-ne o favoare tuturor si spune-ne cum ti-au iesit 200.000 de tone de cianura! la ce cantitate de aur extrasa, in cati ani, cu ce concentratie per ml! asta bineinteles tinand cont ca cei de la rmgc se angajeaza (si asta nu e de joaca, fiindca isi pot pierde autorizatia chiar si dupa) sa foloseasca o tehnologie care ar atrage dupa sine cea mai scazuta concentratie de cianura (cu mult mai mica pana si decat cea MAXIM admisa in ue).

so… fa-mi niste calcule, ca mor de curiozitate!

1.cantitatea apare pe cam toate articolele de pe net in care se vorbeste despre Rosia Montana.
2. eu nu vorbesc aici in numele ecologistilor. Iar faptul ca nu s-a facut nimic pana in prezent, nu e un motiv sa poluam si mai rau zona. De altfel, contraargumentului “zona e deja poluata” ii lipseste tocmai calitatea de contraargument.
3. cum ramane cu situl arheologic?

@JohannM
Tot nu mi-ai raspuns in cat timp s-ar scoate din turism si alte cele banii care se obtin din exploatarea aurului.
Poluarea de pe Tisa a fost din cauza unui accident (ruperea unui dig de la lacul de decantare), si oricum conditiile de exploatare nu se pot compara diferenta tehnologica e ca intre centrala de la Kozlodui si cea de la Cernavoda (bine, hipiotii adevarati nici cu centralele nucleare nu sunt de acord dar asta e deja alta poveste, cum am mai spus daca ar fi sa ne luam dupa ei am trai in grote si am manca doar alge). Economia are nevoie de industrie, mai ales o economie instabila ca si a noastra, tarile nordice sau Rusia oare de fraieri isi exploateaza la maxim resursele? Sunt zeci de exemple de exploatari asemanatoare cu cea de la Rosia Montana unde nu s-a intamplat nici un dezastru ecologic. Sa generalizezi e ca si cum ai interzice transportul aerian din cauza unei tragedii izolate ca cea de la Smolensk, amintea cineva mai sus de povestea cu drobul de sare, exact asa sunt si preocuparile hipiotilor care salveaza Rosia Montana prin orgii si penibilitati ca cea cu rosiile.
Orice activitate industriala are riscurile sale insa fara acestea am fi ramas tot in epoca de piatra.. Si extragerea titeiului, a gazelor naturale sau a uraniului, la fel si industria energetica, aici de exemplu ruperea unul baraj de la unul din marile lacuri de acumulare ar insemna o tragedie incomparabila cu accidentul de la mina “Aurul”.

Cat despre vestigii “unice”, pai vreau sa vad un proiect concret de valorificare a lor. Ca ce folos sa le avem acolo daca NIMENI nu merge sa le viziteze, pe toti i-a durut in fund de vestigiile si patrimoniul de la Rosia Montana inainte de afacerea cu aurul. De ce brusc au devenit interesante tocmai cand se pregatea exploatarea miniera? Marii aparatori ecologisti nici nu aveau habar ca exista localitate numita “Rosia Montana”.
Avem si aici in Cluj niste vestigii romane, s-a sapat un gropoi in centrul orasului si a ramas asa in jur de 10 ani. Cui au folosit vestigiile respective? In afara de slutirea centrului istoric al orasului nu au avut nici un efect, turistii erau oripilati de “pietroaiele” din centru nicidecum impresionati de istoria bogata.

@JohannM: 1. si “cam” cat ar fi cantitatea asta despre care se vorbeste pe net ? n-ar trebui s-o stii daca e peste tot?
2. inteleg ca greenpeace n-are o problema cu cianurarea insa ecologistii romani da ))! fain!
3. vrei sa spui siturile arheologice fiindca, desi “este sub 50″ , siturile sunt mai multe. prezervarea siturilor se face cu bani, si nu de la ong-uri si nici de la minister (au mai spus-o cativa mai sus). din nou, o clauza ce poate fi introdusa in contract.

astept calculele, chiar de-ar fi sa tii bucataria cu o mana si computerul cu alta !

@JohannM: Stii care e partea frumoasa a proiectului? Faptul ca se va ecologiza zona inainte de exploatare, se vor investi bani in cercetare, restaurare si conservare situ-ri arheologice si, in plus, se va ecologiza zona si dupa exploatare. Interesant mi s-a parut faptul ca in iazul de decantare de la o astfel de mina traiesc pesti, pe cand in parauasul rosu ce se scurge din vechile galerii miniere de la Rosia, nu traiesc astfel de vietuitoare. In concluzie, lucrurile nu sunt intotdeauna ceea ce par.

k, baieti. Exploatati tot. Eu unul va dau voie.
Da-le-n mortii lor de galerii romane, ca tot nu le viziteaza nimeni. Alburnus Maior, ce e aia, mai avem cetati romane prin tara.

Mai ales ca inteleg ca vom relansa si industria psecuitului in zona, dupa ce ecologizeaza canadienii.

Tovarase,
(ca domnule nu pot sa-ti spun)
Decat sa scrii asemenea elucubratii care nu sunt demne nici macar de-o inginera ca mine dara’ de-un NUME din presa romaneasca, mai bine NU mai scrie deloc.
DA, intr-adevar: Nu ne vindem ţara verde! Eu as vinde acea parte din Romania care iti apartine matale cu acte, dar nu ma lasa legea proprietatii. Si as mai vinde si tot ca apartine unui membru din Guvernul Romaniei – oricare ar fi acesta.
Dar NU pot si NU vreau sa vand o parte din tara mea care apartine mai mult generatiilor urmatoare decat noua. Sunt convinsa ca nu peste multa vreme aurulcare-a mai ramas in Apuseni si pe care acum canadienii il doresc mai mult pe cheltuiala nostra, va putea fi exploatat cu mult mai multe beneficii pentru Romania si romani. Asta cu siguranta doar in cazul in care fratia bulionului (Basescu, Videanu si Boc) nu vor reusi sa “puna pe roate” afacerea canadienilor de la RMGC.
O alta “ecologistă isterică şi, mai nou, violentă, care vorbesc neîntrebată!”. Si la manie strig foarte tare!

@JohannM: Prietene (de forum, de discutie) ai terminat apoteotic! Din resemnarea pe care ai afisat-o aproape ca as indrazni sa trag concluzia ca noi si ungurii suntem destupatii, iar canadienii sunt inapoiatii.
Admitand ca ar fi astfel, nu pot sa nu ma intreb de ce nimeni nu emigreaza la noi si la unguri (altii decat cei de la Chisinau), in timp ce la canadieni isi doreste toata lumea sa traiasca – desi au exploatari miniere care folosesc tehnologia cianurarii . Bai… si mai scot si 200.000 de tone de cianura pe an/milisecunda/nanosecunda/luna samd. Q.E.D!

De foarte mare interes este si faptul ca la Muzeul National de Istorie, o adunatura de tineri legionari de peste 70 de ani – vorbitori in numele unor organizatii numite pompos “Pentru Patrie” – si-au dat hainele verzi peste cap si au “renascut” ecologisti. In afara de intrebarea fireasca pentru oameni normali la cap – ce cauta aceste fosile de dinozauri toxici la Muzeul de Istorie si, bineinteles, cum de se reunifica intr-o institutie publica – ar trebui sa ne mai intrebam si pana unde ajung prieteniile ecologiste. Probabil, undeva aproape de zidul Kremlinului.

Nu, nu ne vindem tara si mai ales, tinem toti prostii aici ca nu cumva sa se poata intampla ceva bun si sa nu mai aiba ei, tot prostii, vreo sansa de a-si pierde joburile. In Romania, ong-urile verzi raman proaspete atunci cand nu se intampla nimic si chiar isi doresc sa nu se intample nimic pentru ca doar asa pot sa mai iasa putin in strada sa faca tam-tam si balamuc. Totul sa se distruga, totul sa se piarda, oamenii sa moara de foame, dar ecologistii sa iasa pe strada, ca tot a dat soarele si au unde sa taie frunza – curata si nepoluata – la caini.

Eu chiar cred ca ne-am luat teapa la Rosia.Fara cifre fara nimic chiar au profitat aia de noi.

Laura A

pun pe seama lipsei de lectura, cultura, minte si plua comentariul dvs. #64. (nu spun ca sunteti de o prostie cretinoida pentru ca domnul Morar mi-ar sterge comentariul).

In perioada in care tatal &/ bunicul tau se impreuna cu mama &/ bunica ta excitati de comunism + URSS = liubov, alti tati&/bunici faceau puscarie. Iata marturia unui tata&/bunic despre “fosile”:

“…s-or mîntui mulţi dintre ăştia care au făcut politică, şi de la ţărănişti, şi de la liberali, şi de la toţi, dar care să tragă a sfinţi eu n-am văzut decît la legionari”.

@ BM: “Acu fie vorba intre noi, tara asta nu a ajuns prea departe nu datorita celor ca ITM, ci datorita retardatilor ca tine. Pentru care progres inseamna sa-ti poti permite un sapun in plus pe luna si cam atat. Sunt oameni care vor mai mult sa stii.De ca emigrez eu cand ai putea sa te duci tu sa-ti cauti de lucru ca zidar pe undeva. Vezi totusi sa nu te duci in Spania ca aia au mina de asta de vor sa faca aici canadienii.”

Si ia zi tu intelighentule unde e facuta mina aia in Spania ? Peste vestigii istorice unice in Europa ? Peste situri geologice si arheologice ? Langa un oras ? M-as mira … Nu am nimic cu tine indiferent ce ai spune despre mine…e dreptul tau , pana la urma e o tara libera sau asa ar trebui sa fie … macar ar fi bine daca m-ai cunoaste si ai vorbi in cunostinta de cauza despre aspiratiile mele si despre nivelul meu de pregatire . Eu totusi iti urez multa sanatate si mult noroc…

Domnul Morar a vizitat Rosia Montana? Gaseste ca e o solutie interventia GoldCorp pentru ajutorarea sarmanelor suflete de acolo? E doar un sustinator onest, dezinteresat al oamenilor de acolo sau a bagat si cateva dintre nucile lui Gabriel in gusa?

Din situ firmei: gabrielresource../
Locuri de munca bine platite … 1.200 locuri de munca in faza de constructie. Peste 600 de locuri de munca vor fi create in momentul in care noua mina va fi data in exploatare.

P.S Spuneti-mi si mie cind dati drumu la Rosie, ca stau cu banii preagtiti sa iau niste actiuni. Cind cu alegerea lu Basescu mi-a iesit vro 1500 Euroi.

Interesant, numerele in limba romana nu se potrivesc cu numerele in lb. engleza, o fi greseala de traducere?
gabrielresource../

@Morarul cu noroc:
Daca ai nivelul de pregatire cu care cu modestie te lauzi atunci cred ca stii ca vestigiile arheologice sunt in mare parte gaselnite pentru blocarea proiectului si ca mina de aur se va face peste fosta exploatare de stat.
catalinhosu.ro/../
Gasesti aici un exemplu mai bun. O mina in mijlocul unui oras.

@BM : O localitate veche de 2000 de ani care are o istorie a mineritului veche de cel putin tot atatia ani nu cred ca nu ar detine foarte multe vestigii arheologice ( internetul e plin cu resurse despre acestea asa ca nu e nevoie sa le citez ) . Mina de aur se va face intr-adevar si peste exploatarea de la stat dar vor fi 4 cariere si toata comedia va dura vreo 14 ani . Dupa 14 ani ce va fi acolo ? Nu va mai fi nici ceea ce este acum , toata zona va fi moarta iar oamenii nu vor fi nici macar in situatia in care sunt astazi pentru ca nu vor mai avea ce sa valorifice nici din punct de vedere minier nici din punct de vedere turistic. Castigul pe care Romania il va avea ti se pare mare ? Este undeva la 280 milioane $ ( dolari nu euro ) pe an , adica aproximativ 215 milioane euro pe an ! Multa sanatate si toate cele bune !

@ane:
Te contrazic din nou. Nu cred că răspunsurile sunt puţine, când vorbim de un studiu de Evaluare a Impactului de vreo 3.500 de pagini şi de o anexă de vreo 13.000 de pagini, care prezintă răspunsuri la fiecare dintre miile de întrebări adresate de public în perioada de consultări publice – ambele pot fi găsite aici: rmgc.ro/proiect../.

Spui că proiectul minier pe care îl propunem încalcă Directiva 2006/21/EC. Greşit! O respectă! Aşa cum respectă, în totalitate, tot ce există în momentul de faţă în legislaţia română şi cea europeană.

Mai spui despre contract, că e secret. Greşit din nou! Există doar câteva prevederi secrete, ale licenţei, care sunt secrete conform legilor româneşti, pentru toate licenţele de exploatare a resurselor din România.

De asemenea, spui despre impozitul pe profit că nu există, că se aplică legea zonelor defavorizate. Ei bine, în România, după cunoştinţele mele, nu mai există în prezent nici o zonă defavorizată, pentru că acest lucru a fost cerut de UE în tratativele de aderare.

Nea Catalin, imi pare rau da nu esti convingator. Am mers pe blogu matale si e cel putin naiv, sa nu spun altfel. Nici raspunsurile matale la intrebarile “Morarului..” nu sunt directe.
Mai am si eu o intrebare, am scris mai sus, situ lu Gabriel Resources e real sau spune vorbe? De cite locuri de munca e vorba in propozitie? Eu am vazut ca. 600. Evident ca multe din ele nu vor fi ocupate de localnici pt. ca nu cred ca ar avea calificarea necesara. Deci citi LOCALNICI ar intra in piine? 400-500?

aduna-s-ar toata cianura in curtea celor ca itmorar.

daca avem postaci de partid, uite ca avem si scribalai de companie: IT Morar.
daca ma intrebi daca am fost acolo, iti spun da. vin de la 2 vai distanta!!!

Morare ,cat ai din toata afacerea asta?Sub 0,5% sa nu te lasi !
De aia luptai tu impotriva lui Cernea,Ca stiai ca tre sa ajuti pdl-ul la jafulasta!
HALAL,BIJULE…

Merita efortul Morare ? Cat iti iei pe postarile pro-RMGC ??? Dar pe alea pro-PDL ??… Si cand ma gandesc ce om erai odata si ce ai ajuns …

@Ioan T. Morar:
Vin eu in locul Soranei, D-le Morar – daca stiam ca va oferiti, chiar astazi am fost in Bucuresti. Doar vi s-a explicat de nenumarate ori cum sta problema, insa vad ca o tineti gaia-matzu pe banda inregistrata de PR-ul RMGC. Stiti PERFECT ca mintiti – dar se pare ca “jena” nu este pe lista Dvs. de atitudini. Sa va fie RUSINE!!!
Cat despre “cara”, “bogdan”, “bd” si altii, vin si ei cu vorbaria goala a RMGC (il mai dau si ca “referinta” pe Catalin Hosu, “piarist” al RMGC, de parca ar si putea sa fie o sursa credibila). Unul de aici sustine sus si tare ca “proiectul se va face peste mina veche” – asta inseamna ca ori n-a citit nici macar documentatia RMGC ori minte cu nerusinare – pt. ca doar un sfert din proiect “se va face peste mina veche”. Altu’ da pe lista de “beneficii” (printre alte aberatii asupra carora nu ma mai opresc) “11 mil. taxe de scoatere din fond forestier” – pai, tovarashe! taxele “de scoatere din fond forestier” se platesc pentru ca se SCOATE din fondul forestier – deci padurea DISPARE – atunci, UNDE sunt “beneficiile”???!!!
Apropo: daca toti postacii astia sunt platiti de RMGC si RMGC cica a “investit” deja vreo 300 mil. euro (???) FARA sa construiasca nici macar UN obiectiv din asa-zisul “proiect” – la CAT se va ridica acel asa-zis “profit” de pe urma caruia statul va incasa “taxe”? ca doar cheltuielile se SCAD din “profit”, nu cumva deja RMGC se pregateste sa mearga pe “pierderi”?

Cat despre “cum au rezolvat ecologistii poluarea de la Rosia?” – da’ CE au ajuns “ecologistii”, gunoierii oricarui golan tzepar si betziv? Scrie CLAR in Legea Mediului: “POLUATORUL PLATESTE”!!! Ori are de gand RMGC sa ii cheme pe “ecologisti” sa curetze si gunoiul LOR? NU “ecologistii” trebuie sa rezolve poluarea de la Rosia Montana, ci acela care a poluat! Asa zice LEGEA – sau doresc goldistii sa indemne la incalcarea legii (lucru in care deja s-au specializat)?

@Catalin: “Te contrazic din nou. Nu cred că răspunsurile sunt puţine, când vorbim de un studiu de Evaluare a Impactului de vreo 3.500 de pagini şi de o anexă de vreo 13.000 de pagini, care prezintă răspunsuri la fiecare dintre miile de întrebări adresate de public în perioada de consultări publice – ambele pot fi găsite aici: rmgc.ro/proiect../.”

Tovarashu’ Catalin, mie la doar 6 pagini de observatii (cu numai vreo 10 intrebari) cei de la RMGC mi-au raspuns cu 150 (una suta cincizeci!!!) de pagini de vorbarie GOALA!!! mai exact: n-au raspuns, in realitate, la NICI UNA dintre intrebari – iar lucrul asta s-a petrecut cam cu majoritatea raspunsurilor pe care le-au dat la intrebarile altora – asa ca… mai usor cu piarul pe scari… >:)

am fost acolo, nu pentru muzica-alcool-droguri. nici ca voluntar. pur si simplu ca sa vad. si dupa ce am vazut si am vorbit cu cativa oameni, cred ca e bine sa nu se intample ce vor aia de la Gabriel.

domnule Ioan. T. Morar, pana la varsta asta am invatat ca oamenii cei mai destepti, interesanti si amuzanti sunt cei care nu injura. Asta e un semn. Cei care reusesc sa atraga atentia, sa ironizeze si sa se exprime fara cuvinte jignitoare si fara injuraturi. Nu ma-ntrebati cum reusesc, cred ca tine de foarte buna cunoastere a limbii romane si de argumentare. Si de inteligenta, probabil, de educatie, de bunul simt invatat acasa. Important e ca exista, oamenii aia. Cum de nu sunteti unul dintre ei, la varsta dumneavoastra?

@Morarul cu noroc:
Dragul meu, eu vreau, cu virgula intre ele, vestigiile arheologice pe care acest proiect le distruge. Eu am gasit cateva pe care le conserva. Ori imi lipsesc abilitatile de internaut ori nu prea sunt. Oricum, contez pe tine sa gasesti ceva. Daca nu inventeaza!
Cat despre milioanele de dolari pe care le castigam, ajung sa zicem cat sa facem o autostrada ca oamenii (un exemplu). Nu crezi ca este totusi suficient de la un singur proiect de investitii. Daca tu vrei, ca printr-un singur proiect sa scoti Romania din criza, cred ca totusi fabulezi.
Cat despre ceea ce ramane dupa 20 de ani de exploatare, si daca acei oameni vor avea apa curenta si wc in casa, tot ar fi un progres. Dar va fi ceva mai mult. Vor avea un sat cu parcare subterana, cu dispensar, loc de joaca si alte cele care altfel nu s-ar face nici intr-o suta de ani. Piatra Alba parca se cheama. Nu este o lupta egala. Ecologistii vor sa conserve o zona murdara, saraca si fara nici o perspectiva. Fantasmagoria turismului e un mit atat de usor de distrus. Nu trebuie decat sa incerci sa mergi ca turist la Rosia Montana.

@BM: “Cat despre ceea ce ramane dupa 20 de ani de exploatare, si daca acei oameni vor avea apa curenta si wc in casa, tot ar fi un progres. Dar va fi ceva mai mult. Vor avea un sat cu parcare subterana, cu dispensar, loc de joaca si alte cele care altfel nu s-ar face nici intr-o suta de ani. Piatra Alba parca se cheama. Nu este o lupta egala. Ecologistii vor sa conserve o zona murdara, saraca si fara nici o perspectiva.”

Bogdan, pune mata AICI, la comentarii, copia actului prin care sa dovedesti ca ti-ai cumparat casa la Piatra Alba – altfel, ce zici tu acolo, sunt vorbe goale!
Unii locuitori din Rosia vor sa isi PASTREZE casa aia “murdara” (cum ii zici tu, cu nerusinare)! AU loc de joaca si dispensar si apa in casa! Pe tine nu te impiedica NIMIC sa iti iei casa ORIUNDE iti place! Unii rosieni au vrut casa in Alba Iulia – acolo si-au luat. Altii NU VOR! Nu e treaba ta sa le dictezi sa plece de unde au crescut!

Eu zic sa daramam dracu’ si centrul Bucurestiului, ca si pe acela unii din categoria ta l-au transformat intr-o zona “murdara, saraca si fara nici o perspectiva” (nu mai vorbesc de cartierele in care nici macar canalizare nu este, as darama Pipera, d.ex.). Se mai preteaza la asa ceva o gramada de zone din tzara si din lume.

Piatra Alba este intr-o zona FARA apa, intr-un varf de deal sec! Apa acolo va trebui adusa cu hidroforul pe o diferenta de cateva sute de metri. Oricum, asta te priveste – cum am zis: daca vrei sa convingi, pune aici copia actului prin care ai cumparat casa la Piatra Alba >:)

@BM: “Cat despre ceea ce ramane dupa 20 de ani de exploatare, si daca acei oameni vor avea apa curenta si wc in casa, tot ar fi un progres. Dar va fi ceva mai mult. Vor avea un sat cu parcare subterana, cu dispensar, loc de joaca si alte cele care altfel nu s-ar face nici intr-o suta de ani. Piatra Alba parca se cheama.”

Pute tu aici, ca sa fii credibil, copia actului prin care dovedesti ca ai cumparat casa in Piatra Alba!
Pana atunci, n-ai nici un DREPT sa le impui altora sa-si paraseasca casele lor, pe care cu marlanie le tratezi drept “murdare si sarace”! Cine vrea sa-si cumpere casa in alta parte, n-are decat (si chiar si-au cumparat cei care au vrut case in Alba Iulia). Nu le dictezi TU oamenilor sa plece, ca asa ai chef tu! Oamenii de acolo AU apa in casa si dispensar si loc de joaca pentru copii; in Piatra Alba, in schimb (care e proiectata sa fie intr-un varf de deal sec) apa se va aduce cu hidroforul, pe o diferenta de nivel de cateva sute de metri (si de la o distanta de vreo 20 km, din imputitul acela de lac de la Campeni, plin de gunoaie). N-ai decat sa traiesti TU acolo, daca iti place – cine te crezi, ca sa-i obligi si pe altii sa o faca?

Vad ca esti din categoria celor care ar vrea sa darame si centrul Bucurestiului, ca si acolo e “o zona murdara, saraca si fara nici o perspectiva” – pe criteriile astea, s-ar putea darama linistite o gramada de zone centrale din alte orase, nu mai vorbesc de cartierele Bucurestiului (in care, de multe ori, nici macar canalizare nu este). Darama matalutza Pipera, d.ex., daca vrei sa faci un “bine” cuiva!

Pana una-alta, ca sa fii macar vag credibil, am zis: pune aici copia actului prin care dovedesti ca te-ai repezit bucuros sa iti cumperi casa in Piatra Alba – altfel, tot ce zici sunt minciuni si vorbe goale!

@cornel: “Singurul motiv pentru care eu cred ca au facut treaba asta e din invidie geopolitica si economica: UNGARIA NU DISPUNE DE ZACAMINTE DE AUR.”

Minti!
Ungaria ARE zacaminte de aur!
Iar sa zici ca o tzara isi face legile “din invidie fatza de altii” nu denota decat cel mult modul de a gandi (si motivatiile generale) al persoanelor care fac astfel de afirmatii!

@JohannM: Si, in plus, mai radem si patru munti de pe fata pamanatului. Credeti ca asta nu se simte si nu conteaza?

am stat si m-am gandit daca sa ma complic/implic sau nu. si desi as fi preferat sa trec peste aceasta postare fara sa las un comentariu, nu pot.
voi fi totusi succint:
RUSINE!

Zice unguru’:Nu cianurii, nem szobod! Si ekologistii sar: Daaaa, jooooos! Vrem…..hac! Pace, pace pe pamant! Vrem la Vama…hac!…Veche, jos pro…proi…proiectu’ Rosia…hac..Montana!

Idei principale:
Sloganul verzilor e exagerat!
ITM il foloseste ca pretext insa.
Ca si saracia zonei, ultima sansa fiind cica Gabriel Resources.
GR Ltd. sunt foarte suspecti. actiunile GRZ GBU au crescut fulgerator in perioada alegerilor din 2009.
ca si cu autostrazile, e foarte probabil ca exploatrea sa fie data vreunei firme romanesti, ca sa inghita lucratorii cianura, iar pe finalul extractiei Gr sa aibe brusc probleme financiare, iar statul sa nu mai poata evita dezastrul.
Se vorbeste tot mai mult de renuntarea la tehnologiile cu cianuri.
Ar fi cel mai nimerit ca guvernul actual sa impuna folosirea acestor tehnologii, intrcat astfel vor fi generalizate, iar pretul de extractie va creste peste tot. Cei ce detin unul din cele mai mari zacaminte pun conditiile, caci GR va veni oricum. Cu siguranta!
dar un guvern care nu vede decat solutia strangerii la nesfarsit a curelei, in loc sa incerce macar dilatarea cosului, nu e capabil sa gandeasca decat asa cum gandeste! Iar un fost ministru in mandatul caruia am platit cu flota tocmai creditele luate pentru modernizarea ei, nu e capabilsa impuna un proiect avantajos si din punct de vedere ecologic, deci pe termen lung, de frica faptului ca-si pierde Videanu loculde supt Rosia.
A propos, dementiala lozinca! Si fara pic de vulgaritate! E singurul punct unde ITM are si el dreptate! Halal sa-i fie!