RSS Feed

O afacere păguboasă: de ce se încăpăţînează Ponta să stea lipit de Crin. Bonus: Protokoll

vezi toate articolele de
09 Jul 2010 la 10:47 22 comentarii 1035 vizualizari.

Ion Iliescu, acum vreo doua saptamini:

“Dialogul constructiv permanent (dintre PSD şi PNL, n.r.) de conlucrare din poziţia pe care o au, de forţe de opoziţie, este utilă, necesară, chiar obligatorie aş spune, şi ea poate să pună bazele şi unei platforme comune de guvernare în perspectivă, după viitoarele alegeri, de a veni împreună la guvernarea ţării”

Nimic nu e mai lipsit de viziune decît conlucrarea strînsă dintre PSD şi PNL, nimic mai artificial. Victor Ponta pare însă să-l asculte pe Ion Iliescu şi s-a arătat încîntat de nenumărate ori de prestaţia lui Crin Antonescu şi de frumoasa conclucrare din opoziţie.

O aşa strategie mă lasă mut. Tocmai acum cînd PSD ar putea să-şi asume şi o poziţie ideologizată ceva mai onorabil, să se desprindă cît de cît de reveriile libertariano-ortodoxo-mediatice ale domnului Crin Antonescu, tocmai acum cînd PSD ar putea veni cu propuneri clare de ieşire din criză dincolo de palavrele de pînă acum, tocmai acum, Iliescu nu mai poate de dragul PNL. Adev ărata problemă a lui Ponta este moştenirea cripto-capitalistă (trebuie scrise cîteva sute de pagini despre cum am ajuns la sintagma  asta, aşa că vă las să intuiţi) din codul genetic al cuplului Năstase-Iliescu.

Impresia e aceeaşi ca la moţiune. Îl urîm pe Boc, dar habar n-avem ce-am putea pune în loc. Ne e frică de viitor, n-avem nici o idee, aşa că mai bine să stăm înghesuiţi ca oile, indiferent de credinţe, strînşi unul în altul, ca să nu ni se facă frig.

Conlucrarea Antonescu-Geoană a fost un dezastru nu doar din vina lui Geoană. Iar de aici înainte, această pretinsă legătură strînsă mie nu-mi indică decît un PSD fricos şi un PNL adormit în bancă. Mă aşteptam ca Ponta să iasă din logica acestei alianţe păguboase. Nu o face. În schimb repetă încăpăţînat sintagma fascism-Băsescu.

Apropo de schema protofascistă, vă recomand articolul lui Florin Poenaru dintr-un site foarte bun al unor tineri intelectuali, protokoll.ro. Nu e vorba de bîta “fascistă” cu care Ponta loveşte repetat băltoaca, ci despre o matrice populistă interesant descrisă. O mostră:

Astfel, aşa cum întreţine iluzia luptei emancipatoare prin externalizarea „duşmanului” şi salvarea sistemului, la fel populismul întreţine iluzia participării populare directe prin referendum, deci prin externalizarea „alegerii”. Prin referendum nu se aleg politici (sau politicieni), ci, practic, se girează politici pre-gătite de experţi şi tehnocraţi. Deşi aparent referendumul pare forma supremă de exprimare a vocii populare pe canale democratice, în fapt referendumul este forma totală de de-politizare şi de-mobilizare, de suspendare a politicului în numele competenţei tehnocrate. Practic, în cadrul referendumului, votantul este pus în faţa unei „alegeri forţate”: teoretic poţi să decizi orice, practic trebuie să faci alegerea corectă – adică cea indicată de experţi şi tehnocraţi. Desigur, guvernarea prin referendum (şi deci suspendarea rolului parlamentului) nu este doar visul politic al echipei ideologice din jurul lui Băsescu, care practic ar realiza două deziderate în acelaşi timp: mobilizarea permanentă a „poporului” şi anularea funcţiei reprezentative a „clasei politice”. Să ne amintim că atunci când proiectul Constituţiei Europene (o creaţie pur tehnocratică şi prin urmare perfect ilizibilă) a fost supusă consultării populare în Franţa şi Olanda, alegătorii au spus un „nu” răspicat în urma unei mobilizări populare (şi perfect populiste) atât la dreapta (Le Pen & co.), cât şi la stânga. Astfel, populismul a învins tehnocratismul. Ceea ce s-a întâmplat însă la alegerile din 2009 din România a fost exact anularea acestei distanţe (şi opoziţii) dintre populism şi tehnocraţie, suprapunerea lor până la indistincţie: guvernarea tehnocrată care decide şi de câţi parlamenari e nevoie şi de câţi lucrători la CFR, este girată şi confirmată de votul popular direct, poporul având astfel satisfacţia participării la treburile ţării fără a lua efectiv parte la treburile ţării. După transformarea luptei sociale împotriva duşmanului în reversul ei conservator care lasă sistemul intact, populismul lui Băsescu a reuşit transformarea tehnocraţiei în emanaţie a voinţei populare. „E vremea experţilor”, cum bine a spus Vladimir Tismăneanu la preluarea puterii IICCMR.

Analiza lui Poenaru deschide discuţia către un simptom destul de interesant care nu apare prima dată în istoria “democratică” românească: este vorba despre internalizarea “duşmanului exterior” tradiţional din schema autoritară de dreapta. Duşmanul preşedintelui e mereu alături – e comunismul din propria biografie, e propria  imagine răsturnată din oglinda presei mogulilor…

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 


22 comments
  • 1

    D-nule Rogozanu am asa o vaga parere ca traiti intr-un Univers paralel. De cind a preluat Ponta sefia PSD-ului face aproape zilnic delimitari clare de PNL pe care-l considera ca principal adversar,PNL-ul fiind singurul partid pe dreapta esichierului politic.
    Daca doriti revin si cu exemple clare de delimitare.

  • 2

    ‘e vremea expertilor’.avem experti ce scriu cu oi pe dealuri, avem experti ce fuck autostrazi, avem experti ce fuck politica iexterna, avem iexperti in finante ce nu stiu sa deschida un p.c., avem iexzperti in toate, d-aia suntem ultimii in ieuropa.noi si fratii nostri sholdoveni!

    oaie bleaga
    2010-07-09 11:04:57 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    forme f. fond.in loc sa ne preocupe ce mai zic ponta sau crin, ne ocupam de forme experte fara fond.niste seminte pt. finala ,costi?

    oaie bleaga
    2010-07-09 11:06:40 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    Foarte simplu. Se aseamana foarte mult. Amindoi sunt niste derbedei obraznici, niste neispraviti, niste nulitati impertinente care nu au nimic in cap. Amindoi spera sa-i pacaleasca pe cei cu un IQ foarte redus, pentru a ajunge ei la putere, pentru a fura ei, sau cei din spatele lor, si pentru a-si inchide dosarele lor penale, sau ale celor din spatele lor.

  • 5

    acum, recunosc ca ceea ce am scris mai sus e sub impulsul propriei frici.sunt un infractor de la pdl,un tanar mafiot pdlist cu multe dosare penale si mi-e cam frica de ce se va intampla daca se va schimba guvernarea.si e normal sa scriu asa !

  • 6

    @Emil: Domnule draga, magistral!

  • 7

    Iti dai seama, ce mult ne intereseaza pe noi pe “public” intamplarile din doua organizatii politice private care NU se afla la guvernare, la putere….

    De fapt matale nentu Rogo te strofoci sa faci imagine negativa potentialilor adversari ai lui bese. Pregatesti campania electorala din 2012.

    Articolul tau se rezuma la atat: “Iliescu, Geoana, Antonescu, Ponta sint dezastre”. Atat ai de spus si nu te obosesti sa demonstrezi. Fiind toti ceilalti niste dezastre, a mai ramas bun doar… doar…. bese cu al lui pedele.

    Nu-l uraste nimeni pe boc, boc nu exista, el e doar vuvuzela lui bese.

  • 8

    @Emil – “acum, recunosc ca ceea ce am scris mai sus e sub impulsul propriei frici.”
    Nu Emil , esti doar un imbecil care are un calculator cu o conexiune la internet !
    E de ajuns sa-ti iei medicamentele , inchizi calculatorul si in scurt timp te vei linisti !

    @Cristi Rogozanu – “Îl urîm pe Boc, dar habar n-avem ce-am putea pune în loc.”
    Sentimentul este mila si nu ura ,in plus exista variante de inlocuit , e adevarat mai radicale !

  • 9

    e simplu …sunt doi caini de paza ,aliati de circumsta , impotriva lupului obraznic…un ciobanesc si un terrier , sa zicem ,impotriva neispravitului national..a nulitatii impertinentului fara nimic in cap..!impotriva pacaliciului demagog , bun doar sa prosteasca pe cei cu IQ foarte redus…impotriva poetului nebun , care-si viseaza mama moarta si ingropata..impotriva celui amestecat in incendieri de vase..distrugeri de dane in portul constanta , el fiind la cirma vasului..sau disparitii de flote…impotriva celui care dezbina pt. a stapanii ,impotriva celui care e doar bun politruc ,dar CEL MAI PROST OM DE STAT pe care l-a avut acest pamint , de la burebista incoace…!

    floryan
    2010-07-09 11:43:14 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    Nu am avut niciodata pretentii de la PD sau de la Basescu, dar PSD-ul din 2000-2004 sau PNL-ul lui Tariceanu au dovedit ca pot lucra si pentru oameni si pot face ceva astfel incat economia Romaniei sa creasca. La ora actuala atat puterea cat si opozitia se produc la televizor, ca niste pitipoance sau cocalari. Cieste aici mai mult alinbeta.wordpr../

  • 11

    Salariile au fost marite dincolo de temeiurile economice. Iar pensiile au fost majorate chiar peste cresterea salariilor care urma sa le finanteze.Tot felul de programe de asistenta sociala au fost inventate. Numarul de beneficiari de asistenta sociala, vreo 11 milioane, a ajuns sa reprezinte mai mult decat dublul numarului de contribuenti la buget.Dezastrul era asigurat si venea curand-curand, cu sau fara programare de la guvern, de la banca centrala sau de la FMI!-Ilie Serbanescu in Bloombiz.
    Opt ani de creştere. În ce ne priveşte, recuperarea nu va fi simplă şi nu de pe o zi pe alta. Noi am recuperat parţial nişte decalaje în perioada 2000-2008. Am trecut de la 26% din media UE la 40, ceea ce e notabil. Nu suficient, dar oricum, în direcţia bună. Sigur, această creştere a fost foarte nesănătoasă în ultimii doi ani, iar aici există responsabilităţi politice-n.b. ani de guvernare PNL-PSD-zice Bogadan Murgescu in interviul din Adevarul.
    Consolidarea fiscală nu se va încheia în 2010, va trebui să fie continuată şi în 2011. Noi avem de corectat foarte mari dezechilibre ale bugetului, care îşi au originea în erori monumentale de politică economică, inclusiv creşterea cheltuielilor cu salariile şi pensiile, a personalului din sectorul public – în divorţ de realitatea economică, în relaţia deformată între populaţia nominal activă şi cea de pensionari. -interviu Cu D. Daianu in Adevarul.
    Din toate aceste declaratii cred ca reiese clar ce bine a facut pentru tara alianta PNL cu PSD pentru a supravietui minoritar guvernul PNL-UDMR in perioada 2006-2008. QED.

  • 12

    @Costi: Da, domnule, dar pentru idioti astfel de argumente nu conteaza. Ei stiu doar sa-l injure pe Basescu, ca le-a taiat pensia salariul, atita tot.

  • 13

    “Salariile au fost marite dincolo de temeiurile economice. Iar pensiile au fost majorate chiar peste cresterea salariilor care urma sa le finanteze”

    De unde stii tu asta mah ? Ti-a zis Basescu si tu l-ai crezut ?

    Bai nefericitule, Romania produce atat de mult incat chiar si azi bancile si alti paraziti straini scot din tzara profituri de miliarde ,procente si cantitati de bani la care in tzarile lor nici nu pot visa. Din camatarie si specula.

  • 14

    @Alin. Lucurile astea le-au spus niste economisti de marca-Ilie Serbanescu , Bogdana Murgescu , Daniel Daianu , fost ministru de finante si europarlamentar PNL.
    Asemenea lucuri le-au mai spus Isarescu, Lazea , economist sef BNR si multi alti economisti seriosi si cu resposabilitate pentru ce se intampla in tara si nu postaci la ordin.

  • 15

    @alin
    parazitii scot din tara
    din ce produce romania atat de mult
    sau din camatarie si specula ?
    fericitule…

  • 16

    “Asemenea lucuri le-au mai spus Isarescu, Lazea , economist sef BNR si multi alti economisti seriosi si cu resposabilitate pentru ce se intampla in tara si nu postaci la ordin.”

    Si tu ce crezi: ei au ajuns multimiliardari si tzara pastorita de ei in criza. Ce crezi: mint ei sau nu ?

  • 17

    “parazitii scot din tara
    din ce produce romania atat de mult
    sau din camatarie si specula ?
    fericitule…

    sal
    2010-07-09 13:09:40″

    fericitule, tzara produce iar ei jecmanesc prin specula si camatarie. Care era nelamurirea ? Daca tzara nu produce, de unde scot ei ?

  • 18

    xanadu – chiar va rog sa veniti cu un exemplu. sa vedem cine sta in lumile paralele.

  • 19

    Mdea, si totusi Base ramane iubirea ta….

    Nu trebuie sa fii Ion Iliescu ca sa intelegi ca avantajele luptei doctrinare a PSD cu PNL sunt iluzorii in timp ce dezavantajele sunt cat se poate de concrete.

    PSD si PNL sunt inamici doctrinari. Dar ca si SUA si Unuiunea Sovietica in al doilea razboi mondial, ei au tot interesul ca momentan sa conlucreze. De ce? Simplu:

    Dusmanul dusmanului meu e prietenul meu. PSD si PNL au un dusman comun si anume PDL. Conflictul depaseste cu mult chestiunile doctrinare (de fapt PDL nici nu are o identitate doctrinara clara) si este unul pe viata si pe moarte. CU PDL colaboarea nu este o optiune, Basescu fiind incapabil de a colabora. El stie doar sa zbiere comenzi si sa se hahaie.

    Ponta joaca o carte interesanta. Fara sa inceapa un razboi cu PNL, care in acest moment in mod clar ar favoriza PDL, isi lasa totusi loc de manevra pentru mai incolo. Miscarea are doua avantaje: intai ca pregateste terenul pentru conflictul ce va sa vina o data cu o eventuala PNT(CD)-izare a PDL, dar, mai subtil, induce si mai multa neliniste in cadrul activului PDL. Cand vulturi dau semne de cearta pe cadavrul tau viitor, soarta iti pare foarte sumbra. Si asta influenteaza contributiile in campaniile ce va sa vina, reduc influenta politica samd. Insa in spate Ion Iliescu, artizanul triumfului lui Ponta, are obligatia strategica de a ii asigura pe PNL-isti ca totul e doar un joc. Ceea ce si face.

  • 20

    D-nule Rogozanu v-as da doar doua delimitari,n-am timp de “goagal” si anume delimitarea neta in ceea ce priveste impozitul progresiv versus cota unica si Motiunea de Cenzura depusa doar de PSD,fara ajutorul PNL,dar votata si de cei din urma.

  • 21

    Nici Crin nici Ponta nu poarta vreo vina.
    Faptul ca unii isi pun sperante in ei spune cuiva ceva?
    Pentru ca unii, destui, si-au pus sperante in acesti ipochimeni, fara ca ei sa fi produs anterior ceva; totul din ura de Basescu.
    Crin, nu doar ca a bisat doi ani la o materie frumoasa, dar este si cel mai lenes parlamentar. Recent, IPP a constatat ca liderul liberal a fost prezent doar la 3 (trei) votări in Senat, din peste 300.
    De la acest ipochimen se asteapta ce?

    victor L
    2010-07-09 18:02:32 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 22

    Ponta a vorbit clar de solutiile diferite si de pozitionarile diferite ale PSD si PDL.
    Nu cred ca au trecut neobservate . Mai repede cred altceva. NU vreau sa jignesc. Nu e nimeni naiv !

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alex mazilu Andrei Plesu antonescu aur Becali blaga blog Blogviu interviu Boc Bucuresti calatorie candidatura catalin voicu cercetare cianura cluj concert crin criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu experiment Facebook FMI fotbal humanitas Iliescu instantanee intelectuali internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu manipulare Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie parlament Parlamentul European pd-l PE Plesu Polirom presedintie protest radu duda Realitatea TV reforma riscograma romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate Senat sindicate sondaj sorin oprescu steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR UBB uichendist.ro Vanghelie Vasile Blaga

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!