O mare ruşine, dar la noi nimeni nu e ruşinos!

Dragilor, am postat. Eu il vad, dar nu e afisat nici pe coloana din dreapta, nici pe cea din mijloc! Merci.

@) Admin

Multumesc, pare rezolvat!

Simt dezamagirea din textul postat.
Cred ca amplificati ce au exagerat televiziunile: ba fraude, ba greutatea de a vota, care aveau ca finalitate descurajarea celor ce voiau sa voteze.
In tara au fost 21.000 de sectii de votare; cite dintre ele au fost aratate la tv? doar cele cu ceva probleme.
Majoritatea au vrut sa voteze si au votat.
Dobitocii de irakieni voteaza chiar stiind ca in mijlocul lor poate exploda o bomba.

@liviu exista un cache, in mod evident, de 5-10 minute. asa ca se poate ca articolul tau sa apara imediat sau peste 10 minute, depinde cand se reface cacheul.

asa a fost mereu . acum se poate sa fie cateva minute mai “lent” din cauza unui trafic mai mare.

bre’ blogare (or bloggare?) – ca nu se mai poate cu dl. – de unde stii domne ca s-a furat/fraudat/inghesuit/etc ? te-ai facut ca observi pe langa sectii ? ca de votat ai zis ca nu servesti … or’ tzi-o zis si tzie insomaru ? nistorectu ? prm’u ? hait in creta

Asteptam sa spuna cineva ca e inadmisibil ce au ajuns sa faca institutele de sondare si comanditarii lor. Manipularea e cu atat mai mare cu cat maine BEC va arata un scor cu cel putin 3% mai mare pentru Antonescu.
Sunt extrem de dezamagit. Legi avem (care pedepsesc si fraudele, si campania in timpul scrutinului si toate celelalte), numai ca nu le ia nimeni in serios.
Am votat azi la ambasada si cu siguranta o voi face si la alegerile urmatoare, acasa nu ma intorc cu asa o distributie. De data asta romanii aveau o alternativa la FSN, e mare pacat ca n-au profitat de ea.
Amicilor care sunt fani Basescu le spun un singur lucru: deschideti ochii – omul e stors ca o lamaie, chiar daca va castiga acum, nu va moderniza in nici un fel Romania. El n-a inteles nimic din toata lectia asta si nici din cei 5 ani de mandat. Rinocerizarea va continua.
Mult respect domnule Antonesei, sti ramas un roman atipic!

@Mihai: deschid ochii (sau poate doar îincerc?) și ce văd ? Alternativa la FSN era (este?) cumva PSD+PNL ? Pot moderniza România Fenechiu+Organ+Norica ? A, poate cu Paturiciu, așa da. Despre lămâi mă abțin. Rinocer: dacă-ți face plăcere, ok. Și bomboana de pe colivă: dl. blog(g)ar Antonesei este într-adevăr un român atipic … mai exact nu-mi permit …

d-lea Antonesei,

Sustin la opinia dvs. ca organizarea actualelor alegeri este cea mai mizerabila din 1989 incoace. Mitul Blaga – cel mai capabil Ministru de Interne este o minciuna sfruntata. A fost o frauda de la un capat la altul, cu turism electoral la greu, sectii speciale fara numar, fara numar, buletine de vot tiparite in devalmasie si apoi date “la tot cartierul, dupa culoare – portocalie, of course-cumparare de voturi la bucata , cu plata cash, etc, etc.

Cred ca societatea civila TREBUIE sa reactioneze intr-un fel, oricare ar fi scorurile candidatilor si strategiile de aliante din turul doi; altfel, ne vom afunada in mlastina si mai tare,riscand sa ramanem acolo pentru totdeauna.

Domnu Admin,
Care-i dom’ne treaba cu caşu’ ?, că noi dacă încercăm să servim cu cîte un fir de ceapă şi la 30 de minute, sîntem invitaţi să mai avem răbdare, că sîntem prea lacomi. Bineînţeles, dacă ajunge în văzul matale.

@Mihai, de unde stii ce o sa arate BEC miine, nu ne lasa in ceata! Noi n-avem nici o lege a presei care sa functioneze decent si nici chiar ziaristi decenti, credeti ca s-ar fi alintat cu zilele alde Crin si Geoana pe posturile de exclusiv stiri, si Base pe Etno, daca functiona ceva?!

dl Antonesei vede cu ochii dumnealui “un partizanat gretos si de-o parte si de celalata”. Cine, domnule, vi se parea gretos de partea ailalta? B1, chestia prizarita si fara target clar, la care nu se uita nimeni decit daca anunta Moraru cu smsuri ca are ceva de zis?! Adica un leu si un soricel s-au intilnit si amindoi erau gretosi?!

iar generalizam? sau cadem in capcana intinsa de tembeliziuni? personal nu am avut probleme la vot, a fost putin mai aglomerat, dar asta e un semn bun. Nici cunoscutii mei nu au avut probleme. Deci, sa nu exageram. Cit despre “institutele de sondare”… las ghilimelele sa vb. Pe 6 dec., va spun de pe acum, iarna va fi principalul inamic al lui Basescu.

Draga Liviu,

Ce sa fac? Am avut dreptate.

Ce sa fac? Voi avea dreptate si in ce priveste turul doi: castiga dl Traian Basescu.

Gindeste-te: daca peste 85% din alegatori au votat pentru un Parlament unicameral (ideea dlui Basescu), desi peste doi ani Romania va trebui sa revina la un Parlament bi-cameral, inseamna ca mesajul dlui Basescu trece mai usor decit cel al celorlalti, indiferent daca dl Basescu are ori nu dreptate.

Stim cu toti ca problema Parlamentului nu este numarul camerelor, ci calitatea execrabila a parlamentarilor. Ca in loc de patru-sute-si-ceva de gainari (recunosc, exista si exceptii demne de respect), Parlamentul va fi alcatuit numai din doua-sute-si-ceva de profitori (cu exceptiile de rigoare) nu va schimba cu nimic situatia, cum nu va imbunatati cu nimic viata romanului, ca sa nu mai spun ca nu va ajuta bugetul cu nimic: banii economisiti pe ifosele unor alesi incapabili vor fi cheltuiti pe ifosele altor reprezentantii ai natiunii.

Frauda nu consta neaparat in ce se intimpla in ziua votarii (frauda “tehnica”), ci mai ales in ce se intimpla intre doua alegeri – fraudarea statului de drept.

E greu sa nu accepti ca, la suprafata, exista stat de drept in Romania. Dar este si mai greu sa nu observi, ca de te uiti o unghie sub suprafata lucrurilor, vezi ca materialul din care este croit statul de drept in Romania este de o calitate execrabila.

Ia un JD, ca restul este apa de ploaie.

Dorin Tudoran

@ urea si la gara
Nici nu e nevoie sa ma obosesc sa ii enumar pe cei din pdl, pe langa care orban-sorica-patriciu par niste ingerasi. Oricat v-ar placea voua sa inchideti ochii, slabiciunile si semnele de intrebare ale regimului basescu sunt tot acolo. Si domnul Antonesei e atipic in primul rand prin faptul ca a avut curaj cand cei mai multi dintre romani isi pierdusera si ultimul dram de demnitate. Nu stiu cum poate scapa asta cuiva bine intentionat, cand disidentii acelei perioade sunt atat de putini.

@ Marta
Eu vad ca Basescu a fost ‘nevoit’ sa mearga la b1, etno, otv, dar pe de alta parte in seara asta mogulii au aratat clar cine e candidatul lor. Si unii si altii (basescu) si l-au dorit pe Geoana in turul 2.
Iar cu BEC, ma bazeze pe tendinte sociologice simple: Antonescu a castigat in marile orase, si electoratul de acolo s-a mobilizat mai mult dupa-amiaza. Asa ca nu avea Geoana cum sa ramana la acelasi scor, iar Antonescu sa scada.
In Ungaria in 2002 ziarele de luni au iesit toate cu victoria FIDESZ, la numaratoare s-a demonstrat ca MSZP a castigat. N-ar fi nici primul nici ultimul caz cand exit-pollurile sunt utilizate pt manipulare.

@) Dorin Tudoran

Da, maitre, ai in cele mai multe privinte dreptate. Mai putin in prognoza, ca la noi totul e pe dos!
Cit priveste unchiul cu pricina e deja alturi, linga tastatura, alaturi de scrumiera!

Domnule Dorin Tudoran
nu exista nici o prevedere legata de obligativitatea ca toate tarile
membre ale UE sa aiba parlament bicameral .
A fost doar o intoxicare a la PSD

Domnule Antonesei,

m-ar interesa indeosebi cu cine votati in turul 2, daca v-ati hotarat deja. Sunteti un reper. M-ar interesa de asemenea si atitudinea domnului Tudoran.

Multumesc anticipat.

P.S. Il voi vota pe Basescu, pentru ca este un rau mai mic (la virgula) decat reprezentantul lui Iliescu, Nastase, Vanghelie, Mazare, Dragnea.

Domnule Tudoran
ca exemplu va pot da parlamentul European. Credeti ca este bicameral ? Sau poate si-au propus sa il faca bicameral ?
nu prea cred.Asa ca Basescu si noi astia de prin toate partidele am zis ca vrem unicameral si Mai putini parlamentari
Basescu va garantez ca se schimba daca Antonescu va da dovada de liberalism si daca isi va Dori cu adevarat sa schimbe Romania

Eu n-am avut nicio problema, desi locuiesc in blestematul judet Ilfov. Am votat la ora 12.00, cu toate ca am varsta tinerilor care au stat degeaba la cozi. Fiecare trebuie sa respecte un orar, chiar daca are 7 facultati ori abia stie sa citeasca. Nu mi-au placut cei care ii cainau pe tinerii care au plecat fara sa voteze si m-a mirat faptul ca nimeni nu s-a intrebat de ce acesti domnisori nu au venit mai devreme la sectie.

Eu cred că un Parlament unicameral va aduce cu sine o mai mare putere a parlamentarilor şi, astfel, o mai mare independenţă şi vizibilitatea a acestora. Dacă el ar fi dublat de un vot uninominal pur ar fi şi mai bine.
Înainte de introducerea votului uninominal în varianta actuală, am fost ameninţaţi că în Parlament vor intra vedete, afacerişti etc. Unde sînt?
Cred că unele din puterile Parlamentului ar trebui reduse. De exemplu, cred că preşedintele ar trebui să aibă drept de veto în privinţa legilor care implică cheltuieli bugetare peste o anumită limită. Dacă am fi avut prevederea aceasta, acum am fi avut şi vinovaţi clari pentru circul cu salariile profesorilor.
Cred că România este o ţară în care instituţiile ar trebui să fie cît mai simple.

numarul mic al sectiilor speciale il avantajeaza pe geoana. ce ati vazut azi la sectiile alea e rodul mintilor luminate din psd. iar nica s-a conformat pe vremea cand avea in grija internele. daca blaga ar fi modificat o singura litera din ce a facut nica, psd-ul i-ar sarit in cap pe motiv ca modifica organizarea sectiilor pentru a frauda mai bine. din pacate, presa aservita ar fi vuit, de asemenea. deveniti previzibili.

@) Ovidiu

Pai, parca ar scris de mai multe ori ca eu sint absenteist din mai 2007! Am si fost injurat copios pentru asta. In rest, fiecare e liber sa faca absolut ce vrea cu votul lui si, chiar daca as mai fi votant, nu as indemna pe nimeni sa voteze ce votez eu, cum ma abtin sa indemn pe cineva sa nu voteze! Chiar e un drept personal de care trebuie sa se bucure fiecare dupa cum crede de cuviinta!

Am uitat ceva. Cred că aşa cum se spune că judecătorii trebuie să aibă salarii mari pentru a le facilita independenţa, aşa şi parlamentarii ar trebui să aibă, individual, o greutate mai mare. Şi cred că votul uninominal şi parlamentul uninominal sînt paşi buni în direcţia aceasta.

Noi ne-am dus pe la ora 14 si nu era nimeni in sectie, inafara diversilor reprezentanti, care motaiau. In timp ce am votat, a mai venit o femeie si pana la poarta scolii ne-am mai intalnit cu doua persoane. Tinerii, au lasat sa vina spre seara si in acest fel s-a aglomerat. Ce sa faca organizatorii in acest caz? Oare li s-ar cere prea mult acelor studenti pe care i-am vazut ca s-au imbulzit si n-au mai apucat sa voteze, sa faca un mic efort si sa vina mai devreme la vot?

Situatia intradevar neplacuta a fost cea din Gara de Nord. Cred ca in Bucuresti lucreaza o multime de oameni care nu au domiciliul stabil in capitala si pentru ei locul cel mai cunoscut este Gara. Autoritatile puteau preveni daca aveau o statistica corecta.

@) Mai multi

Parlament uni-, bi-, tri-, poli-cameral, cu politrucii nostri si cu modul de a oreganiza alegerile dupa 20 de ani de pluralism… ce importanta credeti ca are?! In opinia mea, singurul efect al acestei reforme, daca se va petrece, va fi o crestere fulimanta a spagii per capita de ales al poporului! Toate astea, vot uninominal, parlament de garsoniera, sint frectii la un picior de lemn si acela taiat cu ferestraul, daca nu sint rinite pina la radacina grajdurile politichiei noastre. Vedeti asta posibil in vreun orizont de timp precizibil, deci pe durata vietilor noastre, chiar si ale celor mai tineri? Eu nu!

Inteleg, va multumesc pentru raspuns. Nu stiam ca nu va mai prezentati la vot si oricum, nu va cerusem sa militati pentru cineva, ci doar sa spuneti daca/cu cine votati. Nu sunt de acord cu solutia absenteismului (prefer de 1000 de ori anularea votului), dar nu va pot reprosa nimic. Numai bine.

Daca liberalii nu negociaza intre tururi cu PDL ,atunci vor fi mai rau ca frunza in vant.Iar cei din teritoriu s-au plictisit si de averea lui patriciu, chiar daca e facuta ca la voinicii din poveste in cinci ani cat altii in doua sute de ani.
Dar chiar daca multi liberali vor sta casa, unii vor vota cu stanga,altii cu dreapta , nu am nici o emotie ca in confruntarile dintre geoana si base cineva din electoratul lui geoana va intelege ceva fara traducere.
robotel e penibil si necredibil .
cel mai mare adversar al lui basescu a fost criza si pe aceasta a a invins-o nefacand rabat nici de la cele doua saptamani de fara plata.
eu sunt multumita, daca nu ar fi fost criza as fi dorit ca basescu sa aiba un adversar adevarat,dar asa mi se pare corect ca e geoana, providenta a fost macar din acest punct de vedere generoasa.

@) Val

In orice tara civilizata, la orice ora te-ai duce si orice virsta ai avea, indiferent daca e un oras mare sau un catun nu ai probleme sa-ti exerciti dreptul de vot! Despre asta vorbim! A, Romania nu este o tara civilizata? Pai, atunci sa nu mai ridicam pretentii! Nu e simplu?

@) Ovidiu

Numai bine si D-voastra!

D-lor, am stat 6 ore, pe o vreme nasoala(poaie, vant) sa votez la ambasada romaniei la paris. Daca am ceva de reporsat e organizarea:execrabila! Cat despre frauda, ma indoiesc… cel putin aici la Paris

@) Echos

Multumesc mult pentru confirmare. Unii de pe aici sustin ca mi se nazare mie! Desi, tot ce am scris, ca intotodeauna, am verificat din mai multe surse, nu m-am luat doar dupa televiziuni! Daca va consoleaza cu ceva, ati fost in aceeasi situatie cu niste sute de mii de romani de aici si din toata lumea!

@Liviu Antonesei
Nu ştiu dacă ştiţi, e o ştire care a trecut practic neobservată, SAR a cîştigat definitiv un proces şi astfel nu o instituţie, nu mai ştiu care, este obligată să desecretizeze contractul de concesionare a petrolului către Sterling. Cei de la SAR au ca intenţie să folosească aceast victorie pentru a desecretiza şi alte contracte. Procesul a fost posibil datorită Legii accesului la informaţia de interes public.
ANI, declaraţiile de avere şi alte legi actuale şi viitoare îşi vor face pînă la urmă efectele. Problema este că parlamentarii sînt acum o masă difromă. Ei trebuie individualizaţi. Părerea mea.
Şi dacă greşesc cu totul, referendumul acesta tot este un cîştig. Odată pentru că aceia care socotesc că e o soluţie greşită, vor trebui să propună propria lor soluţie. A doua oară pentru că foarte mulţi români au votat propunerea lui Băsescu şi nu l-au votat pe el. Adică au fost suficient de maturi pentru a disjunge ideea de persoană.

E adevărat că Geoană poate pierde în al doilea tur voturi în favoarea lui Băsescu pe tema referendumului. Dar cum? Adoptînd poziţia lui Iliescu care a spus că Referendumul este inutil. Mă gîndesc că dacă va declara că votul a 9.000.000 de români nu contează, va pierde ceva procente. Şi ar fi ceva în neregulă cu asta? În schimb, dacă este capabil să răspundă temei “modernizarea statului” cu propria sa contribuţie ar putea şi cîştiga. Ce e în neregulă cu asta? E mai bine cînd se bat în promisiuni finaciare?

@) fem!

Sa dea Domnul sa aveti dreptate, in toate privintele. Din mine este greu sa mai iasa scepticismul in ce priveste viitorul nostru previzibil, cel putin al meu, care prea lung nu mai are cum sa fie! Dar, pina la urma, o fi o fatalitate sa te nasti roman, poate insa ca nu si sa ramii geografic asta!

Da, stiu de desecretizare. Dar cite nu sint de luat la rind – sa ne gindim, de pilda, ca sintem tot in zona, la compania nationala de petrol, in legatura cu care s-a facut cincinalul de cind auzim de desecretizarea clauzelor!

Am o mica(lunga) erata: chiar daca imi mentin si sutin afirmatia cu privire la organizare, personalul ambasadei a luat decizia de a introduce toata “coada” la ora 20 in curte(puteau sa faca acest lucru mult mai repede si mult mai organizat) pentru a permite tuturor sa voteze. Dupa numarul de persoane ramasa la ora 21 la coada, cred ca pana la ora 24 inca se va vota! Tin sa mentionez acest aspect pentru ca tocmai am citit ca altii au fost pur si simplu dati afara- aici a existat cel putin bunavointa, dincolo de organizare

Bine sigur n-o să fie niciodată, că mă uit la America şi mă doare capul, iar ei, vorba ceea, ani lumină… Însă măcar să te simţi bine că există şi forţe ale inteligenţei, nu numai celelalte.
Da, sînt foarte multe de luat la rînd.

@13: poate ai avut o scapare: era vorba de potențialul reformator al “omului” Basescu; de aici ai trecut un pic cam partinic la “ingerasii din pdl” si la “regimul Basescu”; si sa nu-ti scape din nou ca nu vorbim de/la alegeri palamentare
Despre dl. Antonesei: marturisesc ca nu prea am (avut) habar ce-si-cum, dar m-am bazat tocmai pe cei care se pare ca au, cum ai fi tu. Insa in continuare mi se pare ciudata situatia in care se afla: mai la doua postari (pe blog) isi justifica (pledoaria pentru, dupa mine) absenteismu’i. Daca doar eu am o problema (facand poate parte dintre “idiotii” nu’s cum), poate sa nu mai scrie despre asta deloc ? Pot sa inteleg (chiar daca nu din prima) ca, dupa ce declari ca nu prea mai e jocul tau, te bagi si tu … doar-doar or inceta cu joaca. Nu pot sa accept defetismul de soiul asta. Probabil ca’s necopt …

Pentru dl. Antonescu: “Cozile la vot sunt o palma pe obrazul specialistilor in defectologie, scarbitilor de alegatori si mogulilor disperati sa reduca Romania la o masa de activisti manipulabili de partid.”
– hotnews.ro/stir../

@Liviu Antonesei

Liviu:

1. Dl. Mircea Geoana nu poate cistiga un duel electoral in doi: Basescu-Geoana. Nu intru in amanunte si nu vreau sa folosesc doar puterea precedentului: alegerile pentru Primaria Capitalei.

Dl. Mircea Geoana poate sa spuna orice, chiar sa o ia pe urmele tenismenului suedez care, trebuind sa se intilneasca inca o data cu Federer, spunea ca nu poate pierde a 11-a oara conscutiv in fata acestuia din urma.

A nu se intelege, Doamane fereste!, ca il consider pe dl Basescu un fel de Roger Federer. Se intimpla doar ca nu vad in dl Geona un Rafael Nadal…

@ Dan
Era un banc pe vremuri, unul de tip Radio Erevan:

- Ce este o lege in Romania?
_ Raspundem: o lege in Romania este un zvon votat de Marea Adunare Nationala.

Deci: sa nu fiti mirat ca intoxicarea de azi devine intr-o zi un standard al Uniunii Europene.

Va respect opinia, dar raman la convingerea ca nu numarul camerelor ori al parlamentarilor constituie problema. Calitatea execrabila a alesilor este buba. Adica, vocatia electoratului de a trimite in Parlament imbecili despre a caror contra-performanta sa se tot vaite in urmatorii patru-opt sau douazeci de ani. Comportamentul electoral aberant include si trimiterea “alesilor” la Bruxelles.

Evident, un Parlament unicameral i se pare dlui Basescu o structura cu care se poate lupta mai usor. Dar eroarea este exact in acel “lupta”, caci ideea ar fi cea de colaborare (mai ales pe fondul divergentelor de opinii) nu de sabotare reciproca.

Ideea ca dl Basescu se va schimba daca dl Antonescu va da dovada de liberalism mi se pare, scuzati-mi franchetea, amuzanta. Dl Basescu este un temperament puternic, care prin SCHIMBARE intelege ca doar CEILALTI trebuie sa se schimbe, nu si Domnia sa. Cel putin asa “l-am citit” pina acum. Poate m-am inselat.

Cele bune,

Dorin Tudoran

@) Urasilagara

Pentru ca ati ales in sfirsit un ton decent, o sa va raspund! Ce-ar fi trebuit sa-i raspund omului la intrebarea cu cine votez in turul doi, daca eu nu votez? Si nu am spus eu mereu ca indemn pe nimeni sa faca asa cum fac eu, ca e o decizie personala? Cititi, daca aveti vreme, interviul pe care mi l-a luat Cristian Patrasconiu inainte de a-mi inaugura rubrica, poate si citeva articole de dinaintea acestuia si nu veti mai avea neclaritati! Sanatate!

@) Dorin Tudoran

Fratele meu alb si transatlantic, eu am spus doar ca in Romania nimic nu este sigur pina nu se intimpla. adeseori nici macar dupa aceea!

Atunci?

@Dorin Tudoran
Cred că exageraţi cînd vorbiţi despre “vocatia electoratului de a trimite in Parlament imbecili despre a caror contra-performanta sa se tot vaite”. Pînă în 2004 omul punea ştampila pe X pentru că-l vedea la tv pe Y. Aşa că nu era vorba o vocaţie.

@ Daca_nu_nu

Atunci ce? Nu-mi dau seama la ce anume te referi in intrebare. Daca te referi la micul meu joc de cuvinte, nu e chiar numai atit. Ca sa fiu mai clar – daca X, politician roman, imi spune, in vreme ce eu sint afara, ud pina la piele, ca ploua – ei, bine, eu nu-l cred, verific si din alte surse!

Scuze, mi-a scăpat! S-a nimerit să fie după replica ta. Aveam în minte replica dlui Tudoran: dl Băsescu înţelege prin schimbare doar schimbarea celorlalţi…

@) Daca_nu_nu

Nu-i problema, macar am profitat de ocazie si mi-am mai spus o data parerea despre onestitatea politrucilor romanesti!

Mă îngrozeşte gândul că va trebui să lucrăm de-acum încolo sub comandă de fier. Îţi dai seama ce s-ar întâmpla dacă i-ar da cuiva prin minte să ne pună normă pe… creaţie, de exemplu???
D-ta! Pari cam odihnit! Câte poezii ai scris luna asta? 5? No, no, no! Dacă nu scrii 37 virgulă patru versuri, nu-ţi iei salariul!
Dumneata, care freci menta pe-aci… Câte articole ai??? Cum niciunul? Cum, stimabile, ce naiba, stai o viaţă la o idee??? Ăştia-s nebuni, clar! Afară cu ei din cetate!!!
Etc. ş.a.m.d.
Atunci să mă văd…

(last try)
Dle. Antonesei, va multumesc pentru raspuns.

Desi (in continuare) nu inteleg, nu este nevoie sa va (mai) justificati pozitia: am memorat-o.

Pentru ton, probabil ca ar trebui sa-mi cer scuze … este posibil sa aveti autoritatea morala sa decretati “rusine” si “frauda morala” doar privind la televizor. Unii mai ‘cruzi’, desi au pierdut ore asteptand sa voteze, n-o fac chiar asa (aveti un alt ‘blogger’ cloeg in cazul asta). Eu am trecut azi pe la 4 sectii de votare si mi s-a parut ca vremea a fost superba

Uitati niste vorbe care cred ca-mi exprima perfect neclaritatile (tasnite, apropo, chiar din interviul la care faceti referire): “Cozile la vot sunt o palma pe obrazul specialistilor in defectologie, scarbitilor de alegatori si mogulilor disperati sa reduca Romania la o masa de activisti manipulabili de partid. — hotnews.ro/stir../

Şi asta nici n-ar fi cine ştie ce mare lucru, dacă n-ar trebui să zâmbesc, să-mi însuşesc şi critica, să mă ridic şi să-mi fac autocritica (sau cum se spune, cred că nu greşesc), să m-apuc să scriu orice numa să scriu, ca şi când clipa aceasta ar fi ultima şi după noi n-ar mai veni oameni care ştiu citi…
Dumnezeule!!!
Sinistru.

@ fem

Poate “vocatie” nu este cuvintul cuvenit. Atita timp cit suntem de acord ca in Parlament se trimit — cu mare consecventa — ipochimene jalnice, alegeti orice alt cuvint ce desemneaza aceasta realitate si il accept.

@ Liviu Antonesei

Mai ales dupa ce se intimpla…

Fug la avion; pe maine.

DT

@) Daca_nu_nu

Stai oleaca, nu pricep! Ce spui tu mai sus e legat de ce, de alegeri? Daca da, cine trebuie sa cistige ca sa fie asa de nasol? Cit priveste salariul pe ultimele doua luni, oricum iti va fi diminuat pentru ca ai cerut sa-ti iei cite opt zile de concediu fara plata in fiecare din ele! Nu glumesc, nu stiu la voi, dar la noi au venit cu fluturase sa le semnam! Normal ca nu am semnat asa ceva! Daca vor sa-mi taie din salariu, s-o faca, nu voi cere eu asta, ca n-am ajuns la asa nivel de rafinament in autoflagelare!

@) Dorin Tudoran

Zbor line, frate. A domani.

Nu trebuie să mai câştige, Liviu.

Domnule Antonesei,

Si mie mi se pare gretos faptul ca presa induce ideea ca alegerile au fost organizate corect. Nu au fost organizate corect. S-a furat si de data asta, doar ca mai inteligent, cu mai multa precautie si mai eficient. Cum altfel pot interpreta faptul ca au fost atat de putine sectii speciale de votare in Timisoara si, din cate am inteles, si in celelalte orase mari. Sute de studenti din complexul studentesc din Timisoara, care au asteptat ore in sir afara, in fata sectiilor de votare nu au mai apucat. Ce sa mai spun de cei care s-au resemnat dupa prima ora de asteptare.

Care e explicatia rationala care li se poate da acestor oameni. Cum e posibil ca intr-o sectie de votare amenajata intr-un spatiu generos exista doar 3 cabine cand ar incapea 10? Cum e posibil sa se termine buletinele de vot? Cum e posibil sa exista sectie speciala la Strajesti si sa nu fie destule la Timisoara?

M-am intins cu comentariul si stiu ca e fara rost.
Romania nu poate si, cred, nu vrea sa se schimbe.

@) Sorin

In absolut toate campusurile studentesti din Romania a fost la fel! Prin Iasi, am vazut si eu in citeva locuri – desi nu mai votez, m-am ocupat totusi de insturirea unor observatori si am mers si eu cu ei in citeva locuri. Am urmarit toate alegerile desfasurate din 1990 incoace si nu cred ca sa fi fost altele mai prost organizate. Poate primele, cele din Duminica Orbului. Fara indoiala ca alegerile au fost libere – dar corecte?!

io zic ca aia de-au stat in casa la caldurica si n-au votat sa cam faca ciocul mic.parerea mea!
ca de analisti e plina romania.ce usor e sa dai 2 nuiele la curul altuia!

Si io zic că ăia de nu trăiesc aci să fie mai reţinuţi. Părerea mea. Că de analişti e plină lumea. Ce uşor e să dai sfaturi altuia.

No offence.

@) Silviu Petcu

Nimeni nu va impiedica sa cintati la alta masa!

@ Silviu Petcu
Nu cred asta, doar m-am jucat un pic cu textul tău. Ştii că n-am gânduri negre… Şi io, dacă zic că n-am, n-am.
Da, no, mi s-a părut un pic tranşantă părerea ta. Altfel, rămânem prieteni.

alegerile din ‘46

secretarul de partid merge prin sate si indoctrineaza boborul…
- cine va da voua pamant?

taranii:
- partidul comunist roman!

- cine va da utilaje?
- partidul comunist roman!

- cine va organizeaza in colhozuri?
- partidul comunist roman!

- si deci cu cine veti vota la alegeri anul asta?
- cu… iuliu maniu!

Aşa au şi votat. Dar tot comunştii au câştigat alegerile dintr-o trăsătură de condei: pur şi simplu au inversat numărul voturilor, trecând voturile ţărăniştilor la comunişti şi viceversa.
Ce fraude, ce BEC, ce televiziune, ce buletine-n plus… Scurt pe doi!

indemnand lumea sa nu iasa la vot dupa care criticand sau kibitand de pe margine ce frumos suna.
@daca nu nu
intamplator io am batut 200km sa votez si am votat kiar daca nu mai locuiesc in romania.asa ca presupun ca am mai mult drept sa vorbesc decat aia care n-au votat dar ma critica pe mine.

@)Daca_nu_nu

Hei, hei, chiar asa ceva, de buna seama ca acum nu mai este posibil. Fraude vor fi fost, desigur, dar nu in proportie atit de mare. Mie mult mai deranjanta mi s-a parut organizarea excerabila a alegerilor si – cu un termen inventat de nu stiu cine, de fapt de niste organizatii civice – prefraudarea determinata de legarea unor alegeri politice de o chestie constituionala, de fapt, de exploatarea in cel mai populist stil a acesteia.

@ Silviu Petcu
Hai, no, că nu te-o criticat. Cu ce te-o criticat pe tine?
Io stiu că ai bătut cale lungă să votezi pentru ai tăi de aici, dar tu poţi înţelege că aici există mulţi oameni nemulţumiţi? Ce-i aşa de greu? Şi dacă-s nemulţumiţi, poate au şi motive. Multe şi grele. Hai, că ştiu că mă placi, fă-mi favoarea şi uită-te ce-am scris io mai sus, la 45 si 46… Ce zici de-o schemă de-aia cu normă de cercetare-n umanioare? Ţi s-ar părea normală aşa o minte???
Dacă-ţi spun că se-ntâmplă asta-n Ro, mă crezi?
Sau altele, altele, altele. Ciocu mic. Va dau afara pe toti. Io-s seful, acuma io-s Dumnezau vost. Am invatat pana la varsta asta, acum nu mai am ce invata… Etc. etc.

@ LA
Aici n-au fost probleme în organizare, pot spune că a fost chiar elegant. Dar vad/aud in jur. Si cred ca nu minte lumea, pentru ca, transpus in alte directii, chestiuni similare se intampla asa, pe fata, fara nicio jena.
Chestia cu referendumul sa n-o mai aud…
Nebunie, dar cine nu-i aici nu crede.

de criticat poa sa ma critice dar… acu fo 20 de anisori buni niste fraieri au murit pentru ca noi acum sa indemnam lumea sa nu iasa la vot,nu-i asa?
dupa care din locul meu inalt si stramt dau vina pe ei ca au votat ca prostii si din cauza asta romania arata asa.
si fiind democratie ma gandesc ca aia prosti dar multi au un cuvant mai greu de spus iar minoritarii destepti ar trebui sa-si astepte randul.si tot in democratii se guverneaza prin reprezentanti nu la gramada.daca-l votam pe becali asta-i oglinda noastra si becali ne conduce.

@ Silviu
Dragule, nu te-a criticat pe tine. De ce-o iei personal? A criticat un mod de organizare al unui scrutin, de care oamenii s-au plâns. Ce vină ai tu în toată povestea asta? Tu te-ai dus la vot, cetăţean responsabil, ţi-ai făcut cu onoare datoria. Vezi? Exact asta-i problema pe care-o atac eu cu atata vehementa: nu poti spune că ceva nu-i in regulă, că iute sare cineva să strige ca n-ai niciun drept să faci vreo remarcă. Or, la ce bun ne-a dat Dumnezeu minte, dacă nu s-o folosim??? Da, e bine asta, dar nu e bine cealaltă… Iar cand cealalta, care nu-i bine, loveste-n mine si-n ai tai, prima care era bine doar in partea in care eu nu-s, conteaza mai putin pentru mine.
Atat. E foarte simplu.

Acuma, eu drept să-ţi spun, nu prea ştiu cum e cu povestea de acum 20 de ani – iar dl Geoană, de ex., a început să mă intereseze abia în seara asta, că habar n-am cine e – dar mă tem că Liviu ştie că au murit oameni la revoluţie… Ba chiar mai mult de atât. El ştie cum a fost şi înainte. Şi nu cred că i-a fost prea moale.
Aici nu ştiu dac-ai nimerit-o…

@) Silviu Petcu

Stimate Domn, eu n-am asteptat sa vina 22 decembrie, nici sa moara cineva, ca sa-mi iau cita libertate am crezut ca mi se cuvine! Si nici n-am sters-o de aici pentru ca e nasol. Si m-am si mai imbolnavit facind politica in ciuda dorintelor mele! Asa ca daca trebuie sa faca vreunul dintre noi ciocul meu, nu eu sint acela! Pina acum, n-am banat inca pe nimeni, dar si rezistenta mea la nesimtire are niste limite!

adica-s nesimtit daca zic si eu ca e un lucru rau a se indemna oamenii sa nu mearga la vot?
daca e asa atunci sunt un nesimtit si ma poti bana cu placere.si bineinteles ca stim cu totii cum luptam noi inpotriva dictatorului ceausescu iar acum impotriva dictatorukui basescu.
iar faptul ca vreau sa-mi educ copii intr-un alt fel de sistem educational decat cel romanesc da, recunosc sunt un las si am fugit din romania cand voi ziaristii va imparteati plicurile cu spagi.

Silviu, eu nu vreau să mă cert cu tine. Noi am mai discutat o jumatate de noapte la dl Teodorescu. Iti aduci aminte.

organizare lamentabila si in Basarabia: sa stai 4-5 ore la rand pentru a vota, e prea mult chiar si pentru patriotismul (uneori otova) al basarabeanului cu pasaport romanesc. referendumul-remorca initiat de Basescu a ingreunat procesul de votare…
in turul doi cred ca va invinge Basescu. Geoana are o reputatie proasta in Basarabia. a propus un fel de loterie green card pentru basarabenii dornici sa redobandeasca cetatenia furata de sovietici, iar de curand a fost deconspirat ca face vizite pe ascuns la Moscova. asa ceva nu se iarta. mai mult: Eto nakazuemo!:-)

Am votat la Consulatul din Montréal fara probleme. Nu stiu cum e Ambasada din Paris (la tipul cladirii ma refer), dar aici, Consulatul se afla intr-un turn, la etajul 6. La ora 13, cand am mers prima oara (cu batranii, eu stiam ca NU pot vota, avand pasaportul expirat de cativa ani buni), coada de aprox. 100 de persoane se facea la parter, inaintea urcarii in lift, si era supravegheata de 2 (doi) agenti din securitatea cladirii. Atat. Care te rugau frumos sa astepti si care comunicau intre ei – unul urca cate un lift de 10 oameni la etajul 6, celalt ramanea jos, etc… In functie de cat de mare era inghesuiala sus, mai urcau alt lift de alegatori sau mai asteptau… Pe hol, la etaj, un domn, care spunea ca e voluntar, impartea declaratiile ce trebuiau completate.
Acolo am aflat ca as putea vota si eu, intrucat se eliberau Titluri de calatorie (gratuite, nu cu 75$ ) chiar pentru pasapoarte expirate – numai sa aiba CNP-ul.
La ora 17 deja era mai aerisit – la parter nu mai era nimeni. Atunci am vazut o doamna din personalul Consulatului multumind agentilor de securitate si spunandu-le ca vor mai fi alegeri peste 2 saptamani.
Per total – o experienta reusita. Mi s-a parut de bun simt cum au stiut cei din Consulat sa se foloseasca de priceperea agentilor de securitate de aici. Simplu si aerisit.

A spus ”rezistenţă la nesimţire”, n-a spus că eşti nesimţit tu. Şi n-a îndemnat oamenii să nu meargă la vot, ba chiar a spus că TREBUIE să meargă, pentru că el nu mai are putere să voteze.
Silviu. Asculta-ma putin. Voi sunteţi acolo, în lumea frumoasă. Noi suntem aici. Liviu, probabil, va pleca. Mă rog, e treaba lui, nu mă amestec eu.
Dar eu – şi alţii – trebuie să rămânem, că nu putem pleca!!!
Tu ai plecat să-ţi educi copiii în altă lume. Eu fac educaţie aici şi vreau să lucrez cum se lucrează în lumea ta. Pentru asta e nevoie de oameni bine pregatiti, cu imaginatie, să se poatp plia la nevoi cât mai diverse. Or, dacă ne încolonează cineva pe regimente, vârându-ne de-a valma-n aceeaşi oală, n-am făcut nimic…
Acuma, oamenii aceştia lehămeţiţi au motive să le fie lehamite. Că văd lehamitea mea. E obositor s-o iei mereu de la capăt cu mereu alte iluzii de mai bine.
Liviu nu e ziarist. E universitar, psiholog, sociolog, pedagog Dumnezo mai ştie ce-i. Scriitor, poet. Treaba lui. A incercat de toate, cum acum incercam noi, care ne-am şcolit pe urma lui/lor.
Dar e supărat. A obosit. Îi ajunge. Are o vârstă. Nu mai are răbdare/timp/nervi… Că nu mai avem noi, darămite cei pe care i-au trecut şi comuniştii prin furcile caudine…

pai si cine se cearta cu cine?de ce crezi ca fiind poate de alta parere iseamna ca te certi cu cineva?
io mi-am spus o parere,cineva s-a simtit cu musca pe caciula iar acum sunt nesimtit si las pentru ca n-am acceptat sa dau spaga si sa iau spaga sa ma complac in situatii care erau peste ceea ce m-au invatat dobitocii aia de parinti ai mei si am preferat sa-mi iau 2 genti si familia si sa incep de la zero in alta parte.da domnu ziarist am fugit ca un las din romania care este acolo si datorita dumneavoastra ca formator de opinie.

Iaca! Două situaţii diferite: Basarabia şi Canada. Zici c-ar fi în lumi diferite.
Şi la mine-n Ardeal a fost OK. Elegant, civilizat, fără probleme. Dar am vorbit cu multă lume din alte părţi, iar oamenii au fost extrem de nemulţumiţi.

Tocmai că nu cred că ne certăm. Noi am mai vorbit şi nu ne-am certat, chiar dacă am discutat în contradictoriu.
N-o mai ţine una pe aia cu nesimtit, că n-ai dreptate. Una e ”nesimţit”, alta e ”nesimţitor”…
Şi las-o jos şi pe aia cu ziariştii. Nu-i cazul. Ai atata încredere, ce Dumnezeu, că dacă iese cine vrei tu, vei dori si tu să avem încredere, nu?
Dacă_nu_nu!

ai dreptate sunt nesimtitor.pentru mine e cam egal cine iese.va iesi ala cu voturi mai multe nu-i asa?cat despre fraude si alte alea nu-i cam devreme?intai a fost prefrauda acum e frauda dupa aia post frauda.c-au fost prost organizate?aici nu vad nici o surpriza.dar de aici si pana mai incolo e cale lunga

Habar n-am care va ieşi, că mă ştiu la politicăăăă… precum vaca la balet! – Observă ce mişto am evitat cacofonia.
Naiba s-o ia de politică. Habar n-am ce trebuie făcut. Dar trebuie să se termine cu tensiunile, cu dezbină şi stăpâneşte, cu ordinul se execută nu se discută, cu funcţia bate gradul etc. Într-un cuvânt, să se termine cu milităria în rândul societăţii civile. Să nu-ţi închipui că eu nu cred că societatea noastră trebuie disciplinată. Dar asta trebuie s-o facă legea, nu angoasele oarecui că dacă_nu ne supunem fără crâcneală toanelor sale rămâne el fără funcţie. Pentru că s-ar putea ca funcţia lui să nu mă intereseze.
Că, de fapt, pe mine asta mă deranjează: atmosfera!!! Că eu nu ştiu lucra nimic altceva decât cu mintea. Or, am senzaţia că trăiesc o hârâială continuă şi intenţionată, parcă anume gândită să nu mă pot concentra.

Hai, te las, că mi-a expirat timpul de nesomn. (La noi e 4 dimineaţa.).
Da am tras nişte soamne azi după-masă… mama la dânsele!!!

somn usor si buna dimineata.te astept la o alta runda.

Ha!-Ha!-Ha!
Mersi.
Oricând, cu cea mai mare plăcere…
Dar nu cu: dezbină şi stăpâneşte! Că-i foarte greu să bântui lumea de unul singur, doară ştii…
Să ai o zi faină!
Papapa.

Daca nu ma batets si daca inturnati spotul reflectorului de catre oculii mei, marturisesc: ca m-am intruzionat in casa si cartierul oamenilor la ceas de intuneric, ca, impotriva indicatiilor medicului de a nu frecventa medii anaerobe, m-am aventurat prin cartier cu un respirator lasat in grija de prietenul fiului-mi mai mare (ignorant din parte-mi, respiratoru-i pentru medii amfibii); ma mai acuz si de alte numeroase pacatosenii faptuite (cum altfel!?) cu fapta, dar si cu gindul ori cu omisiunea.

Off topic da nu de tot

@LA Domnule Profesor, imi vine a va recomanda prescrierea: lasati grija schitului in sama arhimandritului si cercati a cerceta pe d-l Codru frate cu romanu’. Daca da, s-ar putea sa dati doar de miriade de scobitori in loc de brazi, de fratele roman si , conex-empatic, de multe rinduri de osinza durdulie crescute pe burti si cefe ceva mai la vale. Da, iara cimpii ce n-au luat-o singuri din loc s-au trezit in mezaliante cu matasa (broastei). Oaresce-mi spune ca astea-s nu tocmai fara legatura cu cestiunea zilii. Si, daca nu bravati cumva, va pot da un pont despre un loc din tsara unde stiu citiva oameni (mai) rusinosi…Poate va grabiti si-i mai prindeti in viatsa.

Ma bucur sa salut trecerea d-lui Dorin Tudoran prin neighborhood, dindu-ne semne ca e alive si aproape kicking; if he’s around, can Spring be far behind?

V-as mai fi marturisit si despre niste flori naltute aducind a floarea soarelui un pic stilizata/finutsa pre care le-am vazut azi in L-ul aripilor unui pavilionas din parcul invecinat, la o luna de cind ne tot antreneaza brumele si inghetul pt iarna. Da’ aveti de-altele pe agenda. Zi si saptamina bune va poftesc tuturor.

Asta este, intr-adevar! Cam atita reprezinta reziduurile de mentalitate comuniste:60-65%. N-ai cum sa “dizolvi: aceasta masa de substanta mentala toxica intr-o zi, anume in ziua cu votul! Are dreptate Dorin Tudoran: pierdem (sau cistigam) mai ales intre alegeri. In aceasta perioada ar trebui sa fie activa si vizibila “puterea celor fara de putere”, pentru ca in campaniil electorale si in momentul propriuzis al transferului puterii celor cu putere (adica al votului), sa stim ce dam si ce pastram, dar mai ales cui dam. Astea fiind spuse, ma gindesc sa-mi anunt deja, de acum, candidatura pentru “electoriada” din 2014! Voi sta in coasta presedintelui ales acum… Ma rog, nu stiu cit e metaforic si cit e “tranzitiv” in rindurile astea. Am incercat sa spun doar ca sunt tare trist, nu dezamagit, ci trist: ca un parinte in fata copilului sau neputincios…

D-le Antonesei, lasati-o incolo de treaba! “Pierdant”?? In ce limba e asta, in limba sparga? “Dacă aş mai crede în prognozele institutelor de dinaintea turului întîi, care îl dădeau pe dl. Traian Băsescu pierdant cu oricare din ceilalţi doi candidaţi creditaţi cu şanse, aş spune că lucrurile sînt clare, dl. Geoană va fi viitorul preşedinte al României.” Dvs. nu ati auzit de noile reguli de scriere ale Academiei Romane? (sint vs. sunt etc)

o sa scriu doua mesaje, pentru ca sunt topice diferite.

Mai intii, despre alegeri. Ani de zile nu am votat (eram plecat). In 2000 am mers 900km sa votez! Aveam de ales intre Iliescu si Vadim. Si, desi “formatorii”, multi din ei cunoscuti de mine inainte sa plec, semnasera o lista de sustinere a lui Iliescu (iti amintesti de ea, Liviule?), dupa 900 de km mi-am anulat buletinul. Am scris pe el “TRAIASCA REGELE!”, desi era evident ca monarhia nu se va mai intoarce in Romania. Asa sunt eu, mai visator

De cind am revenit in Tara, am participat la doua alegeri: europarlamentare si acum. Am cascat ochii sa vad ce se intimpla. Nu am TV, deci nu pot fi manipulat de ele. Ziarele in care constat prea mult partizanat, indiferent in ce directie, ma alunga… Deci, gindesc ca sunt mai putin biassed.

Si ce am constat? Ca daca vrei ca ceva sa iasa rau/prost, e suficient sa pui un roman sa il organizeze! Nu doar alegerile. Orice, indiferent de domeniu. Deja nu conteaza legile, regulatiile, procedurile, intentiile chiar – va iesi prost. De la Murphy stim ca asta se intimpla oriunde – dar in Romania, cu atit mai mult!

NU AU FOST FRAUDE! A fost proasta organizare. Au fost “flapsuri”, incompetenta, “initiative” dupa ureche. Dar si lipsa de responsabilitate in a rezolva situatii neprevazute. Cine e de vina ca la Paris, desi se stia citi oameni sunt si cite cabine de votare sunt, s-au trimis doar 4 stampile? Cine e de vina ca la Gara de Nord au fost doar 2 centre? De ce nu s-au trimis urne “volante”? Neincrederea, conspirativita, draga de ea. daca prin asta se faciliteaza frauda? Ca doar vorbim de “prefraudare” de saptamini de zile.

De ce romanii nu s-au dus la vot atunci cind au avut timp, lasind pe ultima ora? Tin minte ca odata, de mult, cind era obligatoriu sa votez, pentru ca vroiam sa merg pe munte si nu stiam la ce ora ma voi intoarce, am asteptat la usa deschiderea sectiei. Responsabilitatea trebuie sa vina din partea tuturor. Nu pot da vina numai pe Nica, Blaga, functionari, voluntari, lege… Care e vina NOASTRA?

Eu nu am vazut absolut nicio neregula – decit faptul ca buletinele pt referendum erau tinute ascunse vederii si functionarul intreba, cu jumatate de gura, daca vreau “cumva” sa votez si la referendum… Am gasit o coada de cca 7-8 persoane si am vazut un frux continuu de oameni care se indrepta spre/dinspre sectii (erau 4 in aceeasi scoala). Alegerile nu au fost ca in Germania PENTRU CA SUNTEM ROMANI, nu germani. De 20 de ani sunt nereguli, mici fraude (datorate mai ales excesului de zel a unora). Probabil chiar fraude sadea – dar TOATE PARTIDELE au profitat de ele! Nu schimba cu nimic rezultatele. Si peste 20 de ani vor fi. Si peste 100! Suntem romani!

Nu stiu daca “sondajele” pot fi numite “frauda” sau “manipulare”. Daca Crin ar fi profitat in urma lor, nu ar fi tipat. Vadim ar fi tipat oricum Sa zicem ca ar fi avut 3% mai multe voturi. Si ce daca? Si mai stiu ca “sondajele” manipuleaza de luni de zile, si mai nimeni nu a protestat impotriva lor. Am refuzat sa imi propriul pronostic, am incercat sa nu citesc sondajele pe acest blog. Jos palaria, Liviu, ca ieri nu ai comentat deloc! Nu ca altii…

Oricum, desi nu sunt microbist (poate tocmai de aceea) imi aminteste de meciurile de fotbal (nu neaparat romanesti). INTOTDEAUNA arbitrul ne fura! Nu ne da penalty–ul, ne fluiera offside-ul… cind ne tine partea, e “mina lui Dzeu” Tusim incurcati cind ne face o pomana, dar nu am auzit ca o echipa care primeste un “cadou” sa protesteze, sa refuze cadoul. Nici galeria. Au, acuma nu asistam la acelasi lucru? cei care tipa mai tare impotriva “fraudelor” nu sunt liberalii, sustinatorii lui Crin, anti-basestii? Cind alegerile au fost organizate de Tariceanu si liberalii au profitat de nereguli, a mai tipat vreun liberal? S-a dus Crin, sau Orban, sau Tariceanu sa protesteze ca, desi pe locul trei, au ajuns in Parlament? Daca e sa vorbim despre bun-simt…

Domnule Tudoran,
spre deosebire de dumneavoastra cunosc foarte bine cine si cum ajunge in parlament in circumscriptia mea.
Vina nu este doar a politicienilor. Nu au nici o vina ca oamenii care se dar morali si bun meseriasi nu se duc la partid si nu devin activisti politici conform doctrinelor.
Daca prefera sa stea acasa atunci cine ati vrea sa candideze ?
De exemplu in cazul meu, ca liberal de dreapta, mi se pare aiurea sa ajungi sa propui ca sef de partid un prim ministru ca Iohannis. Ar fi trebuit sa ai in PNL niste lideri care sa fie in stare sa impuna respect si sa fie suficient de valorosi uman, politic si profesional pentru a putea obtine sustinerea altor politicieni din alte partide.
Oricum va respect parerea, dar nu sunt de acord cu ea.

si doi: despre referendum.

Am mai atins acest subiect. Acum m-a infuriat comentariul lui Dorin Tudoran. Este o persoana pe care o respect. Stiu ca a avut si sincope, dar in general apreciez documentarea, seriozitatea comentariilor domniei sale. Si azi ce face? Repeta, fara sa verifice, o alegatie lansata de PSD! Nu, nu exista nicio lege UE care sa interzica unui stat modul de organizare parlamentara. Nici o “promisiune” ca peste 2 ani se va “nivela”, ca statele vor fi obligate sa aplice un anumit model. Cum ar putea fi asa? Care model? De ce doar “bicameral” si nu monarhie, de exemplu? Sau, dimpotriva, republica? Sau republica parlamentara si nu prezidentiala? Dl. DT face afirmatia doar pentru ca VREA SA FIE ASA! Chiar daca ar fi “good willing” si nu “good wishing”, iti tii astfel de “informatii” pentru tine. Si poti, eventual, face o analiza, chiar critica, sistemului unicameral sau numarul redus de parlamentari.

Este evident ca alegatorii au decis si au stiut ce vor. E evident ca cei ce au votat la referendum nu au fost “basestieni”, aproape 20% din sustinatorii referendumului au votat pentru Crin si Geoana! Desi toti ceilalti candidati au criticat referendumul. Ca si toti formatorii de opinie, multe ONG-uri (dar nu toate!). Mai ales, criticile nu au fost zgomotoase, s-a evitata informarea, popularizarea, s-a incercat interzicerea afiselor despre referendum… Asta pentru ca se stia cam care e dorinta cetatenilor in acest subiect: reforma clasei politice.

cei care se impotrivesc au ca temei teama fata de puterile (eventual) marite ale Presedintelui, slabirea puterilor Parlamentului, Traditia si faptul ca referendumul il avantaja pe Basescu. Mai amintesc de faptul ca o camera ‘ar putea” bloca derapaje ale celeilalte camere.

Doar ca “avantajele” Presedintelui, oricum ar fi, nu vor egala cele ale unui presedinte de tip francez. Iar puterile lui sunt suficient de mici pentru a nu impiedica Parlamentul sa faca ce vrea el. Iar acel Presedinte putea fi Crin sau Geoana, nu neaparat Basescu – iar peste 5 ani in mod sigur va fi altcineva! De ani de zile cele doua camere voteaza la unison, cum cere partidul sau coalitia, mai ales cind e in avatajul clasei politice. “Traditia” in politica nu inseamna nimic! Mai curind trebuie sa ne adaptam vremurilor.

Bineinteles, cei ce se impotrivesc reformei in politica nu au predat armele. Aseara il ascultam pe Parvulescu amenintind ca va merge din nou la CCR. Sustinind ca “pozitia de forta”, chiar venind in urma unui plebiscit, nu poate trece peste Parlament care, nu-i asa?, e tot alesul poporului… Cristian Oprea (psd) il sustinea… Abia atunci, cind vointa poporului este negata, putem vorbi despre non-democratie!

Mai zicea Parvulescu ca treaba trebuia “discutata”, nu “impusa”. Eu il cred pe Basescu, probabil exista si dovezi: propunerea de a se discuta reformarea parlamentului a fost inaintata de mai bine de un an. S-a discutat? Parca nu tin minte… Si cum ar discuta parlamentarii reducerea numarului lor?

Totusi, de ce consider o masura buna? Pentru ca, de undeva, trebuie pornita reforma clasei politice. Il contrazic pe LA. da, vom avea “cam” aceiasi politicieni – dar nu chiar. Fiind mai putini, nu va creste puterea lor si gradul de coruptie (desi e posibil: romani sunt si ei!), ci mai degraba responsabilitatea fata de alegatori. Stiind ca te bati pe mai putine locuri te va face sa fii mai atent cu doleantele celor ce te trimite in Parlament. Nu iti vei permite sa chiulesti, sa fii prins rezolvind rebus, vorbind la mobil, jucind pe laptop… Alegatorii din circumscriptia ta ar dori sa stie ce initiative ai avut, cum ai votat la diferite legi. Nu se va rezolva imediat, nici in citeva luni/ani, dar este un inceput!

Si mai este un motv: reperul moral. Chiar negativ. Cind la referendum se impotrivesc Iliescu si Vadim, in mod cert e ceva pe care eu TREBUIE sa il sustin!

Băsescu a obţinut 90,7% dintre voturile românilor din Republica Moldova
Actualul preşedinte al României a obţinut susţinerea românilor din Republica Moldova în proporţie de 90,7% (7963 voturi) în primul tur al alegerilor prezidenţiale, au comunicat surse din cadrul Ministerului Afacerilor Externe al României pentru UNIMEDIA.

Pe locul doi s-a clasat Crin Antonescu cu 3,7% (323 voturi), urmat de către Mircea Geoană – 3,5% (308 voturi).

În total, în Republica Moldova au votat 8777 de cetăţeni români în cele 13 secţii de votare, deschise pe tot teritoriul ţării şi reprezintă o cifră de participare record în comparaţie cu alegerile precedente.
(o stire pe Unimedia)

1. Dacă referendumul cerea desfiinţarea parlamentului, obţinea tot 80% DA. Aşa se vede parlamentul, dinspre pălmaşi – ca o vacă nebună: în loc să dea lapte, dă cu copita. Atunci, vaca asta se taie şi se ia altă vacă.
2. Cu tot simonismul lor, institutele de ameţit opinia publică au dat prognoze corecte. Dar le-au dat sibilinic. Aşa vorbim noi – românii – mai nou: în limbi.
3. Există o frică mare şi una mică. Prima-i dintotdeauna – să nu mori, dracu’, de foame, să nu mori ca prostu’, să nu mori sau, dacă tot mori, să mori cu duşmanu’ de gît. Aialaltă-i de lege – privită ca un risc provocator, cum ar fi: Mă, dacă ar eu duminica, oare chiar m-o trăzni?
Secţiile speciale de votare – 3400, cică – tocmai de-asta au fost înmulţite, să-nţeleagă tot omul că nu te trăzneşte nimeni dacă.
4. Antonescu arată ca Alain Delon – eu cred că aşa se şi vede – în Clanul sicilienilor. În final, moş Gabin îl puşcă, toată lumea plînge – catharsis, ce mai!
Niciodată nu l-am suspectat pe Alain Delon de inteligenţă, probabil că din cauza filmografiei sale. Cum nu l-am mai aseară, pe Antonescu.
5. Rămîne cum am stabilit: NU Băsescu!

domnule Antonesei, dumneavoastra vorbiti de numarul mic de sectii speciale, ceea ce a dus la aglomeratii si a denotat proasta organizare! alti colegi de-ai dumneavoastra chiar de aici de pe voxpublica au alta parere, ca sectiile speciale au fost “cuiburi de fraudare” a alegerilor! pe cine sa mai crezi domne’? sau ce sa mai crezi?

Exista si lume care boceste pe acest blog. Desi ar trebui s-o faca in intimitate, nu pot sa nu braveze “Crin a murit frumos”.
E dureros cind te “omoara” si au cistig de cauza “alcoolicii, tiganii si prostituatele”.

Nu exista nicio prevedere obligatorie pentru Parlamente bicamerale in tarile UE. Si e pacat ca intoxicarea o continua si oameni respectabili. Vezi dl D. Tudoran.

Acum, daca totusi lumea s-a dus la vot (si a iesit contrar unor asteptari), ceva trebuie accentuat: organizarea proasta. Posibil, caci vorbim despre noi si neamul nostru ,si nu despre cei din Antarctica.
Dar s-a votat greu in sectiile speciale si in strainatate, unde fraierii au fost surprinsi de numarul mare de neascultatori a celor ce ne indemnau sa stam acasa.
Din 21.000 de sectii de votare televiziunile le-au aratat doar pe cele cu probleme. Normal, daca te uiti la antene ori irealitatea.

Si totusi, trecind peste gena catastrofica, peste 50% au votat. Cind a fost votat Iliescu nu cred ca inimile bune au facut atita galagie cit fac acuma.

@) All

Imi iau o zi de vacanta! Mai trebuie sa-mi trag sufletul si eu! Succes in dezbateri.

Vacanta placuta, domnule Liviu Antonesei!

@) All

Un mail primit de la un sociolog prestigios, in care pune doua intrebari esentiale plecind de la articolul meu, ma obliga sa-mi scurtez ziua de vacanta. Voi reveni in cursul dupa-amiezii, serii cu o noua postare legata de “scapare” informatiilor din sondaje in ziua votului. Mai verific niste informatii si astept permisiunea sociologului de a-i mentiona numele. Daca nu o primesc, voi pastra, desigur, anonimatul dumisale, folosind numai informatia. Pe cit mai curind posibil.

@) Val

Multumesc, dar nu prea a fost sa fie. Un sociolog m-a pus la treaba, acusi vin si rezultatele!

@ Vasile Gogea,

Vasile,

Ma bucur sa “te aud”.

@ Dan

Au o vina, cum sa nu aiba? Atmosfera existenta in aceste partide este creata de… politicieni; datorite acestei atmosfere, oameni ce ar putea face o treaba buna in Parlament prefera sa nu candideze.

@ Nick Sava

Va enervati cam repede si din nimic. Sunteti in eroare crezind ca am spus ce am spus fiindca asa mi-as dori sa fie sau asa mi-as dori sa se intimple. Problema e simpla: unicameral sau bicameral Parlamentul Romaniei este de calitatea cunoscuta. M-as bucura sa aveti dreptate si prin acest prim pas (“ca trebuie pornit de undeva”, nu?)si cei ce devin parlamentari sa se dovedeasca oameni de o mai buna calitate decit parlamentarii de azi.

In sfirsit: “strategia” dvs. mi se pare de un reductionism pagubos (ca toate operatiile de acest fel).

Vadim se uita pe geam si spune “Ploua”. Ne uitam si noi, cei pentru care Vadim este cunoscuta catastrofa nationala, si vedem ca, intr-adevar, ploua. Dar hotarim sa spunem “Nu, nu ploua!”, fiindca nu ne place Vadim. Cistigator:… Vadim. Cam asa au devenit “temele lui Vadim” si lucruri importante; pentru ca altii s-au ferit de ele.

Fata de acest referendum si desfasurarea lui — simultan cu alegerile prezidentiale — retineri au avut si oameni de o cu totul alta calitate decit… Vadim.

O zi buna si enervati-va mai putin, zau!

Dorin Tudoran

Dle Tudoran, eu ma enervez extrem de rar:-) Mi-a parut rau sa vad cum preluati o stire nevericata, de fapt o birfa mizerabila. Mie mi s-a intimplat sa inaintez o cifra neverificata (si greu verificabila) si am fost acuzat ca dezimformez. Nu as vrea sa patiti la fel! Stiti si dvoastra ce spune nord americanul: daca o veste pare prea buna sa fie adevarata, probabil nu este:-)

Cit despre Vadim si “temele” lui, iarasi va amintesc o vorba de pe-acolo: mai bine ma insel alaturi de un om bun, decit sa am dreptate alaturi de unul rau. A fi consecvent in opiniile mele despre Vadim, Iliescu, Voiculescu etc. ma poate uda de citeva ori (dar nu ma va topi!), ma va feri insa de muuulte erori. Asa cred eu.

@) Nick Sava, Dorin Tudoran

Nu-mi dau seama care e treaba lui Vadim aici – ca alaturarea referendumului de prezidentiale a fost un truc electoral e un fapt constatat de multime de oameni, as spune o banalitate! Ca unul dintre ei va fi fost Vadim… care ar fi problema?!

Vrei sa intri in parlament ? Te ajut.
Intra pe neuronos, propune o lege, o schimbare, strange semnaturile cerute de lege, accepta conditiile si intra in noul parlament.
Bafta !

@) Neuronos

Eu? Doamne fereste! Ce sa caut eu intre lighioanele alea?

@ Nick Sava

Va inteleg motivul enervarii. Mea maxima culpa…

Pe de alta parte, vorbele de felul pe care le invocati (toti invocam asemenea vorbe, si bine facem!) au o slabiciune (ca toate vorbele de acest fel!): uneori viata reala bate vorbele intelepte.

Nu din cauza consecventei ne topim ori suntem uzi ciuciulete. Mai degraba ni se intimpla cele de mai sus din pricina felului cum minuiesc lentila prin care se uita la noi si consecventa noastra cercetatorii foarte chitzibusari cu altii si extrem de ingaduitori cind vine vorba de … flexibilitatile lor permanente.

Dorin Tudoran

[...] O mare ruşine, dar la noi nimeni nu e ruşinos! « voxpublica … December 9th, 2009 Antonescu: “Cozile la vot sunt o palma pe obrazul specialistilor in defectologie, scarbitilor de alegatori si mogulilor disperati sa reduca Romania la o masa de activisti manipulabili de partid.” – hotnews.ro/stir../ … [...] [...]