RSS Feed

O MIZERIE PE ZI LEGATĂ DE CAZUL ROŞIA MONTANĂ. Azi, la Camera Deputaţilor. Partea bună: şobolanilor le o groază teribilă de lumină

vezi toate articolele de
29 May 2013 la 10:30 24 comentarii 3080 vizualizari.

Context

Începând cu anul 2010, Parlamentul încearcă să modifice Legea Minelor. În spatele acestei denumiri se ascunde însă o lege de expropriere în interes privat (despre care am mai scris pe VoxPublica). În fapt, schimbările normative reprezintă o lege „cu dedicaţie” în primul rând pentru proiectul RMGC de la Roşia Montană, dar cu efecte şi în alte afaceri similare de exploatare a resurselor. Scopul modificărilor este de a înlătura toate prevederile din alte legi de care s-a „împiedecat” RMGC până acum: de la cele care apără dreptul de proprietate şi dreptul la acces liber la justiţie (al localnicilor care se opun proiectului) până la cele care apără mediul şi patrimoniul cultural (o analiză pe larg, aici).

Proiectul a trecut de votul „după deget” (degetul şefului de grup parlamentar) la Senat, fără ca cea mai mare parte a senatorilor să aibă habar ce votează. Înainte de a intra la vot în Camera Deputaţilor (cameră decizională în acest caz), proiectul de modificare a Legii Minelor a ajuns în atenţia opiniei publice. În toamna lui 2011, a urmat o mobilizare civică fără precedent: online şi pe stradă s-au strâns peste 100.000 de semnături împotriva proiectului, care au fost depuse la Camera Deputaţilor (ulterior, numărul acestora a ajuns la 150.000); direct, la birourile parlamentare, telefonic sau prin scrisori şi email, fiecare deputat a fost contactat de către cetăţeni din propriul colegiu, care le-au transmis dezacordul legat de votarea proiectului. Declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu în favoarea exproprierilor în interes privat n-au fost de ajutor: presiunea publică a avut efect – proiectul de modificare a Legii Minelor a fost amendat şi întors la Comisia pentru Industrii a Camerei Deputaţilor, unde a rămas „în aşteptare”.

Proteste si un antecedent mizerabil cu CNA

După aproape un an şi jumătate, în această lună, proiectul de modificare a Legii Minelor (cu aceleaşi prevederi aberante) a fost scos de la naftalină, figurând pe ordinea de zi a Comisiei pentru Industrii. Săptămâna trecută (pe 21 mai) a debutat cu proteste ale activiştilor împotriva schimbărilor legislative. Printre altele, ei au solicitat şi exercitarea dreptului legal de a avea acces la şedinţele publice ale Comisiei. Cum le-a fost respectat acest drept? O mărturie de la faţa locului (sursa, aici): „Zece activişti au mers la Palatul Parlamentului să participe la şedinţa publică a Comisiei, însă accesul le-a fost refuzat în mai multe rânduri. Sunată iniţial de pe telefonul de la registratură, consilierul Viorica Petraşcu (referentul responsabil de propunerea legislativă) a confirmat că pot lua parte la şedinţă 2 persoane care vor fi preluate de către un funcţionar. Nimeni nu a venit să conducă pe cei 2 activişti în sală şi, mai mult, Viorica Petraşcu nu a mai răspuns la telefon.(…) La ora 17.00, după îndelungi insistenţe, ne-a răspuns la telefon un alt consilier care ne-a transmis că sedinţa s-a încheiat şi să plecăm acasă!”.

Activiştii au plecat acasă, dar s-au întors a doua zi, 22 mai. Mai mulţi. De această dată, reprezentanţilor protestatarilor li s-a permis accesul la şedinţă, dar Comisia a evitat discutarea proiectului în discuţie. „Tactica” nu e nouă, având un precedent notoriu. Pe 24 septembrie 2010, pe ordinea de zi a Comisiei Naţionale de Arheologie  (CNA)  figura discutarea eliberării unui nou certificat de descărcare de sarcină pentru Masivul Cârnic din Roşia Montană (pentru a-l înlocui pe cel eliberat anterior, dar anulat definitiv de către instanţele de judecată!). Presiunea publică şi protestele din săptămâna şi din ziua în care era programată şedinţa CNA i-a determinat pe membrii acesteia să nu mai respecte ordinea de zi, amânând discutarea subiectului. În cele din urmă, şedinţa CNA s-a ţinut în secret, câteva luni mai târziu, în iulie 2011. În acel moment, site-ul Ministerului Culturii (pe care se face publică ordinea de zi a şedinţelor CNA) intrase „în reconstrucţie”. Mai mult, pentru a se asigura că nu mai apar „surprize”, şedinţa CNA, având ca singur punct pe ordinea de zi eliberarea certificatului de sarcină arheologică pentru Masivul Cârnic, a fost programată într-o zi de marţi, deşi TOATE celelalte şedinţe anterioare se desfăşuraseră în zile de vineri… Scandalul generat de această mizerie a dus la demisia preşedintelui CNA, Alexandru Suceveanu, pe 5 august 2011. Dar răul fusese deja făcut.

Mizeria îşi dă mâna cu absurdul

Pentru a preîntâmpina repetarea „stratagemei”, reprezentanţii societăţii civile au decis să participe, în continuare, la şedinţele Comisiei pentru Industrii, formulând cereri în acest sens pentru şedinţele programate pe 28 mai, respectiv 29 mai. Iată cum au arătat aceste solicitări (cu precizarea că datele personale – adresă, CNP, mail – le-am protejat).

Către: Biroul Permanent al Comisiei pentru Industrii și Servicii a Camerei Deputaţilor

Tel: 021 3160343, Fax: 021  3153401, email: cp03@cdep.ro

preşedinte                         Iancu Iulian

vicepreşedinte                                 Chiriţă Dumitru, Martin Eduard-Stelian

secretar                               Antal István, Ţîmpău Radu Bogdan

şi membrilor Arsene Ionel, Blănariu Valentin, Bode Lucian Nicolae, Bucur Constantin-Alin, Costin Gheorghe, Diniţă Ion, Dolineaschi Andrei, Fenechiu Relu, Ionescu George, Ispir Raluca-Cristina, Lupu Mihai, Manolescu Oana, Marin Gheorghe, Mironescu Răzvan Horia, Negruţ Clement, Nichita Cristina, Niţă Emil, Popa Radu Mihai, Roşca Mircea, Tararache Mihai, Şova Lucian, Tătaru Florin-Cristian, Toader Mircea-Nicu, Traicu Rodin, Zamfir Daniel-Cătălin

PETITIE

Stimată doamnă/ Stimat domn,

Subsemnata Gherman Simona, domiciliată în București, str. XXX, cod numeric personal XXX, carte de identitate seria XXX, solicit să îmi permiteți prezența la ședința Comisiei pentru Industrii și Servicii din data de 28 mai 2013.

Doresc să particip la această ședință în calitate de persoană fizică, în temeiul Regulamentului de funcționare al Camerei Deputaților, Art.46:

Biroul fiecărei comisii a Camerei Deputaţilor:

f) invită să ia parte la lucrările comisiei reprezentanţi ai societăţii civile, ai asociaţiilor patronale, profesionale sau sindicale, ai administraţiei publice central ori locale, precum şi ai altor persoane juridice, precum şi persoane fizice, la solicitarea membrilor comisiei, a Guvernului şi a persoanelor interesate;

Totodată, solicit să primesc confirmarea participării subsemnatei la adresa de e-mail XXX.

Cu respect,

Simona Gherman.

Răspunsurile primite la aceste cereri sunt absurde. Îl puteţi citi (în facsimil) pe cel primit de Simona Gherman, semnat de vice-preşedintele Comisiei, Eduard Martin.

Stupizenia refuzului constă în faptul că solicitarea nu viza participarea la discutarea unui proiect anume de lege, ci participarea la şedinţa din 28 mai! Mai mult, „nivelul” la care se discută un proiect de lege nu are relevanţă, atâta timp cât şedinţele sunt publice.

***

Iată şi corespondenţa electronică dintre un alt solicitant, Ioan Păun, din Cluj, şi Viorica Petraşcu, referentul responsabil cu acest proiect de lege.

Buna ziua,

Atasez cererea pentru particiare la ședința Comisiei pentru Industrii și Servicii din data de 29 mai 2013.

Va rog sa imi trimiteti cofirmarea prin email la aceasta adresa.

Cu multumiri,
Ioana Paun

***

Buna ziua, dezbaterea proiectului de lege a fost amanata pentru o alta data.

V Petrascu

***

Buna ziua,

La ce proiect de lege va referiti? In ordinea de zi pentru 29 Mai de la orele 14:00 sunt 3 proiecte de lege si 2 propuneri de modificare a unor directive.
http://www.cdep.ro/co/sedinte.ordinezi?ids=8720

Cu multumiri,
Ioana Paun

***

Proiectul de modificare a Legii minelor

Cu stima, V Petrascu

Din nou, după cum se poate observa, Viorica Petraşcu argumenta refuzul pe motiv că proiectul de modificare a Legii Minelor a fost amânat (fără a preciza data pentru care a fost amânat), deşi în cerere (similară cu cea trimisă de Simona Gherman) se solicita prezenţa la şedinţa Comisiei de Industrii, nu la discutarea unui proiect anume!

Concluzii – Partea proastă

Reaua-credinţă cu care acţionează reprezentanţii Comisiei de Industrii e vizibilă din spaţiu. „Chichiţele” invocate, subtrefugiile de care se folosesc, amânările şi reprogramările (în aşteptarea obosirii societăţii civile, a unui moment de neatenţie) arată clar intenţia ca discutarea în Comisie a proiectului de lege în să se facă departe de ochii lumii, mimându-se (ca în atâtea alte cazuri) dezbaterea publică.

Concluzii – Partea bună

Ca şi în cazul membrilor Comisiei Naţionale de Arhitectură (cazul prezentat mai sus), şi deputaţilor din Comisia de Industrii le e frică de opinia publică! Le e frică de argumentele oamenilor şi de faptul că acţiunile lor vor deveni cunoscute publicului larg. Şobolanii se tem de lumină (deşi, în acest caz, şobolanii au dreptul să se simtă jigniţi de comparaţie).

Această frică e punctul slab al întregii mizerii legate de cazul Roşia Montană. Care poate fi valorificat. Pe www.rosiamontana.org (aici) poţi afla cum să acţionezi pentru a stopa modificările abuzive a Legii Minelor (în frunte cu exproprierea în interes privat). Găseşti o analiză în detaliu a proiectului legislativ, petiţia pe care o poţi semna şi modul în care îţi poţi contacta direct deputatul din propriul colegiu pentru a-i transmite opinia ta despre proiect. Să nu-şi facă iluzii că lumea nu ştie. Şi nici să nu poată invoca că „nu au ştiut ce votează”. Pune lumina asupra lor. Anumitor specii din tenebre le e cu adevărat groază de lumină.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari pagina personala

Vezi aici episoadele din seria BOOKFACE!

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!