O soluţie simplă, care le-a scăpat tuturor specialiştilor în organizarea urgenţelor, timp de 20 de ani

“. Pentru a preîntîmpina tot felul de întrebări privind competența mea în domeniu, le spun cititorilor că: provin din părinți medici; am în familie mai mulți medici, de-a lungul a trei generații; eu sînt tot medic; cea mai mare parte a specializării (în chirurgie generală) am făcut-o în mari spitale de stat din Paris; am lucrat și în clinici private din Marsilia; în Romania, am lucrat atît în București cît și în provincie. Ca fapt divers, primeam pacienții aduși de SMUR-ul parizian cu mult înainte ca în România să se fi înființat SMURD-ul…”

Alooooooooooo, vedeti ca ati uitat sa mentionati IQ-ul d/stra cat si a parintilor, medici fiind si ei, cat si al nenumaratilor medici din familie!

Altfel, n-aveti credibilitate in materie de medicina, cu tot neamul dumitale de medici de la maimutza la robot! Muhahahahahahahahahaha!

Bon fiscal de la taximetrist? O glumă bună, în România.

si IQ.

Draga domnule doctor, inseamna ca traiesti in alta tara, pe alta lume….ai idee daca pensionarul ala cu degetele strivite in usa, in varsta de 75 ani are vreun leu in buzunar astfel incat sa-si permita taxiul???dar ma rog, fiind crescut intr-o familie de medici , habar nu ai ca bunicii nostri( ai proletarilor ) nu au bani nici de paine!!! poate iti pare incredibil dar asa este. O sa spui ca sunt putine aceste cazuri …NUUUU! si nu este valabil doar pentru pensionari, sunt oameni amarati stimate domn doctor care traiesti pe alta planeta.

yorga, tudor, nu faceti glume proaste. in vest casele de asigurari deconteaza taxiul imediat si chiar mai mult, taxiul poate stationa in asteptarea terminarii tratamentului pentru a-l duce acasa pe pacient chiar daca pacientul vine de la multe zeci de kilometri distanta. nici nu trebuie sa fi doctor ca sa pricepi ca aici e vorba de eficienta si de economie de bani.

solutia?! solutia pentru sistemul de urgente este sa fie platit taxiul?!!!!

nu pot nici sa rad cand citesc asa ceva. e adevarat ca sunt multi destepti care cheama salvarea cand le curge nasul, insa care e solutia pentru cazurile ce necesita transport de urgenta? tot taxiul? pentru cei cu hemoragii, pentru femeile in travaliu, pentru cei prinsi in masini dupa accidente, pentru cei imobilizati in zone greu accesibile, pentru cei care locuiesc in zone unde nu exista taxiuri (eu locuiesc intr-un oras atat de mic ca nu exista taxi si nici spital.)

gata, s-a rezolvat problema, chemam taxiul si mergem la spital. la bucuresti, eventual.

mai degraba ar trebui pusi la plata cei care cheama ambulanta dintr-un moft – ipohondrii sau cei care stau la doi metri de spital insa n-au chef sa se duca pe picioare pana acolo, desi pot si viata nu le este pusa in pericol.

daca taceai, filosof ramaneai.

Nu-s de ce tace media cand e vorba de banii cuveniti cadrelor medicale pentru supranorma lucrata.

Alphonse Allais?

E complicat.
Cum sa fie, sa vina (para)medicul cu Taxi?????
Invers??
Acum nu mai stiu prea bine cum e.
Acum cativa ani in Bucuresti 2005 – 2008 (cand erau si mai multi bani) sau chiar inainte:
- erau zile cu ploaie, nu mai vorbesc de zapada nasoala iarna, cand nu puteai face comanda la taxi, nu prindeai nici in 40 min sau mai mult.

- sunt blocuri fara ascensor (4 etaje) (pentru batranii cu probleme, pentru cei cu fracturi ce nu se mai pot deplasa decat foarte greu).
Taximetristul nu-ti cara nici macar o geanta de 10kg!
Si nu are nici competente si nici obligatia sa ajute pe cineva care se deplaseaza foarte greu.

Cu bonul fiscal nu ar fi fost problema la taxi pe comanda ( probleme doar la 1 din 10 calatorii sau mai rar).

Oricum , taxi e un mic rahat de cheltuiala fata de spaga la medic/asistente, medicamente.
Cel mai mult am dat pe Taxi (record!) echivalentul a 25Eur si am avut multi km + stationare
In Bucuresti stiu ca azi, la 80% taxiuri, tariful
= 1.39 (0.3 Eur) / Km. (in trecutul apropiat a fost si un pic mai mare)
(In Paris am cunoscut si taximetristi mult mai nesuferiti, cu fitze grele, taxa de bagaj, da-i in…)

ASA SI SE INTAMPLA:

Iei copilul in taxi si il duci la Alexadrescu.

domnule Cretan, debitati !

acum 17 ani, cineva mai in virsta a chemat un taxi,nu a reusit atunci la Salvare, ca nu prea erau.batranul era de la tzara . a mers vreo 5 km pina la urgente la spital, in timp ce soferul a pufait vreo 2 tigari…

batrinul respectiv avea probleme, era astmatic, soferul era fumator inrait…

@GAZETA

tot asa a ramas, ha !

Exact,
pe vremea lui Ceausescu (fractura ) m-au dus ai mei la Alexandrescu cu un pietzar aceva, ca taxi-urile erau rarissime.
Iar la taxi oficial erau driveri niste ghertzoi carora daca nu le dadeai un 20% in plus puteau sa te ia si la un joc de aikido cu ranga.
Era vremea cand militzianu, taximetristu , aprozaristu si ‘gestionaru’ erau niste mici baroni locali,
Conti, marchizi, printzi erau securistii + activistii inalti.

@taxi driver
asta e, si in Bucuresti in statie trebuie sa te uiti rapid la mutre, prin habitaclu etc
Sa alegi un driver si-un auto mai ok (din 2,3 sau ++)

Mai putem lua inapoi spitalele – DACA VA FI UN ESEC?
Daca firmele franceze pun mana pe spitalele romanesti si olandezii pe casele de asigurari- MAI POATE ROMANIA SA LE IA INAPOI? SA NATIONALIZEZE SPITALELE? Mai putem lua inapoi spitalele? Daca vor alinia tarifele medicale la nivel UE, dupa modelul PETROM, care a fost preluat de Statul Austriac prin OMV?

@DAC: din cauza ca presei i se ridica o minge la fileu si in loc sa se informeze din 10 surse si sa prezinte situatia impartial, se repede si prezinta niste situatii extreme drept cazuri generale, tabloidizat, si creaza imbecililor impresia ca le-au prezentat adevarul suprem si absolut. dupa aia, poti sa spui manelistilor care este situatia reala de o suta de mii de ori, ca creierul lor s-a blocat pe can-can si soc si nu mai accepta nimic.

au fost initial demonizati bugetarii in total, au trecut la categorii aparte – profesorii, politistii, medicii, judecatorii, functionarii publici – si i-au pus la zid pe baza unor telejudecati media… iar acum cand descopera ca au distrus credibilitatea unor categorii profesionale de care nu se pot lipsi, incearca sa dreaga busuiocul…

cum se mai poate impune un profesor in sala de clasa cand “toti profesorii sunt corupti, nepregatiti, nu dau rezultate elevii lor la bac, nu vor decat bani, dau meditatii, sunt profa sexy si profesorul violator”?
cum sa mai respecti un politist cand “toti iau mita, vamesii sunt corupti, dusi la inchisoare cu elicopterul, tortureaza prostituate si sunt brutali cu toti arestatii, iti cauta nod in papura cand esti la volan indiferent ca esti vinovat de ceva sau nu, aresteaza aiurea si de aia scapa clanurile tiganesti”?
cum sa mergi cu incredere la medic cand “medicii cer mita ca sa se uite la tine, iti cer sa-ti cumperi singur medicamentele, te trimit la clinica lor privata, te nenorocesc toti ca ciomu, lasa copiii sa arda in incubatorul maternitatii, salvarea vine la 5 ore dupa ce a fost chemata”?
cum sa te duci la judecata cand “judecatorii sunt corupti, taraganeaza procesele, mori cu dreptatea in mana, judecatoarele se imbata si mai nou palmuiesc politisti bulgari, sunt toti fixati in functii si nu le pasa de nimic”?
cum sa mai ceri ceva la primarie cand functionarul “se uita la tine ca la o scarba, astepti la rand ca inainte de ‘89, te mai si injura, sunt nepregatiti, cer mita”?

o fi adevarat ca unora li se aplica cele de sus, insa nu intregii categorii profesionale din care fac parte. presa a selectat numai cazurile negative si a prezentat cazurile pozitiva ca fiind exceptii. acum se mira cum de a disparut increderea in acesti oameni?

nu intereseaza pe nimeni ca medicii lucreaza ore in plus pentru ca jumatate din normativele de personal nu sunt ocupate, ca statul nu ofera suficienti bani pentru ca spitalele sa functioneze in conditii normale, ca multe persoane care ajung la spital habar nu au ce este aceea civilizatie (vezi batalioanele familiale care asalteaza personalul medical cand o persoana este internata, de obicei din culpa proprie.) cand au inceput sa plece – nu neaparat pentru salarii mai mari, cat pentru conditii acceptabile de lucru, cineva le-a transmis sa plece daca nu le convine. pai, continua sa plece. oare cei care ajung in spital se simt mai bine cand sunt tratati de un medic (ce vede 50 de oameni) in loc sa fie tratati de complementul medical necesar (cand un medic poate vedea 10-15 oameni in acelasi interval de timp)? cica, se face economie.

propunerea mea e sa stea fiecare acasa si sa moara in pace, decat sa se mai zbata sa ajunga in spital unde nu se mai afla personal pentru a-i trata, sau nu mai sunt medicamente (bugetele fiind reduse), si in special, SA NU MAI COMENTEZE cand e vorba de calitatea serviciilor medicale. drepturile nu doar exista, ele trebuie aparate. cand beneficiarul sistemului de stat doar cele calitate cand e tratat si nu cere conditii pentru ca aceasta calitate sa poata fi oferita, isi cauzeaza direct lipsa tratamentului.
valabil pentru toate celelalte categorii. cetateanul nu face nimic ca sa se pastreze normalitatea, atunci cetateanul sa accepte tabloidizarea si sa nu se mai mire ca n-are parte decat de ceea ce a cauzat in scoala, spital, sectia de politie sau curtea de judecata.

@Yorga: Vad ca te pricepi foarte bine la maimute…

@unde e legatura?: Daca tu nu esti capabil sa intelegi legatura, atunci imi pare foarte rau pentru tine. Nu atit pentru faptul ca nu poti ci pentru faptul ca nu esti constient de asta.

Asa ca ideie, ce costuri presupune o ambulanta? In primul rind, consumul este mai mare pentru ca masa este mai mare. In al doilea rind, ambulanta face un drum dus-intors in timp ce taxiul il platesti doar pentru un drum. In al treilea rind, pe ambulanta sint un sofer si un asistent/asistenta – daca nu este vorba de un caz grav, asistentul s-a deplasat degeaba. Dar cel mai important lucru: ambulanta ar putea fi folosita pentru un caz cu adevarat grav! Acum vezi unde este legatura?

@Constantin Creţan: Rugamintea mea este sa nu ii bagati in seama pe idioti. Este nevoie ca cineva sa arate celorlalti jurnalisti calea de mijloc: obiectiv, fara minciuni, fara manipulari jegoase si cu respect fata de cititori. Este drept, nu veti avea atitea parte de atitea posturi cite are Gotiu si se vor gasi destui sa va injure doar pentru ca nu ii injurati pe cei pe care idiotii ii injura. Sau pentru faptul ca normalitatea in sine reprezinta o amenintare la adresa celor care fac un jurnalism partinitor si obiectiv. Dar macar am si eu rara ocazie de a citi articole care sa nu ma scoata din sarite din cauza ca autorul ma crede mai prost decit sint. Si poate mai sint si altii care gindesc ca mine…

Cit despre ideie… Mi se pare o ideie foarte buna. Dar cred ca ar trebui insotita si de o educare a populatiei. Altfel, aproape fiecare ar considera ca degetul lui strivit la usa este cel mai important deget din lume in acel moment.

Acum, nu va asteptati ca politicienii sa fie foarte extaziati de aceasta ideie. Daca nu se pot cistiga bani din asta…

Insa, mi se pare trist faptul ca posibilii beneficiari sint atit de reticenti la asemenea idei. As fi curios daca maimutoiul de Yorga ar avea aceiasi atitudine daca ar face (Doamne fereste!) vreun preinfarct dar ambulanta ar fi ocupata cu o luxatie… Tot asa s-ar maimutari?

Nu ar fi mai bine sa duca ideia mai departe? Poate cineva din sistem o ia de buna si o pune in aplicare…

@taxi driver#11: Poti sa garantezi ca asa se intimpla in majoritatea cazurilor? Sau ti-ai adus aminte ca trebuie sa fi ‘anti’ si ai cautat rapid un motiv?

decontare bonuri de taxi de la stat?In ce tara traiesti?

@Bongo: Cit despre ideie… Mi se pare o ideie foarte buna.

de la unul cu o singura “ideie” nici nu te poti astepta la altceva. citeste tot ce am scris si dupa aia comenteaza, daca te pricepi. nu te repezi sa expectorezi, redusule, in special cand habar n-ai ce spui, insa esti convins ca ai dreptate.

@dan: Pina una-alta, casa de asigurari deconteaza retete de (zeci de?) milioane de euro, eliberate pe numele unor morti… Si mai deconteaza si multe alte fictiuni…

Abia astept sa vad cum vor circula cei de la descarcerare cu taxiul iar pe taximetrist cu defibrilatorul pentru resuscitare. In orice caz m-am convins ca Basescu este la fel de “cretan” ca si autorul acestui articol.

@unde e legatura?: Inainte de a comenta, ai citit textul meu?!?

Ce reproseaza unii -”Problema mea legata de acest individ este ca se opune liberalizarii pietei si ca vrea monopol.”

Armata nu are monopol, politia nu are monopol pe siguranta, mascatii nu au monopol?
Cum sa nu aiba statul monopol la URGENTE?
Cum sa nu aiba statul monopol pe Academie, pe sistemul de inalta tensiune, pe drumuri…
Vreti sa apara drumuri private, mascati privati la 112?

@unde e legatura?: tu nu ai auzit de atitea plingeri si situatii periculoase deoarece salvarea nu vine? daca s-ar deconta taxiul nu ar mai fi chiar atitea situatii de acest fel. evident ca nu taximetristii rezolva problemele sanatatii dar domnul doctor tocmai a aratat ceva care se practica in vest si care ajuta….

IQ rules!

@strip: Vad ca multi comenteaza fara sa fi citit textul sau, mai rau, fara sa-l fi inteles. Sper, pentru ei, ca totusi e vorba de prima varianta…

@dana: Sa nu uitam ca jumatate din populatia Romaniei inca traieste la sate. Cam cit ar costa taxiul pina intr-o localitate fie si la 20 km de un oras mare?! Ca sa nu mai vorbim ce venituri au oamenii aia saracii!Pina le deconteaza lor casa de asigurari taxiul…
Ce e drept insa sunt nejustificat de multe chemari de ambulante pentru lucruri minore. Daca ar fi taxate atunci nimeni nu ar mai chema salvarea pentru stupiditati.

@Bongo:

Amice, esti idiot! De aia nu ma mir ca esti basist!

1. poate obliga cineva pe un taximetrist sa ia un bolnav cu hemoragie? Care ii murdarste masina?

2. dar o femeie in travaliu care locuieste la etajul4?

Cine il obliga? Base?

@habibi:

Evident, toate taxiurile sunt sterile si echipate cu pansamente etc.
Iar taximetristii vor purta manusi de unica folosinta!

@Vera: Logica dvs ar fi: trebuie cheltuim mai mult pentru ca sintem saraci. Dar, la fel cum oamenii sint saraci, statul roman e sarac…

Taxiurile vor avea si girofar si sirena sau vor sta la stopuri cu muribunzii numarand secundele?

@unde e legatura?: Bine ca esti tu destept! Auzi… Cei cu hemoragii si cei prinsi in masini dupa accidente sint cazuri usoare…

Se pare ca ne jucam de-a naivii si corectii cu romanii !

Daca o asemenea varianta ar fi fost agreata de Casa de Sanatate si daca intr-adevar bonurile ar fi fost decontate, imediat ar fi aparut pe piata taxiurile albe cu cruciulita rosie conduse de carutasi cu stetoscop la gat.

Aproape instantaneu fenomenul ar fi depasit granita utilitatii de urgenta si-ar fi degenerat in urgenta cu orice pret. Am fi vazut ambulante blocate in trafic, colegial, de serviciul taxi, suspect de multe pene de cauciuc la ele si, desigur, destule ponturi livrate contra-cost catre taxi-doctorii flamanzi, plus bonuri false introduse la decontare.

Nu, multumim, asa ceva e pentru cetateni cu respect pentru viata, nu pentru boboru’ degraba profitor de beleaua altuia de pe plaiurile noastre.

@Bongo:

“Vad ca te pricepi foarte bine la maimute…”

Ti se pare, deci nu te pot ajuta cu nimic. Dar iti pot recomanda un veterinar bun!

Domnule, pe mine m-ai uimit cu afirmatiile din PS! Daca nu e vreo gluma proasta pentru fraieri, n-am cum sa nu ma-ntreb ce cauta un medic chirurg scolit prin Paris si Marseilles pe Internetul romanesc, cu teoriile acelea de IQ bune la origine, dar pline de erori grave de logica si judecata mai apoi?!

Stati linistit, nu-i vorba de a cauta omul la buletin, ci de niste lucruri care pur si simplu nu se leaga. Dupa toate probabilitatile, ati studiat pe putin vreo 10 ani in acel domeniu dificil, iar orice medic chirurg cu asemenea investitii uriase cauta mai apoi sa-si recupereze investitia prin munca in domeniu, stiut fiind ca sunt bani buni de scos de-acolo. Pur si simplu nu va inteleg.

@careva: “Sa fim sobri!” (Alphonse Allais)

@Bongo: amice, esti idiot. dar pentru ca am mila fata de tine, am sa incerc sa iti ridic putin nivelul.
ai de exemplu o femeie care nu se simte bine, e in ultima saptamana de gravidie si vrea sa mearga la spital, ca se teme sa nu pateasca ceva. evident, nu e caz de salvare, ca nu e inca in travaliu. asa ca ia un taxi. si poate ramane blocata in trafic, in bucuresti sau alt oras mare, sau taxiul ramane in pana pe la tara, daca gravida e dintr-un sat oarecare. sau poate e o sarantoaca ce nu isi permite 10 lei de taxi. ce propui? sa cheme taxiul? sa cheme salvarea? sa nasca acasa?

alt exemplu: nenea gheorghe de la etajul 9 are palpitatii. are o istorie de boli cronice asa ca se teme sa nu pateasca ceva… cheama taxiul sau salvarea? dupa logica ta, nu e caz grav, ca n-are nimic inca. urca in taxi si ii moare aluia pe bancheta din spate din cauza unui infarct.

nu poti cunoaste apriori care caz este grav si care nu. de aia pleaca salvarea dupa orice tembel care zice ca si-a julit degetul. poate tembelul n-are numai degetul julit, poate si-a rupt piciorul si nici nu-si da seama, de beat ce e. sau crezi ca pentru ca a baut inainte de a suna la 112 trebuie lasat sa moara in drum??

in schimb, ce spun eu si n-ai citit tu este urmatorul lucru: la fel cum pentru cei care suna aiurea la 112 ca sa anunte bombe sau alte prostii se da o amenda destul de mare, sa plateasca cei care cheama ambulanta in mod gratuit. daca suni ca disperatul dar stai peste drum de spital si n-ai nimic grav, sa te taxeze. daca este vorba de rea intentie – si sa nu crezi ca nu se poate afla repede unde e rea intentie – amenda sa fie pe masura.

intelegi nuanta? ma indoiesc ca vei face efortul, sau poate nici nu esti capabil, dar am bunavointa sa presupun ca nu esti complet cretin si ca atunci cand intri intr-o discutie esti deschis la argumentele altora. daca nu, bine, mergi in clubul tau si vorbeste cu cine vrei.

@constantin cretan: da, ti-am citit articolul. ce spui dumneata este ca “pentru cazurile usoare se poate apela la taxi, eventual cu decontarea cheltuielilor de transport”. repet: n-are de unde afla nimeni ca pacientul are sau nu ceva grav. cand e vorba de un deget strivit, sau haide, luam un exemplu recent, de o mana retezata cu fierastraul electric, omul vine singur la spital. femeia cu mana retezata a venit singurica, cu mana intr-o punga. asa ca vezi, se practica prezentarea rapida la spital fara a chema salvarea chiar si in cazuri grave.

L’ASCENSEUR DU PEUPLE

Je ne sais si vous êtes comme moi ; comme dit Sarcey, mais je n’ai jamais compris pourquoi les propriétaires louaient leur sixième étage moins cher que leur premier. Un sixième étage coûte autant à construire qu’un premier, et même davantage, car les matériaux doivent être grimpés plus haut et la main-d’œuvre est d’autant plus dispendieuse qu’elle s’exerce sur un chantier plus loin du sol. (Demandez plutôt aux entrepreneurs de Chicago qui construisent des maisons de vingt-deux étages.)
Donc, le raisonnement qui pousse les propriétaires à louer leurs appartements moins cher dès qu’ils se rapprochent du ciel, est aussi faux que celui de ces imbéciles de marchands d’œufs qui, au lieu de vendre, un bon prix, leur marchandise au sortir du cul de la poule, préfèrent attendre quelques jours pour en tirer un bénéfice moindre.
Ce bas prix des logements haut situés les désigne tout naturellement au choix des ménages pauvres ou des personnes avares.
Dans les immeubles dotés d’un ascenseur (lift), le mal n’est que mi, mais l’ascenseur (lift) est rare dans nos bâtisses françaises, surtout dans celles où s’abritent le prolétariat, la menue bourgeoisie et la toute petite administration.
Pauvres gens qui trimez tout le jour, c’est votre lot à vous, chaque soir, accomplie la rude besogne, de grimper, à l’exemple du divin Sauveur, votre quotidien calvaire, cependant que de gras oisifs, d’opulents exploiteurs n’ont qu’un bouton à pousser pour regagner, mollement assis, leurs somptueux entresols !
La voilà, la justice sociale ! La voilà bien !

… On m’a présenté, dernièrement, un monsieur qui a trouvé un moyen fort ingénieux pour remédier à ce déplorable état de choses.
Simple employé dans la Compagnie générale d’Assurances contre la Moisissure, cet individu, auquel ses appointements ne permettent qu’un humble sixième étage, est atteint d’une vive répulsion pour les escaliers ; tellement vive, cette répulsion, qu’elle frise la phobie !
Alors, notre homme a imaginé un truc fort ingénieux pour s’éviter la formalité de ses quatre-vingts marches.
Avec l’assentiment du propriétaire, il a organisé à l’une de ses fenêtres un appareil assez semblable à celui dont on se sert pour tirer l’eau des puits : une forte poulie, une solide corde, et, aux bouts de la solide corde, deux robustes paniers pouvant contenir chacun une personne.
Sur le coup de sept heures et demie ou huit heures, selon qu’il a bu deux ou trois absinthes, l’employé de la Compagnie générale d’Assurances contre la Moisissure arrive au pied de sa maison.
Un coup de sifflet ! Une fenêtre s’ouvre ; au bout d’une corde, un panier descend jusqu’au sol.
L’homme s’installe dans le panier.
Second coup de sifflet ! C’est alors au tour de la bourgeoise d’enjamber le balcon et de s’installer dans l’autre panier.
Comme le poids de la dame est inférieur à celui du monsieur, il ne se passe rien tant que l’aîné des garçons n’a pas ajouté à sa maman un poids supplémentaire.
Ce poids est représenté par une lourde pendule Empire, qui suffit à rompre l’équilibre.
Dès lors, le panier de la dame descend, cependant que monte celui du monsieur.
Ce dernier peut ainsi regagner son appartement sans la moindre fatigue.
La femme n’a plus qu’à remonter les six étages par l’escalier, tenant dans ses bras la pendule Empire, à laquelle elle doit faire bien attention, car son mari y tient énormément.

ALLAIS, ALPHONSE : Amour Délices et Orgues – Nouvelles – Contes Humour

Recueil de contes humoristiques.

Édition Ebooks libres et gratuits – Parution le 24/10/2010

ebooksgratuits.../

O evoluţie sinistră

O lume bună am asuns
Cu dame de consum virgine
Prelaţii în maşini de lux
Şi cerşetori care-o duc bine!

La noi minorii procrează
Părinţii lor au alte gânduri
Ei cu manele se distrează
Visând chiar să ajungă vip-uri!

De douăzeci de ani testăm
Reviste doar pentru minori
Noi BBC-ul n-ascultăm
Prin crainicii acum redactori.

Avem reviste virtuale
Mascăm alte stupidităţi
Chiar revoluţii criminale
Istoria nu-i pentru toţi!

Suspecţi de antisemitism
Am fost catalogaţi cu toţi
Dar de trădare, comunism
Să-i acuzăm acum pe hoţi?

Multi dintre cei care au comentat pe marginea acestui articol cu siguranta ca ori nu l-au citit cu atentie, ori nu l-au inteles, ori nu au altceva de facut decat sa scrie vrute si nevrute. Nu e de mirare ca am ajuns unde am ajuns daca ne batem joc de orice om care vine cu o idee buna. Am vazut comentarii de gen: pe ce lume traiesti? Sau in ce tara te aflii? Tocmi de asta ne aflam “pe lumea asta” pentru ca nu vrem sa facem nimic ca sa schimbam ceva. Asteptam solutii dar de fiecare data cand vine cineva cu o solutie radem, comentam si ne batem joc. Chiar daca nu s-ar putea pune in aplicare in toate cazurile, sunt convinsa ca ar fi multi care ar chema un taxi decat sa astepte salvarea. Poate merge cu taxiul si o femeie aflata in travaliu. Eu am mers cu taxiul la spital cu o ora inainte sa nasc, dar nici prin cap nu mi-a trecut sa chem salvarea avand in vedere ca ma puteam deplasa singura. Si da, taximetristul iti da bon fiscal fie si pentru un leu daca i se solicita.

Cred ca comentarile noastre trebuie duse spre scandalul oribil provocat de presedinte si in defavoarea romanilor :Se inlatura o persoana care a construit o structura si se pune in loc un nesimtit si un incapabil ca GEORGESCU, uni sustin ca e un specialist in domeniu NU CRED ,construia el SMURD daca era specialist ,lucreaza in ambulanta de pe timpul lui ceasca avea timp suficent sa o faca .Georgescu este un dansator din gasca hotilor care a nenorocit sistemul sanitar,ne intorcem la timpul cind ambulanta ajunge la pacintul mort transformind urgenta in pompe funebre Presedintele afima ca SMURD nu ete construit de Arafat ,este construit din bani romanilor ,intrebarea este fica cea mare nu ia bani romanilor prin cabinetul notarial o plateste tata ?aia insemna ca bani nu sint a ei?.APEL LA TOTI ROMANII CARE LUCREAZA IN SISTEM SI NU NUMAI, DE GASIRE UNUI MOD DE PROTEST CA O STRUCTURA INFIINTATA SA NU SE DISTRUGA DEOARECE ESTE IN DEFAVOAREA MILIOANELOR DE ROMANI

cea mai simpla solutie : SA SE FURE MAI PUTIN ! basescu &comp. nu sunt multumiti de cit fura acum de la sanatate ?

@unde este legatura?: Asa… Dai mai departe cu insulte! Probabil ca nu esti capabil de mai mult de atit.

O sa incerc sa iti mai explic inca o data… Exista 2 tipuri de cazuri in care salvarile sint solicitate: cazuri grave si cazuri usoare. In cazurile grave (hemoragii, accidente, atacuri de cord, travaliu) este chemata ambulanta. In cazuri usoare, se da posibilitatea celui in cauza sa opteze pentru ambulanta sau taxi. Este o POSIBILITATE, nu o obligatie!!! Ce naiba este atit de greu de inteles? Si o pot folosi acele persoane care sint suficient de inteligente ca sa isi dea seama singure daca reprezinta un caz grav sau nu. Sau cele care nu isi permit un taxi. Ai inteles acum?

Cit despre ceea ce spui tu, poate tie ti se pare ceva extrem de inteligent dar din pacate, nu ar rezolva mare lucru. Procentual, sint mult mai multe cazuri putin grave comparativ cu cele in care ambulanta este chemata degeaba. Deci beneficiul in cazul in care s-ar implementa ce propui tu ar fi infim. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca s-ar ajunge pina acolo incit batrini care nu au discernamint sa primeasca amenzi… pe masura.

“de aia pleaca salvarea dupa orice tembel care zice ca si-a julit degetul.” Nu. Salvarea pleaca pentru ca este obligata sa raspunda si la apelurile tembelilor.

“atunci cand intri intr-o discutie esti deschis la argumentele altora” Corect! La argumente sint deschis. Tu insa habar nu ai ce inseamna un argument: exagerezi, dupa care te miri ca nu te iau ceilalti in seama. Dupa tine, hemoragia este un caz usor! Nu ti se pare ca ai exagerat nitel?

In concluzie. Dupa cum am mai spus, este vorba de o optiune si se refera strict la cazurile usoare (asa cum le interpreteaza fiecare in parte). Daca vrei sa intelegi asta, este treaba ta. Dar te sfatuiesc sa ii lasi pe ceilalti sa aprecieze imensa “genialitate” de care dai dovada in loc sa incerci sa te impui singur. Si mai exista un aspect. Daca ii faci pe ceilalti prosti, nu inseamna neaparat ca esti un monument de inteligenta. Din contra! Statistic vorbind, sint sanse mai mari sa fi mai prost decit cei pe care ii acuzi si, din cauza asta, sa nu fi in stare sa intelegi. Din fericire, inteligenta nu se masoara in numarul de jigniri aruncate…

@laurentiu: “Cred ca comentarile noastre trebuie duse spre scandalul oribil provocat de presedinte si in defavoarea romanilor:”

Scuza-ma ca iti spun dar asta este cea mai mare prostie pe care am auzit-o referitoare la acest subiect! Scandalul “oribil” pe care tot VOI l-ati declansat este cel care conteaza cel mai putin! Scandalurile vin si trec. Legile sint cele care ramin, care produc efecte si care intradevar conteaza!

Din pacate, atitudinea voastra arata ca nu sinteti interesati citusi de putin de legea in sine. Vreti sa pastrati starea actuala (care, dupa presedintele vostru onorific, nu este chiar atit de rea) si sa loviti prin orice mijloace in Basescu si in PDL. Asta este tot ce va intereseaza.

Daca nu sinteti capabili sa intelegeti ideia de democratie cum ati putea fi in stare sa intelegi ideia de opozitie?!? Daca ar fi sa na luam dupa voi, atita timp cit USL-ul este in opozitie, nimic nu are voie sa miste in tara asta pentru ca, vorba voastra: asta este treaba opozitiei!

Domnule autor al acestor elucubratii … dupa ce am citit aiurelile (si stiu ce vorbesc) d-voastra am ajuns la concluzia ca, in masura in care este adevarata pregatirea medicala de care vorbiti, sunteti de-a dreptul periculos pentru cei care asteapta cu adevarat salvarea vietii de la un sistem competent de urgenta. Nu vorbesc urat, astfel ca tonul incerc sa-l pastrez in concordanta cu salile de curs pe care le-au frecventat inaintasii d-voastra. Probabil ca ei au invata ceva concret si folositor. D-voastra se pare ca ati trecut prin acele sali pentru a vedea daca se proiecteaza sau nu vreun film 3D …
Cum puteti sa faceti o confuzie “criminala” pentru cineva cu pregatire medicala (de orice fel). Pai transportul unui accidentat este una, transportul unui caz ce poate fi rezolvat intr-o sectie specializata dintr-un spital este alta, dar un un caz de urgenta ne arunca intr-o cu totul alta dimensiune. Sa luam pe rand afirmatiile :
1. “degete strivite în ușă” – poate fi o urgenta majora, doar ca dispeceratul trebuie sa stie ce tip de masina sa trimita (nu trimit masina cu defibrilator neaparat, dar pot sa presupun ca sangerarea a putut provoca o pierdere de sange); evident ca nu apare riscul vital decat in masura unui posibil soc hipovolemic (putin probabil, dar posibil)
2. “diverse plăgi” – daca aceasta plaga este in zona capului ? sau in zona inimii ? sau intr-o zona in care care prezinta risc major pentru pacient ? Apoi : ce tip de plaga : prin intepare, prin taiere etc. etc. etc. Ganditi-va ca, la urma urmei, si o injunghiere apare in foile de observatii tot ca “o plaga”, doar ca este de alt tip.
3. In final, si aici ar trebui sa va fie rusine (nu putin, chiar mult de tot) : “stări de slăbiciune ale unor vîrstnici” – daca ati fost atent (?!?), la persoanele varstnice, o banala stare de slabiciune poate insemna debutul unui ACV ischemic. Ia sa va vad cum ati reactiona daca cineva din familia d-voastra, avand o anumite varsta considerabila, acuza asa ceva si i se raspunde : “va rugam sa luati taxiul pana la cel mai apropiat spital, dar sa nu uitati (daca mai apucati) sa cereti bon fiscal, ca asa-i frumos …”

Iar pentru doamna care a spus ca a luat taxiul pana la maternitate : nu era nevoie de salvare. Dar daca ar fi fost diagnosticata ca avand sarcina cu risc, ar fi fost justificata chemarea salvarii.

Eu zic sa lasam oamenii cu adevarat competenti sa se ocupe de urgenta reala. Iar aici ma refer la absolut toti cei implicati in aceasta zona de importanta capitala pentru oricare dintre noi. Si inca un lucru, tot pentru autor : daca veti dori pe viitor sa pareti competent, spuneti de acuma incolo ca doar medicul de urgenta, dupa analiza la fata locului, stabileste riscul (vital sau nu) pe care il ridica o plaga. Cimitirele sunt pline de persoane carora pseudo-competentii le-au spus : “lasa ca nu-i grav, o sa-ti treaca” (a doua oara n-au mai avut cui sa spuna).
In rest … nu ma intereseaza nume, grupuri, apartenenta, pareri, idei etc. Faptele vorbesc aici.

Auzi !?!?!?!?! Sa construiesti o urgenta bazata pe taximetrie …..

@Veronica: mea culpa! mă număr printre cei care s-au amuzat: 1. fiindcă serviciile de ambulanţă asigură transport medical (asistat sau nu); 2. fiindcă “apelul la autoritate” nu-şi avea loc aici; 3. fiindcă mi-a amintit de propunerile unuia pe care l-am citat in extenso.

dacă am greşit… scuzele-s prezumate

“Daca nu sinteti capabili sa intelegeti ideia de democratie cum ati putea fi in stare sa intelegi ideia de opozitie?!? Daca ar fi sa na luam dupa voi, atita timp cit USL-ul este in opozitie, nimic nu are voie sa miste in tara asta”

Stai linistit ca se misca totul dar in directii gresite sau interesate.Asumati ca este democratic, ce coteaza ca ati asumatin 2-3 ani tot atit de mult sau chiar mai mult citi au asumat restul in 20 ani.Asumati ca nu aveti cu cine sa stati de vorba adica sa fie de acord cu ce vreti voi neconditrionat.Ca asa se poarta dialogul in democratie noi va zicem voi acceptati.Daca nu sinteti gica contra si atunci asumam dar nici nu sustinem, nici nu sintem impotriva stam lipiti de scaune ca asa-i in democratie.Nu-i asa ca asta au facut-o si ceilalti.Precis au facut-o dar nu stim cind.
Asa ca in concluzie toti cei care sint impotriva legii sanatatii propusa de primul doctor al tarii sint intelectuali bolsevici.Nu conteaza ca tatal bolsevicilor este in tabara noasta adica a pdl noi dam inainte ca poate mai aburim niste prosti

@Bongo: Consider ca presedintele ,parlamentarii, politicenii,indiferent din ce partid fac parte NU TREBUIE LAUDATI pt realizari sint platiti pt ele ,nici unul nu aduce bani de acasa de la mamica lor inclusiv presedintele ,toti pleca cu multi bani din munca romanilor ,de aceia consider ca trebuie doar criticati cind GRESESC.Laudele la adresa lor vin din partea (PUPINCURISTILOR ;SUGACILOR ) in incheere folosesc vocabularul folosit forte des de PRESEDINTE

io cred ca acest cretan are interese in mafia taximetriei,hahahaha!

da, io zic sa-i ducem cu ricsa, e si mai ieftin, daca tot nu sunt cazuri grave sau pe jos, daca respira si aer curat cu atit mai bine.

sau sa incerce cu ceai de paducel, ca tot ne recomanda canibalul de tzacalin avramescu!!!

Doamne, mare e gradina ta!

@bongo, auzi, maipizdamati, m-am saturat ca un idiot ca tine sa ne dea lectii in conditiile in care doar cu ajutorul tradatorilor si santajatilor din unpr a reusit betivul tau sa tina in viata o mortaciune ambulanta precum guvernul boc!!!

auzi, mai pu la, m-am saturat precum betivul tau sa -i dea lectii unui profesionist, de parca ar fi ceausescu

@pd, sunteti cele mai mari jeguri umane!sunteti niste fascisti!

Hai, rezista! Mult a fost, putin a mai ramas! Nu mai are nici partidul bani de dat la postaci! Iti amintesti ce multi erau avum 1 an?

Eu is curios daca dupa alegeri, cu PD in opozitie, vor mai fi pe aici Bongo, ribelalul, Mircea…

@Bongo: pentru a treia oara (ca three’s the charm): amice, esti idiot.

fii atent ca te contrazici singur.
“Este o POSIBILITATE, nu o obligatie!!! Ce naiba este atit de greu de inteles? Si o pot folosi acele persoane care sint suficient de inteligente ca sa isi dea seama singure daca reprezinta un caz grav sau nu.”
“Salvarea pleaca pentru ca este obligata sa raspunda si la apelurile tembelilor.”

persoanele alea inteligente care decid daca au sau nu nevoie de ambulanta au pregatire medicala? a cazut un nene in strada – sunt suficient de “inteligent” ca sa chem salvarea, sau decid eu cu puterea mea de clarvazator ca n-are nimic grav si chem un taxi? de unde stie cel care se afla in nevoie de tratament medical cat de grava este situatia lui?!…
una este sa chemi salvarea cand NU ai nevoie si stii asta (te-a pus un amic sa faci misto de cei de la 112, esti tu buricul pamantului si chiar nu ai decat un deget zdrelit insa ai impresia ca iti curg matele prin julitura) alta este sa ai o situatie pe care nu o poti evalua, in care iti este rau dintr-un motiv clar sau deocamdata necunoscut, si nu poti astepta – tu sau cei din jur – sa vezi daca e sau nu ceva grav. pricepi diferenta?

dar lasa, sa nu te stresa. te-am mai vazut comentand pe langa pe diverse teme, asa ca deja ai demonstrat ca mai mult nu poti chiar daca ai incerca. te simti jignit? n-ar trebui, epitetele pe care ti le-am pus sunt adecvate. mai ales cand comentezi mai jos, “nu sinteti capabili sa intelegeti ideia de democratie ” in contextul in care te prezinti ca om deschis la dialog. au dreptate aia care zic ca tine si n-au dreptate aia care nu zic ca tine, nu? dar tu discuti si esti deschis etc. habar n-ai ce vorbesti.

apropos. vezi ca e “idee”, “ideea”, nu “ideie”, “ideia” cum insisti in fiecare postare in care apare cuvantul asta. ti-am atras atentia in mod subtil mai inainte, vad ca ti-a scapat. ia vezi, te corectezi sau nu? nu de alta, dar cand nu scrii corect parca argumentele tale au si mai putina importanta.

Anul Caragiale:

‘la bulivar, birjar, la bulivar…’ ba nu! la spital:

‘Imaginatie, stil si clistir’ – a se citi (si la):

ro.wikisource.o../

@am fost postac PDL dar m-am desteptat: toate-s vechi si toate noua… (nu voua); vor fi; Republica Partidelor de Activisti, inca de la : 1947

Stimate autor, sunteti complet neinformat. Sistemul creat de dl Raed Arafat a introdus clasificarea ambulanţelor în categoriile A, B şi C, unde C este exact acel “taxi” medical de care vorbiti dvs, iar A este cea cu defibrilator cardiac. Repartizarea o face dispeceratul 112, in functie de informatiile primite de la pacient. Dl Arafat chiar a recomandat sa nu se mai abuzeze de ambulantele de tip A pt orice tip ce caz. Ce sa spun, ati descoperit roata si focul. Ei bine, le avem deja.

@adrian vlad:
Pai, de aia cica aceasta “solutie” a scapat tuturor specilistilor timp de 20 de ani!

Normal, cand nu cunosti subiectul, ai impresia ca orice idee iti vine e geniala!
In plus, mai primesti si sprijinul postacilor de partid, nici ei nu stiu despre ce-i vorba, dar trebuie sa sprijine politica partidului.

@adrian vlad: Si in cazul “c” merge pacientul cu taxiul la spital? Sau tot cu salvarea? In caz ca merge cu salvarea, nu este citusi de putin ceea ce propune Constantin Creţan. Duhhh…

@Bongo:

Doamne, tu esti chiar stupid!

Cazul C inseamna o ambulanta fara echipamnete complicate si care este ceva mai mult decat un mijloc de transport. Si acre nu costa cat costa ambulanta A, ci costa cat un taxi! Nuami ca pacientul nu mai ia bon fiscal si nu se roaga de taxi sa-l ia, jurand ca nu va sangere pe canapele.

Ce de tampiti comenteaza aici…bai fraierilor, dupa atata timp voi nu ati inteles ca legea asta este deja 99% adoptata? (mai ales ca ministrul e ungur si UDMR va vota neconditionat legea).
Bun…si daca e ca si adoptata ea mai prevede si altceva nu numai sistemul de urgente. Dar daca voi doar atata stiti (Jos Basescu, SMURD si Sus Arafat dupa ce anul trecut era Jos Arafat ca desfiinteaza spitalele) hai sa vedem cum e treaba cu taxiul, propusa de autor.
Gotiu, cand si-a scrantit piciorul si nu-si platise reziduala la leasing sa-l duca nevasta-sa cu bolidul SEAT Ibiza, a stat 4 ore pana a venit ambulanta.
In conditiile legislatiei noi, cu amendamentul lui Cretan, suna la taxi si apoi se ducea frumos la spital (nu e vina nimanui ca nu se intelege cu vecinii sa-l duca unul dintre ei). Bun. Ajuns la spital cu taxiul-ambulanta, plateste cursa si cere bonul. Acum si taximetristii astia stiu ca daca duc pe cineva la urgente bonul va fi cerut in mod obligatoriu de pacient, asa ca nu vad problema. La urgente, medicul de serviciu sau medicul specialist constata ca intradevar, Gotiu si-a luxat piciorul si ii da patalama la mana. patalamaua aia se face in mai multe exemplare. Una se duce la pacient, una la casa de asigurari privata a lui Gotiu si una ramane la medic sau spital. Dupa ce se face bine, Gotiu pune documentele frumos intr-un dosar (si acum legea prevde ca medicamentele cumparate de bolnavi pot fi decontate Casei de asigurari de stat) si le trimite asiguratorului privat care dupa o minima verificare a cazului ii restitutie lui Gotiu plata.
Mai exista si urmatoarele variante:
1. Gotiu nu are luxatie ci doar o mica vanataie sau doar s-a speriat. Atunci taxiul ramane in paguba lui Gotiu. Salvarea o plateam noi toti.
2. Gotiu fiind freelancer nu-si plateste asigurarile de sanatate. Tratamentul de la urgenta este gratuit, conform legii, insa Gotiu nu are cui deconta taxiul. Deci paguba Gotiu. Castig restul asiguratilor.

am niste propuneri si mai bune (sper sa ma auda presa, ca le brevetez)

1. o ambulanta de tip D pe doua roti, preferabil cu pedale (consum mic)

2. reintroducerea trabantului (femeile gravide pot fi duse pe acoperis)

3. o colaborare cu dulgherii, pt degetele strivite in usa (sa ia si usa, ca dovada)

4. o colaborare cu centuristele, pentru alte degete strivite in usa (sa aline durerea)

5. o colaborare cu pompele funebre, sa-l insoteasca si sa-l reconforteze pe ranit (nu se stie niciodata)

@x:

Mda, si asiguratorul ala privat, dupa o minima verificare, trage concluzia ca piciorul fiind doar luxat, pacientul putea foarte bine sa fie pe jos sau cu transportul public, ca nu era nicio graba.
Si nu restituie nimic!

Eventual, il da pe Gotiu in judecata ca a incercat sa fraudeze compania de asigurari.

Sau, dupa o verificarem, asiguratorul trage concluzi ca ruta aleasa de taximertrist nu a fost cea mai scurta si ca, din nou, Gotiu s-a plimbat cu taxiul iar acum vrea sa fruadeze Asigurarile!

Absurd? Deloc. O casa de asigurari privata vrea profit, adica sa plateasca cat mai putin, sau deloc, asiguratului.

@unde este legatura?: Sincer, nu imi face placere sa iti spun dar esti timpit rau de tot! OK. Mint! Imi face enorma placere! Timpitule!! Esti atit de timpit incit ma mir ca esti capabil sa folosesti tastatura!

Referitor la acuzatia tale:

Al doilea paragraf din care citezi se referea la situatia in care s-ar fi aplicat ideia lui Constantin Creţan. Oamenii ar fi avut posibilitatea sa opteze.

Al patrulea paragraf se referea la afirmatia ta care incearca sa puna accentul pe tembeli: “de aia pleaca salvarea dupa orice tembel care zice ca si-a julit degetul.”. Eu am spus ca, salvarea trebuie sa onoreze toate apelurile, indiferent cit de tembeli sint cei care fac apelul.

Nu numai ca erau in paragrafe diferite dar al doilea era un raspuns la o afirmatie de a ta referituare la situatia actuala. Ce te face sa crezi ca erau legate intre ele?

In concluzie, imi este greu sa cred ca esti chiar atit de retardat incit sa nu intelegi ce am spus. Daca pe linga asta mai adaug si insistenta cu care ma jignesti plus faptul ca te pui sa extragi din context ce am spus ca sa para ca ma contrazic, am dreptul sa afirm ca dai dovada de rea-credinta. Ca atare, o sa te invit il iei pe nae de mina, sa bateti cimpii impreuna si sa ma lasati in pace! Nu de alta dar semanati enorm de mult: aveti aceleasi metode bolsevice si sinteti la fel de insistenti… Si el se chinuia acum citeva saptamini sa imi demonstreze ca pe vremea PSD-ului nu se vota in Parlament dupa cum veneau indicatiile de la partid. Dupa cum am spus, este la fel de idiot ca si tine asa ca o sa va intelegeti de minune!

PS. Vedeti ca si “mutant unprist” este singur si ar avea nevoie de putina socializare cu persoane de nivelul lui…

@vlad: Nu sint suficiente ambulante, eun lucru pe care il recunosc toti cei din sistem. Oricum, multi din cei care isi permit folosesc taxiul, atit la venirea cit si la plecarea din spital, numai ca il platesc ei, nu casa. Ar folosi taxiuri si cei foarte saraci, daca transportul le-ar fi decontat, asa cum se intimpla in tarile civilizate. Masura asta ar lasa mai libere ambulantele, care ar putea ajunge mai repede la cazurile mai grave si mai urgente. Asa se face peste tot in Europa civilizata, unde exista toate tipurile de ambulante de la noi si intr-un numar mult mai mare, dar se folsesc si taxiurile obisnuite. Arafat a copiat un sistem, dar a mai omis cite ceva, prin punctele esentiale…

@vlad#58: Deja m-am saturat sa fiu jignit de toti idiotii care se cred atit de destepti incit nu se mai obosesc sa gindeasca!!! Eu nu te-am jignit asa ar fi fost frumos sa ma tratezi la fel.

Cit despre afirmatia ta. Nu, nu este aceiasi situatie! Am scris deja mai sus:

“Asa ca ideie, ce costuri presupune o ambulanta? In primul rind, consumul este mai mare pentru ca masa este mai mare. In al doilea rind, ambulanta face un drum dus-intors in timp ce taxiul il platesti doar pentru un drum. In al treilea rind, pe ambulanta sint un sofer si un asistent/asistenta – daca nu este vorba de un caz grav, asistentul s-a deplasat degeaba. Dar cel mai important lucru: ambulanta ar putea fi folosita pentru un caz cu adevarat grav!”

Dincolo de costuri, ti se pare ca in acest moment exista DESTULE ambulante ca sa deserveasca TOATE cererile? NU! Asa ca… La colt cu tine si sa-ti ceri scuze de la parinti ca ti-au dat un creier pe care nu il folosesti!

@constantin cretan:

Probabil ai dreptate, dar impresia e ca de fapt ii dai la gioae lui Arafat minimizandui activitaea, gen “Arafat a copiat un sistem, dar a mai omis cite ceva, prin punctele esentiale” / adica Arafat e un plagiator, si inca unul prost!

Evident, asta vine imediat dupa delaratia basista ca SMURDUL a fost infiintat de popor si stat iar Arafat n-a facut nimic.

@Bongo:

Daca te-ai saturat, mai posteaza si opiniile tale, nu ce ti-a scris Roberta de la partid.

Tu omiti un detaliu esential:
ambulanta este OBLIGATA sa te ia, pe taximtrist il doare in fund!
Daca el nu are chef sa duca un om bolnav, murdar, urat mirositor, sangerand, vomand etc, nu ai ce face!

Asa ca degeaba sunt asigurat si PLATESC, daca depind de hachitele unui taximtrist! Si sa nu spui ca majoritaea taximtristilor nu au “mofturi”!

Altfel spus, daca eu PLATESC un sertviciu – respectiv asiguraea – vreau sa am siguranta ca beneficiez de el! Nu platesc si ma rog de taxi, ca pe vremuri cand rugai chelnerul sa vina sa dai comanda, desi il plateai!

@bongo, esti un acefal agramat,temanpizdamti cu taxiul unde vrei si taciinmta de pdist!

@laurentiu#48: “Consider ca presedintele ,parlamentarii, politicenii,indiferent din ce partid fac parte NU TREBUIE LAUDATI pt realizari sint platiti pt ele”

Din punctul meu de vedere, este o abordare simplista. Fiecare om trebuie laudat atunci cind face un lucru bun si criticat atunci cind greseste. Este cel mai bun mod de a-i motiva sa faca cit mai multe lucruri bune )si pe cel laudat si pe cei care vor la rindul lor sa primeasca laude).

Problema este in momentul in care cineva (politician sau nu) face o greseala si se trece cu vederea sau, si mai rau, este laudat pentru asta. Pentru ca, in momentul ala, persoana gindeste “pot sa fac orice porcarie pentru ca oricum nu conteaza”.

Desigur, se vor gasi multi sa foloseasca ce am spus impotriva lui Basescu. O sa le raspund in acelasi fel in care am facut-o intotdeauna: sint constient ca nici Basescu nu este usa de biserica dar, intr-o lume gri, am tot dreptul sa aleg raul cel mai mic. Sa vina USL-ul cu un om care sa fie un rau mai mic decit Basescu si o sa-l votez pe el… pina cind o sa apara altcineva. Si mi-ar placea daca mai multi romani ar renunta la “poate sa faca orice pentru ca este de-al nostru” si ar gindi asa cum o fac eu.

daca ar fi facut nastase sau tariceanu ce-a facut chioru’, sareau toate ong-urile, toate porele si lupele, toti cartarastii si toti liichenii.acum, fiind toti cumparati, tac!

@bongo, idiotudracului…

@Bongo: tu esti dovada ca “prostul daca nu-i fudul, parca nu e prost destul”. renunt sa te mai lamuresc, esti inchistat in ideea ta (IDEEA, nu IDEIA, mormolocule) si orice ti-ar spune oricine n-ai sa-ti schimbi parerea pana nu ti-o schimba basescu. din fericire pentru noi, asta se va intampla in cateva minute, ca el e usa rabatabila cand e vorba de consistenta in opinii.
(si l-am dat pe zeul tau exemplu pentru ca insisti pe tema bolsevismului, despre care nu stii ce e si cu ce se mananca dar da bine la fraierii din partidul portocaliu care se dau drept intelectuali, adica aia ca tine. v-a dat un *** in gura si nu-i mai dati drumul.)
haide, pa, “deschisule la dialog”.

@constantin cretan: Ar folosi taxiuri si cei foarte saraci, daca transportul le-ar fi decontat, asa cum se intimpla in tarile civilizate.

care sunt tarile alea civilizate in care spitalul / asiguratorul deconteaza taxiul si in ce conditii se intampla asta?

@vlad#66: Nu. Tu nu stii sa citesti! Sau esti prea lenes sa o faci! Am spus foarte clar: in cazul acestui sistem, ai avea posibilitatea sa optezi pentru una sau alta! Nu te obliga nimeni sa alegi taxiul! Daca singerezi sau ai senzatii de voma, cine te opreste sa chemi salvarea? Este vorba de un sistem optional! Duhhhhh…

PS. Acum, sincer… Tu chiar crezi ca cineva are timp sa imi dicteze ce sa scriu? Sau esti pus pe jigniri gratuite? Pentru ca pot sa iti raspund cu aceiasi moneda…

@Bongo:

Ma mir ca recunosti ca Base a facut si greseli! Sau mi se pare mie!

Ei bine, eu cred ca Ponta si Crin sunt relele mai mici decat Basescu. Pentru ca: nu au fost securisti, nu au fost comunisti cu functii mari, nu au fost amestecati in scandaluri gen CFR, flota, nu si-au dat case, nu au declarat despre unii ca sunt mafioti pentru ca apoi sa se asocieze cu ei. Si e suficient.

@ vlad: bai diliule, nu zice nimeni sa te duci obligatoriu cu taxiul daca ti-a iesit un buboi in cur. Poti sta dupa ambulanta. Dar fii tu sigur ca tipa aia de la 112 nu o sa trimita SMURD-ul cand ii spui ce ai ci o sa trimita vreo rabla de masina si aia cand s-o intoarce de la alt diliu ca tine.
Si acum majoritatea cazurilor ajung la urgenta prin alte mijloace auto, nu cu ambulanta. Urgenta nu inseamna numai infarct sau accident auto. Urgenta inseamna si sa ai diaree, si sa te tai la un deget si sa ai nevoie de o copca, si sa te doara o masea noaptea.
Propunerea lui Cretan este logica si binevenita pentru pacienti, si mai putin bine venita pentru politruci ca voi care aveti noapatea cosmaruri cu Basescu si Udrea.
Tie, daca ai avea o “urgenta” de-asta de care zice Cretan, nu ti-ar crapa ma obrazul de rusine cand ai vorbi cu aia de la 112 sau in momentul cand ti-ar ajunge asistenta in casa? Nu cred. L-ai injura tot pe Basescu ca a dat diareea in tine si ai spune ca e o facatura politica.

@Vlad

Cand costa o ambulanta de tip C cat un taxi? Refa calculele, ca poate da cu virgula. Sa te apuci sa sustii ca un sitem este perfect, numai pentru ca a fost creat de o anumita persoana pe care o respecti (sau de tine insuti) si altcineva (pe care il detesti mai mult sau mai putin) vine cu obiectii, e contraproductiv. Sa-ti dau un exemplu real (extrem):

Se pregateste externarea dintr-un spital municipal de provincie o persoana in varsta, cu dificultati de deplasare. Domiciliul persoanei e la 300m de spital, dar nu poate pleca cu taxiul, pentru ca are nevoie de asistenta pentru deplasare. In curtea spitalului sunt 3 ambulante (Una de tip A, doua de tip B, cea de tip C e plecata dupa un pacient cu o luxatie intr-o comuna; soferii stau pe o banca si joaca intre timp carti). Se prezinta situatia la dispecerat si se solicita ca transportul sa se faca cu o ambulanta B; se refuza si se spune ca trebuie sa se astepte pana se intoarce ambulanta C. Se vorbeste cu soferii care stau degeaba (tentativa de “mituire”): raspuns fara echivoc, ca daca misca ambulanta fara aprobare isi pierd slujba (citez: “ordin de la Arafat”). Intre timp se trece de pranz, perioada de internare se prelungeste cu o zi, iar ambulanta C are o pana. Solutia: a fost trimisa o ambulanta din resedinta de judet (140 de Km dus-intors) pentru ca sa fie transportat un pacient 300m!
Acum intrebare: cat ar fi costat taxiul pentru a fi adus pacientul cu luxatie de la o distanta de 15Km?

@x:
“bai diliule…”

Ok, la asa argument portocaliu, cu ce pot replica? Sa triati bine?

@unde este legatura?: nu există.

@Andi:

Nu inteleg “cat ar fi costat taxiul” dac tu insuti spui a persoana respectiva nu poate pleca cu taxiul!

:”Domiciliul persoanei e la 300m de spital, dar nu poate pleca cu taxiul, pentru ca are nevoie de asistenta pentru deplasare.”

Deci, daca nu poate pleac cu taxiul, ce-i de facut?

@Andi: protocoalele sunt stabilite si puse in practica pentru niste scopuri. ca tu n-ai reusit sa mituiesti un sofer, e problema ta. pacat ca nu te-a trimis pe la politie ca sa te inveti minte. ca in timpul in care tataie ai tau mergea cu salvarea la domiciliul sau, salvarea respectiva ar fi putut fi solicitata la un caz urgent ce nu putea astepta pana cand tataie era pus in pat, e cu totul altceva. nici tu nici soferul nu erati clarvazatori ca sa stiti ca nu va fi nevoie de ambulanta fix in alea cateva minute. bravo soferului ca a respectat protocolul (si ordinele lui “arafat” – pe care cred ca l-a folosit ca sa te lamureasca pe tine de ce nu poate sa plece din curtea spitalului, nu din cauza ca ii trimisese arafat un sms prin care ii interzicea lui in mod expres sa-l ia pe tataie in salvare) si rusine tie, care ai incercat sa il mituiesti ca sa-ti rezolvi problema, si sa crape ceilalti!
si dupa aia vii si-mi spui ca ar trebui inventare reguli noi, ca pe alea sigur le vei respecta! hai sictir!

*inventate, nu inventare. tastele sunt alaturi, greseala e scuzabila.

@vlad: pai n-ai ba cu ce replica decat sa ma acuzi ca sunt portocaliu, ceea ce e complet gresit. Ma doare in cot si de aia si de aia.
La tine argumentele sunt zero barat: Jos Basescu, Sus Arafat. “Jos Basescu” e argumentul tuturor alora care nu au nimic de spus indiferent ca il cheama Vlad, Ponta, Crin sau Papa de la Roma. La fel si catalogarea unuia pe care nu il cunosti ca “portocaliu”. Asta arata IQ-ul vostru si de ce NU o sa ajungeti la putere. Pentru ca dupa mintea voastra (si ma refer la aia care inca mai scriu coerent nu la mutantul ala oligrofen) “cine nu e cu noi e impotriva noastra” sau tradator sau platit samd. Nu nene. Sunt oameni care nu sunt de acord cu tampeniile populiste de stanga. Si sunt extrem de multi. O sa vedeti la alegeri. Din pacate va ramane la putere PDL lucru care e aproape la fel de grav. Dar prefer asta decat pe voi.

p.s. Apropo de durut in cot. Asta e urgenta zero dupa mintea ta. Sa chem SMURD-ul?

“Nu mă miră amatorismul analiștilor, e de înțeles că instituțiile media ies mai ieftin dacă apelează la cîte un “specialist în orice”, decît dacă și-ar angaja cîte un specialist în fiecare domeniu.” – spune autorul!

In schimb el propune tot o solutie “mai ieftina”!

Deci, nu-i pl
DEcim nu-i place massmedia cand apeleaza la solutii ieftine, dar lauda sanatatea cand apeleaza la solutii ieftine!

Altfel spus, cand massmedia apeleaza la solutrii iefine iese prost, cand sanatatea apeleaza la solutii ieftine, iese bine.
Paradoxal, nu?

@vlad#73: “eu cred ca Ponta si Crin sunt relele mai mici decat Basescu.”

Problema este ca Ponta si Crin sint doar niste papusi scoase la inaintare de cei care ii manevreaza pe la spate! Ca atare, nu poti sa iti faci o idee cit de rai pot sa fie daca nu te uiti la cei care iau deciziile:
- Voiculescu este clar in spatele lui Crin. Ponta a incercat sa se delimiteze dar dupa o bataita la fundulet s-a dat pe brazda.
- Vintu a fost in spatele lui Geoana dar a pierdut din influienta. Mai are insa in mina destui PSD-isti si mai ales, sindicatele care pot sa reprezinte un mijloc de presiune asupra lui Ponta
- Nastase este clar in spatele lui Ponta. Afirmatia ca Nastase va ramine in partid chiar daca va fi condamnat in justitie este o divada suficienta
- Iliescu este in spatele lui Nastase asa ca, cel putin mai nou, il tine din scurt si pe Ponta. Razgindirile lui Ponta din ultimul timp sint cea mai buna dovada

Dincolo de astea, populismul si demagogia celor 2 sint inca un aspect care ii face mai rai decit Basescu. Ar mai fi si controlul pe care il exercita USL-ul asupra a peste 80% din presa romana, afirmatiile lui Ponta referitoare la pedepsele pe care le vor primi PDL-istii pentru niste dosare care nici macar nu s-au deschis, atitudinea de gica-contra pe care o au USL-asii, blocarea reformelor in justitie. Plus niste cheltuieli imense pe care le face Ponta fara sa se stie de unde are banii.

Asa ca…

PS. Referitor la scandalul flota… Ce tot il bagati la inaintare pe Basescu? De ce nu ii bagati la inaintare pe cei care au deturnat veniturile realizate din exploatarea flotei inainte ca Basescu sa ajunga ministrul transporturilor? Pentru ca, daca iei in considerare nivelul datoriilor acumulate de nave, inseamna ca cineva si-a bagat adinc labele in veniturile realizate de nave… in loc sa plateasca datoriile. De ce toti PSD-istii se feresc de acest subiect? In fond, datoriile au fost facute pe vremea PSD-ului!

@Bongo: Ce “Ideie“ minunata ai, tu, bongole! Nu stiu cat tupeu poti sa ai, sa faci pe altul prost, atata timp cat comentariile tale sunt pline de agramatisme si idei stupide. Degeaba esti nervos pe ceilalti, atata timp cat indiferent ceea ce fac cei de la putere, gasesc in tine un caine credincios, care e in stare sa apere orice aberatie, numai fiindca e portocalie. Esti atat de blocat in a gasi explicatii logice la fraudele pedelistilor, pe cat e @nelutiu convins ca e mare poet. Ceea ce e trist!

@x: La fel si catalogarea unuia pe care nu il cunosti ca “portocaliu”. Asta arata IQ-ul vostru si de ce NU o sa ajungeti la putere.

ii acuzi pe ceilalti ca sunt usl-isti cand n-ai argumente, in timp ce protestezi ca te numesc pdl-ist fara argumente. esti vinovat de acelasi lucru de care ii acuzi pe ei. asa ca nu te da drept al mai drept si mai impartial dintre toti, ca nu tine. nu exista impartialitate, in special cand incerci sa aperi punctul de vedere al unei persoane sau al unui grup.

e simplu, pentru cine are minte sa inteleaga. sunt presupusi a fi pdlisti cei care iau partea puterii, si sunt acuzati a fi uslisti cei care nu iau partea puterii. pariez ca nici unul dintre cei acuzati astfel nu platesc cotizatie la partid sau si-au facut vreodata o cerere de adeziune. asa ca a se scuti cu etichetele si cu acuzele, cat timp faci si tu la fel.

Bongo, mai omule, eu rar am mai vazut pe cineva care sa insiste cu atata convingere in tampenii. Tu nu esti o persoana cu care se poate discuta normal. Sarcina ta este sa ametesti discutia atat de mult incat omului sa i se faca sila sa ma spuna ceva pe tema dialogului. Genul de postac care are sarcina de a face mizerie pe forum pana cand totul se pierde intr-o mare sila si subiectul este uitat. Divaghezi, interpretezi prost ce ti s-a spus si din cauzele astea discutia cu tine se reduce repede la semantica (ce am vrut sa spun inainte) in loc sa discute propuneri noi.

Problema e alta: chiar daca sefilor tai li se pare ca ti-ai facut treaba pentru ca esti ultimul pe forum care mai spune ceva (toti evita sa mai schimbe un cuvant cu tine), scarba fata de tine atrage si scarba fata de ceea ce sustii si aperi. Altfel spus, cu asemenea sustinatori, sefii tai ar trebui sa mai angajeze o echipa sa curete dupa tine. Semeni cu un alt prost demn de pe aici, un personaj antologic care a ajuns sa fie clonat pentru tampeniile pe care le spune, victor L.

Pe final, fa si tu un efort sa scrii corect (este “aceeasi” si “idee”). Pe langa zoaiele pe care le lasi, te mai si exprimi ca un analfabet. Un prost neinstruit si insistent.

Sa-i explice cineva ipochimenului(adica bongo)ceea ce este gresit la cuvintele ideie si influienta pe care le foloseste excesiv.

@x:

Hm, cand primul tau post aici #59, incepe asa:
“Ce de tampiti comenteaza aici…bai fraierilor, dupa atata timp voi nu ati inteles ca…”

nu are rost sa mai spun ceva, nu? Tu esti singurul cu acces la cunoastere si intelegere. Ma si mir ca-ti pierzi pretiosul timp frecand menta pe aici.

Bongo, frate, hai sa luam o pauza ca ne-a ginit lumea. Auzi, tu esti ipochimen, dar eu sunt antologic! Nici macar nepotu` nu a ajuns la asa ceva….

@doxa: Nu este nici un paradox! Cind, indiferent de subiect, apelezi la analist ieftin si limitat de genul lui Ciuvica, este normal ca analizele sa nu se ridice peste nivelul lui. Omul stie niste lozinci si le repeta indiferent de subiect! Ca atare, calitatea informatiile difuzate este mult diminuata ceea ce nu este un lucru bun.

De cealalta parte, este vorba de a acoperi cit mai multe (daca se poate toate) cererile grave care necesita ambulanta – o masura care ar costa mai putin si ar putea salva vieti… Mie mi se pare ca ar fi un lucru foarte bun.

Vezi? Nu este nici un paradox…

@Plinut cel Tanar: Sa-i explice cineva ipochimenului (adica bongo)…

au incercat destui, dar n-are urechi sa auda si neuroni pentru a forma sinapsele necesare ca sa inteleaga. el are o IDEIE fixa si imuabila (ho, bongolete, ca nu te-njur), primita direct pe linie de partid. asta cu INFLUIENTA BOLSEVICA e ACEIASI IDEIE pe care o sustin mai multi neoliberali fara diploma. n-ai cu cine…

@hai s-o lamurim:
“ii acuzi pe ceilalti ca sunt usl-isti cand n-ai argumente”

unde ai vazut tu “usl-ist” in postrea mea? Poate ma refeream la ai lui Cernea, Vadim, DD sau Miron Cozma. Nu ca ar fi vreo diferenta.

@vlad:
Chiar nu are rost ca spui numai tampenii. Pentru voi toate propunerile de schimbare sunt proaste, este foarte bine asa cum este, sistemul de sanatate este Raiul pe pamant.

Bai, cand tu sau altcineva apropiat sau cunoscut tie va pati un necaz iti doresc sa ai parte de transport NUMAI cu ambulanta sau cu SMURD-ul.

BONGO

CIND PSD A VOTAT DUPA CUM I SE ARATA DEGETUL CUM A FOST DOVEDIT TOADER

CIND PSD A FURAT LA VOT CUM ATI FACUT VOI 170=180.

CIND PSD NU SI-A SUSTINUT O LEGE CIND A FOST DEPUSA O MOTIUNE.

ASTA PENTRU CA SPUI CA TOTI SINT LA FEL NU NU SINT TOTI LA FEL. CUM SINTETI VOI NU ESTE NIMENI.
ASTEPT. cU SUBIECT SI PREDICAT NUME SI PRONUME NU ABURELI

@Bongo: cum ai reusit sa scrii un comentariu intreg fara a folosi cuvantul tau preferat?! unde este IDEIA din spatele comentariului? hai ca ai inceput sa distrezi lumea cu limitele tale gramaticale, nu ne lasa tocmai acum!

@sieglind
Simpatic
Simpatic ascensor (lift).
Despre Paris – confirm starea imobilelor vechi 5/6 etaje (ascensor lipsa sau minuscul).
In plus, spectacolul nocturn e ‘tare’ daca imobilul mai e si hotel, adica o mizerie de 2 stele declarate + un acoperis si elemente de constructie care amplifica zgomotele ploii + urletele ‘multiculturale’ de afara din zone mai putin turistice.
(E clar ca nu vorbesc de locurile scumpe si foarte scumpe, cele pentru ‘premianti financiari’, care arata si in care se sta cu totul altfel)

@x: Bai, cand tu sau altcineva apropiat sau cunoscut tie va pati un necaz iti doresc sa ai parte de transport NUMAI cu ambulanta sau cu SMURD-ul.

s-a intamplat deja. membri ai familiei mele au fost salvati de smurd, de-a lungul anilor, de trei ori. asa ca teoriei taxiului cu plata decontata sau nu, prefer realitatea functionala cu ambulante de trei categorii si protocoale respectate, care salveaza vieti.
ceea ce iti urez si tie, la nevoie.

@vlad: @x e un initiat. E adevarat ca mai mananca, cateodata, parizer cu mustar, dar ce le mai zice el! Ehee!

@vlad:
N-ai fost atent: persoana cu luxatie ar fi putut veni la spital cu taxiul. La fel cum un drum de 600m cu o ambulanta de tip B (din doua) costa mai putin decat o zi de spitalizare (deja se luase in calcul ca ambulanta de tip C va ajunge dupa pranz).

@mai cinstitule:
Nici tu n-ai citit: in curte spitalului erau 3 (TREI) ambulante, dintre care 2 de tip B. Cazul pe care l-am expus tocmai demonstreaza ca protocolul respectiv nu e perfect si poate fi imbunatatit. Si daca ai fi citit mai atent, ai fi vazut ca n-am folosit persoana I (e intamplarea unei rude foarte apropiate) – apelul la soferi a fost dupa mai multe ore de asteptare si cand exasperarea deja atinsese niste limite.

Cu tot respectul pe care i-l port lui Arafat pentru ce a realizat, in momentul in care am citit un reportaj despre el in care se implica la noul UPU din Tg Mures pana si la culorea pardoselii si tipurile de balamele (asta in timp ce era subsecretar stat) mi-am dat seama ca a fost atins de sindromul copacului la umbra caruia nu mai creste nimic.

@Bongo

Evident, nu intelegi! Ma rog, incerc sa te lamuresc:

– tu spui ca analizele lui Ciuvica sunt ieftine si limitate pentru ca el insusi e ieftin si limitat. Logic.

– dar la fel de logic e si ca o solutie ieftina (privind ambulantele) va da rezultate ieftine si limitate.

Altfel, daca ai descoperit perpetuum-ul mobile al Sanatatii: “o masura care costa putin si salveaza vieti” sunt sigur ca vei primi Nobelul.

@multumesc, la fel:

De trei ori? Sunt doua variante:
1 sunteti pagubosi rau
2 o fi dupa sufletul omului

Sanatate!

@Andi: @mai cinstitule:
Nici tu n-ai citit: in curte spitalului erau 3 (TREI) ambulante, dintre care 2 de tip B. Cazul pe care l-am expus tocmai demonstreaza ca protocolul respectiv nu e perfect si poate fi imbunatatit.

corect. INSA cat timp exista un protocol, el trebuie respectat. ca nu e perfect si poate fi imbunatatit, este adevarat, insa asta nu inseamna ca poate fi interpretat dupa ureche, cand ne convine. soferul / soferii au avut dreptate sa refuze transportul cat timp nu le permitea protocolul respectiv. cat despre cum ar fi inlocuit un taxi acea ambulanta, ai primit un raspuns logic mai sus (daca medicii au considerat ca bolnavul trebuie trimis acasa cu ambulanta pentru a nu risca – ceva, atunci nici taxiul nu il ajuta. din punctul asta de vedere, nici schimbarea protocolului nu ti-ar fi ajutat ruda.)

incercarea de mituire, chiar provocata de stres, tot dovada de obraz gros este.

@x: soc septic (fratele), infarct miocardic (bunicul), accident vascular (bunica). suntem pagubosi rau, conform normelor tale? sau suntem noi rai? te distreaza, vad. eu tot sper sa te salveze smurd-ul sau orice alt serviciu de ambulanta, cand vei avea nevoie, si sa te rusinezi citind ce ai presupus despre persoane necunoscute, doar pentru ca era interesant pentru tine sa scrii “la misto”.
numai bine.

@x:

Numai un timpit poate dori sa schimbe ceva ce functionaeza!
Activitaea SMURDUlui e laudata de toata lume, intern si extern. Plus FMI! El functioneaza bine!

Ca sa nu ami zic ca insusi Basescu l-a decorat pe Arafat exact pentru creatia sa, adica pentru Smurd!

Aa, ca unii vor schimbarea ca sa capuseze sistemul, e altceva!

@mai cinstitule:

Fii atent, n-am spus ca sunt de acord cu incercarea de mituire (de altfel i-am spus rudei mele ca soferii au procedat corect). Am spus numai ca sistemul pus la punct de Arafat poate fi imbunatatit (ca toate sistemele de altfel). Ii respect opinia de a-si apara “copilul”, dar nu pot sa fiu de acord cu ea. Si mai spun ca apararea unui sistem in fata oricaror schimbari, fara sa le judeci plusurile si minusurile nu va duce niciodata la progres.
Nu medicii au trimis ambulanta de tip C dupa o glezna luxata, ci dispecerii. Ruda mea trebuia obligatoriu transportata cu ambulanta (AVC urmat de hemipareza).

@Andi: observatia legata de incercarea de mituire ramane valabila, si sunt bucuros ca-mi dai dreptate. dispecerii au trimis ambulanta la fiecare caz si tot ei ar fi trebuit sa trimita o ambulanta dotata intr-un anumit fel pentru cazul rudei tale? sau era treaba medicilor sa precizeze cum trebuie transportat pacientul? eu cred ca exista coduri pentru fiecare caz, si dispecerii nu se apuca sa imparta ambulantele dupa cum le vine la indemana.
daca ruda ta era atat de grav afectata, exemplul intareste regula – ca pacientul trebuie sa aiba transport medical – si devine contraexemplu la propunerea lui @cretan, legata de utilizarea de taxiuri cu plata decontata.

repet, protocolul se poate modifica. de fapt, de cand arafat a infiintat smurd-ul in romania, regulile s-au schimbat mult si in bine fata de sistemul anterior. asa ca nu se opune nimeni schimbarii, cat timp ea este in beneficiul pacientului.

problema cu smurd-ul este ca se propune introducerea concurentiala a unor servicii de urgenta PRIVATE (extrem de bine venite, intre altele fie spus) dar pe aceleasi fonduri si anume PUBLICE. nu zice nimeni ca se privatizeaza smurd-ul (pe basescu l-am auzit emitand aberatia asta, preluata apoi de basisti – nu spun pedelisti -, nu pe arafat.) dar cand sistemele private intra pe piata pe aceeasi bani – ai tai si ai mei, asiguratii la stat, preluand si o parte din personal si mare parte din fondurile si asa insuficiente… ti se pare etic si corect sa lasi smurd si serviciul de ambulante de stat fara bani si personal de dragul introducerii privatului in medicina de urgenta? exista si acum medicina privata, inclusiv serviciu de ambulanta. insa pe bani privati. prezenta lor si concurenta la serviciul de stat sunt de dorit, insa nu pe aceeasi bani. mai mult de atat nu mai are rost a fi spus. asta este marul discordiei, nu razboiul basescu-arafat sau alte perdele de fum.

@Bongo

Domnule Bongo,
l-am cunoscut candva pe domnul M. Ciuvica si mai ales i-am cunoscut mica echipa tanara, pe atunci niste tineri domni si doamne de toata lauda (comportament, bun simt, dialog, cultura etc).
Ce pot sa spun despre M. Ciuvica:
se uita foarte bine pe copia un document (public chiar daca mai greu de obtinut sau retras intre timp).
Nu se-arunca ’speculativ’ si non-profesionist, are spirit critic. Nu se ‘hazardeaza’…
Are, cum ar zice si domnul Cretan, un IQ mare la astfel de treburi. + Responsabilitate.
Asa si cu vechea disputa si chiar vechiul proces cu TB
(2004 – 2005, cand era vorba de alte documente).
Pe-atunci multi il vedeau pe TB ca pe-un inger, desi era evident ca e ‘inger’ asa cum era si ‘parfumatul’ Grenouille, din cartea lui Patrick Süskind: Parfumul, ‘Das Parfum. Die Geschichte eines Mörders”;
TB versus Ciuvica,
intre timp au aparut multi de ‘versus’ :
TB versus Regele Mihai, TB versus Raed Arafat,
TB versus Multi+Multe)

@Plinut cel Tanar: “Degeaba esti nervos pe ceilalti, atata timp cat indiferent ceea ce fac cei de la putere, gasesc in tine un caine credincios” Vezi? Ai impresia ca toata lumea gindeste ca tine si ajungi sa scrii timpenii!

@gewd: “Tu nu esti o persoana cu care se poate discuta normal. Sarcina ta este sa ametesti discutia atat de mult incat omului sa i se faca sila sa ma spuna ceva pe tema dialogului.” Nu zau! A incercat cineva sa discute normal cu mine si nu a reusit? Da-mi te rog un exemplu. Altfel, voi considera ca esti un mare mincinos!

Cit despre greseli… Observ ca pentru voi conteaza mai mult greselile decit continutul desi nu sintem la ora de gramatica. Ba mai mult, si voi mai faceti greseli din cind in cind. Oricum, voi fi mai atent cind imi voi scrie posturile macar ca sa nu va mai dau ocazia sa va luati de mine. Desi voi sustine in continuare ca IDEEA conteaza mai mult decit prezentarea.

Problema ta (si a inca citorva) este alta: nu sinteti in stare sa duceti o discutie bazata pe argumente sau adoptati cu incapatinare pozitii in care nu aveti argumente. Si in momentul in care va treziti pusi in fata unei intrebari/afirmatii pertinente, o dati la intors, interpretati ce spun eu, aduceti argumente fara valoare, raspundeti cu intrebari referitoare la alte subiecte sau incepeti sa aruncati cu jigniri gratuite. Si culmea tupeului, tot pe mine ma acuzati de ceea ce faceti voi!

———–
Studiu de caz: adrian vlad afirma ca sugestia din articol este deja implementata.

Raspunsul meu:
@adrian vlad: Si in cazul “c” merge pacientul cu taxiul la spital? Sau tot cu salvarea? In caz ca merge cu salvarea, nu este citusi de putin ceea ce propune Constantin Creţan. Duhhh…

Raspunsul lui vlad:
@Bongo:
Doamne, tu esti chiar stupid!
Cazul C inseamna o ambulanta fara echipamnete complicate si care este ceva mai mult decat un mijloc de transport. Si acre nu costa cat costa ambulanta A, ci costa cat un taxi! Nuami ca pacientul nu mai ia bon fiscal si nu se roaga de taxi sa-l ia, jurand ca nu va sangere pe canapele.

Cine a divagat, a ametit discutia, a interpretat prost si a inceput sa arunce cu jigniri?
———–
Si as mai putea sa dau o gramada de exemple!

Ei bine, si tu gewd te inscrii in aceiasi categorie. Nu tin minte sa fi avut o disputa cu tine in care sa te fi jignit asa ca ar fi trebuit sa te controlezi putin! Ei bine, nu numai ca nu ma respecti dar ma acuzi fara sa aduci nici macar o dovada care sa iti sprijine acuzatiile! ASTA INTELEGI TU PRIN DISCUTIE NORMALA? Pentru ca mie nu mi se pare deloc normal ce faci tu…

In final, apreciez ingrijorarea voastra pentru “sanatatea” gramaticala a forumului… As vrea sa va propun o intelegere: eu voi incerca sa corectez mai cu atentie ce scriu. In schimb, voi sa incercati sa renuntati la jignirile alea gratuite. In fond, sint la fel de daunatoare discutiilor… Ce spuneti?

@ideia! unde este ideia?: Ei bine… Eu am demonstrat ca pot sa progresez! Este rindul vostru…

@Bongo: Desi voi sustine in continuare ca IDEEA conteaza mai mult decit prezentarea.

da, si hitler a zis la fel. ideea lui era ca rasa ariana e cea mai tare din parcare, prezentarea ideii a lasat de dorit. nu ca te-as face hitler, n-ai tu nivelul aluia, nici ca personaj negativ, nu te ambala.

@Bongo: Problema ta (si a inca citorva) este alta: nu sinteti in stare sa duceti o discutie bazata pe argumente sau adoptati cu incapatinare pozitii in care nu aveti argumente.

tu n-ai citit nimic din ce ti-au raspuns cei care s-au ostenit sa faca asta. n-ai acceptat niciun argument cat timp nu era ecoul celor spuse de tine. ce te face sa crezi ca esti in masura sa distingi prezenta sau absenta unui argument sau macar sa formulezi TU un argument coerent?

si in final intoarce-te la “ideie”. macar mai provoci rasul din cand in cand.

@Bongo: Ei bine… Eu am demonstrat ca pot sa progresez! Este rindul vostru…

mai avem de asteptat pana ajungi la un nivel la care conversatia sa merite a fi purtata. bravo tie ca ai reusit sa progresezi, bravo noua ca ti-am explicat pe inteles. desi a fost destul de greu. ai cautat in dex si termenii “aceiasi” si “bolsevic”?

@doxa#99: “– dar la fel de logic e si ca o solutie ieftina (privind ambulantele) va da rezultate ieftine si limitate.”

Cum ai decis acest lucru? Unde este limitarea in acest caz? Devreme ce fiecare poate sa decida singur ce mijloc de transport poate sa aleaga?

Pune problema altfel: daca nimeni nu apeleaza la taxiuri, nu se schimba nimic – lucrurile sint la fel ca acum. Daca macar o persoana apeleaza la taxiu, sint sanse ca ambulanta care a ramas in garaj sa salveze viata altcuiva.

@DespreInsiRai#106: Si totusi… Imi este foarte greu sa cred ca Ciuvica se pricepe chiar la toate. In plus, nu cred ca “Basescu este de vina” este raspunsul la toate problemele la care raspunde Ciuvica. El… asa crede!

@Bongo: Imi este foarte greu sa cred ca Ciuvica se pricepe chiar la toate. In plus, nu cred ca “Basescu este de vina” este raspunsul la toate problemele la care raspunde Ciuvica. El… asa crede!

asa, SI? daca asta e parerea lui ciuvica, respecta-i-o si alta data nu-l mai baga in seama, daca te deranjeaza asa rau. sau problema e ca cineva indrazneste sa aiba o opinie? buna sau rea, e a lui. poate uneori o si sustine cu argumente. poate uneori actiunile respectivului presedinte demonstreaza opinia lui ciuvica. sau pe a ta. sau pe a mea.

CARE e marele bai?

@ideia! unde este ideia?#109:

“da, si hitler a zis la fel. ideea lui era ca rasa ariana e cea mai tare din parcare, prezentarea ideii a lasat de dorit. nu ca te-as face hitler, n-ai tu nivelul aluia, nici ca personaj negativ, nu te ambala.”

Nu cred ca poti sa fii chiar atit de penibil incit sa faci vreo legatura intre un pricipiu filozific simplu (esenta conteaza mai mult decit exteriorul) si hitler! Nici macar tu nu poti sa te cobori atit de jos…

Cu atit mai mult cu cit nazistii considerau exact invers: ambalajul (culoarea parului si forma craniului) conta mai mult decit persoana in sine. Deci… Tu esti mai apropiat de gindirea nazista decit sint eu…

@Bongo: nu te cred. unde sunt argumentele? sau doar parerea ta conteaza si o consideri argument suficient? sa-l intrebam pe ciuvica. ce spui de “ideia” asta?

@Yorga: esti prost ba jigodie, omul chiar are dreptate , dar deh in tara un somalez cocomartzian ca tine intotdeauna injura un specialist in domeniu, in conceptia ta tu esti cel mai destept…. esti dar ma abtin sa iti explic in ce domeniu )))))))))

Domnul meu explicati-le astora ce inseamna SMUR ca ei si asa nu stiu ce inseamna SMURD:))))))))))))

@adi: esti prost ba jigodie, omul … BLOCAT RESTUL COMENTARIULUI.

te-ai descalificat singur, “ba jigodie.”

@Bongo

Domnule Bongo,
paote aveti cumva opinia ca Ciuvica e ‘limitat’ pentru ca a avut o polemica TV cu Oreste (despre ‘flacara violet, AliodorManolea si alte ‘ezoterisme’),
in care-i zicea Ciuvica lui Oreste ca stie mai multe despre Sigmund Freud decat despre C. G. Jung (doritul urmas de catre Freud, vezi si: “Internationalen Jahrbuches für psychologische und psychotherapeutische Forschung” ).
Ca n-ar prea cunsoste Ciuvica pe C. G. Jung (inclusiv sursele acestuia: de la I Ching – tradus de Richard Wilhelm – pana la Nag Hammadi si altele; unele se vor numi chiar Codex Jung ; chiar si pana la interpretarile ‘alchimice’ – Rosarium Philosophorum etc
- (aici eu sunt mai apropiat de Marcelin Berthelot))
etc

Sau ca a zis HRP ca e M. Ciuvica ‘limitat’?
Intr-un aticil-deseu de EVZ (platit gras cu sinecura), in care HRP ii ia duios la fragezit cu ranga pe toti opozantii, pe toti anti-basistii?

@vax albina: esti exact cum ai scris: vax, dar uite pentru sanatatea ta ma duc la catedrala de aici si aprind lumanari pentru adoptarea legii in forma actuala, nu de alta dar asa poate simtiti toti cretinii ce inseamna un sistem de sanatate in care daca platesti ai ! voi acum platiti CAS si restul spaga la medic, din spaga aia mai bine va platiti dracului o assurance maladie privée !!! si hai vax bondaru ca ai alta treaba si nu vreau sa te retin!!!

Intr-un mai vechi articol-deseu EVZ, platit gras cu sinecura, in care HRP ii lua duios, enciclopedic si ’savant’ la fragezit cu ranga pe toti opozantii, pe toti anti-basistii?
Cred ca HRP la ce sinecura lunga si groasa are ( vezi si spritzurile seminale din ‘lucrarile’ expuse i.c.r.ist la Bochum, sau os de cur de ponei roz la NY)
ar trebui sa se ocupe mai mult de sursele lui C. G. Jung si mai putin de opozantul Ciuvica!
Nu de alta, dar de-atatea sinecuri grase e posibil sa ramneam si fara ambulantaze!Mai ales ca asteptam si niste privatizari foarte ‘cinstite’ ssi ‘cocosesti’

bongo-RICA

inca o data

cind a votat psd dupa cum i-a fost aratat degetul cum face toader cu turma din spatele lui.Concret, si cine a facu-o.

Hai bongo nu aplica tactica chiorului tau drag si cu care te-a aburit a doua oara nu vad nu aud nu vorbesc la fiind ma fac ca nu vad, nu citesc, nu raspund.
CARE DINTRE NOI DOI ESTE MARELE MICINOS.
Sau cum te baga omul in concret si nu mai tine abureala te dai lovit.Hai iesi la lupta si distruge bolsevismul.

@adi: pentru sanatatea ta ma duc la catedrala de aici si aprind lumanari pentru adoptarea legii in forma actuala,

m-ai lamurit, pe tine o sa te apere de boli doamne-doamne, si de cancer te vei vindeca rugandu-te cu regularitate la dumnezeu.

hai valea. vezi sa n-ai parte exact de ceea ce te rogi sa ai, si dupa aia sa iti tocesti genunchii in biserica sa te salveze de ce ai capatat. n-o sa planga nimeni dupa tine, asa ca daca tot aprinzi o lumanare, aprinde una si pentru tine.

@dreptul la opinie#113: “CARE e marele bai?”

Nici un bai! Am dat doar un exemplu care ilustreaza cit de mult scade calitatea emisiunilor in momentul in care televiziunile se bazeaza pe analisti ieftini si care se pricep la toate. Desigur, este strict problema trusturilor respective…

@ideia! unde este ideia?#115: “nu te cred. unde sunt argumentele? sau doar parerea ta conteaza si o consideri argument suficient? sa-l intrebam pe ciuvica. ce spui de “ideia” asta? ”

Probabil ca te referi la parerea mea despre atot-stiutorul de Ciuvica… Pai daca vrei sa vezi ca se pricepe la toate si ca tot timpul da vina pe Basescu, este suficient sa urmaresti emisiunile la care este invitat. Daca cumva urmaresti o emisiune care sa ma contrazica, o sa te rog sa ma anunti.

@Bongo: ai la indemana telecomanda, si daca te deranjeaza ca platesti abonament la cablu SI pentru televiziunile respective, cere firmei sa le scoata din pachetul oferit. daca sunt destui care au parerea ta, operatorul de cablu nu va mai difuza emisiunile televiziunii respective. daca nu, nu.
cat de calitative sunt emisiunile nu e nevoie sa comentezi, cand in stirile orei apar vrajitoare, irinei, eleve porno si violatori, manelisti si clanuri de tigani – la TOATE televiziunile.

@Bongo: Pai daca vrei sa vezi ca se pricepe la toate si ca tot timpul da vina pe Basescu, este suficient sa urmaresti emisiunile la care este invitat.

“You’re only paranoid when you’re wrong.”
“A paranoiac, my friend… is a person who has gone crazy in the most intelligent, well-informed way, the world being what it is.”
“Just because you’re paranoid doesn’t mean they’re not out to get you.”
“Remember: A Paranoid is simply someone in possession of all the facts.”
“How can I be paranoid…when the paranoid mother-fuckers who are making me paranoid are really out there?”

sa-ti traduc… esenta este: doar pentru ca ciuvica spune ca basescu e vinovat, nu inseamna ca nu e adevarat. eu inclin sa-i dau dreptate, pe baza dovezilor pe care mi le furnizeaza chiar basescu.

@DespreInsiRai#119: “Sau ca a zis HRP ca e M. Ciuvica limitat’? Intr-un aticil-deseu de EVZ (platit gras cu sinecura), in care HRP ii ia duios la fragezit cu ranga pe toti opozantii, pe toti anti-basistii?”

Sincer, nu tin minte articolul lui HRP. In general nu il prea citesc pentru ca mi se pare putin cam abstract si prea subtil pentru gusturile mele. Dar imi pare rau pentru el daca a ales sa se coboare la nivelul lui Ciuvica…

interesanta ideea cu taxiul,din pacate nu ai gandit corect.
in romania nu sunt numai orase!sunt si localitati care din pacate nu au firme de taxi si mai sunt situate si la peste 50 km de un spital,sau sunt catune in care nu ai cum sa ajungi cu taxiul,sau………….sunt multe alte exemple pe care cred ca as obosi sa ti le insir.
sistemul sanitar trebuie sa functioneze nu trebuie inventat acum in romania!sunt tari din europa in care spre mirarea mea chiar functioneaza!!!!!
si in romania probabil ca va functiona atunci cand va fi implementat corect,administrat corect.
sau alegeti sa parasiti aceasta frumoasa tara,asa cum am ales eu,si acum astept doar concediul sa o pot vizita ))

Fine article even so I would like to explain to you that I think there is trouble with your RSS feeds as they seem to not be working for me. Could possibly be just me but I was thinking I would say it.