Comentarii la: Obama ne dă mai mult decât Bush. Avem scut!

De către: digital

digital — Wed, 24 Feb 2010 10:46:34 +0000

cred ca tilul corect este:”obama ne da mai multe mue decat bush.”

De către: costellino

costellino — Sat, 13 Feb 2010 07:31:35 +0000

@Nykos: Asae , ai drptate . Talmudul l-ai citit sa vezi daca jidanii au alta preferinta ?

De către: digital

digital — Wed, 10 Feb 2010 19:11:31 +0000

@rsss: ai si tu un pic de ddr 2(adica dreptate)rusii sunt porci. si nu mai scrie “chiama” ca nu esti la roma.

De către: digital

digital — Wed, 10 Feb 2010 19:07:54 +0000

@rsss: dupa mine cred ca inca esti ori in grupa mijlocie ori inveti sa-ti faci nodul!!(la cravata de pionier-bineinteles,ce credeai??!)

De către: digital

digital — Wed, 10 Feb 2010 19:03:35 +0000

@rsss: oi fi trait tu!!ca sa stii cum e sub rusi.nebunule ,cum e sa fii sub rusi??!!

De către: rsss

rsss — Wed, 10 Feb 2010 14:03:35 +0000

@un pensionar PP: Dupa ce ai scris si dupa “nume” trebue ca e mai bine sa te numesti >>”@unpensionar pişat”<<
Ce treaba are <>si cu americanii
Poate vrei sa vina rusii sa te invete de sanatate ca data trecuta.

De către: rsss

rsss — Wed, 10 Feb 2010 13:47:18 +0000

George!!!!! dece oare te-a facut mama MATALE asa gagauta si suparat ..”ca VĂCARUL pe sat”.
Poate te chiama ceva cu…..OV la urma dupa cata grija ai de PRIETENII (p.o.r.c.i.i.)dela Moscova
Daca ai fi trait macar o luna sub ocupatialor ai fi priceput ceva din ce urmari are acest scut.
multa sanatate si o batista de sters la nas.E nevoie inca.

De către: alex

alex — Mon, 08 Feb 2010 15:25:50 +0000

scutul poate fi o mare afacere pentru Romania! Cititi pe net si veti vedea ca Polonia ar fi primit 20 de miliarde de dolari pentru ca acceptat sa gazduiasca scutul.

sigur ca exista si riscuri – superi pe rusi, pe o gramada de alti rivali SUA, inclusiv europeni, arabi, etc.

dar cu 20 de miliarde ne carpim si noi ciorapii, drumurile, spitalele, strazile ca sa poata ajunge americanii la locul unde sa puna scutul.

personal, nu cred ca scutul e bun de ceva – e numai o pleasca pentru niste firme mari americane dar eficienta e mica – insa daca primim o suma potrivita eu zic sa nu spunem nu. sa vedem care sunt detaliile inainte sa ne exprimam diverse puncte de vedere.

De către: Scutul anti-whatever | FocusBlog

Scutul anti-whatever | FocusBlog — Sun, 07 Feb 2010 14:25:26 +0000

[...] Davidescu (aici), Laura Cernahoschi (aici) si Mihai Gotiu (aici si [...]

De către: radu

radu — Sat, 06 Feb 2010 21:01:58 +0000

@laura
Gâsculițele au opinii strategice?
Curios, nu stiam!

De către: Petru Moldovan

Petru Moldovan — Sat, 06 Feb 2010 19:04:50 +0000

Scutul asta e un scut mai mic impotriva Iranului care sa nu-i supere pe rusi, ca de aia nu a marait Lavrov mai nimic. Bush vroia sa puna un radar mare care sa bata adanc in Rusia si rachete cu raza lunga de actiune, Obama s-a hotarat pentru radare directionale si directionate spre Iran si rachete mai mititele si cu raza mai mica de actiune – versiunea terestra folosita momentan de Japonia a rachetelor SM-3 (aflate in mod obisnuit pe sistemul anti-racheta al marinei AEGIS). Singura stire serioasa in toata povestea asta e ca s-a propus Romaniei amplasarea rachetelor si ca Romania a cam acceptat, ca restul povestii e de asta toamna, vezi de exemplu http://www.spacenews.com/policy/pentagon-shifts-sm-3-for-european-missile-defense.html
Si desigur mai exista si vestea buna e ca Romania e aparata 100% impotriva Iranului, ca versiunea lui Bush nu acopera decat Transilvania.

De către: zuzu

zuzu — Sat, 06 Feb 2010 10:10:57 +0000

@Zorin: Mie imi plac pentru ca in relatia cu femeile sint absolut superbi, o explozie de lumina si culoare. Problema este cu relatia ˝de la barbat la barbat˝ unde sint sub orice critica. Daca totul era ok si aici chiar ca vroiam sa intru in club.
Ce ma intriga insa este aluzia bolnavicioasa si lipsita de argument si substanta, la multi, la o perioada in care Laura si-a desfasurat activitatea intr-un organism in care nu prea nu prea au acces elementele mediocre. Sa fie oare o refulare pentru faptul ca au vrut si ei si li s-a spus adevarul ……. Poate da, ..poate nu …
Numai bine …

De către: Zorin

Zorin — Sat, 06 Feb 2010 06:40:16 +0000

@romanverdepraz: intotdeauna mi-au placut misoginii; in primul rand fiindca insista sa fie badarani, adica barbati adevarati; in al doilea rand, fiindca trebuie sa-si faca praf victima, nu se multumesc sa-i dea o scatoalca micuta, o iau la pumni pana o fac zob; in al treilea rand, fiindca misoginii sunt teribil de culti, dorm cu dex-ul sub perna si se scoala la ora 7 dimineata cu lectia de filosofie si cea de gramatica pe limba; in al patrulea rand, imi plac misoginii fiindca sunt singurii oameni adevarati, care au facultatea de a gandi; pacat ca misoginii nu produc pe masura genialitatii lor; asteapta la colt… asta demonstreaza ca un misogin fara victima aferenta, pe care s-o faca praf, nu mai este decat un personaj foarte nervos si foarte ocupat sa-si inghita singur fierea… sa nu-ti fie de deochi…

De către: romanverdepraz

romanverdepraz — Sat, 06 Feb 2010 05:47:57 +0000

Laura, mama, “retaliere” exista numai intre zulufii tai matinali de dinainte de pieptanare. In limba romana, poate “riposta” “contrareactie” “contramasuri” si ti-as mai da, dar mi-e lene sa caut/gandesc mai mult pentru matale. Laura, mama, la scoala aia de militieni de unde vii, v-au invatat sa o retaliati la rece de cate ori puteti ca sa va confundati cu efbiaishtii? Nu tine, Laura, mama, tot ca la militie va iese… Vai de mama voastra de plutonieri blonde

De către: gref

gref — Fri, 05 Feb 2010 16:10:09 +0000

sinteti parsivi,
de ce s-au sters restul mesajelor mele?
adio,ba!

De către: gaby

gaby — Fri, 05 Feb 2010 12:34:52 +0000

@Kennedy:

deci mi-a placut comentariul tau la nebunie.
absolut be-ton! am ras cu pofta.
asa este ..ne-a calita Ceausescu de-ar muri a 2-a oara!..si gazul sa si-l bage undeva rusii,exista curent:)

De către: val_one

val_one — Fri, 05 Feb 2010 07:38:04 +0000

@un pensionar PP: vedeti ca astia au de gand sa repuna in functiune Large Hadron Collider.Asteptam cu sufletu` la gura sa ne luminati ce ne asteapta si din asta.Ca,vorba aia,cine n-are un pensionar,sa-si cumpere(cine are…are).

De către: digital

digital — Fri, 05 Feb 2010 07:17:03 +0000

@un pensionar PP: @gref: @Ghita Bizonu’: le-au pierit comentariile!!!

De către: Ghita Bizonu'

Ghita Bizonu' — Fri, 05 Feb 2010 07:00:16 +0000

O ne da noua carne , lapte, branza , oua …
Aviz amatorilor : locatiile scutului antiracheta devin automat tinte prioritare ale rachetelelor . De preferinta cu focos nuclear . Asta ca sa stiti despre ce este vorba .

De către: gref

gref — Thu, 04 Feb 2010 23:13:25 +0000

pe americani i-a asteptat bunica; tot asteptind ea si-a pierdut banii-in actiuni la diverse regii si societati antebelice-nationalizate la 11 iunie 48, si-a pierdut paminturile-CAP-eizate-dar ochii erau pe cer, ca vin americanii; in sfirsit au venit: bechtel?-un bluf-masina de stors bani de la prosti; ford craiova? pe nimic cu scutiri o gramada de la stat; ce se mai aude cu ucigasii si violatorii din okinava-baza americana in pamint japonez, “pasarica”, stii de ele?-ce se mai aude cu ucigasul lui teo peter… in matematica se scrie: Q.E.D.

De către: un pensionar PP

un pensionar PP — Thu, 04 Feb 2010 22:57:16 +0000

3. Doar cateva cuvinte despre gradul de cultura, de inteligenta in ultimul rand, a trei popoare diferite Polonia, Cehia, Romania. 57% dintre polonezi sunt impotriva scutului antiracheta, idem 67% dintre cehi. E cunoscut cred ca cehii sunt culti, civillizati, inteligenti. Despre romani se zice ca majoritatea vor scut antiracheta. Dvs. ce parere aveti.???? Suntem tampiti noi, sau Cehii.??? Aveti idee de ce ungurii discuta toate aceste probleme mai intai in parlament?

De către: un pensionar PP

un pensionar PP — Thu, 04 Feb 2010 22:54:57 +0000

2. Asa cum la razboaiele clasice trebuiau distruse mai intai cuiburile de mitraliera pentru a putea trimite apoi oamenii la atac. Cu alte cuvinte rusii, chinezii trebuie sa distruga mai intai Romania pentru a putea distruge tarile occidentale. Ei, in cele 10 minute cat ar dura distrugerea Romaniei, tarile occidentale isi pot organiza apararea proprie si contraatacul si pot salva macar jumatate din proprii locuitori dar asta cu pretul distrugerii complete a Romaniei si a transformarii ei in pamant de nelocuit pentru urmatorii 100 de ani. Sper ca nu e asa greu de priceput, sau ma insel????

De către: un pensionar PP

un pensionar PP — Thu, 04 Feb 2010 22:53:24 +0000

1. O bomba atomica din 1945 a transformat un oras in ruine si a ucis 100.000 locuitori in cateva secunde. O bomba cu hidrogen de azi – cu o putere de 30 la 50 de ori mai mare decat bomba din 1945 – transforma in cateva secunde, un oras ca Bucurestiul nu intr/un morman de ruine ci intr-o groapa mare in care nu mai gasim doua caramizi una peste alta. cu privire la locuitori, problema va fi mai simpla deoarece ei vor fi vaporizati instantaneu. Stiu ca e f.greu sa judeci cu propriul cap – totusi, poate nu e asa greu de priceput ca nu de atacul cu rachete nucleare IRANIENE trebuie sa ne fie noua teama ci de un eventual razboi in care de o parte sunt tarile occidentale iar de cealalta parte Rusia, China.Trebuie sa fi BOU, BOU, BOU ca sa crezi ca Iranul se inarmeaza atomic ca sa atace Romania. In aceste conditii daca Romania este o tara posesoare de arme antiracheta, cine vrea sa atace Vestul trebuie sa distruga mai intai armele antiracheta din fata pentru a putea ataca tarile din spatele lor / de ex. Franta, Anglia, Germania, Spania etc.

De către: DS Popa

DS Popa — Thu, 04 Feb 2010 22:32:04 +0000

Nu-i de-a dreptul ironic? Basescu credea ca se pune bine cu Dabal Iu percutand la fiecare, hai sa-i zicem rugaminte a Marelui Licurici, dar de “scuturat” ne-a scuturat Barack Hussein, cel pe care unii il acuza ca vrea sa introduca socialismul cu fata umana in State. Chiar, un scut anticoruptie, impotriva baietilor destepti cu raza medie de actiune n-o avea Mr. Obama?

De către: nellu

nellu — Thu, 04 Feb 2010 21:56:21 +0000

Recunosc ca am citit prea multa istorie in care bietul popor roman era la mila vremurilor si iesea din respectivele vremuri otravindu-si fantanile si ascunzand tezaurul in Moscova. Definitiv . Asa ca , revenind la normalul unei tari care este membra NATO cu vedere directa spre Ucraina, Rusia si Iran, eu ma simt mult mai bine cu tz baterii de rachete americane antiracheta la noi decat fara.Cehii si polonezii care se lupta cu scutul antiracheta fie nu au inteles nimic din ocupatia sovietica fie au contracte cu Gazprom. Parerea mea.

De către: upps-ala

upps-ala — Thu, 04 Feb 2010 21:21:30 +0000

Ce sa mai, alea jacta est. Vorbim degeaba. CSATul a aprobat, Parlamentul va aproba, ne incolonam si mars inainte spre glorie eterna. Parerea mea scandaloasa e ca aia care justifica acceptarea “invitatiei” cauta numai sa justifice statutul de sclav/vasal, iar ailalti pot sa zica eventual (ca mine, dar nu tin neaparat) ca e vorba de zvacniri ale unui imperiu falit si agresiv. Indiferent, caravana trece. Au mai fost razboaie, ce atata scandal? Am mai avut stapani, iar cu asta de-acum… “the force (cu f mic) is strong with this one”… for now. Noapte buna, nu uitati sa va desteptati

De către: valentin aleologu

valentin aleologu — Thu, 04 Feb 2010 21:14:04 +0000

Val-one …Depinde de natiune.Depinde cine a luat decizii pentru ea.Romania a stat in robia unora 45 de ani pentru si-a legat destinul de cei alaturi de care voia sa conduca lumea .Nu a invatat nimic din asta.O natiune nu se sinucide?Hm…nici asistat.De prieteni sau…aliati?

De către: valentin aleologu

valentin aleologu — Thu, 04 Feb 2010 21:08:07 +0000

Ups ala…eu parca il auzisem de Cioroianu cind facea reclama “alternativei”.Iar PROTV ul …vorba lui Andries …prea multa reclama.Daca tot nu ii poti ajuta ..atunci incurca i.La ce ne trebuia noua demersul natoist al unor saltimabanci.Deployement?O a ma uit .Stiu ca americanii au sute de baze in lume .Iar rusii 20 parca.Si tot nu se lasa rusii astia .Vor sa aiba 21.Nu se mai satura odata imperialistii astia.

De către: val_one

val_one — Thu, 04 Feb 2010 21:06:30 +0000

@upps-ala,valentin aleologu:
A muri cu dreptatea in brate,ca individ,poate fi o alegere nobila.Un intreg popor,o natiune,pur si simplu NU ARE aceasta optiune.O natiune nu se sinucide.

De către: valentin aleologu

valentin aleologu — Thu, 04 Feb 2010 20:58:39 +0000

MC …eu nu reprosez nimic .Ce neutri nu a ocupat i-a pus sa lucreze pentru el.Si Suedia si Elvetia.Ai o viziune usor partiala ca sa nu zic gresita asupra evenimentelor.Polonia a valsat cu Hitler pina aproape de 39.Capturile de documente facute de sovietici te vor elucida.Iar de balti de ce te framinti asa?Au fost in permannenta o captura ba pentru rusi ba pentru ceilalti.Ai fi surprins sa afli cit de multi balti au fost la conduceerea PC urilor .Poate am mai spus dar cel mai bine se mascheaza rusofobia in anticomunism.

De către: NR Crisana

NR Crisana — Thu, 04 Feb 2010 20:52:47 +0000

Rusia nu e o problema. Mai nimic nu se face fara aprobarea lor, ca doar nu o sa inceapa un nou razboi rece… Ca dovada “permisiunea” de a intra in Iraq… dar nu Siria si Iran ! Sa ne amintim ca d-na Rice a fost intoarsa in zbor de te miri cine: premierul Libanului…cind cu bombardarea de catre Israel… si a intors avionul, cica, nr.2 in lume.
China ? Profita de nu mai poate… ii creste PIB-ul, emigreaza si formeaza comunitati…fac bani. Inapoi la Rusia…
Stiti episodul cu Georgia… Ministrul de externe rus a spus atunci “Loud&Clear”: SUA are de ales: Georgia sau parteneriatul cu Rusia. Se poate mai clar ?
Azi e simplu: nr.1 americanii…dar Stapinul ? Asa ca, nu trebuie sa ne facem griji… Coreea de Nord a testat arma nucleara, dar americanii tot in Iraq s-au dus… ca Saddam “poate are”…si le tot cauta… si Coreea de Nord mai testeaza… Iran, Siria, Liban, Libia, Venezuela=fiefuri rusesti. Asta e si motivul pentru care nimeni nu mai da doi bani pe Cuba. Dar pe Romania, cind “lupta” e pentru a cuceri zone energetice de influenta: Americanii mor in Iraq, in timp ce Rusia a incheiat tratate cu Libia si Venezuela… Ca Siria, Liban, Iran sunt de mult… Asa ca… va fi liniste.

De către: upps-ala

upps-ala — Thu, 04 Feb 2010 20:49:58 +0000

@val_one: Ce-a zis v. a. Mostly.
@valentin aleologu: “astia” nu au caderea/prestigiul sa decida pentru 22 de milioane. A fost sansa lor istorica, insa. [Folositi aici cliseul paginii de istorie scrise de Esca in manuale de istorie... alternativa]

Un eye-opener, vechi, dar de atunci nu s-au schimbat prea multe: “The Global Deployment of US Military Personnel”
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5564

De către: valentin aleologu

valentin aleologu — Thu, 04 Feb 2010 20:49:04 +0000

Upsala…majoritatea populatiei din Polonia si Cehia nu au vrut scutul .Sint sondajele vremii.Ce mai inseamna democratia?Pai daca aia nu vor?Eu cum sa le pun alora scut ?Le pun romanilor.Ca lor le place.Intradevar aveti dreptate vorbim prea usor de asta .Scut bun american ne apara de iranieni.Dar omitem esentialul .Cind va fi folosit scutul deja sintem umbre.Se iluzioneaza unii cu bunkere si alte timpenii.Rusii si americanii si-au garantat anihilarea reciproca de demult.Romanii sint biete gize .Atunci nu va mai conta cine este in NATO sau nu in UE sau nu.Neutri sau nu.Ramin sobolanii si gindaceii.

De către: Radu Humor

Radu Humor — Thu, 04 Feb 2010 20:47:03 +0000

@ L.C.
Te-a sunat ingalatul ala de ITM ?!
Puteai sa-mi lasi macar raspunsul pentru @ Kennedy ….

De către: M.C.

M.C. — Thu, 04 Feb 2010 20:45:50 +0000

#valentin aleologu

Despre neutralitate:Danemarca era tara neutra cand a fost invadata de hitleristi.Ca sa arate ca nu are nici o intentie agresiva fata de nimeni cu putin timp inainte si-a desfiintat jumatate din fortele de aparare.Asta nu i-a folosit decat lui Hitler.
Polonia avea semnat un tratat de asistenta mutuala cu URSS atunci cand a fost atacata de soviete aproape simultan cu hitleristii.
O asigurare e necesara oricand.Scutul e bun.Intareste securitatea Romaniei.

De către: valentin aleologu

valentin aleologu — Thu, 04 Feb 2010 20:37:19 +0000

Ptiu…eu credem ca locuieste in DC.Glumeam…Alternativa ?Eu cred ca nu trebuia pripeala aia.O Orientare strategica se face cu verdictul natiunii .Unei natiuni avizate.Nu lideri carismatici ,nu deontologi ,nu luceferi . Astia nu trebuiau sa ia ei decizii pentru 22 de milioane .Moment ratat.O eroare .Alternativa inseamna revenire la normalitate la starea initiala.Dar daca insisti …neutralitate si apartenenta la UE .Nu stiu cum te simti tu cind i-au altii decizii pentru tine.Eu nu cred in astea .Multumita?

De către: val_one

val_one — Thu, 04 Feb 2010 20:29:07 +0000

@upps-ala: care este alternativa actualei pozitionari pe plan extern a Romaniei?

O ultima precizare:un scut antirachete este un dispozitiv DEFENSIV.Impotriva cui actioneaza un scut,doar daca nu-i dai in cap cuiva cu el…

De către: upps-ala

upps-ala — Thu, 04 Feb 2010 20:21:03 +0000

val_one: “Insist:ALTERNATIVA?”
eu: Insist, alternativa LA CE? Si alternativa CUI?

Mai oameni buni, vorbim aici foaaarte colocvial de materializarea paranoiei (drobul de sare de mai sus, vad). Razboi in Est! Sau mai rau – de la Est! Asta inseamna sange, foc, poluare, moarte, distrugere, orfani, doliu, anarhie. Si se poate sa fi uitat ceva. In timp ce avem din ce in ce mai multi someri, mai multa saracie, taxa pe mancare si in general cu totul alte griji – noi, polonezii, cehii etc etc, heeeeei!

Va rog, hai sa respiram adanc si sa ne asezam si sa ne gandim totusi despre ce vorbim aici si daca merita sa continuam durerea asta autoindusa. Americanii, primii, va rog. Take a deep breath, sit down and sleep on it, on your side of the ocean, please. What’s the REAL deal?

PS Japonezii nu mai vor baze americane pe insulele lor si-asa prea mici. Cica au un guvern calat pe Bushido.

De către: Radu Humor

Radu Humor — Thu, 04 Feb 2010 20:17:49 +0000

@ Kennedy
Probabil traiesti departe de realitatile romanesti (Germania. dupa incalzire), altfel poate nu te-ar lasa indiferent faptul ca tara ta poate fi prinsa la mijloc, intr-o inclestare titanica intre doi uriasi( chestia cu rusii-maidanezii poate ca tine la altii).
Si daca mai iei in calcul si cheltuielile aferente acestui scut ( noroc ca eu cred ca nu se va implanta niciodata, deoarece fie ca vom fi atacati pana a intra in functiune, fie ca dupa cativa ani se va renunta la el), la care s-ar putea sa se aplice proportia de “un cal si-un pui”, nu stiu daca prezumtivul pericol al aparitiei rachetelor, va putea justifica disparitia celor necesare de pe masa romanilor.
Vorba unuia care a tot asteptat sa vina americanii :
Chiar si-un bine, daca nu vine la timp, se poate transforma in ceva mult mau rau
Si am impresia ca americanii au intarziat nepermis de mult ( sau poate s-au lasat asteptati), din motive ce tin doar de pragmatismul lor.

De către: M.C.

M.C. — Thu, 04 Feb 2010 20:08:56 +0000

#valentin aleologu
In urma aliantei dintre URSS si hitleristi Polonia a fost ocupata juma-juma.Tarile baltice au fost ocupate.Micile popoare baltice au fost colonizate masiv ulterior cu colonisti rusi.Balticii erau asa amenintatori ca trebuiau sa dispara complet ca natiuni.In urma pactului comunisto-hitlerist Romania a fost dezmembrata de catre URSS si Germania hitlerista intovarasite.De ce nu reprosezi URSS alianta cu hitleristii si o reprosezi Romaniei?

De către: val_one

val_one — Thu, 04 Feb 2010 20:08:33 +0000

Diavolul sta in detalii.

Insist:ALTERNATIVA?

De către: florina

florina — Thu, 04 Feb 2010 19:58:21 +0000

@Laura Cernahoschi,
Multumesc ca m-ai anuntat. Nu l-am urmarit pe CTP azi,am avut si mai am ceva treaba.Spor la lupta cu anumite specimene, imi pare rau ca,din lipsa de timp, nu pot da o mina de ajutor.

PS Eu nu sunt asa incruntata ca CTP-ul!

De către: valentin aleologu

valentin aleologu — Thu, 04 Feb 2010 19:57:46 +0000

Concis concis dar nu sesizez vreun raspuns la intrebarea mea.Ce spuneti de Finlanda?Lenin i-a promis ca nu o va deranja ?Cuvint de bolsevic?De ce nu vor finii scutul?Astia s mai prosti ?S-au timpit ?S-au batut cu rusii ? Parca… Complexatii si frustratii ,sa nu mai pomenesc de alde vesesque din politica internationala invenineaza constant atmosfera.Ahhh Val_one si ce bine ati scris prima fraza.Sa mergi cu cei puternici?Ok …unde?Unde vor ei ?Sau tu?Dvs chiar credeti ca NATO sau America chiar a admis Romania fiindca nu are cui sa ceara sfaturi?Sau UE ne-a primit fiindca nu le-am dat OMV ului pina si resursele?Vreti sa facem o mina buna la o partida pierduta .Unii o fac cu arta .Unii fac din asta o meserie.Scuze …iar mi-am permis sa nu fiu concis.

De către: upps-ala

upps-ala — Thu, 04 Feb 2010 19:34:28 +0000

@valentin aleologu: Da, Sir, lumea prefera sa uite: seize the moment! Din cate am vazut – nu foarte mult, recunosc – asta e in special o trasatura adanca de caracter a statelor mici (a se citi: non-imperialiste) si oropsite de istorie. Dar cand chiar crezi ca ALA are putere suprema si mai e si de partea dreptatii, ce poti face? Cum sa te opui pornirii animalice de a-ti urma stapanul (a se fi citit: vremelnicul cel mai puternic)? Ce rau este cand, chiar daca stii ca exista optiuni, in realitate nu ai de ales, fiindca esti de fapt amenintat de partea care e mai aproape (ideologic, geografic, nu conteaza)? Optiunea sa folosesti dreptatea ta nu mai e dreptul tau, ci obligatia ta este vointa altora. Ce vina poti sa gasesti? Ca nu exista coloana vertebrala? Ca nu exista viziune “de viitor”?
Parerea mea umila este ca, in cazul de fata, coloana vertebrala nu e oricum, tocmai din frica de trecutul nostru recent, dar viziune de viitor e kklau, daca permiteti. Si s-ar putea justifica niste vorbe, macar, prefixandu-le cu “Chiar daca stim ca asa si pe dincolo, vom face aia si ailalta”.
Apoi, sunt absolut incredintat ca nimeni nu e interesat de aplicarea Artei Razboiului, zilele astea. Tocmai fiindca trebuie sa traiesti clipa.
In sfarsit…

De către: val_one

val_one — Thu, 04 Feb 2010 19:33:35 +0000

@valentin aleologu:
O sa va raspund foarte concis.Poporul care-si uita greselile din istorie,le va repeta.Si da, odata cu intrarea in NATO si in UE,Romania a facut alegerea corecta.Alegand sa fie alaturi de acesti “cei puternici”Alternativa neutralitatii nu exista.Pentru noi.Poate,pentru Elvetia.Varianta Rusia?Scuze…

De către: valentin aleologu

valentin aleologu — Thu, 04 Feb 2010 19:32:09 +0000

Ai dreptate MC .Si cine a suferit de pe urma acestei aliante?E doar un film .Nu poate acoperi toata istoria. Documentare am vazut multe .Oricum merxi de pont.Daca te intereseaza ce planuiau polonezii cu nemtii la adresa sovieticilor o sa iti scriu si eu un link.Se pare ca si rusii au desecretizat ,ca au si ei arhive cap[turate destule.

De către: M.C.

M.C. — Thu, 04 Feb 2010 19:24:55 +0000

# valentin aleologu
URSS s-a aliat cu Germania national-socialista in 1939, inaintea Romaniei.Vezi filmul Soviet Story, cu imagini de arhiva de cit de frati erau comisarii sovietici cu teutonii SS.
Soviet Story, tradus in romaneste.

http://www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_Story_Povestea_sovietelor_incredibil

Ce zici de asta?

De către: valentin aleologu

valentin aleologu — Thu, 04 Feb 2010 19:14:45 +0000

Draga Val _one…poate preferai libertatea adusa de Hitler? Voiai poate sa traiesti in raiul hitlerist?Multumesc de corectare .Ardealul deci.Uitasem.Niciunul dintre copii nu trebuie sa uite istoria. Niciun copil nu trebuie sa uite ca acei oameni cu care s-a aliat Romania hitleristi horthisti ,fascisti au vrut sa faca din Umanitate o comuna primitiva.Unde totul se reducea la relatia sclav si stapin de sclavi.Asta sa nu uite copiii .Prietenii de atunci au Romaniei au fost CONDAMNATI la NURNBERG.Vezi ca si mie imi pasa de viitorul luminos al patriei?In numele copiilor si nepotilor nostri sa nu uitam lectiile istoriei? OK aici imi place.Uite Val_one ceva pentru copiii si nepotii nostri …Romania s-a aliat in cea mai mare conflagratie ,WW2,cu cei pe care ii credea cei mai puternici.Nu s-a gindit daca aveau sau nu dreptate.DOAR CEI MAI PUTERNICI.ISTORIA a demonstrat ca s-a inselat .Asta i lectia de istorie.UNde e Romania acuma?In cea mai puternica alianta militara?Iar cu cei mai puternici?Perseverare diabolicum?Pai ce pretentii poti sa ai la copii daca parintii lor sint mincatori de agurida?Val_one …imagineaza-ti faza din “Viata e frumoasa” …mutra lui Benigni,evreu in film, la auzul numelor copiilor unuia caruia ii cerea ajutorul…Benitinooo…Adolfitoo.Mie personal mi-a placut “Viata e frumoasa” cu Ornella Mutti.Da tie?

De către: Kennedy

Kennedy — Thu, 04 Feb 2010 19:00:26 +0000

@Radu Humor

>“Vorba ceea: cainii latra, ursul trece. ”
>Cand vrei sa-i iei la “misteaux” pe rusi, gasesti alta zicala

De ce nu, amice? Azi americanii au rolul ursului, iar rusii sunt maidanezii figuranti.

Alta confuzie pe care o faci: “mishtoul” nu era adresat rusilor, ci latratorilor de la comentarii.

In locul tau nu mi-as face griji despre cum o sa-mi petrec eu iarna. Nu mai am gaz in casa de ani de zile, am toate instalatiile pe electric si, oricum, sunt calit de mic in Romania lui Ceausescu. Sunt sanatos tun, ceea ce-ti doresc si tie, iar peste 24 de zile e 1 martie.

Viata e frumoasa!

De către: val_one

val_one — Thu, 04 Feb 2010 18:52:14 +0000

@upps-ala: multzam,asa cum observi,este doar o polemica amicala.Fiecare avem dreptul la opinii si afinitati.Si sa le respectam pe ale celorlalti.Intr-un dialog in limitele decentului,evident.Apreciez.