Nu vad unde ai vazut tu dreapta cand el a spus 10% din PIB pentru cercetare si invatamant?

Unde ai vazut dreapta cand tehnologiile verzi sunt de fapt de centru-dreapta.

Verzii sunt echilibrati, sunt mai mult centru.

Pe de alta parte, spectrul politic e de fapt bidimensional si e determinat de axele ‘implicarea statului in viata economica’ si ‘implicarea statului in viata personala’.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nolan_chart

Si eu cred ca a nu vota pentru cineva pentru simplul motiv ca “nu are nici o sansa” e o mentalitate de iresponsabilitate. In primul rand iresponsabilitatea fata de propria opinie. Cine credea ca partidul piratilor avea sanse sa ajunga in parlamentul european? Cine credea ca comunismul are sanse sa fie rasturnat in Romania?

oricum, foarte buna ideea de a-i lua un interviu.

Cu parere de rau, dar este la fel ca majoritatea reprezentantilor societatii civile romanesti: citeste mult/multa filozofie, dar uita sa mai priveasca si in sufletul sau; ne vorbeste despre filozofi antici, dar nu intoarce privirea si spre istoria noastra cu mult mai mult decat seculara “(sic!)”; din pacate (n-am nici o referinta – presupun pe baza atitudinii si discursului sau), in afara de pregatirea laica pe care si-a realizat-o fara nici o indoiala prin propriile forte, dl. Remus Cernea a fost lipsit intr-o anumita perioada critica a vietii sale de o anumita caldura sufleteasca a celor din jur (motivele pot fi o mie, dar se poate intampla) – numai asa se explica inversunarea si ura impotriva trairilor unui neam (apropo de baricade), si de aici lipsa de respect pentru inaintasi. Stie el oare pentru ce s-au sacrificat atatia, si mai ales incepand de cand? O sa mi sa raspunda ca, oricum, nu pentru ce traim astazi. Corect. Dar sa nu vina cineva care are un discurs politic recitat din carti, sa ne faca nou teorii, iar unii sa ni-l propuna ca alternativa de nadejde.
Ca tot ati amintit dl. C. Rogozanu, ca un brav purtator de stindard, de baricade si de scoaterea icoanelor din scoli, care (bag bine seama) este pt. dvs. motiv de mandrie, stiti cu siguranta (de altfel, fara indoiala, erati pe baricada, de aceeasi parte a baricadei! (sic! din nou)) emisiunea TV cu “baba care merge sau nu la scoala”, ei atunci d-le Costi, daca dl Cernea este omul dusa la scoala care vine sa ne “salveze”, atunci Sa ne Fereasca Dumnezeu!
Si inca ceva d-le Rogozanu, ca tot sunteti ziarist, poate sunteti la curent sau poate nu; are Eminescu in scrierile sale cateva idei despre politicile economice si sociale care ar trebui aplicate societatii Romanesti (bineinteles, din acele vremuri, insa, exista cineva care vede acum vre-o diferenta majora?), si mai ales cui trebuie acordate destinele acestei tari. Cam ce spune Eminescu acolo, asta tinde sa devina si dl. Cernea.

P.S. daca se intreaba cineva ce-i cu sic!-urile astea, nici eu nu stiu, dar am vazut ca se poarta.

Doar ca voturile se calculeaza procentual dintr-o cantitate data.

Daca sunt 3 candidati, X, Y, Z cu cat primeste X mai multe voturi, cu atat scade mai mult procentajul celorlalti doi.

In prima faza (la ora 10) sa zicem ca acea cantitate este 1000 (de voturi) iar X are 200, Y are 400 si Z are 400. (X:20%, Y:40%, Z:40%)

Apoi, (la ora 20) sa spunem ca se dubleaza cantitatea si sunt 2000 (de voturi), acesti noi votanti aducand voturi astfel X + 600, Y + 200, Z + 200, ajungand la X: 800, Y: 600, Z: 600.

Repartitia voturilor va fi acum X:40%, Y:30%, Z:30%

Daca in noul lot de votanti majoritatea ar fi votat cu cei ce au o sansa, atunci X nu ar mai fi trecut in frunte.

In schimb, acordandu-i celui ‘fara sanse’ mai multe voturi acesta a inceput sa aiba sanse.

Bineinteles, in realitate cifrele sunt altele si calculele mai complexe, dar principiul ramane.

p.s.: am impresia ca majoritatea care voteaza cu cel care are o sansa, vad sansa aceasta in sondajele de opinie. Dar ei uita ca un sondaj de opinie, in general, creaza opinie.

p.p.s.: chiar cautam o alternativa caruia sa-i acord votul. se pare ca am gasit-o.

“… eu am convingeri politice si cred ca un candidat mi le reprezinta; si cred ca acel candidat odata ales imi va confirma sperantele; daca ala are sanse ok il votez; daca n-are nu merg la vot deoarece votul meu nu ajuta decit la validarea alegerilor; la validarea unui cistigator cu care nu sunt de acord; am doar doua optiuni: ori votez pentru candidatul meu daca ala are sanse ori nu votez deloc ca sa nu validez un inamic; spre exemplu eu tin cu Basescu: daca are sanse votez cu el; daca n-are sanse nu votez deloc , ca sa nu-l validez pe Geoana , ca nu sunt de acord cu Geoana. Nici cu ceilalti candidati decit numai cu Basescu. Asa ca e care-pe-care: ori iese al meu ori nici unul dintre inamici. Numele alea de mai sus sint doar exemple: sunt de acord cu mare parte din ce spune verdele ala dar nu are sanse; candidatul meu deocamdata mai are ceva sanse si am sa-l votez; care este candidatul meu ? Stie toata lumea: Basel. ”

Michaela are dreptate, gindeste liber si logic si rational. Ce, tu te-ai duce la cules de mere intr-o livada despre care stii ca nu mai are mere ?! Ai merge la pescuit intr-o balta secata ?! A, pe ce se intemeiaza convingerile ei despre sansele candidatilor ? asta e alta poveste.

Eu m-as vota pe mine, doar in mine am incredere. Incredere ca imi vreau binele ; incredere ca stiu si pot sa mi-l fac. Dar stiu ca n-am sanse asa ca nu votez.