Parchetul mai lucrează? Cu up date!

@) Admin

Vad ca s-a postat. Probabil celelalte afise vin.

test

SI DACA RAMURI BAT IN RAM
SI IESE PROSTANACUL
IMI BAG CEVA IN EL DE NEAM
SI POPULAM IRAKUL
- da la toata lista din telefonul tau -

Cred ca din cauza avalansei de nereguli ce se intampla in Romania, Parchetul si-a pierdut sensibilitatea.

ca de obicei dam sandaje si procentaje de dragul de a fi, din plcacerea macabra de a manipula opinia publica, din ordinul mogulilor din presa.

@) Val

Parerea mea este ca parchetul ar trebui sa fie extrem de sensibil la un tip de incalcare a legii care risca sa faca o lunga cariera romaneasca daca nu e stopata la timp. Sa ne gindim ca peste doua saptamini avem din nou alegeri!

bon, schimbat o tira io cu cine, ca de, is nevinovat.
or fi fost trisate unele -iar, da iar. si iar, da iar n-o sa fie mare lucru. aber bade, macar sa fi avut de ce trisa – nevotatul lui crin va costa zdravan, indiferent de consecintele trisului una e sigura: azi, dupa nevotare, votantii nu mai au 3 posibilitati, ci numai 2. pardon, nici una!

@) Voi cu cine n-ati votat?

Problema este ca, dincolo de cine a votat si cine nu si de cine cu cine a votat, si chiar dincolo de incertitudinile privind tuturul al doilea, deci problema este ca s-a incalcat incalificabil legea si deocamdata n-am auzit sa se intimple ceva! Prin urmare, apare intrebarea: este posibila democratia intr-o tara in care legea este incalcata foarte grav de fata cu toata lumea?

him liviu, nu vreau sa fiu rautacios dar: da, e posibila tavarasi, ca si felul de democratie dintr-o tara in care oamenii nu se duc la vot.mai spinoasa este retorica cind amindoua premizele stau la masa impreuna, hai noroc

@) Voi ci cine n-ati votat?

Nu vad unde e rautaciosenia. A vota sau anu vota e drept. A avea pretentii la respectarea legii e o conditie!

…dar legea nu se respecta cam demult, nu e chiar un eureka, sau?
drept ca e o conditie a avea pretentia la dar un drept se apara. si anume permanent, ceea ce nu se mai timpla de mult.si din pacate nu numai in romania. ramine o singura permanenta, murphy si o tzuica bine fiarta, acusi vine frigul!

@) bon, nu s-a votat-ende

Pai, am sustinut eu ca trebuie facute pauze spatio-temporale in ce priveste apararea legalitatii? Cred ca nici d-voastra nu-mi puteti cere sa ma ocup de toate incalcarile de pretutindeni!
Cele ale lui Murphy sint valabile in eternitate, din pacate, asa ca nu ne punem cu ele!

@) Julienne

Scuze de intriziere, nu vazusem interventia. Da, exact despre asta vorbim, despre manipulare.

Domnule Antonesei, eu cred că Parchetul ar sări cu bocancii pe încălcătorii legii dacă-ar fi din tabăra care trebuie luată-n bocanci.
Vedeţi dv, prima-ntrebare nu este “de ce”, este “cine”. Ori, cum bine grăit-a Zaratustra, cui prodest. Pe vremea ailaltă, întrebarea era “al cui este”. Căci şi-atunci legea se aplica selectiv. Ca şi-acum.
La Slatina de Suceava, primarul era portocaliu. La Slatina de Olt, un portocaliu întreba retoric “Nu avem dreptul?” Fusese întrebat de ce bătuse 10 km, cu maşina proprietate personală, să voteze la o secţie specială, cînd putea vota la el, la Slatina.
Asta-i întrebarea – Nu avem dreptul?
Adică, sîntem la putere şi ne-mpiedicăm de lege? Păi, nu noi sîntem legea?
Deci, cam aşa: Parchetul se sesisează dacă încălcătorii nu sînt însăşi legea. Că, dacă sînt, Parchetul nu se – fiindcă “legea” nu se plînge singură, s-a născut surdo-mută.

@) Inima Rea

Nu sint un om pe care sa-l dea afara din casa optimismul, dar trebuie oare sa fim atit de pesimisti? Daca o multime de oameni, carora e clar ca le-au fost lezate drepturile cetatenesti, ar face plingere la Parchet oare ar ramine la fel de indifernt? Nu sint chiar asa de sigur! Si daca da, n-ar fi motiv de scandal public? Pai, eu cred ca da! Dar oare niciunul din candidatii care n-au intrat in finala, ba chiar si cel de pe al doilea loc, nu se simt lezati?

sigur nu m-ai dibuit, ca altfel de mult imi trageai una. auzi, pluralul de politete
profit ca inca nu e nimeni activ sa mai stau la o vorba cu tine, ca-mi lipseste
hai sa mai zgindar : fractalii (nene, mama ce lipseste nene) nu-s relevanti aici.ba chiar bineveniti, ca la chemoterapie. se mai trage sufletul, dar atentie la euphoria de dupa. cum naiba sa se mobilizeze cineva contra unei permanente incalcari a legilor electorale … daca una din optiuni, absenta, era acceptabila? din euphorie poate. dar cam cine? in afara de vadim:)?

Să vă spun o istorie de pe vremea ailaltă, despre a cărei veridicitate nu garantez dar tot îmi place cum sună.
La fabrica noastră de avioane – care producea pentru ROMBAC – englezii instalaseră nişte termometre fiindcă temperatură trebuia s rămînă constant la 21- să zicem – de grade, să nu se deformeze aliajul. Fiind ţara în plină criză energetică, îngheţai în halele alea. Vin englezii, văd cît era de frig, privesc termometrele: arătau fix 21 de grade. Întreabă cum am făcut – că erau cam electronice. Cu nişte beţe de chibrit le convinsesră ingenioşii noştri să stea – dracului! – pe temperatura optimă.
Aşa că eu sînt optimist – nu pesimist, cum mă bănuiţi: Cred în ingeniozitatea românească.
Doar că, acum – şi, de-acum, o bună bucată de vreme, şi-nainte, şi-napoi – ingeniozitatea funcţionează ca la vreme de război, e setată pe distrugere.

@) ups, plural

Nu, nu te-am dibuit, dar daca ne cunoastem pe bune, ne tutuim. Eu sint cit se poate de politicos cu interlocutorii mei. Daca ne bazam pe Vadim, n-am facut nimic, sau nika tata, cum se mai spune pe la noi! Da, Nene lipseste, lipseste de multa vreme si cronic as spune!

@) Inima Rea

Wow! Sa-mi amintiti cind vedem sa va povestesc chestia cu americanii si fabrica de Pepsi Cola de la Constanta, din copilaria noastra!

@Liviu Antonesei
1lezarea drepturilor cetatenesti -cum ziceti- in cazul exitpoll-urilor mi se pare un caz curios.
2 de ce? cel care isi da seama ca “exitpoll difuzat inainte de ora votarii= incercare de manipulare”- cel in cauza ,deci, NU poate fi manipulat(descurajat sa voteze, ca aici cred ca bateti) in acest mod.
3 si atunci cel care stie( si isi da seama) ar trebui sa reclame pentru cine? pentru CEL CARE NU-SI DA SEAMA ca a fost descurajat sa voteze prin exitpoll? dar care dintre cei care stiau de ce voteaza (si pentru ce) s-au lasat descurajati de niste DATE la urma urmei??? chiar nu vad sensul legii exitpoll nein pana la ora inchiderii!

@) tx2

Imi pare rau, dar asta e sofistica curata! Incalcarea legii, indiferent de efecte, trebuie pedepsita! Altfel, nu ajungem nicaieri in vecii vecilor!

txt2)
legea nu numai ca ar(e?) (avea) sens, ar fi chiar vitala intr-o tara ca romania. caci daca e cuplata cu votanti nauci si o televiziune suficient de plaisante – si asta e din pacate romania – poate face cam ce vrea.poate mai usor sa mobilizeze alegatori(opozitia cam prin definitie) prin scenarii veridice.
demobilizarea/descurajarea opozitiei mai greu, respectiv in aceasta directie poate manipula numai pe fondul unei miscari reale, accentuind-o. nu e asta subiectul atacat aici, dar chiar sint curios: cum/in ce directie au incercat sa miste voturile? toate canalele la unison sau unele hais altele cea?

@) ups, in sfirsit singular

Dupa afilieri, de buna seama, dar cam toate impotriva celui de-al treilea, care nu avea televiziuni!

Iar in chestiunea ridicata de preopinentul nostru – ceea ce spunea D-sa seamana cu: da, dom`le, i-a furat 500.000 dar ala are milioane si, pe deasupra nici nu si-a dat seama cind i-a bagat mina in buzunar!

ups (a.i.)
deci legea exitpollneinpanalaorainchiderii e facuta de aia breji ca sa-i protejeze pe aia nauci
fragila democratie e de fapt fragila naucicratie

nauci am fost nauci vom fi. dar acu mi-e foame, o intind spre casa.nu inainte de a remarca : povestea cu neintelesul furtului nu-i noua. nici ca act, nici caco nsecintaa. ce ma mira e insa ca le-a fost frica sa nu reuseasca crin!!!!???
ups,daca da… ceea ce-si face omul cu mina lui e ca si ceea ce nu-si face. ma-sa s-o ia de viata, iar avu o sansa romania sa scoata macar capul din noroi si a ratat-o?

Domnule Antonesei,
Parchetul nu este o institutie abstracta este format din oameni care asteapta sa vada de unde bate vintul,cine cistiga..Pina acum ,nimeni nu a fost pedepsit pentru fraude in alegeri,de ce ar fi ,acum,altfel?La ce va asteptati?Actiuni de acest fel erau de asteptat si vor fi actiuni si mai grave,lovituri de tot felul,nu intelegeti ca cei de la putere sint disperatti si fac orice pentru a cistiga?Au ce pierde,si daca pierd vor pierde enorm,bani,putere si chiar libertatea,de ce sa ne miram ca lovesc si vor lovi cu orice se poate?Nu trebuie sa stiti nimic despre ei ci doar sa-i priviti la TV.si ii veti vedea asa cum sint:cinici,demagogi,mincinosi,facind din negru alb,la felul asta de comportament si caracter se adauga faptul ca au si pirghiile puterii,de ce sa nu foloseasca aceste pirghii in folosul lor fara niciun scrupul,credeti ca ii impiedica legea sau bunul simt,ar trebui sa fim naivi si sa nu credem ca vor folosi tot ce este posibil sa cistige,ce sa-i opreasca,o bagatela cum e legea?Impotriva tuturor instituiilor si impotriva acestor oameni noi nu avem decit o arma:votul.Grav este ca se va vota,a cita oara,impotiva cuiva si nu pentru cineva,nu pentru un proiect,nici pentru un politician care merita sa fie votat,pina la urama si noi sintem cinici,votam raul mai mic dar sistemul existent la noi,democratia originala si clasa politica fara valoare,ne face sa votam asa.Trist este ca politicenii tineri,bourenii,sint si mai rai decit cei batrini,mai cinici,mai demagogi, mai hoti,mai smecheri,viitorul politicii e sumbru,fara speranta de schimbare..

@) ups pur si simplu

Romania e renumita prin ratare sanselor! Pofta buna!

@) Ion Maria

De stiut, stiu si eu multe, dar daca observ o ilegalitate calificata, ar trebui sa tac? Nu e mai bine ca am sesizat Parchetul, asa facut din oameni conroversati, cum se intimpla sa fie. Dar daca, prin miracol, exista acolo si vreunul cinsitit si ia taurul de coarne?

Ma bucur ca ati sesizat Parchetul. E de speriat daca ajungem sa consideram acelasi lucru un drept (de exemplu, de a vota) si o obligatie (de a respecta legea).

@) Diana

Multumesc pentru simtul nuantei, care nu pare foarte bine dezvoltat chiar la toata lumea! Nu se repartizeaza democratic probabil! Auguri!

Cu respect, dar fara nuante, dle. Antonesei, marturisesc ca daca va iesi geoana si clica de … (completati dvs.), o sa emigrez cu prima ocazie. In acest caz o sa ramaneti (pana la propria stramutare in Creta) sa beneficiati de legalitatea si intelepciunea democratica emanate de triada iliescu/hrebe/vangelie. Si poate va veti mentine inaltimea de reper moral la care sunteti indreptatit.

@) urasilagara

Va doresc succes intr-o lume mai buna decit aceasta. D-voastra ati amintit niste nume detestabile, o mica parte dintre ele, pentru mine toti, absolut toti sint detestabili – desigur, cu mici nuante de la caz la caz, dar pe exact acelasi fond!

Pentru mine n-a fost niciodată prea limpede cum e cu parchetul ăsta…
Aoleo!
Parchet, parchet, parchet… Îmi sună cunoscut.
N-o fi cumva şi un ansamblu de piese mici (sau medii, oricum nu foarte mari, asamblate după un desen prestabilit, în funcţie de imaginaţia cuiva, aşa încât ă n-aibă capacitate de funcţionare independentă), destinat călcării în picioare???
Să fie vreo similitudine de natură semantică?
Sper că nu.

@) Daca_nu_nu

Daca ar fi de natura semantica, inca as fi bucuros. Nu stiu de ce, dar am senzatia ca seamana din mau multe puncte de vedere, inclusiv acela ca ambele se lasa calcate in picioare!

Primul n-are ce face, Liviu, că-i lemn. Al doilea numa dacă-i lemn-Tănase. Dar eu ştiu că alcoolu-i interzis în instituţiile statului…
Aoleoooo… Mă pocni ştiinţa vorbii… Te pomeneşti că nu m-oi mai putea opri până dimineaţă…

Parchetu ăsta-i instituţie de… STAT???

@) Daca_nu_nu

Daca e de STAT? Da, chiar in ambele sensuri s-ar putea spune! In cel de-al doilea, mai ales daca simte aburi, nu bahici, ci politici pe pe nas!

Poate ca nu-i gluma aia cu orice nas isi are nasul…
(Am fost nevoita sa renunt la diacritice… Altfel nu-mi iesea…)

@) Daca_nu_nu

Sa te auda cineva! Cine? Cine trebuie, poate parchetarii?

Off topic / On air
Aparte:
Oare i-a trecut cuiva prin cap vreodată să-l pună pe Charlot alături de Socrate?
Daca_da_cui?

@) Daca_nu_nu

Ei, pina la Charlot si Socrate, eu am probleme cu updatarea textului, ca nu mai gasesc adresa de pe care postez articolele. Am cerut-o de la redactie si sper s-o primesc in timp util. Am primit permisiunea sociologului de a-i utiliza numele, dar si citeva informatii noi, pe care am inceput sa le explotez!

@) Costin Ilie, Admin

Please, adresa de pe care intru ca sa postez articolele! Am ratacit-o! Scuze!

Nu mă lasă inima să trec pe lîngă neînţelegerea vădită a unora, la tema de aici. Ce să fac, sînt produs al şcolii româneşti, calibrată pe nivel minim – nu maxim: mai bine să priceapă şi ultimul greu de cap decît să pierd acest timp preţios cu dezvoltarea minţilor superioare. Adunînd picul de înţelegere al capsomanului, cu excesul de înţelegere al superdotatului, în medie ieşim bine – sîntem toţi deştepţi.
De ce este ilegal să transmiţi exitpoll pînă la închiderea urnelor? Primul argument – folosit şi de LA – este că legea interzice asta. Slab argument, recunosc. Ce ne-am mai face noi, românii, dac-am ţine cont de legi? Am muri – dracu’! – ca proştii. Ba, pînă să murim, ne-am chinui – paranoici devenind noi c-am putea încălca vreo lege de care habar n-am avea. Se poate trăi cu frica de a încălca o lege? S-o fi putînd dar e păcat! E de-a dreptul penibil. Legea se aplică numai fraierilor. De călcat pe bec, toţi călcăm dar cei mai mulţi ştim la ce să umblăm să n-ajungem nici măcar la amendă, darmite la închisoare. Cum bine zice o vorbă den bătrîni, căruţa se unge înainte de drum. Nepoţii ălor bătrîni au întregit învăţătura: Haina deschide uşa, iar banul vorbeşte. Korrect!
D-l Antonesei a greşit, apucînd pe calea asta, de parcă n-ar şti că, pe meleaguri mioritice, se moare cu dreptatea-n braţe. Duios, poetic, în cîmp de mohor dar se moare. Şi care-i chichirezu’?
D-l Antonesesi a mai greşit şi aducînd vorba despre Procuratură (Parchet). Domn’e, nu se face – zău aşa! Ce Dumnezeu, oameni sîntem, pălării purtăm. În loc să ne-nţelegem unii pe alţii, ne duşmănim pînă la a ne da unii pe alţii pe mîna Procuraturii? Ca să ce? Ca să ne băgăm la cheltuială – că la-nchisoare n-a ajuns şi n-a ajunge careva din atîta lucru. Nu se face, parol! Nu-i corect. Mîine-poimîine – Doamne, fereşte că eu n-o doresc nici duşmanilor mei – po’ să ai un mare necaz, să dai cu maşina peste unu’. Ceasu’ rău! Tu te grăbeşti, ăla se grăbeşte, tu cu 140/h (că ai maşină de maşină) el cu 12-14 (că-i amărăştean, face umbră pămîntului, de pomană). Vă-ntîlniţi fix pe zebră – nasol! Ei, dacă nu te-nţelegi cu omul ăla venit la constatare – să-l mute doar o ţîră mai încolo, lîngă zebră – n-ai mari necazuri, neplăceri? Şi de ce, dacă aşa a vrut Dumnezeu? Ce, ai vrut să-l omori pe amărîtu’ ăla? N-ai vrut, ni’ cu-l cunoşteai. Soarta, deh!
Dar zicem că agentu’ de circulaţie e tembel, se face n-aude, n-a vede. Şi-ajungi la mîna procurorului, care te bagă la omor din culpă – asta se lasă cu şpagă pînă la 50ooo de coco, başca desăgubirea pentru urmaşii care se constituie parte civilă, să mănîncă şi gura lor de pe urma ăluia de li-l luă Al de Sus de pe cap, beţivu’ dracu’ ce era el!
Te uiţi – aşa – pe el, şi-l vezi fercheş, cu ţoale de firmă. N-are verighetă – ‘opa! Viaţă de noapte, gagici, vacanţe-n Honolulu – unde-a mai fi ş’aceea. Şi-ncepi tocmeala, domnule, nu bagi cornu-n pămînt. Dai din gură, te milogeşti, te umileşti; pe-un plan subţire – îi dai de înţeles. Şi vezi dacă primeşte.
Cum să nu primească? Păi, la ce-i foloseşte lui că stai tu juma’ de an la pîrnaie – dacă stai, că pui un avocat ca lumea şi te judeci în libertate pînă se prescrie fapta. Nu mai bine-şi ia el partea – că, uite, sezonul de shopping bate la uşă.
Şi te scoţi, domn’e – cum mă vezi şi cum te văd.
Deci, dom’ Profesor, asta-i aşa – pentru fapte vizibile şi de pe Lună. Da’ pentru d’astea – de trebuie dovedite prin n-şpe mii de expertize, care de care mai colţoase, de nu se-mbină una cu alta nici cu dat dracu’ – cum ai putea mata crede să se bage Parchetul?
Alta era dacă Băsescu era pe locul 3, în exitpollurile alea. Atunci, da, merită să se facă dreptate, Paştele şi Dumnezeii mam’i lor de bandiţi!

Maaaaaaamă, ce Filipică!!!
Wow!!!

@) Inima Rea

Excelenta sarja, dar acum n-am timp decit s-o salut, ca trebuie sa plec la ore. Intre timp, am updatat articolul cu noi informatii!

@ LA
Îi mare, domnule,-i mare!!! Deşi habar n-am cum arată, mi-l imaginez râzând în hohote la-nţelepciunile lui Socrate şi întristându-se la neroziile lui Charlot…
Şi viceversa.
Are, domnule, are…

No, îmi ieu şi io călcâiele la spinare, vorba francezului nostru Geothe, şi-mi încep prima din cele 3 sute de kilometri pe săptămâna asta…
Ne-om mai vorbi mai spre seară.
Doamne-ajută.

@ liviu

in aparenta fara legatura cu tema aici dezbatuta (dar ce n-are legatura cu tema asta?), tocmai am urmarit ultima declaratie a fostului presedinte basescu – acum este doar candidat.
si mi se pare foarte interesanta tema pe care dumnealui o pune in circulatie (sub privirile blegi si ingaduitoare ale unor cirlani de presa, asistenti placizi ai propriei lipse de promptitudine): candidatul basescu ne anunta ca tocmai s-a declansat un razboi civil – fie el si doar mediatic – intre poporul roman si partidele politice.
ca sa fiu mai exact: celelalte partide politice, pentru ca PDL-ul nu se pune, fiind alaturi de popor.
daca inteleg eu bine, romanii l-au votat pe basescu, iar celelalte popoare din romania i-au votat pe adversarii sai.
dl. basescu nu este dispus sa negocieze cu celelalte partide, dar nu pentru ca acestea n-au de gind sa-i accepte conditiile, ci pentru ca viziunea sa asupra negocierii este descrisa prin relatia pe care, ca independent, o intretine cu PDL – care nu mai este partid, ci de-a dreptul popor.
am innebunit eu? sau chiar a dat strechea in stafful prezidential?

@) Dinu Adam

In opinia mea foarte rapida, ca intru la cursuri, disperarea e foarte mare. De altfel, aceasta stare de spirit este contraproductiva!

@dinu adam
Observatia mi se pare pertinenta. As mai adauga ca nu ar fi iesit din “logica” declaratiei daca ar fi anuntat ca pregateste un al doilea referendum, prin care sa “consulte” poporul daca este sau nu de acord cu o… nationalizare a proprietatilor “mogulilor”!
Pe de alta parte, cred ca s-ar face mai multa economie daca s-ar renunta la alegerea (aproape obligatoriu) in doua tururi a presedintelui prin sufragiu universal, si s-ar opta pentru alegerea lui in plenul celor doua camere. Desigur, modificarea Constitutiei s-a face in alt sens decit cel dorit de Traian Basescu, dar intarirea democratiei romanesti nu se poate face decit prin intarirea rolului parlamentului, a separarii si nu segregarii puterilor in stat si prin modernizarea si reformarea partidelor. Ar mai fi, dar asta asa, la viteza…

dinu adam: Domnule, sper să nu vă deranjeze ca, pînă vă poate răspunde d-l Antonesei, să răspund eu mirării dv.
Băsescu a declanşat războiul civil, în Ro, încă de acum 5 ani, plecînd de la afirmaţia lui Năstase – “există două Românii”. Nu s-a cunoscut asta, încă de pe atunci, fiindcă: 1) era ocupat cu războiul civil din ADA; 2) nu se-ntinsese molima portocalie; 3) lipsea, totuşi, casus belli.
Suspendarea sa i l-a oferit. De atunci, campania pentru diabolizarea “clasei politice” – “cei 322″ – a continuat metodic, perseverent, găsind noi căi de atac la regimul parlamentar românesc. Tot de atunci, “clasa politică” a înţeles – înaintea noastră, a “simplilor cetăţeni” – că soluţia pentru evitarea etichetei de duşman al poporului este individuală: dezertarea la PD, actualmente PD-L.
Partidul lui Băsescu a evoluat pe tipar bolşevic: a confiscat lupta pentru binele poporului (“Să trăiţi bine!”) stabilindu-şi, ca obiective strategice: lupta împotriva corupţiei, condamnarea comunismului, reformarea statului, revizuirea constituţiei. Toate, condiţionate de creşterea forţei electorale a PD, care a promovat agresiv politica “tovarăşului de drum”.
“Clasa politică” a reacţionat lent, sinuos, neconvingător, pînă cînd a devenit evident pericolul ca percepţia publică să fie astfel deformată, încît sloganurile protocalii chiar să prindă la electorat şi să-i asigure supremaţia. Cel mai mare pericol se arăta. la analiza de atunci, schimbarea atitudiniii lui Băsescu, faţă de dezertorii din celelalte partide. Fiindcă, odată atinsă massa critică a PD-L, Băsescu ameninţa să nu mai ia prizonieri.
Coalizarea tuturor partidelor, împotriva lui Băsescu şi a PD-L – această Gardă personală de tip Gaddhafi – este, deci, firească reacţie de apărare. Întîmplător dar totuşi salutar, această reacţie asigură şi continuitatea exerciţiului democratic, în spaţiul românesc.
Astăzi, Băsescu are de dat bătălia finală, una care nu se mai poate termina nehotărît. Dacă o pierde, el e distrus ca om, iar PD-L dispare în scurt timp – la următoarele alegeri, fie acelea anticipate ori la termen. Dacă o cîştigă, urmează adevăratul război civil. Există temeiuri a presupune că următoarea bătălie pentru un guvern pe placul lui Băsescu se va da în stradă – mai întîi, prin “uriaşe manifestaţii populare”; apoi, prin chiar ciomăgirea opozanţilor.
În opinia mea, banii lipsă din tranşele de împrumut luate de la FMI – şi pe care tocmai de aceea nu le mai primim, pentru a nu se furniza muniţie unei zone aflate în conflict – banii aceia vor susţine acţiunea de esterminare parlamentară, anvizajată de Băsescu.

Doream sa formulez si eu o intrebare, dar postarea dinu adam mi-a atras atentia spre altceva, mult mai grav in adincime.
Daca depre Parchet cam stim si ce “lucreaza” si ce “nu lucreaza”, despre o alta institutie care ar trebui sa se autosesizeze in nenumarate situatii, chiar nu stim ce face: Avocatul Poporului? Nu-mi aduc aminte sa se fi acordat prerogativele acestuia, Presedintelui!

@Inima Rea
Multumesc.Sa fie primit!

@ vasile gogea

bine pusa problema cu avocatul poporului.
raspunsul ni-l da, iata, traian basescu: leo popor se moa! (ca sa ma exprim pe frantuzeste) – ce avocat sa-si mai ia? poate pe boc sau videanu.

@ inima-rea

nu ma mai poate supara nimic in tara asta, dvs. cu atit mai putin, tocmai pentru ca-mi raspundeti – nimic nu-i mai reconfortant decit sa constati ca sint si oameni care au ochi cu care vad si urechi cu care aud. poate ca, cu vremea, o sa capete si glas mai rasunator.
lasind, insa, deoparte gratulatiile, ma simt obligat sa fac o precizare: n-am spus ca acum a inceput razboiul, ci doar ca acum s-a declarat naucitor si (cred eu) sinucigas de explicit.
nu-s partizanul lui geoana si n-am incredere ca are sfetnici prea intelepti, dar de-as fi in locul lui m-as abtine de la orice declaratie in plus: cu discursuri de soiul asta, basescu se bate singur.
paradoxul este ca, tocmai pentru ca se straduieste, basescu nu-si poate scutura din circa biografia intim legata de psd si iliescu, adica tocmai de imputarile pe care i le face lui geoana.
iliescu a fost in avion cu hayssam, la fel cum a fost si basescu la bailesti sa se intilneasca cu interlopii locului sau la roma unde s-a nimerit la intilnire cu nu mai stiu ce mafiot din emigratia rom/aneasca.
geoana a fost ambasador in sua si cind basescu era ministru in guvernul fsn si in guvernul cdr.
geoana a facut gafa vizitei la moskova (fara avizul csat), basescu a comis gafa de a-i propune lui bush sa ne trimitem impreuna trupele in liban (tot fara vreo consultare cu csat-ul).
revenind la razboiul civil despre care vorbeam, el este un aluat ce dospeste demult, dar abia acum a dat pe dinafara. cind boc l-a demis pe nica, l-a demis de fapt pe geoana, pentru ca nica era vice-prim-ministru, pozitie pe care (n-am inteles niciodata de ce) geoana n-a revendicat-o.
si aici ne intoarcem la dezbaterea despre legalitate: sigur ca, legal, boc avea dreptul sa faca asta, dar nici o lege nu-l obliga s-o faca. la fel cum, tot legal, presedintele basescu avea dreptul sa desemneze orice prim-ministru – numai ca “orice” il includea si pe johannis. caci, la fel de legal este si ca parlamentul sa nu accepte propunerea presedintelui.
adica nu se poate aplica intr-un caz criteriul exclusiv legal si in celalalt criteriul exclusiv moral (de altfel, dubios).
as putea continua multa vreme cu exemplele de beligeranta, dar nu vreau sa monopolizez discutia, nici sa descurajez comentariile.
asa ca revin la problema parchetului, despre care – ca sa raspund intrebarii lui liviu – sint convins ca lucreaza. intrebarea la care nu se poate inca raspunde este: pe cine lucreaza?
caci, daca ne-am adresa parchetului cu o cerere de a investiga fraudarea alegerilor prin imoralitate politica, cererea ni se va respinge cu siguranta, pe motiv ca moralitatea nu intra in atributiile parchetului.

scuze tuturor pentru prolixitate.

Proaste vesti. Felicitari si la cat mai multe update-uri!

@ Inima-rea
Apropo de dezertorii din celelalte partide, nu mi-a venit a crede cand Traian Basescu a spus ca se consulta si cu “grupul parlamentarilor independenti” (cel putin 14 fosti membri PSD si PNL) pentru desemnarea unui premier. In plin avant de reformare a clasei politice imorale.
Nici nu mai sunt numiti traseisti. Ce-i drept, nici ei nu par sa se mai duca nicaieri, le convine sa-si negocieze pozitia cum bate vantul, fara stanjeneli “doctrinare”.

@ dinu adam
In privinta declaratiilor de azi ale lui Traian Basescu, m-a surprins pana si pe mine (fara asteptari de la TB) cat de prost a mutat. Vrea politica fara negociere? Se aliaza cu Poporul? Cred si eu ca a dat strechea in stafful lui, desi ma tem ca este efectul, nu cauza declaratiilor.

@) Dinu Adam, Inima Rea et alii

Sint in penultima pauza, termin orele la 20. Sa-mi spuna totusi cineva, aici sau pe mail, despre ce razboi civil ar fi vorbit dl. Basescu. De la studentul care mi-a spus n-am reusit sa inteleg ca auzise pe fuga! Please!

@ liviu

ai inteles gresit si nu-i de mirare ca studentul nu te-a lamurit, caci n-avea la ce sa te lamureasca. nu basescu a vorbit de razboi civil, ci eu – scroll up.
basescu n-a spus decit ca el nu discuta cu partidele, ci doar cu poporul. adica nu partidele (celelalte, evident) sint interlocutori valabili, ci poporul.
eu, in calitatea mea de popor, ma intreb: daca partidele nu merita nici o bruma de atentie, la ce dracu’ le mai tinem in spinare?
imi devine clar ca nu numai parlamentarii sug singele meu (al poporului), ci (aproape) toate partidele – noroc cu PDL-ul, ca el nu-mi suge singele, ci-mi face transfuzie.
ce-a uitat sa precizeze basescu (poate gasind inutil, ca-i de domeniul evidentei) e in ce consta poporul.
ca-n bancul cu bula de pe vremuri care, dupa ce-a primit un 8 raspunzind corect ca legea fundamentala a comunismului este “totul pentru om”, a indraznint sa si negocieze: “tovarasa invatatoare, daca-mi dati 10, va spun si cine-i Omul.”

dinu adam % co: Sîntem de acord, discuţia e ameninţată ca lupta fără combatanţi.
Totuşi, pentru trecătorii curioşi, merită demontată schema noului apel la popor, al Băsescului. Am auzit-o la tv, de la un pedeleu trimis să o recite: D-l Preşedinte nu negociază nici cu partidele, nici cu şefii acestora voturile, fiindcă voturile sînt ale votanţilor – “electoratul” – nu ale partidelor ori ale liderilor acestora. Nimeni nu poate impune cuiva cu cine să voteze, aşa că nici Antonescu nu-i poate sili pe cei care l-au votat, să voteze – în turul II – aşa cum le-ar cere el. La fel, cu UDMR, PRM, PNG.
Ce n-a spus recitatorul – ori n-am mai auzit eu: D-l Preşedinte a fost ales prin sufragiu universal, nu de către parlament. Astfel că d-l Preşedinte se adresează sufragiilor săi universali, iar nu celor aleşi – ca şi el – tot prin sufragiu dar mai puţin universal, ergo – mai puţin legitim, statistic vorbind – desigur.
Trebuie amintit că, în primul discurs după prima numărătoare, “d-l Preşedinte” a apreciat rezultatele votului ca pe o victorie a Dreptei, adunînd procentele sale, cu cele obţinute de Antonescu. Era o mînă întinsă fie lui Antonescu, fie PNL, fie electoratului liberal – fie tuturor. Cînd nu se punea, încă, problema că nici Antonescu şi nici PNL nu dispun discreţionar de voturile electoratului liberal (conjunctural liberaloid).
Odată refuzată “mîna întinsă”, “d-l Preşedinte” a luat-o pe scurtătură: Voi nici nu contaţi, în bătălia pentru turul II, doar electoratul contează, şi lui i mă adresez eu: Aţi votat Antonescu, în turul I? Bravo, perfect democratic, e dreptul vostru. Acum, însă, fiindcă Antonescu nu mai candidează, votaţi cu mine, nu? Căci voi, de fapt, nu aţi votat atît Antonescu cît aţi votat idealurile strămoşeşti de Dreapta, românii fiind – cum bine ştim de la istorie – o naţiune dreaptă. Cum eu sînt singurul reprezentant al Dreptei, rămas în lupta pentru preşedinţie, e normal să mă votaţi pe mine, iar nu pe Geoană, care-i de Stînga. Or, voi – ca votanţi de Dreapta – aţi votat anti Geoană.
Cred că i-a scăpat ceva, “d-lui Preşedinte”: că toţi votanţii lui Antonescu au votat anti Băsescu şi anti Geoană. Ceea ce înseamnă, cum spuneam săptămîna trecută, că ungurii decid cine va fi preşedinte.

@ inima-rea

imi asum riscul pina la capat: daca tot ne bintuie lehamitea, de ce sa nu ne si plictisim?
evident ca ungurii ar putea decide presedintele – cel putin cita vreme basescu vorbeste obsesiv doar cu romanii.
teama mi-e ca, de fapt, ungurii n-au votat cu ungurul, ci cu partidele – convinsi fiind ca oricum al lor n-are sanse (la fel ca si romii, de altfel). adica votul etnic incepe sa piarda teren.
cu alte cuvinte, voturile etnice se regasesc deja polarizate si repartizate. putinul ramas mi se pare neconvingator.
daca ar fi sa-mi dau cu parerea (desi n-am participat la votul din primul tur), n-as miza foarte tare ca voturile lui antonescu vor merge catre geoana.
fundamentalistii liberali nu vor merge la vot, iar tineretul entuziast cu atit mai putin. singura speranta este ca vor veni la vot unii care n-au fost la primul tur, de teama sa nu iasa iar basescu – astia vor fi singurii in masura sa contrabalanseze furtul masiv si, de data asta, profesionist de voturi pe care-l va practica PDL-ul, profitind de placiditatea primarilor liberali, de pilda.

Korrect, d-le Adam. Dar există o temă de mobilizat ungurimea. Pariem că “D-l Preşedinte” o pune la bătaie?

@ inima-rea

imi pare rau, nu fac pariuri daca stiu ca le pierd.
in schimb, m-a palit alta nedumerire. de ce, oare, basescu n-o fi apelat la unul din rationamentele sale stupefiant ilogice, dar dezarmant consecvente?
de pilda: daca romanii au votat majoritar pentru dreapta, iar candidatul de dreapta (sic!) basescu a luat cele mai multe voturi, inseamna ca basescu a cistigat alegerile din primul tur.
(scuze ca trebuie sa plec la un vernisaj. sper sa revin intreg, iar voi “sa fiti sanatosi si veseli”.)

Fim!

@) Dinu Adam

Multumesc Dinu, m-am linistit, ca vazint agitatia de pe celelalte bloguri imi imaginam ca trebuie fie sa ma inarmez, fie sa ma ascund eroic! Da, eu am legat probabil ce scrisesei tu cu faptul ca-mi spusese studentul ca l-a auzit pe dl. presedinte la Tv. Ok, deci va fi pace civila. Foarte bine!

@) Inima Rea, Dinu Adam

Nu faceti calcule, nu ajuta la mare lucru in situatia de fata. Adevarul este ca nu stim in momentul de fata nici citi votanti care au votat Crin Antonescu vor urma indemnul sau si al liderilor liberali, nici citi unguri au votat de fapt in primul tur, pentru ca o parte au votat deja candidati de partide, nici citi vor vota in turul al doilea, nu stim nici macar citi dintre cei care au votat pe presedinte in primul tur il vor vota si in al doilea, pentru ca unii au facut-o din pricina de referendum. Nici daca am face miine si poimiine un sondaj nu ne-am putea orienta. Electoratul este inca lipsit de perceptii, se reface dupa primul tur. Se reface e un fel de-a spune, daca ne uitam la isteria de pe ecrane, din presa si de pe bloguri. Chiar si aici, dupa cum tocmai am vazut, au ajuns colegii sa se ia la harta intre ei din motive de preferinte politice, reale, jucate sau percepute! In turul al doilea, o mica parte din votanti vor vota calculat – stabilitate sau haos, programe electorale etc -, o alta parte va vota disciplinat, deci cu partidul simpatizat si, in fine, o a treia parte, care e posibil sa fie chiar mai mare decit primele doua, va vota datorita mobilizarii urii, care a si inceput! Nu exclud ca rezultatele celui de-al doilea tur sa depinda mai ales de acesti din urma votanti, deci de capacitatea de a mobiliza ura a celor doua tabere combatante. Sigur ca una va mobiliza ura apelind la valori cam fisurate, cum ar fi linistea, normalitatea, iar cealalta apelind direct la “popor”. De altfel, aceste doua strategii au si demarat deja!

@) All

Ma schimb, ciugulesc ceva, imi fac cafea si revin.

Vai, Doamne, ni’ n-am crezut că mai apuc să mă aşăd şi io… Greu! Greu să fii muiere în ziua de azi. Vii noaptea pe uliţă şi, când ajungi acasă, îi găseşti pe-ai tăi ca pe lingurarii lu’ Creangă, anume vezi că li lungiră urechile de foame aşteptând… De-oi muri io, ăştia să-nsoară tăţi tri. Socru-mio primu’!!! Că bărbatu-mio tră să jelească, macară de ochii lumii…
No.

Am citit pe-aci la pauză. V-am şi salutat înainte dea- o lua la drum.
Da-s tristă, să ştiţi!!! A treia oară aud că io nu-s… popor! Prima dată zicea unu că poporu votează numa pentru mici şi bere: m-am sfădit cu ăla. A doua oară, zicea altu că poporu-i numa ţigani (sic!), curve şi oameni neşcoliţi: i-am cerut satisfacţie, dar m-a ignorat. Acuma aud că poporu-i ceva ce nu există. Cui să cer satisfacţie? Că, după mintea mea, nici ăla de gândeşte că nu există popor în afara susţinătorilor lui nu se poate lăuda cu cine ştie ce existentă…

Apoi, io am învăţat la biserică – de două ori mi-o zâs popa, bag samă o văst el că-s gre de cap – am învăţat, spuneam, că muierea trăbă să asculte de bărabat(i). Şi-atunci, am citit eu cuminte ce-or scris bărbaţii aici cât am bătut eu lumea.
Şi-am aflat o lecţie de istori pe viu. Că ce-ar putea fi alta decât să trăieşi în vatra lu Maniu şi Coposu şi să te pomeneşti că râzi către PSD, care ţi-i mai străin ca străinătatea??? Asta una.
A doua, aia cu ungurii, am priceput-o io, da n-o pot reproduce/aplica, exact ca teoremele la mate, pe care le pricep, că nu-s bătută-n cap, da nu le ştiu folosi, că n-am cunoştinţele necesare, nici practica exerciţiului.
Dar întreb pe cine ştie:
Ungurii au fost la guvernare alături de PDL??
Că, dacă_nu…

@ liviu

imi pare rau, draga liviu – eu nu mai fac de multa vreme calcule, ca aritmetica mea nu se potriveste nici cu a lui basescu, nici cu a lui vadim tudor (ca sa ma raportez doar la doi dintre marii oameni de stiinta din politica noastra).
asta e, m-am resemnat: am invatat la alta scoala decit dinsii.
daca-mi faceam calcule si aveam sanse macar cit la 6 din 49, mergeam si eu la vot.
infantilisme de soiul: “nu pot ei sa fure cit putem noi sa votam” sint tot intr-o baza de numeratie ce nu-mi este accesibila.
oricum, azi am avut doua mari surprize: declaratia transanta a lui antonescu (il sustinem pe geoana daca il accepta pe johannis) si raspunsul prompt al lui geoana (johannis este o formula valabila de colaborare guvernamentala).
din pacate, precaut (ca sa nu zic suspicios) – cum m-a invatat viata sa fiu -, nu ma amagesc doar cu atit.
e un pas spre mai bine, spre altceva, dar inca nu-mi pare destul.

Erată:
A se citi: ”de-a” pentru ”dea-” şi ”istorie” în loc de ”istori”.
Scuze.

@) Dinu Adam

Bine ca nu faci calcule, ca zilele astea chiar nu merg! E nevoie de un timp x (macar 3 – 4) ca sa se aseze lucrurile dupa primul tur si pentru ca electoratul sa inceapa sa perceapa noutatile celor doua tabere. Pe la sfirsitul saptaminii, am putea incerca sa intervedem ceva. De buna seama daca ne vom putea sustrage mental zarvei mediatice care s-a declansat deja si care va merge crescendo! Cititi-i pe colegii mei de platforma, intre unii par sa se fi rupt puntile si sa ajunga sa nu-si mai vorbeasca. Nebunie cu fragi, alegerile trec pe 6 decembrie, dar vietile noastre, in principiu macar, vor continua!

@ daca_nu_nu

stimata doamna, da. adica au fost ungurii au fost la guvernare. ca si pecenegii, si cumanii, si dacii, si romanii (aia fara diacritice). bun, si?
povestea asta cu basca lui iliescu atirnata pe bustul lui bratianu este la fel de relevanta ca si sabia lui kaiak scoasa de basescu din teaca lui gigi netsoiu.
ma tem ca, daca ne-apucam, gospodareste, sa cautam partidele la doctrina, cum se cauta gainile de oua, o sa constatam cu lehamite ca liberalii lui basescu au la fel de multe in comun cu maniu pe cit au liberalii lui antonescu cu coposu. dupa cum si democratii lui basescu sint mai apropiati de democratii lui iliescu decit erau democratii lui constantinescu de pac-ul lui manolescu.
singurul partid cu doctrina limpede este prm-ul lui vadim, dar asta din ratiuni medicale, nu ideologice.
in fond, ce ne asteptam? sa se innoiasca clasa politica ex-nihilo? adica inventind partide fara identitate (cum a fost aventura pin)? sau sa se innoiasca din interior, cu incearca unii prin pnl si, eventual, in psd?
daca le vom imputa tot timpul ca-s lacheii lui iliescu, patriciu sau basescu, si ca stramosii lor freamata prin mausolee, schimbarea n-are nici o sansa s se produca.
si nu ne ramine alta sansa decit sa-i asteptam pe maniu sau bratianu sa se enerveze indeajuns cit sa coboare din icoane si sa puna lucrurile la punct.
va urez ca, daca nu, sa da.

@ dinu adam
De acord cu dumneavoastră. Trimiterea la Maniu/Coposu intenţiona să arate cum bântuim haotic în căutare de repere… Nu asta era ideea de urmat în mintea mea, ci următoarea:
Vorbeaţi aici că e posibil ca ungurii, care n-au manifestat o simpatie comună faţă de un anumit candidat, s-ar putea acum coaliza către (unul sau altul). Eu nu ştiu, chiar nu ştiu, fără nicio şagă, dacă PDL-ul i-a înfipt pe unguri la guvernare, dacă ungurii au fost luaţi în seamă de PDL. Că, dacă nu-i aşa, atunci ei vor merge spre M. Geoană/anume PSD care, din câte am auzit, ar avea o politică socială mai favorabilă lor. Nu ştiu cât de coerentă am reuşit să fiu, pentru că bâjbâi încă, dar cred că nu e de neglijat acest amănunt.

@ liviu

sigur ca ai dreptate, batrine, dar fa si tu un efort (mare) de imaginatie si pune-te in locul partizanilor lui basescu. dupa ce, oameni inteligenti si cu scaun la cap, au fost obligati (nu indraznesc sa-mi inchipui din ce motive) sa debiteze mecanic argumente inepte si stereotipe, de parca le-ar fi spalat cineva creierii, cum se vor mai arata dinsii in lume, daca stradania lor timpa se va vadi inutila?
dupa ce l-am vazut pe traian ungureanu in penibil rol de DJ pe scena de la craiova, cum sa-i mai dau buna-ziua fara un sincer si irepresibil sentiment de jena si, iertat fie-mi orgoliul, dispret?

@) Dinu Adam, Daca_nu_nu

Interesant ca, desi civilizati cum se intimpla sa fim in spatiul acesta, tot la batalia zilei ajungem. Ca sa putem iesi din ea, cred ca putem, intr-adevar, renunta la idee ca partidele noastre ar avea doctrine, mai mult, eu zic ca renuntam si la aceea ca ar partide, dupa tipicul occidental al partidelor. Sint si ele ce-au reusit sa fie dupa 20 de ani de pluralism, asa cum am reusit noi sa-l punem in opera, cu totii! Si daca e sa mergem la nume, nu trebuie sa ne ducem la stramosi, la Bratianu si Maniu, e suficient sa plecam la inceputurile pluralismului post-decembrist si va fi limpede ca nici Geoana nu e Iliescu, nici Antonescu Cimpeanu, cum nici Basescu nu e Ratiu sau Coposu. Deci, astia sint oamenii de acum si cu ei defilam. Prin urmare, pentru cei care aleg, e excelent sa vada care i se potriveste mai bine felului sau de a fi, orientarilor sale in viata si, desigur, intereselor sale. Daca doreste mai multa “anumatie” va vota ceva, daca vrea mai multa “liniste”, va vota altceva. Cu niciunul nu se termina nici lumea, nici tara, nici democratia, ca slava Cerului, UE vegheaza! Ma uit la gitatia mediatica si ma intreb cita e reala, plecata din aspirtatiile si temperamentele protagonistilor si cita pleaca din nevoia de rating! Ma intreb, de pilda, daca doi-trei-patru colegi de platforma, chiar nu-si mai vor vorbi intre ei, dupa ce trec alegerilor, ori joaca o piesa, ca sa combata bine postatorii si postacii! Iar cei din urma combat pina la injuratura cea mai joasa. Interesant este ca nici discurusul nu clinti un micron optiunile celorlalti, asa ca trebuie sa fie de autoincurajare sau misiuni de la partide. Dar e o chestiune la care nu se gindeste nimeni – limbajul descalificant nu-l descalifica pe destinatar, in schimb il defineste pe emitator!

@ daca_nu_nu

de acord, dar ati interpretat gresit ce-am spus eu. la primul tur, candidatul maghiar n-a polarizat voturile partizanilor udmr, pentru ca l-au considerat perdant. ca urmare, au votat polarizat dupa simpatiile politice, situatie care – zic eu – se va pastra si in turul al doilea. adica redistribuirea voturilor maghiara in turul al doilea trebuie limitata in limita celor 4% din primul tur, nu al celor 7-8% potentiale.
in rest, fiti pe pace, problemele pe care le puneti (chiar asa haotice cum vi se par) cred ca sint interesante si altora, altfel nu v-as raspunde aici, ci v-as cere adresa de e-mail ca sa stam de taclale in privat.

@) Dinu Adam

Da, asa este dar a fost alegerea lor sa faca aceste minunatii. Pina la urma, e democratie, nu i-a obligat nimeni nici sa se transforme din jurnalisti in propagandisti, din intelectuali respectabili in DJ ori, Doamne iarta cuvintul urit!, pupatori in ceva! Si nici eu nu vreau sa ma gindesc la avantaje, sinecuri, profituri etc, sa nu mai fac vreun pacat!

Liviu dragă, să fie cu iertare, nu văd şi n-am văzut niciodată vreo urmă de afinitate, o urmă!!!, între Corneliu Coposu şi Traian Băsescu. Recunosc, nu mă pricep, dar mi se pare o descendenţă inventată… Poate greşesc, dar, dacă_nu?

Io nu-nteleg patima romanilor pt. politica, p-aici pa unde-mi cistig io chiflele nu se-ntimpla nici pa departe asa ceva.

Da nea Liviule vroiam sa te-ntreb ceva! Am impresia ca-n Romania sunt alegeri mult mai des decit in alte parti. Comparind cu Germania cred ca sunt cel putin triplu, p-aici nu-i separat pt. pres si pt. guvern si referendumuri nu au fost cred ca de zeci de ani, oricum io n-am apucat niciunu! Mi se pare ca ceva nu-i in ordine.

@) Daca_nu_nu

Pai, ce eu am vazut?! Asta vad fanii, in asa fel sint priviti cei doi protagonisti de fideli, respectiv adversari! E chiar amuzant cum ne intoarcem in mitologia naiva – cumva lupta fiilor luminii impotriva fiilor intunericului, din gnoze si alte dualisme – din anii `90! Or, acum sintem nu doar in alt deceniu, ci in alt secol si alt mileniu, cu o Romanie, desigur aproximativa in toate, dar membra NATO si UE, si in prezenta a doi politicieni si a doua tabere care vor pur si simplu puterea,ca asta vor mereu si oriunde politicienii. Prin urmare, decit sa se lase dusi de curentul politico-mediatic, cei care voteaza ar trebui sa-si faca mai degraba calcule gospodaresti – cine poate face o majoritate cit de cit stabila, ca stam de luni de zile, pe vreme de criza, cu un guvern provizoriu, fara buget si cu acordul cu FMI in suspensie, ce ne pot oferi unii sau ceilalti in ce priveste politicile publice. Deci, chestii din astea cenusii, plicticoase, dar menite sa ne asigure noua – sau nu! – un tari cit mai decent posibil. Sigur, insa, ca pentru toata lumea, de la politicieni la jurnalisti si postaci, e mai simplu sa practici aceasta dihotomie naiva si sa-ti pierzi vreama aruncind cu imne intr-o parte si anateme in cealalta. O prostie, dar, daca ma uit la inflamarea din texte si, mai ales, din subsol, tine! E drept, nu va tine si de foame!

Domnule Adam, eu sunt ardeleancă. Trăiesc între unguri. Eu sunt româncă, dar prietena mea de cafea e unguroaică, vecina e săsoaică şi am nişte studente excelente ţigănci. Trăim laolaltă şi trudim cot la cot, prin urmare, mai şi vorbim una alta.
Aşadar problemele mele sunt şi ale lor.
Meritul ungurilor este acela că sunt extrem de solidari dacă au un motiv serios. Iar dacă actualul regim i-a neglijat/umilit/neluat în seamă, ei nu vor sta cu mâinile în sân. Şi dacă liderii lor le vor spune să iasă la vot pentru…, vor ieşi.
Impresia mea este că n-au fost motivaţi în primul tur, pentru că nu erau apele limpezi, în lipsa unui candidat reprezentativ pentru ei (ex. dl Gyorgy Frunda, sau altul care să-i mobilizeze, că eu numai pe acesta-l ştiu). Dar, dacă vor bate palma cu acela dintre candidaţi care are cele mai mari şanse de câştig, se vor duce, vă spun eu. Pentru că EI SUNT SOLIDARI!!!
NOI NU!!!

Teribili sînteţi cîteodată! Cum vă scapă omu’ din ochi, cum dublaţi comentariile. Anume o faceţi, să nu se mai dezlipească omu’ de net?
Mă bucur că v-aţi reunit, am o idee de pus pe dar am şi-o fandacsie – îmi place fotbalul. Şi nu doar de-un fel, ci de două. Adică, fotbalul adevărat – ca-n Barca-Inter; şi fotbalul necăjit – ca-n Unirea-Sevilla. La ăsta sufăr eu de dau în catharsis, cum sîntem noi de mici, slabi da’ inimoşi; cum ne luptăm noi cu “granzii”, numa’ ca “să murim frumos”. De parcă le-ar păsa ălora cum murim noi, dacă tot am murit.
Sorry dar asta mi-e crucea. Revin.

In momentul de fata se stie ca fraierii de romani din strainatate au votat 56% cu Basescu. In judetul Sibiu 44% cu Crinut, pardon, Basescu. Frumos, dictatorul trebuie rasturnat.

Asa ca, daca romanii de peste granite nu ne mai inteleg, privind harta vom constata ca nici Uirea din 1918 nu s-a realizat.
romanialibera.r../

@) Neamtu Tiganu

Eliade constata prin anii treizeci ca nimeni nu consuma mai multa energie in politica decit romanii! Nu cred ca s-a schimbat ceva!

@ liviu

imi pare rau ca nu l-ai vazut azi pe basescu, cind a detaliat dinsul cum e treaba cu negocierile si cu aliatul sau, poporul.
nu m-am putut abtine sa nu-mi amintesc de “boborul” lui caragiale (pe care, eu cel putin, l-am citit prima data in “caragiale, contemporanul nostru” al lui sandu calinescu).
de la republica de la ploiesti incoace nu cred ca tarisoara a mai trait o faza mai tragic-umoristica precum cea care ne strepezeste acum dintii.
altfel, cind vine vorba de optiuni, eu cred ca esti prea ingaduitor rezumindu-te doar la moneda marunta (sinecuri, profituri, laude, batai pe umar) – eu ma refeream la valuta forte: dosare, santaje, presiuni mafiote.
mai ales daca ne gindim ca ungureanu, de pilda, este euro-parlamentar. aproape-ti vine sa crezi ca, daca nu te comporti penibil (in cheia fa, a lui gigi becali, sau in cheia sol, a lui traian ugureanu), n-ai nici o sansa sa ajungi din romania in parlamentul europei.

@ LA
No, dacă nici tu n-ai văzut, m-am liniştit! Mă temeam că oi fi io chioară…
Deci NU este nicio legătură între. Aşa şi eu pot spune că am băut apă după Noica şi ui ce deşteaptă m-am izghit!!!
Bun.

Despre disputele dintre jurnalişti, ce să spun. Aş fi vrut să las dimineaţă un link, dar mă grăbeam şi n-am apucat să-l găsesc. dacă-mi dai voie, îl dau acum, aşa, că e relaxant şi amuzant:
youtube.com/wat../

@) Victor L

Daca autorii articolului ar fi fost corecti, ar mai fi mentionat ceva – citi romani din strainatate, sigur exceptind personalul diplomatic, au votat! Am cifre din Israel, Basarabia, Italia, Franta care spun ca numarul lor se numara in general in trei cifre, in unele locuri, Toata Basarabia depilda, in patru cifre, deci in mii de votanti! Si vorbim, in ansamblu, de ceva peste 3 miloane de votanti potentiali. Asa ca…

@ Neamţu
Dragule, asta-i!!!
Ţie ŢI SE PARE!!!
Nouă NI S-A ACRIT!!!!
Că tot ziceai tu de murături:
Pune legumele în borcane, toarnă apă şi cheamă-mă să mă-ncrunt o dată la ele. Şi de nu s-or mura instantaneu, să-mi zici cum vrei!!!

@) Daca_nu_nu

Nebunia este ca sint destul de batrin sa fi vazut asta si in momentul in care s-a dat la TV. Exceptionala Leopoldina in cele patru roluri!!!

@ victor

nu stiu ce facea unirea din 1918, dar asta din 2009 conduce cu 1-0 printr-un admirabil autogol pe care si l-au dat spaniolii, dovedind o generozitate imperiala.

@ Inimă-Rea
Stai tu linştit la televizor. Că mi-ai dat temă de casă, de mă luă cu fiori pe schinare…
Să vezi numa cum, de unde n-aveam de gând să mă duc deloc la vot, m-oi pomeni că oi vota Geoană…
Măcar că vorba din poveste zice: Unde ţi se-nfundă cărarea să te opreşti. Că noaptea e un sfetnic bun, ştii… Şi dac-apar ăia de i-ai ajutat pe drum făr-a şti şi-ţi netezesc poteca, să vezi cum o iei dimineaţa din nou la picior…

@ LA
Eu n-am văzut-o atunci, îţi dai seama. Dar o văd acum!!!
ACUM!!!

@) Dinu Adam

Nu, mie chiar nu-mi pare rau! Oricum, i-am vazut atit de mult la televizor pe ipochimenii astia, cu cel amintit de tine in frunte, incit pur si simplu mi se apleaca. Ma si gindesc ca, dupa ce trece si turul asta, sa renunt la acest instrument de cretinizare in massa. Si nu ma refer doar la timpenii politice, ci si la cele de divertisment, Doamne iarta vorba cea proasta!Ceva mai penibil decit televiziunile romanesti nu cred sa existe. Poate sa-mi fac un fel de abonament numai la cele straine. E mai misto, de pilda, sa vezi animale adevarate decit politruci care se comporta ca animalele (de fappt, ca iubitor de animale, n-ar trebui sa le jignesc prin asemenea comparatii), sau sa urmaresti filme mai noi, sau macar mai bune, decit timpeniile “de criza” pe care le tot reiau ai nostri ca brazii! “Oameni de televziune”, ptiu nu fie de deochi!

O frumoasa melodie in noapte
youtube.com/wat../

@) Victor L

Merci. Cele bune!

@ daca_nu_nu

stimata (inca nu indraznesc draga) doamna, nu stiu din ce, dar m-am prins ca proveniti dintr-o zona exotica a romanismului. iaca, eu sint bucurestean, dar copiii mei sint pe jumatate maghiari, pe jumatate rusi si pe jumatatea ce-a ramas (c-asa-i la noi, avem mai multe jumatati decit intregul) imi apartine. despre tigani nu ma apuc sa va zic, pentru ca n-o sa-mi ajunga toata noaptea.
asadar si eu traiesc tot printre oameni (nu stiu de ce-ar fi asta o chestie tocmai inedita), asa ca stiu cum functioneaza atasamentul minoritarilor fata de lideri. asadar, cred ca nu-i cazul sa va inchipuiti ca ceausestii lor ar fi mai iubiti decit ai nostri.
solidaritatea este un argument, desigur, dar miza despre care vorbim aici nu este una interesanta – oricum, nu pentru maghiari.
daca as fi maghiar, m-ar enerva obstinatia lui basescu de-a sta de vorba doar cu romanii. doar ca eu nu sint maghiar, iar ei nu se enerveaza asa de repede ca mine.

Mulţumesc, Victor! (Era pentru mine, Liviu. Aşa presupun.)
E tragic ce s-a întâmplat atunci. Categoric. E de pus la zid!
Numai că, vezi tu, Victor, ce s-a întâmplat acolo, aşa, în afară, s-a întâmplat în ultimii doi ani, pe dinăuntru, la creier, la bibilică. Ce-au făcut, în stradă, minerii lui Iliescu, au făcut pe la colţuri protejaţii lui Băsescu: hărţuire, lovitură de ciomag, fixarea de la distanţă a oricărui ins care aducea a… intelectual (”care este” sau care promite), apostrofă, critică, interminabile şedinţe care încep cu reproşuri şi mustrări, aplicare de sancţiuni fără a fi fost enunţate regulile în prealabil etc. ş.a.m.d.
E acelaşi lucru, Victor, numai că nu mai dau cu barda, ci cu vorba.
Mesajul e acelaşi: Ciocu mic!
Aşa că, iartă-mă, dar nu m-ai convins!!!

Liviu Antonesei,
nu cifra conteaza, ci oamenii. Asta o stiti prea bine si nu inteleg dece apelati la argumente subrede.
Iar harta votarii in tara mai arata ceva.

@dinu adam,
spiritual (dar superficial).

@ daca_nu_nu,
nu era pentru tine, stai linistita.

Domnule Adam,
Puteţi spune şi ”dragă”, dacă vă este la îndemână, indiferent de nuanţă; în timp m-am obişnuit cu apelativul pentru că, da, aţi ghicit, aşa îmi spune mai toată lumea…
Că aşa-s io, dragă, şi când scot oamenii din sărite. De altfel, pe Dacia mea, care a împlinit în ianuarie 20 de ani, o cheamă ”Draga”.
Nu mă îndoiesc nicio clipă că trăiţi între oameni!!! Dimpotrivă. Eu aduceam în discuţie aceste 3 comunităţi, cu românii 4, pentru a sublinia că, dintre toate, ungurii sunt cei mai solidari, după mintea mea. Apoi saşii. Apoi nu mai spun, dar mă tem că un clasament nu ne-ar fi deloc favorabil.
Probabil că aveţi dreptate. Eu nu vă contrazic, pentru că NU nici căderea, nici informaţia necesară.
Dar păstrez totuşi o rezervă, pe care timpul o va lămuri cumva, fie că, fie că.
Să existe (şi) cale de mijloc?

@ Victor
Iaca, stau.

Erată:
A se citi NU AM nici căderea…
Lapsus calami.
Scuze.

@ victor

spiritual, o fi. dar, chiar si superficial, unirea urziceni a si cistigat. sa le fie de bine.

@daca_nu_nu,
crede-ma, nu stiu despre ce vorbesti, nu ma adresam tie, nu foloseaqm nicio barda.
Ai inchipuirea prea puternica, am dat un link, atit.
De fapt tu vorbesti din carti. Eu am trait lucruri oribile.Acusi sint 20 de ani de cind un tinar murea linga mine. Probabil, dupa banuielile tale,impuscat de Basescu.
Jos dictatorul

Liberalii, vorba dlui Teodorescu, au abandonat “prin noi insine” , profitind de “prin Mircea Geoana”.

@ dinu adam,
nu ma supara victoria. Chiar sa le fie de bine.

Victor,
Te apreciez pre mult – în ciuda aparenţelor – ca să mă iau cu tine la harţă! Io cu tine NU mă mai sfădesc.
Da să nu mă iei pe mine cu poveşti şi deturnări că iar mă turez, auzi???
Ce bardă, Doamne iartă-mă???!!! Unde-am zis io că foloseai TU bardă???
Victoooooooooooooooooor!!! (omu ăsta o să mă omoare într-o zi!!!)
Ui ce-am zis io:
”E acelaşi lucru, Victor, numai că nu mai dau cu barda, ci cu vorba.”
Şi ce răspunzi tu:
”crede-ma, nu stiu despre ce vorbesti, nu ma adresam tie, nu foloseaqm nicio barda.”
NU TU DAI CU BARDA!!!
EI dau cu barda!!!
Sau…….
Aoleo… Te-am atins fără să vreau? Pardon. Tu nu! Ălalţi!

Am închipuirea prea puternică…
Nu mai spune…

E TRAGIC, repet, că a murit cineva lângă tine!!! E CUMPLIT!!! E STRIGĂTOR LA CER!!!
ŞI???
Ce mai putem face acum???

Spui:
”Probabil, dupa banuielile tale,impuscat de Basescu.”
Cum rămâne cu închipuirea???
A cui?
Ce?
A mea?
Păi a cui???

Pa-ram-pam-pam!!!

Foaie verde stâlp, cură apa-n beci…

Îmi pare rău că umbli cu chestii de-astea. Chiar îmi pare rău…

Aparte:
Nu mă enervez, nu mă enervez, da văz că-ncepui a mânca litere…
Cum dracu să tac, faţă cu deturnarea???

Aparte again:
Ce naiba, de câte ori faci o afirmaţie generală, oamenii ăştia de-l susţin pe Băsescu se simt vizaţi… personal!
Mai întâi Siviu, acum Victor. Oare nu s-ascunde aice o sateră???
Are dreptate Neamţu: ceva nu-i cum trăbă!
Mă duc să mă culc…
Noapte bună.

@ daca_nu_nu

am inchipuit si-am citit corect.
nu va zic draga, ca sa nu va inchpuiti ca va urasc.
altfel, ma abtin de la comentarii, ca discutia a luat-o pe-o carare pe care m-am ratacit.

Dacă dvs. v-aţi rătăcit, ce să mai zic eu, care-s în derivă????!!!!
Vedeţi cum bâjbâi? Aşa bâjbâie mai mult de jumătate din votanţi. Io măcar mai tresar de spaimă, dar foarte mulţi îşi pun clopu pe-o ureche şi… Radu mă cheamă!!! O rad spre vest, spre vest, spre vest…
Şi la următoarele alegeri, io tot aici, mai oarbă, şi mai oarbă, şi mai oarbă…

@) Daca_nu_nu

Nu doar simaptizantii d-lui Basescu iau criticile la adresa dumisale drept niste atacuri la ei insisi, la fel se intimpla si cu cei ai d-lui Geoana. Se vede la subsolul tuturor blogurilor, ca am facur o tura. Nebunia e ca, data fiind situatia tensionata, nimeni nu poate convinge pe nimeni, cu atit mai putin prin atacuri directe, insulte etc, dar pentru chestiuni mai subtile nu mai e timp. Chestia cu clipul putea fi buna, dar nu putea tine la mine (nu doar pentru ca oricum nu sint votant, ci pentru ca sint hirsiit in capcanele propagandei, de zeci de ani o deconstruiesc), poate la altii. Si nu putea sa tina la mine si pentru faptul ca pe 14 iunie, sosit la Bucuresti de la Copenhaga, de la reuniunea OSCE, eram sa iau eu insumi sa fiu tabacit de mineri, salvindu-ma pasaportul de serviciu eliberat de Uniunea Scriitorilor, al carui membru mai eram pe atunci. O sa ca intrebati cum de au recunoscut minerii un pasaport de serviciu, care intr-adevar avea clata culoare decit cele turistice? Pai, nu minerii l-au recunoscut, ci un miner in civil, care le-a facut semn scurt si discret sa stea cuminti! Sa-i dea Dumnezeu sanatate lui Dinescu, ca el a obtinut de la Celac, minitsrul de externe de atunci, paspoarte de serviciu penrtu scriitori. In rest, cu costum de blugi, par destul de lung, barba si ochelari, eram numai bun de tabacit!

Inimioară, nu te mai juca cu lictoru’, că te zdreleşti degeaba – ni’ nu ştii din ce ţi se trage. Lasă-l în sărăcie de necăjit! Dacă pune şi el o pâne pe masă, din asta – te-ai gîndit? Decît să adune din gunoaie, “e mai intelectual aşa”.
Că tocmai eram chitit să te scot la tablă – ca material didactic, nu alta – şi să-ntreb onorata asistenţă: Domnilor, avem o problemă. Uitaţi, această doamnă – cultivată pînă-n vîrful unghiilor, clasicistă demoralizatoare şi demobilizantă dacă stai să te gîndeşti – e sinceră cu noi şi spune că nu-nţelege ce-avem noi cu Băsescu, ce vorbe-nvîrtim noi p’aci, de-o aiuresc pe ea mai rău decît poezia lui Ovidiu (că ăsta a sfîrşit în mizerie).
Pentru intelectualii ăştia “în floarea vîrstei”, noi – ăştia de toamna vîrstei – cum facem să-i lămurim de ce “NU Băsescu”, altminteri decît prin firească şi deplin îndreptăţita noastră autoritate?

@) All

Desigur, n-am dat acest exemplu ca sa ma eroizez, ca nici n-am avut ocazia, har Cerului, sa devin erou in acea imprejurare, ci doar pentru a arata ca nu aveam nevoie de vreun film, avind o memorie buna a faptelor. Insa altceva ma mira – nu doar la postatori si postaci, ci si la multi din colegii mei de bloguri – ca problemele anului 2009 sint puse in termenii anului 1990! Asta e nebunie, seamana cu modul in care puneau unii dintre taranistii si liberalii batrini, desigur nu Coposu, exemplu intr-adevar luminos, nici cei care n-au mincar salam cu soia, precum Ratiu si Cimpeanu, problema anilor 90 prin raportare la interbelic! Pentru numele Domnului, asa cum trenul n-a stat in gara intre 1948 si 1989, el n-a stat nici intre 1990 si 2009!

Dom’ Profesor, încerc eu o explicaţie – aşa-i scriptul.
Dv. ştiţi că amprenta in-con-fun-da-bi-lă a este “să nu ieşi din dogmă”.
Dacă ieşi, înseamnă că ţi s-a urît cu cozonacu’, te-ntorci la pâinea pentru toată lumea – care tîmpeşte, cică.

Dar, Liviu dragă, nici prin cap nu mi-a trecut că ar fi adus link-ul pentru tine, Doamne iartă-mă, că erai mare atunci, nu ca mine!!! De aceea am şi crezut că pentru mine l-a adus…

Inimioară dragă, o fi punând el o pâine pe masă dintr-asta, da io ba!!! Pe mine chiar mă arde! Si NU mă bântuie pe mine dilema ce-aveţi voi pe Băsescu, că io tră să trag la caru lui de-a ieşi mai mult ca voi!!! Pentru mine e limpede: NU Băsescu! Clar, clar, clar!!! Sper că am lămurit-o!!!
Problema mea-i alta: O fi bine Geoană??? Că habar n-am ce-i cu PSD-ul lui peşte prăjit, iar argumentul lor, că PSD e Iliescu, nu ştiu de ce mi se pare obosit. Argumentul… Că Iliescu, săracu, mie-mi pare cam de-a dusulea…

Recapitulare
NU Băsescu.
Da Geoană???

P.S. Adi zice că DA, merem pe Geoană.
Tulai, Doamne, ăştia mă strîcă de cap…

Dle Antonesei,
pacat ca nu se vade, mi-am facut cruce: link-ul cu minerii nu era adrest cuiva special(pentru dvoastra sau @daca_nu_nu), era totusi un memento. In jurul nostru uitarea pare mai frecventa decit buna ziua.

@ liviu

incerc si eu o explicatie, cam aiuristica.
indiferent de imputarile ce i s-au adus lui nastase ca prim-ministru, la o mare performanta ajunsese in 2004: il exilase pe presedintele iliescu intre prerogativele strict prezidentiale, transformindu-l din tatucul din ‘90 in ceea ce zice sfinta constitutiune c-ar trebui sa fie un presedinte.
daca atunci ar fi cistigat nastase presedintia si l-ar fi pus pe basescu prim-ministru, am fi avut o combinatie paradoxal benefica: nastase ar fi fost prizonier la cotroceni, iar basescu si-ar fi manifestat plenar orgoliul reformator.
sigur ca asta ar fi insemnat ca pe oamenii astia sa-i mai intereseze si altceva decit elixirul puterii.
din pacate, in ultimii 5 ani, basescu a reusit sa recupereze in folosul presedintiei tot ce pierduse iliescu si sa transforme din nou romania intr-o tara atirnata de hachitele presedintelui, intorcindu-ne, asadar, la nivelul anului ‘90.
cind il aud amenintind populatia electorala ca vine poporul si se pune cu parul pe dinsa si ca, daca pierde dinsul alegerile, ne intoarcem in veacul trecut, ma ia cu ameteala: bre, pai tocmai acolo sintem.

@) Victor L

Ok. dar n-a fost nici o suparare, chiar mi-am rememorat povesta uitindu-ma la el! da, e ok, acum mai tin amintirile astea o bucata de vreme!

@) Dinu Adam

Pai, nu asta ma mira si pe mine, ca ne intoarcem ca idiotii in urma cu 20 de ani si pare a ne durea undeva ca viitorul nu-i grozav de luminos?! Luminos era doar, cum s-ar spune, in lumina progandei paradisiace comuniste. Viitorul nostru, cel putin cel imediat si pe termen mediu, e destul de problematic, pe fondul crizei globale, in mod paradoxal rostogolite la noi din pricina de alegeri si, in acelasi timp, agravate de criza poltica provocata si intretinuta artificial. Probabil ca stii ca profesorii nu vor fi platiti doua saptamini, iar Raportul SAR, tocmai facut public, arata ca sistemul de sanatate se izbeste in citeva saptamini de pamint!Si astia o iau cu “poporul”, care e un fel de carne de tun pentru hachitele lor!

@ dinu adam,
fara malitie, dar aveti dreptate:”incerc si eu o explicatie, cam aiuristica.”

@ all
Aici va las să discutaţi ca-ntre bărbaţi, de!
Oi ceti io mâne… Voi lăsaţi numa carte ”de învăţătură, de cetanie, de scrisoare, nece una plată de la ucenici aşteptându-să”…
Noapte bună!

@) All

Aici Raportul SAR despre colapsul sistemului de sanatate:

sar.org.ro/inde../

Ma intreb si io din care partide au fost ministrii sanatatii in ultimii ani.
Sa nu zic vorba cu pacat.

Tăriceanu pe Antena3 : Putem colabora cu Geoană dacă vom cădea de acord asupra unor principii. De exemplu dreptul la libera exprimare?
Asta ce mai e?

Un articol echilibrat de la un tip de admirat
romanialibera.r../

Inca unul pentru noctambuli
ultimaemisiune.../

Aparte:
Chiar de-aia-i colaps! Că nu erau minştrii cu pricina din PDL!!! Că, de erau, n-ar mai fi fost nevoie să fie sabotaţi, probabil…
Că mă gândesc eu la doamna Andronescu, de la noi, de la învăţământ. Nu ştiu de ce, dar mie, femeia aia mi-a părut totdeauna o tocilară. Să nu zic vorbă cu păcat. Acuma, tocilară, netocilară, da cât de prost să fiu io, dascăl de rând, să înghit gogoaşa cu ”greşeala” subiectului de istorie – v-aduceţi aminte Averescu/Grigorescu, pentru că, Doamneeeee, cât a mai urlat Alterapars pe la Coti – deci câtă minte ar trebui să am ca să cred că după scandalul cu Niţă/Ghiţă, a fost tot ”neglijenţă” şi-n chestiunea Averescu/Grigorescu, naiba să-i ia cu armatele lor…
Şi nu trece mult după astea două sclipitoare acţiuni de sabotaj şi mă pomenesc cu greşeli la examenul de titularizare la engleză (aici, tăcere mormântală!, auzi dumneata!!!). Nu-i prea mult pentru o singură vară, să nu-mi miroase deja a făcătură???
Dacă_nu_nu!

Ei , fata, dar iti place sa intepi veninos si tot tu te dai ofuscata.
Pai erau ministrii sanatatii de la liberali si pesedisti? erau. Am zis eu ceva rau despre sistemul de sanatate? nu-mi amintesc.
Si atunci dece incurci itele cu Abramburica? ce dovezi ai ca pedelistii au sabotat-o?
Bine zis, cu noctambuluii nu te pui, sint robii somnului.

De ce-am înţepat acuma? Crezi că-s fan Abramburica??? Te înşeli!!!
Ce dovezi să-ţi aduc??? E o presupunere. O părere personală! Nu ţi s-ar părea culmea, Victor, ca eu să fiu prima persoana din România care să aducă dovezi când emite o opinie???
Cum încurc iţele??? Am legat două realităţi, anume situaţia deplorabilă din două ministere conduse de nemebri PDL.
Îmi pare rău că-ţi încurc socotelile, amice. Chiar îmi pare rău!
Dar mor de fericire când îmi spui ”ei, fată” si, mai ales, ”înţepi veninos”…
Oi fi io muiere cu minte cât o pasăre, dar, totuşi, gâştele au salvat Capitoliul!!!

@ Victor
P.S. Ştiu că râzi!!!

@) All

Vad ca ati inceput ziua in verva! Ma rog, daca nu cumva postarile sint de aseara si atunci inseamna ca ati incheiat-o in verva pe cea de ieri. Va certati cam degeaba. Nici sanatatea, nici invatamintul nici altele nu s-au prabusit in ultimele cinci minute, nici macar in ultimele luni, ci intr-o perioada destul de lunga. Si, daca o luam asa, numai din 2005 incoace, am fost guvrnati de PD (mai nouPDL) + PNL, PNL (cu sprijin PSD), PD (deja PDL) + PSD, PDL singuri. Cine erau titularii la ministere e prea putin important, marile politice publice fiind ale guvernelor in ansamblu, ministrii doar gestionindu-si zona de competenta/incompetenta, ca la noi e greu de facut distinctie intre una si alta!