…Patriciu mai scoate un porumbel din hulubarie: “orice natiune e condusa de interesele mediului de afaceri”

@Alin Fumurescu: ceea ce zicea Patriciu nu e corect politic din atatea motive pe care le prezentati dar…
cum isi promoveaza programul politic un candidat american, englez chiar si roman?
colectand multi bani de la cei ce detin banii respectivi
iar platitorii nu sunt toti filantropi – ultimii doi ambasadori americani de la Bucuresti ne-au demonstrat-o..

pe plaiul mioritic s-a constatat ca dupa alegeri, partidele din opozitie sunt datoare cu multe milioane de euro dar partidul de la putere n-are datorii cu toate ca a avut cele mai mari cheltuieli electorale…

rusine dle patriciu, iar ai dat-o cu bata-n balta!

Nu stiu pe ce sa dau vina, pe antipatia pa parca personala fata de Patriciu, sau niste idei filozofice neclare, a la Aristotel, care nu mai sunt operationale demult. Traiesti in SUA, si in SUA auzi in fiecare zi o declaratie de genul asta, nu doar de la miliardari, ci si de la mici oameni de afaceri, academici, politicieni, studenti, chiar si angajati. Scrii in fiecare zi si acolo o replica filozofica? Nu serios, trebuie sa se maturizeze tara asta. Jumate traieste in saracie lucie, un sfert a emigrat, un sfert isi da doua treimi din salariu pe chirie sau credit, datoria publica s-a dublat sub mare nostru presedinte, somajul s-a dublat, cateva zeci de miid e firme s-au inchis sau au plecat la bulgari etc si “intelectualii” patriei discuta despre “sexul ingerilor” nu doar in reviste pe care nu le mai citeste nimeni sau in facultati in care se duce omul doar sa-si ia o diploma ca sa benficieze de salariul minim pentru absolventi, ci mai nou si pe bloguri!!! E ceva incredibil in vocatia ratarii a balcanismului din tara asta! Eu sincer nu inteleg cui te adresezi si cu ce scop glosand pe o afirmatie atat de banala?

domnule fumurescu…dinu patriciu din punct de vedere politic e la fel de inteligent precum becali.haios e ca spune asta in ziua in care apare urmatoarea stire…

Un document oficial al Comisiei Europene publicat miercuri, 5 mai spune ca statul roman se asteapta sa primeasca “numai jumatate din veniturile aferente obligatiunilor Rompetrol” in 2010, aceasta fiind una din cauzele principale ale cresterii deficitului bugetar. Grupul Rompetrol, controlat de compania KazMunaiGaz, din Kazahstan trebuie sa plateasca statului roman circa 2,4 miliarde de lei sau 571 milioane euro (aproape 0,5% din PIB), reprezentand datoriile istorice ale rafinariei Petromidia. Aceasta suma a fost “prinsa” deja in bugetul de stat ca venituri, in 2010.
Rompetrol trebuie sa returneze imprumuturi de 860 de milioane de dolari, iar anul acesta trebuie sa rascumpere obligatiunile de 600 de milioane de dolari, emise la privatizarea Petromidia, in 2001.

@ tatelu – ba, tocmai, ceea ce zice Patriciu e corect politic in multe medii. Vezi mai jos comentariul lui Bogdan. Nu ma refeream acum la modalitatile de finantare a partidelor – asta ar fi alta discutie.
@ Bogdan – nu e personal, e principial. Astea sunt principiile care ne-au adus unde suntem acum (si in USA si in Romania, cu nuantele de rigoare, fireste). Cand pleci de la principii din astea si NU vezi legatura cu ceea ce se intampla in lume (inclusiv la vot) – si nu realizezi ca stam pe un butoi cu pulbere – asta inseamna sa discuti despre “sexul ingerilor”.
Sexul ingerilor despre care discut eu – si, pe dos, discuta Patriciu – are “potenta” foarte mare, ca sa zic asa:)

@lucaman:

Mai las-o domne ca macane . doi la mana rompetrolul nu mai e a lui Patriciu. 3 la mana sa dea dumnezeu ca deficitul romaniei sa vina doar din faptul ca rompetrol nu-si plateste la timp datoriile . mie teama ca defictul romaniei e cam de 10-15 ori mai mare decat datoriua lui Rompetrol. Unde nu mai pui ca in caz de neplata actiunile vin inapoi statului roman care le poate vinde ghici cui tot lu Patriciu

@ lucaman – asta nu mai e treaba lui Patriciu, el si-a vandut compania la timp, nu mai are legatura:) “Mediul de afaceri”… a devenit noua forta impersonala – cu asta nu te poti pune, n-o poti trage la raspundere – dar o poti scoate din rahat cand e nevoie “pentru interesul national”. Statul e bun cand da, rau cand ia.
@ Bogdan – uitasem: da, scriu si aici si acolo cand pot, unde pot, incercand sa conving oamenii ca, in couda aparentelor, ideile schimba lumea, nu tancurile, nu afacerile. Pentru tancuri, afaceri, avioane, taxe, libertate, democratie, internet, a fost mai intai nevoie despre ideea de tanc, afacere, avion, taxe, democratie, libertate sau internet. Pana si pentru “Bogdan” a fost nevoie mai intai de ideea de Bogdan:)

“Pentru ceea ce guvernul Boc a făcut şi face în clipa de faţă, Nicolae Ceauşescu a fost împuşcat ca un câine. Mintea îngustă, dar paranoică a scorniceşteanului a dus la îndatorarea prostească a ţării faţă de finanţa internaţională; plata, în schimb, s-a făcut prin jupuirea până la os a populaţiei României.
De când l-a înfipt Traian Băsescu premier, Emil Boc n-a făcut altceva decât să îmbine năuceala frenetică a unui alt Emil, Bobu, cu o slugărnicie gen Manea Mănescu, cel care îi lingea, la propriu, mâna lui Ceauşescu. Plus o clanţă cum nu-mi amintesc să fi avut vreun demnitar comunist. Toată “strategia” guvernelor Boc s-a rezumat la plata salariilor şi pensiilor cu bani împrumutaţi de peste tot, de la FMI, de la UE, de la bănci. Nu trebuie să fii premier şi să fi făcut o facultate pentru asta, e o operaţiune la îndemâna unui handicapat mintal. Iar acum asistăm la o magistrală schimbare de paradigmă: de unde să mai luăm bani pe care să nu-i mai dăm înapoi, dar să-i facem praf cât mai repede? Păi, de la popor, bă, Emile. Da, să trăiţi, asta e soluţia, de la popor, sunteţi genial, ca întotdeauna, domnule preşedinte, mărim cota unică şi TVA-ul.

Imaginez acest dialog pentru că trebuie să fii handicapatul mintal pe care-l pomeneam mai sus ca să înghiţi acum datul vinei pe FMI că vrea mărirea taxelor şi impozitelor sau să crezi că mătrăşirea câtorva miniştri prea de tot idioţi sau hoţi ar rezolva ceva. Primul responsabil pentru subminarea guvernamentală a economiei naţionale este preşedintele Băsescu. El este cel care a folosit toate tertipurile imaginabile pentru a ţine gaşca lui Boc în Palatul Victoria. El a transformat guvernul României în corpul său personal de lachei, pe care-l cheamă la ordine la Cotroceni când are chef. Manikinul Boc nici tocurile pantofilor nu şi le-a înălţat fără aprobarea lui Băsescu. Dl. preşedinte a vrut conducerea executivă absolută a României şi o are.
Măsurile cu adevărat eficiente în momentul de faţă sunt dureroase, cer sacrificii din partea populaţiei. Criza nu cunoaşte soluţii plăcute. Iar măsurile aspre cer, după părerea mea, două condiţii pentru a putea fi puse în practică şi nu întâmpinate cu încăierări de stradă, ca în Grecia.
Mai întâi, guvernanţii trebuie să aibă încrederea populaţiei. Să fie consideraţi competenţi, serioşi, responsabili, să dea oamenilor sentimentul că ştiu ce au de făcut. Creditul moral este mai puternic decât orice credit financiar în lupta cu criza.
Apoi, măsurile luate, oricât de dure, trebuie să se încadreze într-o gândire, trebuie să contureze o perspectivă, un plan etapizat care să ducă undeva într-un timp rezonabil, cu suferinţele asumate. Altfel, să zicem că se măresc TVA şi impozitul, dar ca să ce? Ca să mai aibă la dispoziţie guvernul Boc încă nişte miliarde de euro, să le prăduiască şi pe astea? Se întrevede vreo şansă, fie şi teoretică, de ameliorare a crizei prin acest procedeu? Se va relansa economia? Cum? Ca un cal care abia îşi mai trage sufletul, biciuit cu sălbăticie de un căruţaş rău şi prost?
Cât despre încrederea pe care o trezesc Traian Băsescu şi acoliţii lui… Mă întreb, nu ca ziarist, dar în modul cel mai omenesc cu putinţă, de ce a mai avut nevoie dl. Băsescu de al doilea mandat? Nu are niciun proiect, nicio gândire nouă, nu s-a schimbat cu o iotă faţă de mardeiaşul politic pe care îl ştim. A vrut doar să mai petreacă la Cotroceni încă 5 ani de combinageală şi încăierări politice sterpe?
N-am cerut niciodată demisia unui demnitar. Nu consider că e treaba ziaristului să facă asta. Amintesc doar faptul că dl. Băsescu, în campania prezidenţială de anul trecut, anunţase că dacă România intră în criză profundă, el nu mai candidează. A candidat, a câştigat, şi, la câteva luni după, România alunecă din ce în ce mai adânc în criză. Consecinţa logică a declaraţiei de anul trecut n-ar fi, deci, demisia?”

tara arde si fumurescu(bine platit)se piaptana!
rusine, dinu patriciu!

Nu-s de-acord cu tine, nici ca filozofie generala (vezi ce zice Hayek despre oikonomie si catalaxie, adica azi cand vb de economic spunem mai mult decat cand vorbim de Hegel si teologie) si nici ca analiza a realitatii actuale, ca e SUA ca e Romania (nici nu prea inteleg comparatia). In orice caz, genul asta de abordari a intelectualilor autohtoni a dus tara unde e acum. Place nu place, in Romania se vorbeste mai mult despre sexul ingerilor decat despre realitate. Sa-l ascultam pe Videanu si sa ne rugam

@Alin Fumurescu:

Daca nu inncadrati declaratiile lui Patriciu la declaratii excentrice ale unui miliardar trebuie sa vedeti ca el este adptul unui vechi mod de organizarea al societatii dat de vot cenzitar. Pana la un moment dat il agreez si anume ca vremk nu vrem nu putem stabili sexul ingerilor daca avem burta goala si nu o umplem la timp cu mancare. Pe de alta parte nu este bine nici sa pui prea multa baza pe mediu investitional” mai ales ca pentru ei “ube iese banu ube patria” (nu stiu daca am scris bine in latina )

Insa o comunitate daca vreti are si componenta economica. Ne place nu ne place ne raportam la economic. dar nu este componenta majoritara sau cel putin nu este componenta dominanta.

alin: iar cu patriciu? e reductionist, mare scofala. zice ce zice si dentistu: fara dinti, te imbolnavesti de toate bolile.
pdl-ul pe care-l iubesti nu zice ce zice patriciu, numa fura tot ce se poate, dar furatul lor nu se aude-n bloomington pentru ca NU dau declaratii pe fatza dinainte . prosti ar fi!

Abia astept sa vad momentul cand Particiu si altii vor juca sah in Aula Facultatii din Jilava,alaturi de studentul Nutu Camataru,Paul Valuta,sau Nathan Meir

@IUBESC MISCAREA LEGIONARA AUTENITCA:

cred ca asta se va intampla cand va fi coleg cu Traian Basescu Elena Udrea si alti mastersi in ale furaciunii

Coruptia la nivel inalt poate fi dovedita mult mai repede decat cea la nivel mic,numai ca Judecatorii fac parte din sistem(Secu),si asa ies basma curata,ca niste ingeri,domnii Patriciu,si altii.

Vintu spune ca romanii au investit in FNI,si au riscat,deci au pierdut,ca in orice afacere.Cat tupeu!

nu stiu ce ma face sa cred da’ Fumurescu e cel mai bun la economie dintre filozofi, iar Patriciu cel mai bun filozof dintre cei ce se ocupa(am scris bine?) de probleme economice.intr-o zi ,ca sa nu fie cearta mare,ambii vor deschide bursa de la NY cu ciocanelul ala misto.iar iliescu, la batranete , o va inchide cu secera si va iesi din politica.

1. Patriciu n-a infiintat de la “0″ nicio companie.
2. Patriciu a primit gratis de la guvern o companie si 600 milioane usd.
3. Patriciu n-a dezvoltat nicio afacere.
4. Ca si Vantu, Voiculescu si altii a luat gratis de la stat.
Mai “om de afaceri” e Becali.
Eu cu Petromidia si 600 milioane USD eram mult mai departe decat Patriciu si astazi conduceam un imperiu petrochimic.

@dan , si i-as adauga pe fratelli paunescu, pe ‘gunoierii’ preda , oltean, pe puiutzu popviciu, pe fratele bassesscou etc. hai, fii drept!

zglobiul popor roman este damnat sa scoata dictatori si daca nu sunt( precum impuscatul) “ideologici” apar acesti dictatori de tip “mogul” precum Patriciu sau Voiculescu, carora a avea bani nu le basta, vor si putere politica, dar mai vor sa para si filosofii- gura de aur-ba chiar s-ar incumeta sa studieze inca din pintecul mamelor fetii care le sunt fideli sau nu si infidelii sa-i extirpeze…azi pe la doua pe Euronews am aflat ca la Atena victimele grevei generale au fost doua femei si un barbat, una dintre femei era insarcinata…la noi cind dam in flacari avem predilectie pentru studenti sa cada victime pentru ca din cazematele lor blindate dictatorii tip mogul provoaca doar aceste tragedii. stiu sa se apere ,tocmai provocind aceste dezastre…financiare…

De ce a fost ale Patriciu,si nu altul? Pentru ca dupa 1989,evreei si-au creat gasca lor,in frunte cu Saul Brukner-Silviu Brucan(fost stalinist)-Petre Roman(fiul lui Neulander).

Legiile si le-au votat pentru ei. Patriciu e evreu sadea,are figura semitica,pentru cei care au cunoscut evrei in viata lor.Nu asta e problema lui,ci faptul ca a jefuit acest neam batjocorit de unele minoritati,care au venit aici cu mana goala,si au ajuns Ausnit,si miliardari,din nimica,numai prin furt si societati secrete-oculte.

dan: deci patriciu n-a luat nika de la zero si totusi e miliardar? hahahha, sa moara fraierii de ciuda

Incredibil cata ipocrizie aveti, domnilor! Patriciu a spus un mare adevar, naivi suntem noi ca nu vrem sa-l credem! Domnu’ Alin, dumneata faci diferenta dintre realitate si utopie? Ce spui dumneata:
“O comunitate politica NU ESTE si nu are cum sa fie in primul rand o comunitate economica. Un stat nu este o companie. Un popor nu este un SRL.”
Si:
“Politica nu poate fi si nu trebuie redusa la economic si, cu atat mai putin, la interesele partiale ale mediului de afaceri.”

“nu are cum sa fie”, “nu trebuie”, “nu poate fi”. Ce faceti dumneavoastra aici este sa exprimati idealul, nu realitatea. Apoi glosati aiurea cu vechii greci, de parca au vreo legatura cu realitatile dure ale capitalismului de azi.
Pe Patriciu l-as acuza ca e cinic, nicidecum idiot. Sunt convins ca stie dedesubturile conducerii unui stat modern mai bine decat oricare dintre noi.

@ idiotpdlist – sa-ti doresc sa castigi tu atatia bani cati am incasat eu pana acum de la Voxpublica? Nu-ti doresc, c-ar fi blestem: nimic!:)
@ Bogdan – putem sa nu fim de acord cu principiile – dar chiar sa arunci acum vina in carca “intelectualilor” care discuta sexul ingerilor?!? Nu e usurel nedrept?
@ virgil – votul cenzitar e altceva (am mai scris si despre subiectul asta). Dar da, economicul face parte din politic. A rasturna, insa, prioritatile si a-l transforma in “motorul” politicului mi se pare extrem de nociv – si strict economic si politic (sic)
@ Fundatia George Manu – Vantu-FNI e un bun exemplu despre cat de “bine” se suprapun interesele mediului de afaceri peste cele ale poporului:)

Eu parca imi aduc aminte ca Patriciu s-a declarat candva adept al libertarianismului. In contextul asta, declaratiile sale sunt perfect normale. Si in plus, domnule Fumurescu, credca filosofati cam mult. Omul exprima o realitate. De la complexul militaro-industrial despre care avertiza Eisenhower si pana la razboiul din Irak,eu zic ca s-a demonstrat de prea multe ori ca “interesele poporului sunt totuna cu interesele mediului de afaceri”. E un fapt. Poate ca omul a observat un model care functioneaza si s-a gandit ca ar merita incercat si aici.

@Fumurescu, am spus eu ‘voxpublica’?doamne fereste!doar nu sunt(em) fraieri…

@Alin Fumurescu:

Aveti foarte multa dreptate

Domnu Owner,azi m-au invatat la adunarea -Fratia Trigam,ca realitatea si utopia au multe in comun.Cel mai bun exemplu -si elocvent este Comunismul,care a existat in cele doua variante.

Vrei alt exemplu? Iti dau: Miscarea Legionara(opusul Comunismului),miscare spirituala a ortodoxiei,pozitiva in cea mai mare parte.

Dar stii de ce iti dau dreptate? Pentru ca atunci cand au ajuns la putere legionarii,multi dintre ei sfinti,crestini,NU au luat in calcul ca pentru putere vor exista multe infiltrari de alte interese.

Deci realitatea,nu a echivalat utopia legionara. Traian Boeru,care l-a impuscat pe Iorga si Madgearu,agent NKVD desconspirat,a fost o pacoste,care i-a trezit la realitate pe legionari: puterea e dracu! Nicidecum : Dumnezeu,neam si tara! E valabil si pentru evreo-masono Patriciu.E ahtiat dupa bani,chiar daca e pragmatic si realist,lui ii liseste morala!

mai sereistilor, n-ati invatzat nimic din 1989.dati-l dreac pe traianel si treceti de partea poporului, bassesscou e pe dooca….

deci, nea aline: patriciu e target fix, identificabil, ce zice el nu conteaza-n doctrina, ce face el e perfect cercetabil penal si civil. buba mare e cu marea masa a hotzilor din posturi mici si mijlocii din pdl psd pnl care impreuna fura pentru ei si pentru neamuri jumate din bugetul romaniei. acolo e buba. man

@ l337_owner (sau asa ceva – exista si nick-names mai usor de reprodus, ce supararii?:) & JohannM – aveti si nu aveti dreptate: da, “realitatea” e asta. Dar problema acestei “realitati” e ca e informata de idealuri – si, daca e informata gresit, se prabuseste sub propria-i greutate. Sa va dau exemple din istorie?:) “Realismul”, in fapt, nu inseamna mare lucru. Mill, bunaoara, (deformatie profesionala – scuze:), zicea ca a abandona “adevarul” in favoarea “utilului” e o greseala – pentru ca “utilul” insusi e o problema de opinie.
@ idiotpdlist – bine, vad ca insisti – sa ai, atunci, atatia bani cati catsig eu din Romania (sau de oriunde altundeva decat de la Indiana University)! E mai bine asa?-:)) Ai grija ce-ti doresti, ca s-ar putea sa se implineasca:)

@tx2,mda, numa’ ca pdl E cei mai nesatuli…
si se intorc la 1984.sa nu uitam ungurienii

aline,tu ai fixatie cu patriciu asa cum presa roz are fixatie cu eba. dar tot fixatie e macar presa roz face un ban, ca rujul preferat al lu eba vinde ziaru

Pai, se intampla asta.
Numai ca nu e grupul lui de oameni de afaceri (Don Patriciu+Voiculescu+Vantu),c’est tout.
In rest, vorba unei batrane: maica, unde e multa carte e si multa prostie.

Alin, nu lua (pot se tu tutuiesc?) ce zic despre intelectuali si sexul ingerilor a pe ceva personal, insa exista un deficit in materie de – iar cuvantul asta! – intelectuali care pot discuta, rezolva, educa si in privinta chestiilor practice. Si, da cred ca se simte diferenta, daca compari since publica din Ro cu ea din Cehia si Polonia (ultima stiu mai mult din auzite).

@Fumurescu, o.k., rusine, Dinu Patriciu, da’ era evident la ce se referea din partea a doua,nu cred ca a facut vreun capat de tzara.cred ca altele sunt bubele Romaniei azi…ce, popoviciu n-are miliarde, paunescu n-are miliarde?

PAI CAM ARE DREPTATE,
SAU TU FACI PARTE DIN CEI CARE CRED CA “VOTUL TAU CONTEAZA? “

@Alin Fumurescu:

eu nu inteleg o chestie. Ce treaba are Patriciu cu Romania ? Este cumva factor de decizie ? Nu sunt sigur daca mai figureaza pe un post de sef chiar si in PNL ? Atunci de ce tot il bagati in seama ?

OK a scos o perla . Nu cred ca ne afecteaza intr-un fel. Dn pacate cei ce sunt acu la conducere nu numai ca scot perle orale dar fac si o gramada de prosti in actul de conducere. Cred ca un pic de atentie merita mai mult in acea directie.

Apropos cum comentati decizia UE referitor la cianuri ?

@ tx2 – da, am o fixatie, pentru ca spre deosebire de restul, DP are ambitia sa faca mai mult decat bani – sa faca filosofia banului. Iar asta, recunosc, ma scoate usurel din sarite. Poate s-ar cuveni sa-mi iau saritele cu un numar mai mic.
@ Bogdan – de buna seama ca poti sa-mi zici pe nume. Dar, repet, nu intelectualii trebuie sa rezolve “chestiunile practice”. Nu-i dat in seama lor. Nu-l chemi pe Platon sa-ti repare chiuveta. Dupa cum nu-i dat in seama lui Patriciu sa se ridice mai sus de sandala:)
@ Albert Camdesus & idiotpdlist – da, fac si altii, da’ – mai spun o data – NU au pretentia de a-si ridica strategia de afaceri (sau hotia, sau ce-o fi) la nivelul de filosofie politica!!!

Alin,
Poate i-a facut cineva un rezumat din Weber si omul asta a inteles.

@ all – o precizare: cand spun ca ideile trebuie (si nu se poate altfel – spatiul asta nu ramane vid; daca nu-l umplem noi, il umple Patriciu sau altul) sa informeze realitatea, exact asta vreau sa spun – s-o “informeze”, nu s-o “formeze”, nu s-o deformeze, nu sa se impuna peste o realitate complexa. Altminteri sfarsim cum remarca Legionarul-nu-mai-stiu-cum, cu excesele dramatice ale Miscarii Legionare, comunismului sau revolutiei Franceze. Si, repet, exemple ar mai fi…
Faptul ca nu putem cunoaste adevarul nu ne impiedica sa traim in orizontul lui… Cand dizidentii est-comunisti (Havel, bunaoara) cerea sa “traim in adevar” nu vroia sa spuna adevarul X sau Y, ci in orizontul adevarului. Ne ghidam dupa orizont, nu il atingem… Ma opresc aici, c-am impresia ca nu va mai intelege nimeni nimic:)

Of, m-am explicat atat de confuz.
De acord ca nu putem abandona cu totul idealurile in fata realitatilor. Dar exista realitati extrem de greu de combatut. Amestecul intre bani si politica este o astfel de realitate. Ar fi o naivitate sa ne inchipuim ca vom separa vreodata complet politica de interesele economice (lucrative) sau pur pecuniare (adica nelucrative – jaful). Intrebarea e insa unde tragem linia? Pe de o parte, riscam sa ne luptam cu morile de vant. Si mie nu imi place o astfel de postura. E prea naiva si lipsita de fnalitate. Pe de alta parte, de teama ca am lupta cu morile de vant, riscam sa ne abandonam cu totul unei realitati care ne va pierde. E o dilema.

Cumva insa, prin declaratia asta Patriciu cred ca incalca nepermis linia, pentru ca tinde catre o teoretizare/ideologizare a realitatii. Or, teoretizarea unui aspect al realitatii este un prim pas catre acceptarea sa ca fiind firesc, dezirabil. Din cauza asta ma gandeam la marturisita sa admiratie fata de libertarianism. (nu vreau sa provoc o discutie despre libertarianism; tot ce am priceput eu din el e ca e un fel de marxism inversat si imi pare la fel de viabil).

@ Florina – prost rezumat din Weber trebuie ca i-a facut!:))

@Virgil: imi amintesc foarte bine ziua cand a fost arestat(sau retinut) Patriciu. Ii dadusera lacrimile si spunea:platesc impozite la stat de nu stiu cat din PIB.Acum aflam ca nu a platit ci a primit 0.5% din PIB, iar impozite da in paradisuri fiscale(adica sigur nu in Romania). Tot timpul spune”600000 bugetari afara”, dar e clar ca Crin nu-l asculta, altfel nu ar tipa”guvernul vrea sa dea bugetari afara. Motiune de cenzura”.Pai daca Patriciu care este cel mai bogat si destept roman spune ca trebuie dati afara oameni(deci sa cresca somajul) atunci de ce se supara lumea pe guvern care incearca sa faca asta?

da damult mai da damult l-am vazut pe un baiat de la a3, r tudor in direct de la pal parlam. l-a facut cu ou si cu otet juma de ora pe base. si trece base zambind pe langa masutza lu nea tudor. care il vede, roseste, se ridica in picioare ca o barza redusa la absurd si n-are curaj sa stea in continuare cu spatele la autoritatea martitima si fluviala si riverana trei in unu pana nu iese din campul vizual r tudorian. dupa aia tudor l-a injurat mai injurat in emisiune pe base, dar mai moale si tot mai moale.
asa si tu, aline, fixatie si iritare cu p, da daca fereasca doctrina pedelisto liberala, trece fizic pe langa tine petrodolaru asta, parca vad ca faci ca er tudor. o lasi mai moale adica, si cu fixatia si cu iritarea

@Virgil: patriciu nu a scos doar o perla.el are un sirag de perle….da cam false…hi!hi!hi!

fiinte rationale? hahhaha

“este arhitect dar seamana mai degraba cu inginerii (sa ma ierte aceasta categorie profesionala, asa e vorba:): are ochi inteligenti, dar nu stie sa se exprime”

Iata cine vorbeste, un balbait cu fumuri intelectuale, pe care o data nu l-am vazut capabil de-o replica spontana si de bun simt, de-o conversatie – fie si polemica – argumentata si la obiect. De bancuri jenante cu ‘injinerii’ se apucase si ITM acum cateva zile. Ma uit la voi si mi se-apleaca: in ce tara din lume mai vezi dispretul acesta vadit al ‘telectualilor fata de cei ce va creaza pana si mediul asta virtual in care va etalati abjectiile? Si tocmai voi?! Ce dati in beri-beri cand va toarna vreun Marino la greu, sau cand incep sa iasa suvoi dosarele de la CNSAS, s-arate cat de turnatori, colaborationisti, pupincuristi si carieristi ati fost de fapt?

O monumentala greseala a facut si inca face neamul asta. Ca-n nici o tara din lume, ne-am pus speranta in patura asta de asa-zisa intelectualitate, care-a dezamagit si mai dezamageste profund. Prin oportunism, jegosenie si impostura. Si-acum va etalati frustrarile jignind paturi de oameni sau profesionisti ce-si vad simplu de treaba, fara sa umble dupa nemuriri nemeritate?

Ti-as zice ’sa-ti fie rusine, Alin Fumurescu’, dar sunt convins ca pana si sentimentul asta ti-e strain.

@din ‘Gandul’: CT POPESCU TOCMAI A MUSCAT MOMEALA…CARE TVA MARIT?CARE COTA UNICA MARITA?ASTA A AJUNS SA SCRIE DUPA ZVONURI….SI DACA BOC II FACE FIGURA SI NU LE MARESTE?SE FACE CTP DE KAKA….

@Mihai Dumbrava: domnule sunteti inginer?in cazul asta o sa va povestesc despre o replica celebra data de bratianu lui iorga.
in parlamentul romaniei profesorul iorga i-a adresat lui bratianu urmatoarea intrebare…ce poate invata un profesor ca mine de la un inginer ca dumneata?iar raspunsul a venit prompt…masura domnule profesor,masura.

inutil sa va mai spun ca orice asemanare intre bratianu si dinu patriciu este cu totul si cu totul intamplatoare iar istoria nu isi asuma nicio raspundere.

acum cîţiva ani apărea periodic prin presa tabloidă cîte o ştire cu nu ştiu ce cocalar care a comandat în nu ştiu ce club de fiţe o sticlă de şampanie de – nu mai ştiu exact – 10000 de euro. adesea aveau loc întreceri între cocalarii de la diferite mese: care comandă cea mai scumpă sticlă de, iar în cazul în care îşi permiteau şi unii şi alţii, care comanda mai multe. şi sticlele erau puse ostentativ pe masă.
dacă ţineţi minte apariţia, acum cîţiva ani, a topurilor miliardarilor din capital şi forbes. pentru capital, cel mai bogat era becali, pentru forbes era patriciu. şi-a luat maybach. şi-a luat trust de presă. s-a autoproclamat un “arhitect al afacerilor”. dinu patriciu este un cocalar care se învîrte – drama lui – într-un cerc un pic mai spălăţel decît al lui gigi becali, cerc pe care încearcă să-l impresioneze în fel şi chip, inclusiv prin editoriale în adevărul. arhitectura afacerilor voit îndrăzneaţă pe care o ostentează domnul patriciu începe să semene din ce în ce mai mult cu echilibristica, dar va eşua, în cele din urmă, în clownerie. iar asta e deja drama noastră, pentru că domnul patriciu ne datorează nişte bani.

@JohannM: Incalca linia sau habar n-are de ea, nu-mi dau seama. Dar nu tine cont de un lucru elementar: exista elite politice si elite economice. Legatura dintre ele e o alta poveste. Ar trebui sa-i spuna cineva ca elita politica creaza cadrul desfasurarii elitei economice. Ca de-aia n-a fost el inainte de ‘89 ce e acum.
Asta si ca sa simplific, ca tot a zis Alin ca nu se mai intelege.

@JohannM: Simplificarea nu era pentru dumneavoastra, va rog sa ma scuzati daca asa s-a inteles.

Si cand ai convingerea ca nu exista un adevar si ca insasi paradigma e gresita (sechela platoniciana, pusa si acum la loc de cinste in manuale), unde mai e orizontul?
Patriciu a exprimat o opinie, tu ai exprimat o opinie… Si niciunul dintre voi nu s-a obosit sa argumenteze cat de cat. Pentru ca enuntarea opiniei vechilor greci, evidentierea unei probleme practice sau formularea unei distinctii nu poti fi argumente serioase. Ele nu spun nimic despre cum ar trebui sa fie inteleasa politica.

@lucaman, dar bancuri si mistouri ieftine, cu cei care ‘insurubeaza suruburi’ stii? Hai, ca esti din breasla, am inteles din alte comentarii ca esti tot zmangalitor de hartie si nu trebuie sa te dezminti. Arata-ne ce poti.

Domnu’ Alin, omu-si exprima o dorinta, si o facea precum ar face-o daca ar fi doomnezeu, vointa fiindu-i totuna cu fiinta, a lui si-a toate cate sunt. Pacat capital, desigur, a carui pedepsire se face aratandu-i exact contrariul, cand mai cu domolu, cand mai cu omoru, ca si ideile ucid, din cand in cand. Si iata asa se scrie cel mai ades istoria, de muuulta vreme…
Dar nu-i exclus ca peste o mie de ani, cand omul fi-va doar un agent economic produs in serie limitata in scopuri bine planificate si atent calculate, sa se intample asa, economicul sa fie-n toti si-n toate, si mai ales peste toate. Pana atunci mai putem vorbi de principii, idealuri, idei, orgolii, eforturi, rataciri, regasiri, la nivel individual si la nivel de natiuni, chestii omenesti tributare constiintei de sine – mai presus de orice.

“Ieşirea României din criză cu pedeliştii şi cu banda uriaşă a lui Traian Băsescu de sute de mii de oameni care parazitează bugetul ţării, nu se poate face”.
MONARHIA SALVEAZA ROMANIA !

@lucaman #48: Mi-a placut interventia, dar… M-am lamurit de la faza cu ne-am pus speranta in asa-zisa intelectualitate,ca in nici o alta tara.

“Dinu Patriciu are, in ciuda averii, sau din cauza acesteia, un destin tragic.”

Ei da, abia acum se rotunjeste sfint carnea studiilor noastre clasicizante de filiera nitzscheana…Un dionisiac cintarets ne arunca o lumina clarificatoare definitiva za lucrul mintsii, sufletului si, mai ales, al polisului. Maretse vremi, ferice ca v-am prins!

@Florina, iar te bagi ca musca-n lapte, cand nu pricepi nimic.

C-au existat si exceptii? Da. Da-mi insa vreun echivalent cu impactul lui Vaclav Havel la noi, ca ma fac mic. In rest, eu vad ca-n tarile in care se traieste cel mai bine in lume ingineria si tehnologia sunt la rang de cinste, nu batjocura ‘telectualilor’: din Japonia ai Toyota, din Germania BMW-ul, din tarile scandinave Siemens-ul si telecomunicatiile, din State ai Steve Jobs, Bill Gates si pe cei de la Google.

Doar la noi cascam gura in nestire la ce ne spune ‘ganditorul’ si ne vaitam apoi ca nu avem nimic. Pai ..hraniti-va deci cu operele lor. Iti recomand si ‘Caietul albastru’ al eroului Nicolae Balota (“o biografie spirituală şi colecţie saint-simoniană de portrete ale contemporanilor săi, se citeşte ca romanul pasionant al unui destin şi, parţial, ca o mărturie asupra epocii pe care a străbătut-o” – cum scrie pe Wikipedia). Dar citeste-o acum, ca pe urma – daca ne-ncredem in ce spune ITM – iese la iveala cine a fost celebrul turnator “Somesan”. Si-o sa ne fie iarasi greu sa inghitim bullshituri.

@Mihai Dumbrava: Vorbeam cumva cu tine?
Cind am facut-o, am fost politicoasa. Ceea ce despre tine nu se poate spune.

Nu “Ca orice om [...], pe Patriciu” ci “Ca pe orice om [...], pe Patriciu”, nu?

@Florina, vorbeai DESPRE mine, despre ce-am spus, ceea ce-i nesimtire. Si scuteste-ma de atitudinea ‘omului de bine’, am vazut inca din 90 ce-i poate pielea.

@Mihai Dumbrava: domnule, va intreb din nou…sunteti inginer?

D-le Fumurescu,
Cu tot respectul pentru ceeace sinteti profesional si redactor VOX PUBLICA,trebuie sa va asigur ca nu aveti dreptate.
D-l Patriciu nu a scos un “porumbel” pe gura ci a enuntat o “paradigma” economica,care poate fi considerata o valoroasa exprimare de “filosofie” economica.
Asa cum exista filosofia culturii,a istoriei,a dreptului,etc. si cea a economiei este pronuntata mai intai de practicienii economici.Dupa aceea ea va fi preluata de teoreticieni,invirtita pe toate partile si in final se va exclama cineva:da d-le,cam asa este!
Starea dezastruaoasa a Rominiei este determinata de aparitia si “munca” “tatucului” nr. 1 si inca n-am scapat de ultimii de la partide!
Sub patronajul lor industria si economia s-au dezintegrat,iar acest lucru a continuat si sub tatucii ultimi.Ei au facut legile si normele juridice si economice care au condus la situatia de astazi,iar nu oamenii de afaceri.
Patriciu,ca om de afaceri a simtit ca nimeni altul ce inseamna o economie administrata de politruci,in loc ca oamenii de afaceri sa-si faca regulile prin care sa poate crea intreprinderi,locuri de munca, profit,
salarii, impozite,etc.si sa traim macar ca ungurii.
Daca ei faceau regulile,astazi nu erau plecati din tara 6 milioane de oameni,cu familii cu tot!Iar Rominia nu era milogul Europei!
Intr-o lume a tatucilor,omul de afaceri este denumit ca profitor,mogul,iar nu ca cel care face intreprinderi. Daca cota unica este mica,nu se percepe ca el se capitalizeaza si poate face si mai multe locuri de munca.
Contra oamenilor de afaceri s-a strigat tot timpul: mogulii vor sa ia tot.Tatucii se bucura mai mult daca iau totul strainii,fiindca ei dau mita si nu te striga niciodata,chiar daca o trec in contul lor ca atare.
De aceea Rominia nu mai are decit firme straine ca entitati economice.
Daca mediul de afaceri face economia si progresul,cum vrem ca acesta fiind “dirijat” de politruci sa functioneze?Si sa mai aduca si bogatie nationala!
Inca n-am reusit sa iesim din postcomunism si sa intelegem ca nu poate exista o societate democratica, condusa economic de politruci,fiindca fara o economie puternica,saracia face din toti,un fel de falsi proletari.Oameni care vrem sa traim ca nemtii si gindim ca Lenin!
2.O natiune este o comunitate economica iar nu una politica,chiar daca asa vi se pare dvs.
Societatile moderne sint “societati economice”,deoarece factorul determinant este cel economic,politicul fiind unul secundar,organizatoric.
Un stat este o uniune economica intre intreprinzatori,salariati si clasa mijlocie,iar aceasta situatie este evidenta prin preocuparile de zi cu zi.
Daca de alegeri si politica se preocupa odata la 4 ani,40 la suta din populatie,de viata economica si consecintele sale sociale se preocupa de la elevul de cl.I pina la pensionarul de 102 ani,ceas de ceas.
Daca salariatului nu-i convine “uniunea economica, nationala romina”,a plecat in alta tara!
3. Grecii au trait acum 2500 de ani in starea citata si nu poate fi facuta decit o comparatie fortata cu starea lui “homo economicus” de acum,cu grecul agricultor sau gospodaria sa cu economia globalizata.Societatile actuale,in curs de globalizare sint economice,iar nu politice.
Nu va spune acest lucru si situatia UE?
4.Cita vreme mediul de afaceri va fi marginalizat prin “captura” puterii si va sta sub papucul politrucilor(intelegind aici clasa politica),economia romineasca va avea rezultatele de acum.
5.Calificarea unei persoane care se pronunta intr-o anumita problema sau domeniu nu este intotdeauna determinanta asupra corectitudinii afirmatiei.
Singurul lucru care conteaza este un studiu profund si o preocupare sistematica pentru economie,pe care practica poate sa o faca mai accesibila,decit pentru cei cu diplome de specialitate si doctorate.
6.Va rog cu tot respectul,sa evitati pe viitor sa faceti din oamenii de afaceri romini o tema negativa de dezbateri,indiferent cine sint ei la modul concret.
Omului de afaceri,bogat sau mijlociu,de succes sau mai slab descurcat trebuie sa-i facem serviciul de a fi respectat si apreciat,astfel incit aceasta “strimba” sociatate capitalista,sa devina functionala si la noi,pina cind va apare o alta mai buna.
A ne respecta pe cei ce creaza locuri de munca,salarii,impozite si progres economic pe riscul lor,inseamna a aseza primul fundament al progresului economic.Altfel nimic nu va se va lega si nu va fi durabil in viitorul nostru.Ramin durabile doar postcomunismul de acum si saracia insotitoare!
In rest,cu stima si scuze,pentru a fi fost nevoit sa fac acest comentariu…
PS.Comentariul ramine valabil pentru oricine se mai gindeste la a repeta aceasta situatie.

Poate ca Patriciu va scoate din hulubarie si porumbelul pe care Boc- acest Noe modern- il va folosi pentru a gasi pamantul mult visat.Daca nu, sa-i fie rusine inca o data!

Conu Dinu este inainte de a fi om de afaceri , politician. Este si arhitect ,in treacat fie spus a beneficiat de o tinerete petrecuta intr-o scoala unica in Romania acelor timpuri. Aduna valori din toata Romania , putinii neaveniti sfarsind prin a-si copia dascalii si colegii in mod multumitor. Chiar si acum, Patriciu face nota discordanta cu imensa majoritate a politicienilor sau oamenilor de afaceri , avand acel aer de burghez intelectual interbelic. Important este ca are multe de spus, idei si cugetari de substanta spuse altfel decat in limba de lemn dominanta inca la mai toti cu pretentii, fie ei politicieni de top sau mari bogatasi.

@Mihai Dumbrava: Te invit sa faci ca ciutacu la tanacu prin alte parti. Aici e o alta atmosfera. Cine considera ca stie sa aprecieze un intelectual ar fi trebuit sa-si dea seama. Ia sa te vad, te-ncadrezi?

..Cica asta era ‘forum de dezbateri’. Cred ca si-n Gara de Nord gasesti interlocutori mai buni.

@ Virgil & Miles & george nemteanu – problema lui DP nu este ca “exprima opinii”; problema este ca are si ambitia si mijloacele sa le si impuna – in acelasi interviu declara ca de asta si-a cumparat un trust de media.
@ JohannM – de acord cu ultima.
@ tx2 – zau ca nu mai stiu de unde le scoti… Intamplarea face ca, multi ani in urma, l-am cunoscut pe Patriciu (si nu, n-am avut nimic de impartit – pe atunci era la PNL-AT). Chiar crezi ca nu i-as spune acelasi lucru daca l-as intalni – de ce crezi ca semnez ce scriu?:)

@ Florina – multumesc pentru suport. Tare mi-e teama, insa, ca n-ai cu cine:) Omul n-are coerenta – nu te supara Mihai Dumbrava, da’ n-ai. Daca ai avea, m-as stradui sa-ti raspund. Cand te decizi pe cine esti, de fapt, suparat si de ce, mai vorbim.
@ play-off – nu-i exclus, dar ar fi pacat:)
@ Caliman Eugen – NU exista nicaieri in lume “economie libera”. NU exista “mana invizibila”. Si n-a existat. Mai ganditi-va…Astept contra-exemple.
@ junghiul –

Fumurescu, nu te obosi. Tu n-ai ‘exprimare’, contra-argumente, vena, nu le vad nicaieri. Daca eram neam prost – ca ‘altii’ – ti-o bagam si eu p-aia cu ’sa nu se supere ardelenii, dar asa e vorba,’ te vad greu de cap.

ma mir de dumneavoastra domnule fumurescu. patriciu are perfecta dreptate. eu as formula chiar mai dur: mediul economico-financiar trebuie sa impuna clasa politica pentru a promova interesele mediului economico-financiar. pare dur dar corect. pai sa ne gindim: de unde are “poporul” bani? pai de la cei care platesc salarii si impozite la stat. pai nu este atunci normal sa-i stimulam pe platitorii de salarii? Pai este normal ca “poporul” sa decida? Poate poporul sa decida in chestiunile platitorilor de salarii?

avem criza.dar nu este in primul rind criza economica, este criza statului care cheltuieste mai mult decit poate colecta. si atunci solutia este de a lua si mai multi bani de la cei care produc banii? solutia logica este SIMPLIFICAREA FUNCTIONARII STATULUI….

Corect!! Astept cu interes sa vad ‘pana unde va merge tragismul’ destinului de patrician al lui Patriciu!Sper ca in curand sa joace table cu Catalin Voicu, Tariceanu, Geonelu, Nastaselu s.a. Cum le mai dicteaza el pe toate, cum le mai face si desface dl. arhitect(atat de talentat si valoros ca arhitect incat s-a facut bisnitar cu bunurile statului sustinut de pesedeii care au stat 20 de ani la putere). A propos de profesie si valoare profesionala: ‘adevaratii arhitecti castiga foarte bine – si cinstit – oriunde in lumea asta, chiar si in Romania’.

@adevaratul arhitect,si eu astept, si daca i-ar duce si pe basescu, popoviciu, paunescu, berbeceanu, udrea, ridzi,mirceabasescu & ar fi si mai bine.s-ar echilibra barca…

Românii suferă, încă, de o mentalitate totalitară şi cred că, într-o democraţie, majoritatea decide. În realitate este cu totul altfel. “ Mediul de afaceri creează, duce o anumită comunitate. Pentru că orice naţiune este condusă de interesele mediului de afaceri care, în cele din urmă, sunt ale noastre, ale tuturor”
Traim aevea sau asta chiar este realitatea la limita imposibilului posibil?
Cum sa gandesti asa cand in guvern si parlament proprietari de firme(mai cer si pomana pe la portile UE) sau actionari intr-un procent de peste 65%?
Nu asteapta cei mai multi sa vina “luminatul”sa ne faca bine si tot cu “intunericitul” se intalnesc?
Se pare ca cifra de 20 a fost gresita ;”oracolul” ar fi trebuit sa zica :multiplu de 20!Viata bate fictiunea.
Pe de alta parte sunt de acord cu cele spuse dar solutia?

@CALIMAN EUGEN:

Felicitari Domnule!In sfarsit un om sanatos la cap!Credeam ca nu mai gasesti asa ceva prin Romania,ajunsesem ca Diogene cu lampa sa caut…!
Raspunsul dvs. ar trebui sa fie editorial pe prima pagina a ziarelor!Oricum va trece mult timp pana cand romanii vor scapa de intoxicarea asta ieftina a asa-zisilor intelectuali!(Un om de afaceri care plateste lunar 100.000 euro taxe la stat oficiale,salarii,dobanzi,etc)
Cu stima!

Având în vedere că la ora actuală băncile şi corporaţiile conduc destinele lumii, nu guvernele şi naţiunile, s-ar putea ca Dinu Patriciu să aibă puţină dreptate în felul lui.

Nu sunt de acord cu faptul că ideea ca majoritatea să decidă este o mentalitate totalitară. Dimpotrivă. Cred că domnul Patriciu confundă regimul totalitar cu comunismul. La fel de bine se poate spune şi despre corporatism este un sistem totalitar.

Razboiul pipa vs trabuc continua!

Domnule Fumurescu sunteti dispus sa acceptati ca unele premise de la care plecati sunt false?

..Hmm, mi-ati blocat deci nickul, din nimic. Si faci gargara pe-aici ca tu nu cenzurezi.
Pai las’ ca-ti fac curand o vizita prin Bloomington, ca tot vroiai contacte personale. Totul e sa nu te scapi in pantaloni.

Poti spune despre patriciu ce vreti dar prost nu este. In anii 90 cin spunea ca trebuia taiata coada ciinelui l-am injurat. Acum ii dau dreptate 100%. Daca se facea asta atunci nu se ajungea la situatia de azi. eu ii dau dreptate in tot ce spune. Un ministru ca el cu viziunea lui ar tebui la finante si economie si s-ar rezolva multe lucruri. Una din lozincile revolutiei a fost darimarea birocratiei comuniste nu-i asa?.Ce s-a facut?Statul s-a birocratizat cumplit si oamenii de afaceri stiu perfect asta ca se lovesc zi de zi cu ea.De ce? Pentru ca statul nu a lucrat ca un srl si a angajat in draci bineinteles pe baze clientelare ca poporul plateste nu srl-ul. Unde s-a ajuns? La un milion jumatate de bugetari din patrumiloane jumate de personal activ. Adica 33%. Stiti citi bugetari erau in 89?.Aproximativ un milion din zece milioane personal activ. Adica 10%,si pentru asta s-a facut revolutia.Cica cei care munceau duceau in spate prea multi birocrati. De aceia patriciu are perfecta dreptate cind spune ca ar da afara azi sase sute de mii bugetari.Asa a facut averea prin management corect. a pus lumea la munca utila nu la invirtit tot felul de hirtii si situatii.

Ha, ha, ha, delicioasa logica “interesele mediului de afaceri care, în cele din urmă, sunt ale noastre, ale tuturor”, imi poate spune cineva, pentru acest biet mitoman “ale noastre” inseamna si ale mele ?!!
Ma indoiesc, pentru acest superb exemplar de Dinu Paturica, democratia nu este pentru catei, ci doar pentru ei, dulaii

[...] această dată am aflat despre asta dintr-un articol inspirat, semnat de Alin Fumurescu pe platforma VoxPublica. Acolo am citit că Dinu Patriciu a declarat, [...]

@ Alin Fumurescu

1. Tocmai pentru ca este arhitect, ma intreb ce cauta (daca informatia vehiculata cu ceva ani in urma este autentica) Dinu Patriciu intr-un grup ce-l insotea pe Nicolae Ceausecu in locuri cunoscute mai ales pentru petrol;

2. Mai exista un termen din antichitate, poate nu chiar din cea greaca/greceasca – “imbecil”. Se pare ca inseamna “ins fara baston”.

Cum ar putea fi numita o comunitate formata din prea multi “insi fara baston” care ia in seriosa ce iese din “hulubaria” arhitectului-filozof?

Cele bune.

@CALIMAN EUGEN: Comentariul d-voastra contine o strambatate (adevar intors in oglinda) care il arunca in derizoriu.
Trebuia sa plecati de la premiza corecta, adica ” Patriciu, ca om de afaceri CARE A PROFITAT DIN PLIN,ca nimeni altul, de o economie administrata de politruci……
Aici este buba, in Romania clasa antreprenoriala s-a cladit pe reguli strambe, pe ne echitate, pe lipsa de fair play, abecedarul relatiilor inter-contractuale a fost “pila”, relatia personala cu cei ce au detinut informatia, activul de vandut, contractul de incheiat, etc. “in loc ca oamenii de afaceri sa-si faca regulile prin care sa poate crea intreprinderi,locuri de munca, profit,salarii, impozite,etc”.
O economie privata lipsita de minima si cinstita competitivitate este bolnava, obeza, stramba, nu naste nici prosperitate, nici geniu managerial, nici plus valoare.
Patriciu este tipicul profitor al rapacitatii politicului, afacerile sale s-au cladit pe intelegeri oculte cu personaje venale aflate la locul potrivit, faimoasele miliarde exhibate au un miros pestinential.
N.B. Stiti care este suma totala a impozitelor (pe profit, tranzactii, etc.) platite de firmele sale , de-a lungul anilor, catre bugetul de stat ?!! cat a lui Maricica s.r.l. din coltul strazii.
O singura abilitate tipica bussinesman-ilor are Patriciu, aceea de a descoperi si exploata cu succes profesionistii angajati de-a lungul timpului.

@Dorin Tudoran: Informatia nu este corecta, cel ce il insotea pe Ceasca in delegatii ” in locuri cunoscute mai ales pentru petrol” era tatal sau, Grigore Patriciu, un mare specialist in domeniu. De altfel, batranul Patriciu, in anii ‘90, inarmat cu studii, harti si rapoarte geodezice “imprumutate” de la Institutul de Petrol si Gaze unde a si predat o perioada, a plecat “in lume” sa gasesca parteneri interesati de industria petrolifica autohtona si de zacamintele de aici. Se pare ca a si gasit, dar de partea ce-a mai grea, gasirea functionarului public potrivit la locul potrivit, pentru informatia si comisionul potrivit, s-a ocupat feciorul care, gratie activitatii sale politice, era cu potentatii zilei, “pe felie”

@Caliman Eugen. Rationamentul dumneavoastra este un simplu sofism. Ati uitat doar sa mentionati ca, elita de afaceri si cea politica lucreaza mana in mana. Nu tatucii au facut legile, ci asa-zisii oameni de afaceri, prieteni buni cu politicienii zilei, pe care i-au mituit cu nerusinare. Ideea a fost impartirea prazii (combinate, fabrici, pamant)intre “oamenii de afaceri” si politicieni. Unii fac legile (strambe, oculte), iar ceilalti se “privatizeaza”, beneficiind de aceste legi… La final prada se imparte prin fel de fel de contracte “economice” (veroase, nedrepte)…
Alin are dreptate, nu exista nici o “mana invizibila”… Exista un spatiu public si unul privat. Ambele spatii trebuie sa functioneze in echilibru… Nu e nimic ideologic in chestia asta. Apropos de “mana invizibila”… De ce oare spatiul privat se caciuleste la guvern (satiul public) pentru a primi bani (bailout)… Cand ii merge bine, spatiul privat vrea libertate, taxe spre zero. Cand ii merge prost (tot din cauza lui) spatiul privat cerseste bani de la spatiul public. Ce ironie…

@Alin Fumurescu
Îmi cer scuze, nu am ce să obiectez la articol.

Totuşi,
Cred că ceea ce descrie Dinu Patriciu este o situaţie de fapt: la nivel mondial, statele au ajuns să fie datoare vândute unor entităţi private: băncile. La propriu, nişte persoane fizice (acţionarii multinaţionalelor, ai băncilor) au ajuns să aibă o putere mai mare de influenţă decât state mai mici. În SUA, decizia şi controlul tipăririi banilor (sursa “bogăţiei”, dar şi a inflaţiei, arma modernă de cucerire) este în mâna unui grup de entităţi private(12 bănci), FED-ul, care are un consiliu de Guvernatori numiţi de Preşedinte, ce-i drept.

Unii spun că J.F.Kennedy ar fi fost ucis pentru că ar fi încercat să redea Statului dreptul său normal, prevăzut în Constituţie, de a avea control deplin asupra monedei.

În afară de asta, cred că există o degenerare a termenului “om de afaceri”. Afacerile s-au mutat din sfera economică, a producţiei de bunuri pipăibile, în cea financiară, în care se fac bani din nimic doar pentru a încasa dobânda şi dobânda dobânzii la ei.

Un stat de drept puternic (mogulul are dreptate aici) şi revalorizarea muncii productive, dublate de acoperirea cu aur a monedei (un Leu de Aur) ar putea fi soluţia?

Dar cum să-i propui munca unui libertarian care “s-a distrat teribil” făcând primul milion?

@ Luminita #84

Multumesc foarte mult pentru claridficare!

@dan: Dane daca habar n-ai cum a preluat Dinu Patriciu Petromidia, taci. Cum poti sa spui ca a primit gratis de la Guvern? Stii ca Petromidia ajungea fier vechi daca n-o prelua Patriciu? Stii ca fabuloasele datorii nu erau ale lui Patriciu? Acele datorii au fost transformate in obligatiuni. Daca te-ai fi informat la timp si nu ascultai minciunile politrucilor basescieni, poate n-ai mai fi batut campii pe aici. Ai citit macar declaratia lui Mihai Tanasescu functionarul de la FMI?
“Fostul ministru al Finantelor, Mihai Tanasescu s-a prezentat in martie 2006 pentru a doua oara la Parchetul instantei supreme, unde a fost audiat de procurorii care fac cercetari in legatura cu cazul Rompetrol. La termenul anterior, in data de 6 februarie, Tanasescu spunea ca ordonanta prin care au fost convertite in obligatiuni aproximativ 600 de milioane de dolari ale Petromidia a fost benefica pentru statul roman.

El precizat ca, dupa intrarea in vigoare a ordonantei, compania si-a achitat obligatiile, platind in fiecare an dobanda convenita prin emisiunea de obligatiuni, respectiv cate aproximativ 25 de milioane de dolari in fiecare an, si in 2004 si in 2005.”

Mai ia un link ca sa te documentezi: rompetrol.ro/on../

PS. De ce n-o fi preluat vreun investitor si Flota! Aia s-a dus dracu si nu avem niciun vinovat, ba mai mult “penalul” e in fruntea tarii.

acoperirea în aur, normal, nu cu aur, scuze.

munca este pentru ortodocşi.

@Ruşine Dinu Patriciu
Ruşii, neh?

Dorin Tudoran (2010-05-06 15:52:46)

Cum ar putea fi numita o comunitate formata din prea multi “insi fara baston” care ia in serios ce iese din “hulubaria” arhitectului-filozof?

Ar fi mai multe soluţii lexicale pentru dilema: cu/ fără bacil:

Cei fără bastonaşe (în ochi) au orbul găinii. Pardon!, porumbelului. Pe scurt, sunt papagali.

A doua soluţie este nasol, opusul lui mişto (de la: mit Stock = cu baston).

A treia este în forma pluralului: stafilococi (opusul lui streptobacili) că prea se adună ciorchine.

@ Ovidiu P. – sigur ca accept – in teorie:) De asta data, insa, cred ca am dreptate:)
@ io – nu am blocat nici un nick. Nu stiu despre ce vorbesti. Cat despre scapatul in pantaloni..:)) Te astept.
@ Dorin Tudoran – retin metafora “insilor fara baston”:) Cele bune.
@ Luminita – multumesc si eu pentru precizari. Nu stiam.
@ Avram Iancu – corect.
@ para – nu sunt economist, dar nu stiu in ce masura intoarcerea unui singur stat la moneda cu acoperire in aur mai este fezabila…
@ Rusine Dinu Patriciu – parca nu m-as documenta chiar de pe site-ul companiei:)
@ Marius Delaepicentru –

alin: bun, i-ai zice-o si-n fatza lui p, te cred. acuma durerea nationala e alta:
romania se duce in jos si repede.
1 l-ai ruga pe sau i-ai cere dlui e boc sa-si dea demisia? 2 e romania pe buza dezastrului economic total sau vezi motive de optimism daca boc si “gandirea lui strategica”(ghilimele) de pana acum continua sa guverneze asa?
in fine:
3 acum cine e mai periculos pentru romania: boc sau patriciu? (ultima intrebare e in gluma, n-am putut sa ma abtin )

citez: “Politica nu poate fi si nu trebuie redusa la economic”
da, asa e, politicienii au furat si fura in liniste si nepedepsiti de nimeni pentru ca au avocati buni si cunosc toate mecanismele de a fura la limita legii. ei nu reduc politica la economic, ei doar se folosesc de economic. inseamna ca isi cunosc limitele si nu sar calul, asa ca patriciu

azi e testul adevarului pe voxp: cand tzara arde, vom vedea cate babe se piaptana pe aici. aia care ocolesc subiectul zilei, marea taiere de salarii si pensii anuntata de boc si contextul economic general al romaniei de azi- aia-s babe, si babe sa le ramana numele .
alin, tu esti BABA CARE SE PIAPTANA? eu imi imaginez totusi ca nu dar sper sa ma scoti tu cu un raspuns la obiect din orice fel de eroare de apreciere

@fumurescu genial!!! si totodata superfluu ; e vremea carnatzarilor ; teoriile clasice sunt dislocuite de for-proffit-ul la moda care ne va “baga” ( pardon!) cu oishtea-n gard.

@tx2 – va urmaresc de mult; nu pricepetzi chiar nimic ; suntetzi un “demotivator” banal.

ami: nu te contrazicem, ami “suntem” un demotivator banal. daca nu te superi, astept sa-mi raspunda dl fumurescu la ce il intrebam in #95.

trebuie sa privatizam tot!
NU trebuie sa exista niciun factor normativ.
statul a murit!! traiasca “persoana fizica”

dovada cea mai buna ca am dreptate este discursul de azi al pretenului mieu basssesssku care zice si El ca “bugetarul imbuibat” trebe sa aibe salarul diminuat…

de altfel al fi mult mai mishto ( kum bine zice etnia mia) …ka sa avem justitie privata, politzie privata , privata privata shi sarantocii sa nu mai poa’ sa suga singele boborului muncitor.

chestia asta iese cel mai shukar dak ne unim ku rushiiiiiy ….si dak vine taricelu’ la guvernare!

@tx2: pai vedetzi ca nu pricepetzi!!!!!

traim efectele guvernarii liberoase, patricioase… Romania “se duce in jos” pe mina apologetzilor dvs. preferatzi.

a propos; vazui deunazi pe fostul premier cum se “dadea” cu mashinutza pe dorobantzi ( indivizi ineptzi si iamturi au devalizat aceasta tzara in mod iuvenil si iremediabil).

pe de alta parte putezi fi fericit chiar si bassesku e de aceesi parere , deci…”se rezolva” !!!

la viitoarele dvs. mesaje injurioase\sexiste\inepte\ literaturizante\ agresive\ redundante\ ideologizante… NU voi raspunde ( spre deosebire de dvs. eu chiar am treaba ).

va doresc sa vi se implineasca toate profetziile forimistoide ( detest “postac\postacios”) …si sa fiti suficient de tinar ca sa va bucuratzi muuuuuuuuultzi ani de binefacerile patricianismului in Romania.

@Ami
Amice, esti dobitoc.

Nu imi place d-l Patriciu. Chiar de loc. Dar nu ma pot impiedica sa ii dau dreptate. E mai mult decit limpede ca de la revolutie si pina acum, intotdeauna politicienii au fost dominati de banii “afaceristilor”…ca sa folosesc un termen blind. Nu iau omul de rind in calcul? Oare de ce? Oripecine va impinge in fata prostia omului de rind, un lucru e clar c abuna ziua: va fi cu palaria in mina in fata celor de la care vine “papica”.
***
“Politica nu poate fi si nu trebuie redusa la economic si, cu atat mai putin, la interesele partiale ale mediului de afaceri.”-Domnule Fumurescu, CINE ai dumneata imp[resia ca face politica in rRomania? Aha, ca sint o gramada care denumesc ceea ce fac “politica”, e complect alta treaba. Iar la baietii astia nu ajuta filozofia. Ajuta bita si niste ani la canal, ca pe vremea lu’ Impuscatu’!
Sau poate e deranjant ca Paturiciu le-a cam zis asa cum sint? NU, nu e motiv de lauda. E doar o demonstratie de tupeu. Nu ai ce lauda la asta. Dar macar denota bilutze…

@85.A.Iancu,
In 22 dec 89,Ion Iliescu enunta cele 10 principii ale economiei sociale de piata la TVR.Era vorba de un proiect politic,economic si social declarat postcomunist,iar nu capitalist ca in Ungaria sau Cehia.El viza constructia unei economii nici comuniste dar nici capitaliste,adica a cele de a treia cai.Economia se baza pe intreprinderile de stat,pe care se crea o democratie muncitoreasca,aparata de dreapta politica cu detasamentele minerilor.
Ele au fost consfiintite economic prin platforma program a FDSN din 27-28 iunie 1992,care la pag. 20 spunea:NU TERAPIEI DE SOC !Privatizarea intreprinderilor industriale a fost blocata,iar in 1997 cind venea la guvernare Conventia Democrata,din majoritatea intreprindrilor si bancilor mai ramasesera doar zidurile si birourile.
Aceasta ideologie economica n-a fost facuta de oamenii de afaceri in nici un caz.Faptul ca de ea a profitat si clientela de partid a FSN ,pe care dvs. o denumiti “oameni de afaceri”,este altceva.
Toate legile si normativele au urmat acest curs ideologic,iar Rominia era dezintegrata industrial si financiar-bancar in proportie de 90 la suta,in 1997.
Risipa de bani bugetari in 2008 a fost facuta de oamenii de afaceri sau politruci,pentru alegeri?
Risipa bugetara a fost facuta dupa aceea de catre antreprenorii care nu si-au luat nici plata lucrarilor executate,daca nu au facut parte din clientela ?
Eu m-am referit in comentariu la adevaratii oameni de afaceri.Daca articolul pe care l-am criticat prezenta o modalitate de a viza doar clientele politica “de afaceri”,iar nu pe oamenii de afaceri la “gramada”,taceam “malc”!
De altfel nici nu m-am referit la d-l Patriciu personal.
Daca as face-o totusi,ar trebui sa recunosc ca daca toti cei care si-au insusit intr-un mod sau altul,din averea comunista,ar fi fost ca dinsul,noi eram astazi in situatia Poloniei.(Tara care a adoptat terapia de soc in privatizari.De aceea a conservat industria comunista si nu are probleme cu criza.Ungaria care a facut o privatizare graduala,mai lenta a pierdut o parte din industrie si a avut ceva probleme cu criza.Noi care am pierdut aproape toata industria si toate utilitatile,am ajuns tara bananiera.)
Oare inceputul si sfirsitul situatiei noastre de dezintegrare industriala nu se raporteaza la TATUCII nostri IDEOLOGI,iar nu LEGISLATORI care nu puteau face decit ceeace li se dicta politic?
@83.Luminita,
Eu nu l-am spalat de pacate pe d-l Patriciu.El s-a spalat singur,facind in Rominia o intreprindere de succes,care a platit impozite si a creat locuri de munca.Sub acest aspect a fost SI ESTE un ADEVARAT OM DE AFACERI!RESTUL NU MAI CONTEAZA DUPA 20 DE ANI.DACA CEAUSESCU FACEA PRIVATIZAREA,PROBABIL CA IMPARTEA PENTRU fiecare cetatean cite o felie din averea Rominei.Daca n-a vrut sa o faca,ea s-a realizat dupa regulile “lupilor”,fiecare apucind cit a putut din aceasta.
Discutia de fond ramine astazi,daca aceasta avere a fost utilizata productiv,daca Rominia s-a ales cu continuarea procesului de productie,salarii si impozite,ori doar cu tocarea banilor,taierea la fier vechi a HALELOR si valorificarea terenului pe care s-a aflat intreprinderea cumparata pe nimic.
Aici D-l Patriciu merita sa-i fac d-ul cu majuscula,fiindca a ridicat din fier vechi niste inventare perdante si le-a transformat in ceeace este astazi aceasta intreprindere.Daca a vindut-o,asta-i alta poveste,fiindca odata pusa pe picioare,ea merge inainte si fara dumnealui!
Concluzia care trebuie sa ramina,este ca in aceste momente de panica economica si nemultumire sociala,mai mult ca oricind,trebuie evitata orice tentativa de a face din oamenii de afaceri o tema negativa de discutie si comentarii.
Daca clasa politica este o eterna tema negativa,consecinta poate fi doar caderea guvernului.
O continua tema negativa ,anti-oameni de afaceri,este anticapitalista si inseamna sa ne-o punem de o revolutie.
Dupa ce trece criza,nu mai exista consecintele de azi,putindu-se spune orice despe bogati.