PDL: Băsescu e pentru noi, Iliescu de la congres doi

Ba da.
Si care era ideea?
PD-L=PSD?
Basescu=Iliescu?
Pai atunci e de bine.
Doar astia or sa mai ramana pe piata.
Sunt, nu-i asa, singurii care conteaza!

L-ati primit sau privit pe Ion Iliescu?

Multumesc frumos. Am corectat.

Dar o judecata asupra ideii in sine ati incercat? E rau ca sunt dessurajati baronii locali (ca eu asta am inteles dar recunosc ca nu am citit cu foarte mare atentie) sau e bine? Acum, ca sa imping putin la limita, daca Iliescu ne-ar spune ca isi iubeste mama ar insemna ca semanam cu Iliescu daca ne iubim mamele?

Sandra,

. Da, ai inteles bine. Asta spun si Iliescu, si Basescu. Ca liderii din teritoriu, baronii, ar trebui sa-si vada mai degraba de partid acolo la ei decat la varf.

Stii, o astfel de reactie se izbeste de cea venita din partea lor, a celor care spun ca ei aduc voturi masiv pentru partide, candidati. Si nu e o remarca mai putin justa. Nu e suficient sa ai un candidat bun, ci ai nevoie si de structuri, de oameni influenti, cu bani, care sa te faca castigator. Asa ca… e complicat. Multumesc.

cei doi au discursuri similare nu numai din cauza asemanarii bolilor PSD si PDL (apropo, cu ce e PNL mai bun?). Asemanarile mai vin si din faptul ca ambii stiu ca singura lor putere reala in politica este data de priza simbolica a fostei popularitati. Pe de-o parte, dau semnale catre elita partidelor sa nu inchida usa militantilor, sa le permita ca diversele curente din partid sa se exprime si ca exercitiul populismului sa poata fi practicat in momentul alegerilor. Pe de alta parte, daca politica romaneasca devine un aranjament total, transpartinic, cei doi sunt terminati. Capitalul lor simbolic este prea rar pus in practica, numai cu ocazia alegerilor.

populismul sa poata fi exersat de cei in ascensiune cu ocazia alegerilor interne, asta e sensul unei fraze de mai sus care a fost scrisa prea in graba

Ce spune Popeye Kknarul e ceva deja stiut de provincie: “noi, cei din capitala, nu chiar dam vre-un leu pe ce vreti voi”. Nimic nou. Intr-adevar, ce zice el seamana cam leit cu discursul Lui Ilici Bergovici. Sa speram ca va lua si el portia de rahao cuvenita la Congres. Sincer, chiar ambele partide, pentru “foloasele” aduse tarii ar merita cite o portie din sus-numitul ingredient. Maare, cit sa le ajunga si beizadelelor domnilor politruci.

Basescu este ca si Iliescu un campion veritabil al ‘limbii de lemn’. Doar ca a impanat-o cu ceva jargon golanesc. Place teribil la manelistii proveniti din reflexatii mai tineri ai vechiului regim. Este un profesionist al intrigii si dezbinarii (gagautzii il considera un as al politichiei – dambovitene, zic eu) care a ajuns sa-si loveasca partidul. Motivul ? EBa nu a fost in vederile promovarii subite de catre barosanii portocalii.

analiza este extraordinar de adanca si subtila. Probabil doar cativa vor pricepe-o.
Totusi ar putea fi adaugat ca PDL este frate cu PCR, de fapt este PCR insusi.
Basescu este un fel de Ceausescu si noi traim sub o dictatura. Cine n-o simte, inseamna ca este pcr-ist.
PDL a bagat pumnul in gura presei, aceasta nemai indraznind sa critice guvernul.
Toate institutiile statului sunt amutite.
Autorul a facut mari sacrificii sa publice chestia asta. Si-a riscat libertatea, de creer nu putea fi vorba, ca n-are.
Jos PDL si Basescu.!
Traiasca libertatea!

Cu atat mai grav.
Macar la Ion Iliescu si la PSD stiam la ce sa ne asteptam…

Dar sa esueze gasca PDL, spre mafiotism de tip PSD, chiar sub sceptrul lui Zeus… asta chiar e greu de acceptat.

@Dan Duca: basescu daca e ca iliescu inseamna ca ar fi trebuit pana acum sa ii fi asasinat pe iliescu si pe tovarasa nina.ar fi trebuit deja sa fi sunat la moscova ca sa ii informeze cine e si ce vrea.dupa care scotea armata pe strazi ca sa apere democratia si impusca cateva sute de anarhisti teroristi.apoi ar fi arestat cativa capi psd-pnl pentru acte de terorism,dupa care ar fi chemat minerii ca sa curete piata universitatii de golani. televiziunea romana nu ar fi transmis nimic din cauza de ceata.conturile lui patriciu,voiculescu si vantu ar fi fost blocate si transformate intr-un fond pentru ajutorarea revolutionarilor portocalii.

ce bine ca ne-ati luminat!…nu vazusem aceste asemanari…hi!hi!hi!sa strigam deci…iliescu judecat pentru sangele varsat!

Ce scriu eu şi ce înţelegi tu. Off…

@dan: imi pare rau sa iti spun, dar cred ca esti dus taica … Multi romani vorbesc fara sa gandeasca, dar matale, la fel ca multi altii, le intreceti pe toate! Multi vorbesc de pumnul pus in gura presi de catre guvern. Care pumn tovarasi? Vedeti voi “cantarea Romaniei”? Realitatea si Antenele nu mai prididesc a critica si injura guvernul! D’astia ca tine se gasesc cu duiumul pe site-uri! Si “guvernul pune pumnul in gura presei”? Tovarasi, cred ca aveti o problema de interpretare. Mai citeam deumazi, cum nus’ce asociatie a presei critica guvernul Romaniei de cenzura a presei. Da’ cica cenzura aia era facut prin boicotare! Cum naiba o fi asta? Cred ca odata cu mileniul, s-a schimbat si definitia logicii … Adica, daca guvernul nu vrea sa spuna nimic, se numeste cenzura? Pai eu stiam ca cenzura este sa nu permiti cuiva sa te dea in gat! Deci cum spuneam, s-a intors logica cu fundul in sus, iar unii s-a grabit sa se aseze …

@poweraxxel:

Inainte de a pune degetele pe tastatura şi de a trece la atac, aruncă o privire în dex sau oriunde altundeva pentru a fi sigur că ai proprietatea termenilor.

Strict teoretic da, atunci când guvernul refuză să vorbească cu presa se numeşte cenzură. Pentru că limitează accesul acesteia la informaţie. Please google, vorba lui Traian Băsescu:

ro.wikipedia.or../

Asemanarile dintre Iliescu si Basescu sunt cele dintre FSN 1 (PSD) si FSN 2, generation next (PDL). Aceeasi Marie cu alta chelie, sau de la comunism la securism.

[...] inversat puţin: Băsescu a ieşit cu un discurs iliescian de reformă a propriului partid – demonstraţia o face Dan Duca. Are un nas extrem de fin în ce priveşte discursul cîştigător: şi, după mult timp, nu a mai [...]

@Dan Duca:
” CENZÚRĂ, cenzuri, s.f. 1. Control prealabil exercitat, în unele state, asupra conținutului publicațiilor, spectacolelor, emisiunilor de radioteleviziune și, în anumite condiții, asupra corespondenței și convorbirilor telefonice; organ care exercită acest control. 2. Demnitatea, funcția de cenzor în vechea Romă. – Din lat. censura, fr. censure. ”

Deci, domnule Duca, cred ca aveti o problema de interpretare. Nu guvernul pune la dispozitie informatiile, ci presa. De curiozitate, ce guvern idiot credeti ca face public toate actiunile sale, bune sau rele? El va face cunoscuta doar cele avantajoase. pe cele rele, voi, presa trebuie sa le dezvaluiti, cu sau fara declaratiile guvernului. Altfel, n-ati mai avea nici un rost daca guvernul ar spune totul!
PS: si mai lasa tic-urile comuniste la o parte. Pari prea tanar sa ti le insusesti asa de strict! Sunt destui cu asa ceva (SRS, Chireac, Cristoiu, etc.).

@Dan Duca: Daca mergem pe aceeasi analiza pe care o aplici acum, si guvernul SUA cenzureaza este?