Pe apa sâmbetei cu Traian Băsescu

Doamna, sunteti penibila!

@Alin:

Esti genial! Pacat ca nu aduci si argumente pentru asta.

@eba: esti panibila, ca si autoarea.

@nepriceputul:

Ah, lipsa de argumente………sau faptul ca esti un postac oranj iiti mareste IQul?

de la o scursura politica chior si betiv nu ai ce sa ceri.Toata viata lui politica din 90 la zi se caracterizeaza prin manelism politic si alba neagra ca la ultima tiritura de port.
Argumentul ca il va cere Alin:
O majoritate de conjuctura nu a fost buna ca nu era inregistrata la tribunal. Pentru a fi “legal” a facut o majoritate de strinsura care au ca baza politica dosarele si banii.Deci psd+pnl+udmr+johanis era naspaca nu era o majoritate legal constituita asa ca pdl+udmr+oprea si alti infractori era legala ca asa a vrut muchii lui.Alba neagra fara comentarii.
Tatal hotilor reevaluat sau “sa traiti bine” nu a fost angajament politic asta spusa dupa sase ani arata manelismul politic de tatal vagabontilor de port. Si a pacalit de doua ori prostii.
Mai vrei argumente Alin? Iti dau pina miine dimineata nu abureli cu subiect si predicat.

E V inca nu ti-ai dat seama ca Basescu se bucura de colaborrea PSD-ului si a PC-ului?
Nici un trust media nu critica interpretarea Constitutie sau nu considera ca un presedinte penal, este o problema pentru Romania.
Daca voiau sa-l suspende aveau prilejul sa o faca atunci cand a refuzat numirea lui Johanis ca premier, depasindu-si atributile constutionale. Conform Constitutie rolul presedintelui este sa preia numele premierului transmis de partide, sa se convinga ca cel pe care-l va desemna are sustinerea partidelor majoritare.
PSD-ul nu a vrut sa intre la guvernare in 2010, asa cum a declarat Ponta de mai mutle ori, asa ca a organizat o migrare de parlamentari care sa sustina guvernarea sa poata poza ei in opozanti si sa constituie ca alternativa la PDL.

Same shit, diferent day!

in primul rand, premierul SOCIALIST Zapatero si- dat seama ca socialismul nu poate ajuta tarile Uniunii Europene in aceste vremuri si cel mai probabil un partid de dreapta va lua conducerea Spaniei. De aici intrebarea mea, daca tari, precum Spania, Portugalia , Grecia si Franta (cu toate ca inca nu se vede), care au avut in ultima perioada partide socialiste la putere, incep sa le schimbe cu partide de orientare centru dreapta – dreapta, de ce noi am face invers si am alege o alianta de centru stanga la guvernare? Nici sa nu aveti nesimtirea sa argumentati ca ” PDL de cand e de dreapta?” ca va faceti de rusine.
in al doilea rand si citez : “Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.”
majoritatea absoluta se refera la peste 51%, ceea ce nici un partid nu face la ora actuala, asa ca ramane optiunea a doua : a partidelor reprezentate in Parlament. Fiindca nu e scris nicaieri ca tre sa aleaga de la cel care are 39 % s nu de la cel care are 35% , inseamna ca poate numi de la care vrea el, chiar daca nu trece de votul Parlamentului.

1. Presedintele are mai multe voturi pentru decat intreg parlamentul.
2. constitutia arata ca la formarea guvernului contribuie si presedintele si parlamentul
3. destituirea guvernului este numai atributul parlamentului
4. art. 103 vorbeste numai de PARTIDE.
5. IN TOATE CAZURILE DESEMNARE PREMIERULUI (CA NUME) ESTE DREPTUL PRESEDINTELUI.
6. cHIAR DACA USL ARE PESTE 50% PARLAMENTARI SI ESTE UN PARTID, PREMIERUL VA FI DE AICI DAR NUMELE LUI VA FI ATRIBUTUL PRESEDINTELUI
DACA NU VA PLACE SCHIMBATI CONSTITUTIA. ASA SCRIE IN EA.

Madam Vijulie,
ia citeste mataluta acilea:
“Majoritate absolută = număr de voturi egal cu cel puțin jumătate plus unu din total. Majoritate relativă = numărul cel mai mare de voturi obținut de cineva …”
Scrie negru pe alb in Constitutie treaba asta? Scrie!!!
Initiati schimbarea Constitutiei-a facut-o si nenea Iliescu in 2003, cand avea popularitate si incredere fix cum sustii mataluta ca are d-nul Basescu acum, in plus, a si marit durata referendumului la 2 zile, dupa ce in prima zi nu se adunara destui poporeni la vot.
Asta e cum intr-un meci, arbitrul prelungeste jocul pana castiga cine trebuie.

@nae:
Tu nu esti asa cum pari a fi, dar trebuie sa recunosc ca esti foarte constiincios.
Mi-ar placea sa am angajati ca tine si sa-mi fie si mie asa loiali precum esti patronilor actuali; sper sa te motiveze corespunzator.

Esti obositor deja cu injuriile astea.
Pe cine crezi ca reusesti sa convingi cu prostiile indrugate?

Este foarte clar, ca buna ziua: Conform actualei Constitutii, presedintele numeste PM, iar parlamentul aproba.
Sa schimbe dragutii de politicieni Constitutia, sa nu mai fie dubii.
Aceasta Constitutie a fost intocmita pentru A.Nastase si s-a nimerit la T.Basescu.
D-nul Basescu nu mai poate candida, asa ca se poate modifica Constitutia , sa nu mai existe interpretari.

Presedintele “jucator” sau “notar”?
Dupa Constitutie presedintele este ca un notar care valideaza ca s-a respectat legea, in cazul presedintelui Constitutia. Presedintele nu a fost dotat cu puteri decizionale.
Presedintele are atributii de reprezentare, protocolare, de mediere si indeplineste acte formale – aceasta-i SPIRITUL Constitutie prevazut in articolul 80.
ARTICOLUL 80
“(2) Presedintele României vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. În acest scop, Presedintele exercita functia de mediere între puterile statului, precum si între stat si societate.”

Niste analize politice demne de loazele cazute la Bac, dna Vijulie. Poate intre coafeze ar avea rasunet.

Marta

pe scursura draga tie il paste puscaria. Este din ce in ce mai aproape de ea.Daca o tine tot asa ceia ce nu cred ,ca este las cum a facut-o si la “imi dau demisia in cinci minute” dupa alegeri in eventualitatea ca usl va lua 51% va aproba ministrul imediat.ca nu o sa aiba incotro. Altfel o sa-i aduci chiftele la rahova.Crede- ma ca asa va fi.De ce? simplu.
Daca usl va avea in parlament 51% in regim de urgenta va stabili comisiile si presedintii celor doua camere apoi daca chiorul betiv titie briul usl avind 51% il suspenda. Va merge la cotroceni pres.senatului va desemna primul ministru si gata.La chior lucrurile vor merge in continuare pina la referendum, si apoi la rahova zang, zang zang…..
Treaba cu referendumul poate sa-l modifice chiorul cum vrea acuma ca dupa alegeri imediat se poate modifica dupa cum va dorii noua majoritate.Stii ce vreau ca la senat presedite sa fie o persoana draga tie voiculescu caruia chiorul sa-i predea stafeta. Mai ce mi-ar place.Ar plesni de oftica toti antisecuristi desi nu ar fi nimic nou s-ar schimba securistii intre ei. Mai ce mi-ar place.

@coana Sahnur: cata dreptate ai…

Madam vijulie, am citit citeva titluri vijuliestio ale dvs si … m-am lamurit.

Lasati-i pe spanioli ca sint din alt aluat, si treceti la balcanicii nostrii vecini, grecii cind aveti pofta de comp[aratii. Nu mai comparati mere cu prune, chiar daca se platesc bine!!!!!

@victor L:

Si atunci, de ce te agiti? Sau esti coafeza?

mi-au spus mie niste coafeze ce-o coafeaza pe anastase cu cei 7 seculici dupa ea!

marta

esti in mare eroare nu sint angajatul lui voiculescu sau vintu desi sincer nu mi-ar displace.Nu as refuza un post la ei.Platesc bine am vazut ce bani a luat turcescu sau ia vrinceanu-firea. Zau ca nu as refuza un post la ei. Asa ca esti in mare eroare. Nu sint slujbasul nimanui sint un cetatean care vede cu uimire cum voi portocalii nu vedeti decit ce spune un manelist politic. Iarta-ma dar ce nu a reusit ceasca “omul nou” l-a reusit chiorul.Chiar daca sintem in august si sint 33 grade afara si betivul iese si spune scoateti plugurile ca ninge voi scoateti plugurile. Stau si ma mir cum de a reusit asta.
Cit despre voiculescu habar nu am avut ca exista pina nu a aparut pe sticla nu am nimic cu el dar vad ca voua portocalii va este tare, tare “drag” si de aceia il tot bag indiscutie.Atita tot.

De la Dinescu cetire…
Tablou autentic indiferent cine o fi platit pretul.

“Cine ar fi bănuit că în zglobiul ministru al Tineretului şi Sportului liberal stă pitulat un personaj misterios şi dramatic, scrutînd cu ochi de şalău fiert negurile istoriei?

Puţin a lipsit în primul tur al prezidenţialelor, cînd Crin Antonescu chiar l-a ciuruit cu floreta pe ciuruitorul de mai tîrziu, să ne îmbătăm cu ideea omului providenţial.

Nu ne-a fost uşor să ieşim din mahmureală, ajutaţi, ce-i drept, şi de profesorul de istorie care a greşit uşa de intrare în istorie.

Drapat în văduvie şi în discursuri încheiate cu nasturi voievodali, Crin Antonescu a cîrmit-o brusc spre şesurile bătătorite ale naţionalismului deşănţat, căsătorindu-se într-un an de trei ori, o dată legitim, cu o doamnă ce avea să ne toarne cianură în dulceaţă, iar apoi morganatic şi ilegitim cu o demoazelă de pension socialist şi cu o coardă bătrînă şi securistă.

Incapabil să danseze tarantela liberalismului cu eleganţa lui Tăriceanu, Crin Antonescu a dat-o pe sîrba-n căruţă, ţinîndu-se de brăcinarul adînc al lui Dan Voiculescu şi de şpilhozenul lui Ponta, omorîndu-şi o dată pentru totdeauna ima­ginea de alergător singuratic de cursă lungă.

Excesiv, arţăgos şi oţeţit, discursurile sale recente de pe micul ecran par rostite de după o perdea de musculiţe beţive.

Cînd o doamnă din Partidul Liberal, expertă în cîntărit oameni politici, mi-a mărturisit, îngrozită, că „Antonescu are toate defectele lui Băsescu, nu şi puţinele calităţi ale acestuia“, am crezut că un năduf trecător a înghimpat-o să rostească o asemenea cutremurătoare frază. Dar dacă Pythia are dreptate, ce ne fa­cem, fetelor?

Ca s-o dau pe poveste, de fiecare dată cînd îl vizitam pe taică-meu, în jurul vîrstei de optzeci de ani, bătrînul, măsurîndu-mă din priviri, rostea cu o anume admiraţie: „Ai mai crescut, măi, băiatule!“. Îmi era greu să-i explic că nu am boala lui Calache, să cresc şi după ce am împlinit cincizeci de ani, şi că în realitate scădea el pe zi ce trecea.

Acum, cînd în ultimul sondaj popular tîrtiţa lui Ponta stă cu un procent peste creasta lui Crin Antonescu, ar trebui să i se explice bietului automobilist lovit de dîrdora de a-şi depune candidatura la Cotroceni că, în realitate, nu creşte el, ci, vai, scade Antonescu.”

@STRAJNIK: Frumos comentariu si foarte comic, felicitari!
Uite o dedicatie pentru impatimitul automobilului:

Cearta presidentului

Ma cearta astazi presidentul
Ca nu prea stiu cum se pluteste
Dar eu nu sunt chiar repetentul
Iar Arhimede nu-i chiar peste!

Urcati pe un vapor din tabla
Asa cum indraznesc acum
Motorul Harley nu e rabla
Dar am cazut cu el in drum!

Atunci chiar mi-a plesnit rotula
Destul de tare s-a lezat
Motocicleta nu-i minciuna
Iar eu fiind chiar operat!

Eu am stricat atunci masina
Doar din eroare am lovit-o
Caci Harley-Davidson e una
Oare de unde am primit-o?

Prietenii acum s-au prins
De ce il contrazic tot timpul
Eu il urasc tot mai aprins
Sa nu mai intru in ridicol!

Eu astazi nu ma dau in laturi
Chiar dac-am fost si premier
Sunt sigur ca vor face valuri
Doar nu vor naviga prin Cer!

Eu astazi iar voi face valuri
Contrazicandu-i pe USL-asi
Sperand sa trec acele hopuri
Si iar s-ajung premieras!

@STRAJNIK: Inca o dedicatie pentru pilot:

Pilotul si elevul Ponta

Urcaram in masina
De curse, se-ntelege
A mea nu este vina
La el nu este lege!

Eu dau comenzi aiurea
Si vreau sa-l ametesc
Chiar mintea ma durea
Eu nu stiu sa vorbesc?

Uitasem care-i dreapta
De cand cu liberalii
Conteaza numai fapta
Si sa s-adune banii !

Dar am facut o tura
Si ne-am impotmolit
Intrand in aratura
Doar eu l-am aburit !

“”Partid sau alianţă electorală este tot una în aceste condiţii. Dacă are peste 50% evident că numeşte premierul. Cu atât mai mult cu cât o coaliţie preelectorală, care creează majoritate, îşi poate numi premierul, o alianţă electorală constituită tocmai pentru a participa împreună la alegeri are dreptul să facă acest lucru”, a declarat, pentru gândul, Ion Predescu, judecător la Curtea Constituţională(CCR).

“Cred că nu trebuie nimănui pregătire strictă de specialitate ca să înţeleagă ce scrie în Constituţie. Dacă, de exemplu, la alegeri ar participa doar alianţe electorale, atunci preşedintele nu ar desemna candidatul la funcţia de prim-ministru?!”, a comentat, neoficial, un alt judecător al CCR.”

@ first,
si tu si judecatorul CCR, tot neoficial comentati; oficial o dati amindoi anonima.
“Daca” nu intra in discutie; Constitutia nu foloseste asemenea cuvinte. Acolo se vorbeste de partide si nu de aliante.

nelutiu…
Textul apartine poetului agricultor nepereche DINESCU.
Nu conteaza cine a platit creatia, face toti banii.

@victor L: comenteaza tu, oficial sau neoficial: ce guverneaza acum este un partid/alianta legal inregistrata? Ca vorbim exact sub imperiul literei aceleiasi Constitutii.

bai nae, i-a mai da-te tu in sloboz, ce tot o arzi cu zang zang? pt ce sa zang zang basescu? mos druga de nea Nelu care a “trisat” revolutia, care a adus minerii in capitala si cate alte cacaturi n-a mai facut nu e in zang zang si in comparatie cu el si ceata lui de acoliti basescu e copil mic.
bai nae, nu stiu de ce, dar tu si inca cativa usl -isti din astia infocati imi amintiti de venirea la putere a comunistilor in perioada petru groza si gheorghiu dej. deja va aruncati cu afirmati de genu: las ca va bagam noi la puscarie . mai lipseste sa ziceti ca faceti executii publice pe stadion.

@fist:
Ion Predescu (n. 2 octombrie 1927, comuna Optași, județul Olt) este un jurist român, care a fost ales ca senator de județul Dolj în legislaturile din 1990 și până în 2004, pe listele PSD.

Mi-s paore dă la Lugoj, ş-aşa că şciu.
Auzi, cioalo! Am o fată, o nătrăbnică, ş-aşa c-aş da-o după vrunu dă pră la noi, cu membru la pedeleu. Numa tot n-o dau făr-un post prân vămi, să nu-mi spui că nu ţ-am zâs.

Cucoana vijulie, acest articol trebuia sa se numeasca “D-ampulea-n tramvai cu vijulie”. Haipa.

@ 29,
esti dobitoc.
@ first,
este coalitie de guvernare; eu cred ca tu ai cazut la Bac.

@vasileasca:

Esti dovada vie a nivelului intelectual al votantului oranj! Nu mai e program la TarafTV si te plictisesti?

acum pe bune ,acest usla are botezul facut la tribunal ?! sau este un concubinaj,facut doar asa aiurea,preelectoral ,neoficializat ?!

Basescule, ne plictisesti ! O dai cum iti convine tie, sa nu scapam de retardatii tai corupti si incompetenti din pd.

Ajunge cu prosteala, neica ! La referendumul ala din 2007 nu m-am ostenit sa merg, era clar ca nu erai in pericol. Dar daca vei nega evidenta si o sa te cramponezi de basmele astea cu “partid” sau “alianta” iar aia vor avea majoritate, atunci iti meriti suspendarea si demiterea !

@Vijulie
te face Base cum vrea muschii lui!Si eu,da’ esti naspa!
Iar pe Gay-ii tai de amici postatori,ii face Adrian Nastase.OK?

Asa se intampla cand ajung la conducere toti boschetarii si barbugiii. Fac doar ce vrea muschiul lor.

Retractez caracterizarea lu fatutza, mi-am dar seama la @31, ca e ea. Sunt un dobitoc. Dar m-is dobitoc de la Banat, nu mitic. Mitic e vreierul meu, zisei. Ca capra cu trei iezi. Aha! Sint deci capra cu trei iezi.

basescu nu s-a referit la cazul cind USL ar avea 51% ci daca USL ar avea 40% de ex sau 49%. Chiar daca vor avea cele mai multe procente atit timp cit nu au o majoritate clara presedintele nu e obligat sa numeasca prim ministru de la ei pentru ca nu sunt un partid. Poate dupa alegeri PDL UNPR si UDMR or sa aibe mai mult de 50% asa cum au si acum si atunci pot forma un guvern.

@Nóinín
Nu ti-e un pic rusine!? De ce te iei de presedinte fara niciun motiv? Scrii numai prostii.

@eba: Ca sa dau argumente la asemenea text, ar trebui scris un altul ,muult mai lung, si sincer nu merita, mai trebuie sa mai si muncesc. Intreaga postare este o mizerie, si este cu atat mai dezamagitoare cu cat aveam alte asteptari de la madam. Dar sa te bati pe acelasi public cu Dana Grecu si Ciuvica, este chiar dezamagitor. Au murit oameni la revolutie pentru ca 20 de ani mai tarziu sa refacem Scanteia.

@nae: Multumesc pentru argumentatie. Ce nu iei in calcul este faptul ca Romania este republica semiprezidentiala. Adica un fel de strutocamila iliesciana in care se poate jongla in foarte multe feluri ( prea multe) cu Constitutia.
Base a declarat public ca este dispus sa negocieze mandatul sau contra revizuirii constitutiei , si sa se negocieze pe articole. Ai vazut ceva din parte astora? Nu! Si stii de ce ? Pentru ca se gandesc exact cum gandea Base acum 7 ani: ” asta pleaca in 3 ani, dupa care venim noi si profitam de bulibaseala actuala, asa ca nu schimbam nimic”. Te sfatuiesc sa te uiti cu atentie in ograda PSD si ( mai ales) PNL, la modul cum sunt conduse partidele si finantele lor ( sa nu mai iei cu “dizidenta”, cu “saracele partide” in opozitie , ca rad Mazare si Oprisan de noi) Extrapoleaza la nivel de tara , si o sa ai o imagine bunicica a ce va’ sa vina.
Si nu te mai uita atata in gura pareristilor de prin “presa” , pentru ca de ambele parti sunt interese. Ambele parti sunt cat se poate de partinitoare ( uita-te la articolul de mai sus, e un exemplu perfect).

Car de ticalos trebuie sa fii ca postac sa nu accepti ca in textul Elenei Vijulie este vorba despre respectarea unor reguli ale democratiei precum dreptul celui ce castiga alegerile cu 50 + 1 la suta de a forma guvernul sau alternanta la putere … sau cat de “angajat” sa fii sa faci asta … altfel spus , o majoritate nu poate pretinde ca are dreptate , in schimb un singur om poate face asta , bravo maimute portocalii !!!

@Alin / #40: “Ca sa dau argumente la asemenea text, ar trebui scris un altul ,muult mai lung, si sincer nu merita, mai trebuie sa mai si muncesc”

Atunci cand argumentele lipsesc, orice text care “trebuie scris” pare mult prea lung pentru a merita sa fie… scris.

Dimpotriva, articolul de fata face si o foarte interesanta paralela intre ceea ce se dovedeste a fi un democrat autentic, care intelege resorturile esentiale ale democratiei, in persoana lui Jose Luis Rodriguez Zapatero, pe de o parte, si un mizer golan de cartier (nu are absolut nicio legatura cu “golanii” lui Iliescu din anii ‘90) care a reusit – trist accident – sa puna mana pe putere si constata ca nu mai poate de dragul ei, in persoana “nestimabilului” Traian Basescu, pe de alta parte.

@Ramstein:

Tocmai asta e miza, sa arate ca pentru unii etichetele sunt mai importante decat faptele. Adica, si se vede si aici pe forum, desi masurile lui Zapataro sunt bune si democratice iar ale lui Basescu sunt proaste, ridicole si fara continuitate, multi il injura pe Zapatero ca e ”de stanga” si il lauda pe Base ca e de ”dreapta”!!

PS.
Marea reusita a lui Basescu e sa-si creeze imaginea unui om de dreapta.Culmea, el, fost securist, fost ministru al lui Iliescu, fost in Internationala Socialista, bugetar etern de lux, cica e ”de drepta”. Si prostii cred in etichete, ca de aia sunt prosti!

@mari: Nu pot decat sa ma bucur ca oameni ca dumneavoastra sunt de acord cu doamna Vijulie. Sunt convins ca si dansa este la fel de incantata.
Pe de alta parte , sunt nedumerit,( poate putin intristat) ca oameni ca @nae sau @Ramstein, mai pot fi manipulati in acest mod si in asemenea hal. Incep sa inteleg cu adevarat cum s-au nascut toate monstruozitatile in istorie. Daca poti discuta cu ei destule in mod logic si civilizat, si totusi sa aiba o parere exprimata atat de aproape de a dumneavoastra, este un picut trist.

@Alin / #45

Textul de la postarea #45 este mult prea lung pentru “argumentele” pe care le etaleaza

Alin

nu are nici-o legatura constitutia strutocamila cum spui tu si sint si eu de acord cu asta cu comportamentul lui basescu.De ce constantinescu si iliescu s-au comportat corespunzator au respectat-o in litere si spiritul ei.Or fi incalcat-o si ei ca nu au fost sfinti dar ce a facut chiorul cu ea nu au facut. Manelistul si mitocanul asta s-a kkat pe ea de constitutie tot timpul. A interpretat-o dupa cum a vrut el a facut ce a vrut cu ea numai de respectat la nici macar la limita minima a bunului simt nu a facut-o, si nu o face.Nici macar nu a citit-o ca lumea, nu o intelege habar nu o are in intregul ei. Stie doar articolele care il intereseaza pe el si nimic mai mult. O sa vrei argument. Uite-l: cretinismul zis cu gura lui despre puterile in stat executiv-legislativ-judecatoresc si el deasupra tuturor. Ce vrei un tembelism mai mare. Este presedinte de sase ani si inca habar nu are care ii este locul.Ce vei o dovada mai buna ca asta. Nu constitutia este de vina, de vina este omul. Si atunci te mai miri de ce il fac in toate felurile. Nu are nici-o treaba cu atributiile lui nu isi cunoaste nici macar fisa postului. Face si se baga in orice, dar nu face absolut nimic din ce trebuie. O scursura politica , un mitocan, un manelist care cu ajutorul vostru a ajuns intr-un loc care nu este al lui.Dintr-un vagabond betiv de port nu poti face un presedinte. Si daca il faci cum l-ati facut voi vezi consecintele zilnic.

draga elena ai scris verzi si uscate ,ma intreb totusi cat de aproape ai vrut sa fi de adevar sincer iti spun esti foarte departe ,sti care e problema?basescu este axa dar nu si capul rautatilor ,probabil vazand politic treburile au fost niste nedreptati dar sa fi vazut ce iesea daca era altfel ,cunoscandu-l toti politicienii pe basescu pentru eficienta sa,s-au speriat si din 2005 dupa prima ciocnire cu tradiceanu toti au uneltit impotriva lui doar sa nu-si duca programul la bun sfarsit adica nu a contat ca poporul a avut cel mai mult de suferit adica din iunie 2005 pana la sfarsitul lui 2008 a fost un guvern PNL-UDMR–PSD care din umbra controla tot si lua grosul ,in2009 basescu a facut un compromis a acceptat guvernul pdl-psd stiind ca are de pierdut dar gandindu-se la bunastarea tarii ,ai vazut eleno ce-a iesit PSD simtindu-se la os a incercat sa faca dosar la fiecare ministru PDL stiind ca il compromit 100%pe presedinte iar dupa ce au vazut ca nu merge au iesit baietii veseli de la guvernare si s-au aliat cu vechii tradatori si au suspendat guvernul boc doar sa poata rade ,rezultatul inca se vede atunci cand trebuia sa se ia masurile cele mai bune pentru perioada de criza si atragerea fondurilor UE ,guvernul era suspendat si lumea radea de noi sincer avea de cine .Ce crezi elena ce se intampla daca basescu dupa ce a fost ales din nou de o majoritate ar fi invitat cuplurile de clovni PSD-PNL sa vina la guvernare ?HAOS sa te uiti in jurul tau.La ora actuala stam mai bine ca multe alte tari din UE si asta este meritul guvernului boc si a presedintelui basescu care aluneca pe apele sambetei!

@mircea cel ardelean / #48: “cunoscandu-l toti politicienii pe basescu pentru eficienta sa”

Ce anume i-a convins pe politicieni ca Basescu ar fi super-eficient ?! Disparitia flotei ?!
In rest… numai “verzi si uscate” la #48

@mircea ardelean:

1.Zici ca poporul a avut cel mai mult de suferit in perioada 2005-2009???? Eu parca imi amintesc altfel!

Totusi, la alegeri, Basescu s-a laudat cu perioada 2005-2008 ca una de mari impliniri si de prosperitate!

Deci, ori, ori Base mintiti.

2. Din cate imi amintesc, am stat 2 luni fara guvern ptr ca Base nu a vrut sas-l accepte PM pe Johannis! Fara sa aiba vreun motiv serios. Pur si simplu n-a vrut!

@Ramstein: vezi ca despre flota d-l vodka stie sa spuna mai multe (adica nicu vacaroiu)iar daca vrei sa sti cat de eficient a fost basescu ar trebui sa-i urmaresti activitatile de cand a intrat in politica si daca ar fi fost si la fel de frumos si inalt calaii astia se aplecau in fata sa nu-si permiteau sa-l ia in deradere.

@sulfin: baiete guvernul johannis a fost o cacealma niciodata nu si-ar fi dus misiunea pana la capat,caci nu s-a vrut doar ciolanul nu sa scoata tara din impas ,apropo ia povesteste-mi ce program a avut guvernul johannis. Daca nu-l sti t-il povestesc eu ,ma face sa rad!

D-na Vijulie avem o stire noua:se redischide dosarul FNI,pe cind un articol pe margine acestui subiect?

@mircea ardelean / #51: “daca [ Basescu ] ar fi fost si la fel de frumos si inalt calaii astia se aplecau in fata sa nu-si permiteau sa-l ia in deradere”

Adevarat, tovarasu’ Basescu nu sta deloc bine la capitolul “Inaltime” – nu a fost niciodata la inaltimea functiei (de acum si a celor din trecut). “Calaul” Andrei Plesu – sustinator al lui Basescu, in trecutul apropiat – vorbea in acelasi sens despre “o palarie prea mare”…
Iar despre capitolul “Frumusete”, ce sa mai discutam ?!…

Tanti, matale citesti ceea ce scrii inainte sa postezi opinia? Din cate vad eu, nici inainte si nici dupa ce ne arati o noua mostra de gandire(mai bine scris “gandire”)nu citesti.
Uite aici o proba, scrisa de ‘mneata: “E drept că ar fi fost şi greu, nu numai absurd, traseiştii din UNPR nu sunt partid legitim, UDMR nu e partid, minorităţile idem.” Adica UDMR nu e partid cand il contrezi pe Basescu, insa, in opinia ta, era atunci cand i se impotrivea sefului statului:”În 2009, Traian Băsescu a ţinut România aproape două luni fără guvern pretinzând că majoritatea Iohannis de 60% din Parlament nu ar fi valabilă pentru că PSD-PNL-PC-UDMR nu fuseseră înregistrate la tribunal ca alianţă, deci ar fi fost numai „o alianţă conjuncturală”. Nu despre cat aveau ungurii ca procente discutam acum, nici despre ceea ce scrie in Constitutie(normal, daca nu citesti ceea ce scrii, cum sa citesti ceea ce scriu altii?)ci cat de coerenta, logica si convingatoare crezi ca esti. Auzi, tanti, ce vina are Basescu daca opozantii lui, fie sunt prosti, fie sunt cretini, fie sunt orgoliosi, fie sunt total nepregatiti pentru a fi la putere(te-ai gandit vreo clipa ca poate fac asa pentru ca le place in opozitie?), fie sunt parte la jocurile marinarului(uita-te in declaratiile de avere ale politicienilor si vezi cat de benefica e criza pentru ei, putere sau opozitie, fara exceptie!), oricum, unul sau mai multe motive trebuie sa fie. Da’ daca matale doar scrii asa, pare ca o faci dupa dictare, iar noi ce sa credem?

@mircea ardelean / #52: “guvernul johannis a fost o cacealma niciodata nu si-ar fi dus misiunea pana la capat,caci nu s-a vrut doar ciolanul nu sa scoata tara din impas ,apropo ia povesteste-mi ce program a avut guvernul johannis”

Partea aceea cu “cacealmaua” ti-a povestit-o Basescu, in calitatea lui… jucator ?!
Guvernul “Iohannis” avea, DUPA CADEREA GUVERNULUI “BOC” IN PARLAMENT, scopul declarat de a gestiona problemele curente si de a pregati alegerile prezidentiale. Asta era programul sau pentru cele vreo doua luni pana la iminentele alegeri prezidentiale. Dupa alegerile prezidentiale, in cazul in care ar fi castigat unul dintre candidatii partidelor din coalitie, ar fi urmat ca Iohannis sa fie desemnat premier si abia atunci se putea vorbi de un program. Altfel, ce program pe termen lung sa concepi atunci cand vei functiona pe termen… scurt ?!

Vijulie, nae si alti obosiţi într-ale logicii: nu vă enervaţi, dar aşa păreţi. Faptul că-i ziceţi chiorul etc tot asta arată, plus nivelul discuţiei.

1. Ce nu înţelegeţi? Dacă la 103 zice PARTID, care e problema, ce vă enervează? Când s-a făcut constituţia i s-a luat măsură PDSRului de atunci, alt neuron n-au mai consumat, atunci v-aţi enervat?
Partid, v. definiţia in DEX şi pe la tribunal.
N-are decât să numească un premier de la un partid şi să-l pice dumnealor în Parlament sau să-l suspende pe Băsescu sau, sau – viaţa e grea şi plină de neprevăzut, credeţi că urlând îl speriaţi? Lui Crin îi e lene să şi măcăne la TV.

2. Acum nu guvernează un partid, mai @fist, mai, dar ce-are a face? Problema e a partidului care da premierul, de guvernat apoi se poate guverna in colaitie, care dupa puteri.

Iar judecatorul de la CCR n-are decit sa comenteze OFICIAL. Daca-i tremura chilotii, sa plece. Restul sunt ştăngi.

@Fleur: Hai sa-ti explic pe indelete, necajitu/a neamului: Sa presupunem ca in USL cele doua partide mari au 45% ficare. In total, calculez eu pentru tine, 90%. Aceasta a fost vointa electorala a poporului. In cazul asta, nu vrea el, basescu, sa dea premier, chiar in cazul in care Opozitia ar avea un asemenea procent? Ce e in capul tau? Adica(teoretic) 90% dintre romani nu pot impune premierul, dar poate basescul? De ce ? E unsul Domnului, se pricepe el la toate, da el puterea, de parca ar fi drept regesc? Cu lingai ca tine, se duce la vale democratia

Elena Vijulie, tirul se concentreaza pe tine pentru ca esti si cea mai apriga in combaterea acestui morb national. Tine-o tot asa, ca nu mor caii cand vor cainii!

@Plinut, mergi la sala! Ce nu intelegi, de te enervezi si te lansezi in speculatii, ca fiecare partid are 45% intr-o alianta?! Nu ti-e bine?!
De unde poti sa stii, ce valoare juridica au sondajele? Au murit toti juristii si-a ramas fatuca asta iritata – dar obiectiva, ca tot jurnalistul lui Vantu – sa va lumineze?

Ce n-auzi?
Presedintele desemneaza, nu il da, nu il face, nu il naste, nu il comanda pe amazon.com, nu il introneaza pe premier, da-l incolo, sa-l pice parlamentul! Cititi Constitutia, uite la art 5 se spune clar prin ce se deosebesc Partidele de Aliante si la 103 spune Partid !!

De ce nu schimba Constitutia, aud? E proasta de moare (Constitutia, zic. Parca-i Vijulie “argumentind” la TV, c-o fi terminat si asta la Spiru, nu-i e jena de logica) De ce nu se unifica?

Deci, repet, Constitutia a proasta in vigoare, EXPLICA: ce-i PARTIDUL si ce-i ALIANTA si SE REFERA la PARTID.

Alta varianta este sa candideze separat, sa ia unul 44% si unul 45%, Basescu desemneaza un premier whoever si se inteleg ei intre ei! De ce le e atita frica si uite, ca va necajesc si pe voi, electoratul fidel!

Asa, si inca ceva, pentru @fist si judecatorul de la CCR care doarme pe sine.

In 2004 au candidat UDMR si numai ALIANTE!! Numa si numa aliante!
Alianta DA, care era persona juridica, si PSD+PUR, alianta electorala inregistrata la Biroul electoral. Presedintele a desemnat premierul de la aia care era persoana juridica.

Dom’ judecator, ca sa intelegi, e ca la mostenire, dom’le! La ordinea de succesiune, ca daca decedatul n-are copii, are frati, daca n-are frati are nepoti etc…

@Fleur: Nu te mai chinui….nu prea au multa carte cei care “scriu”pe aici…inclusiv “marii”nostri jurnalisti…niste terchea-berchea fara pic de cultura politica si economica…ce vrei ? Spiru Haret sa traiasca…si Marga….si Andronescu…

Vijulie for first lady!
Pen’ ca e desteapta de cade pe jos de ingramadita ce e!
PS-haleste si ea o paine cu hidrantu’!

Ponta isusi manan lupta
Vijulia ngrozitoare
Care vine vine vine
Calca tara in piciare

ce-mi place mie constitutia dupa bassescu!
daca vrea mushchiul lui sa numeasca tot pe boc 100 de ani ca e longeviv ca orice idiot, bassescu numeste pe boc fiindca asa scrie la 103 coroborat cu celelalte…
daca vrea sa numeasca iarasi pe boc, bassescu asta face pentru ca el zice: constitutia sunt eu si ea scrie ce vreau eu sa scrie…
…ce tara de naivi are acest bassescu in administrare…

Va rog sa transmiteti si de la al XII lea congres de Dacologie care va avea loc in zilee de 12,13,14 la teatrul Odeon din Bucuresti,va multumesc

Vorbe multe, vorbe grele.
Din decembrie 2009 astept ca alianta antiBasescu sa duca in tribunal (in Romania sau oriunde in lume) furtul de la realegerea Domnului Presedinte Traian Basescu.
Astept.Astept.Astept.
Pana cand?