”Pe vremea lui Ceaușescu era mai bine”. Cum facem să fie ”mai rău”. Despre Brucan, iluzia capitalismului și tâlhari

“”A scăpat de represiune după primirea unei vize americane, după care, în 1998 a fost exclus din Partidul Comunist.”" – 1988, nu?

Postarea asta e un fragment din lucrarea de doctorat?
Asteptati, si in Romania se va infiinta Premiul Puliţer. Nu cred sa va ocoleasca.

@Goagăl:

da, evident , ms

@lucaman: daca doresti sa publici pe VoxPublica, solicita acest lucru administratorului;

daca doresti sa comentezi la tema unui articol publicat aici, fa-o, dar rezuma-te la tema, renunta la cearceafuri care n-au nicio legatura cu tema, ci doar vor sa deturneze sensul discutiei.

multumesc

Ma regasesc in oceanul de iluzii post-decembriste. Nu cred ca descoperirea istoriei de catre cei ignoranti ar sparge cercul iluziilor, ci doar ar ajuta la constientizarea lui. De spargerea lui este nevoie de actiune, nu de contemplatie, pentru ca, nu e asa, desi credem ca suntem o tara plina de spiritualitate, nu avem un spirit comun. In momentul in care va exista o societate civila puternica, un spirit civic autentic, putem sperca ca cercul iluziilor s-a fisurat.

@Catalin din Dorohoi:

constientizarea problemei e primul pas pentru rezolvarea ei , desigur, daca e urmat de terapie (adica, asa cum spui, de actiune)

N-am citit tot comentariul dar banuiesc ca nu ati pomenit de faptul ca cei chestionati sunt 1040 de persoane care au varsta de peste 18 ani.

Cu alte cuvinte am ajuns sa facem sondaje “daca era mai bine pe vremea lui Ceausescu” incluzand in sondaj persoane care la moartea dictatorului nici macar nu erau nascute.

Ca sa nu mai spun ca nici macar cei care aveau o varsta intre 5 si 10 ani in ‘89, n-ar avea habar despre ce este vorba.

Dar nu-i nimic. Mogulii fac sondaje.

Nimic nu e imposibil in Romania. Nici macar faptul ca specimene ca Gutza au ajuns sa se transforme, cu de la moguli putere (pt ca de la sine ar insemna sa aiba voie sa gandeasca singuri) in “vox populis”.

De risul curcilor!

La fel de bine i-am putea intreba pe Gutza, Leca sau Cernahoschi (ca doar sunt trecuti de 18 ani) daca le-a placut mai mult viata de pe vremea lui Hitler decat cea de-acum!

Penibil!

avea dreptate mare Silviu Brucan in tot ce spunea…si in ce priveste cu o alta remarca a domniei sale sunt total de acord si anume catalogarea poporului roman ca stupid people….e clar ca nu exist un sistem perfect ncaieri in lume ,cu atat mai putin la noi…noi traim de fapt sub o dictatura si anume dictatura majoritatii care se stie ca e asa de usor de manipulat…rezultatul se vede ….toti le vedem

Sondajul cu “inainte era mai bine” nu e viciat numai prin prisma consultarii celor de o varsta, sa zicem, sub 30 de ani (acum) – ei in mod clar nu pot sa dea decat raspunsuri fanteziste, bazate fie pe povestile altora fie pe insuccesul lor in viata. Insa daca ii consultam pe cei care au peste 55-60 de ani de asemenea nu putem mare baza pe raspunsurile lor din motive strict biologice, de idealizare a unor vremuri cand “erau in putere” si “contau”. De aceea ar fi interesant de aflat ce raspunsuri au dat cei intre 30 si 50 de ani.

@Mihai Gotiu – Cand ai timp , arunca o privire :

Universul meu paralel ,

In sfarsit e liniste , ai mei deja dorm , e 23,45 si linistea a cuprins aproape intreg orasul . Din departare se aud cativa caini si o sirena , ma asez pe un sezlong de pe veranda si inchid ochii,incercand sa-mi imaginez ca sunt intr-o mahala de Bucuresti la sfarsit de secol 19 . Doar incerc , incredibil , imi suna mobilul , cine sa fie in ceas de noapte ?Raspund si recunosc vocea unui amic stabilit in Londra , corect , la el e doar ora 22 . Ma intreaba daca am primit lucrarile , ii confirm si amabil ma scuz ca nu am avut timp sa le citesc , dar ii promit ca nu voi intarzia sa le lecturez si sa-i trimit impresiile mele . Mai schimbam cateva politeturi si inchid .

Continuarea aici : basarica.wordpr../

Cand ii aud p-astia care spun ca era mai bine pe vremea lui Ceausescu, imi dau seama ca ar trebui inclusa economia ca materie de studiu din clasa a 5-a pana la terminarea liceului, ca sa-si dea si ei seama ca asa zisele fabrici care “mergeau bine” si “aveau comenzi” traiau, ca si economia comunista, intr-o lume paralela ce nu avea nicio legatura cu realitatea.

Oricum, intrebarea corecta si raspunsul corect sunt: “iti era mai bine?” / “da, imi era mai bine” — nu ca era mai bine. Pentru ca daca tu erai un analfabet cu slujba la fabrica si care furai in fiecare zi cate o piesa sau o scula, si de, te descurcai, nu? asta nu inseamna ca toti si-au gasit fericirea in regimul comunist. Dar ce sa le ceri unora care se bucurau ca intelectualii erau bagati la puscarie si tot ce aveau in cap era un loc de munca si imbecilitate la liber…

@Adrian S: Esti tu penibil si tendentios. Mogulii fac sondaje? Si nesimtitu` de Gutza isi permite sa le comenteze. Mirobolant! Daca nu iti place de Gutza, de ce il mai deschizi? Sau esti un fel de strajer al moralei si dreptatii si nu te lasa etica sa lasi pe oricine sa aiba o parere care nu e ca a ta ? Iti place sa iti vezi numele in josul paginii ca sa poti sa te identifici cu un ziarist adevarat?

Semnalez ca a aparut din nou clona pe site. Eu sint adevaratul victor L, nu postacul asta trist si basist

bravo, gotiu!

ma intrebi de ce il mai citesc si mai comentez la “materialul” lui Gutza.

Din acelasi motiv pt care tu citesti si comentezi “materialul” meu.

“Daca nu iti place de Adrian S, de ce il mai deschizi? Sau esti un fel de strajer al moralei si dreptatii si nu te lasa etica sa lasi pe oricine sa aiba o parere care nu e ca a ta ? Iti place sa iti vezi numele in josul paginii ca sa poti sa te identifici cu un ziarist adevarat?”

Alte nelamuriri mai ai?

@Piticul de gradina

Ma intrebi de ce il mai citesc si mai comentez la “materialul” lui Gutza.

Din acelasi motiv pt care tu citesti si comentezi “materialul” meu.

“Daca nu iti place de Adrian S, de ce il mai deschizi? Sau esti un fel de strajer al moralei si dreptatii si nu te lasa etica sa lasi pe oricine sa aiba o parere care nu e ca a ta ? Iti place sa iti vezi numele in josul paginii ca sa poti sa te identifici cu un ziarist adevarat?”

Alte nelamuriri mai ai?

@Adrian S: Spectaculos! Sa dai copy-paste, asta da maiestrie. Eu nu te “deschid“, nefericitule. Tu esti deja acolo,in lumea lui Gotiu, murdarind-o si terfelind-o.
Dar, ca o atractie destul de nefireasca, insa umana, imi scapa privirea si peste tot felul de gunoaie literare.
Nu sunteti niciodata in stare sa comentati continutul, ca n-aveti idei, in schimb il jigniti pe Gutza. E in fisa postului sau in fisa prostului?

@Mihai Goţiu:

“Culmea e că timpul a dovedit că profeția lui Silviu Brucan s-a dovedit de o precizie absolut incredibilă”

Va inselati domnule . Brucan are o eroare de 30 ani in aprecierea asta

Omul simplu nu are ideea sau ilizia “lucrului perfect” ci doar a unei “stari” bune,satisfacatoare sau negative a lucrurilor.
O abordare economica sumara a fenomenului tranzitiei arata urmatoarele:
FSN si Iliescu(in 22 dec 1989 sau programul economic al FDSN din iunie 1992) nu au propus constructia unei economii capitaliste de piata ci a uneia postcomuniste, peroniste,adica nici comunism dar nici capitalism.
Era modelul unei economii de piata “necapitalista”,bazata economic pe intreprinderile de stat,a caror privatizare imediata(terapie de soc) a refuzat sa le faca in Romania.Pretul platit a fost urias:dezintegrarea industriala a Romaniei!
Sub raport politic,proiectul viza crearea unei democratii “muncitoresti”,aparata contra dreptei politice cu detasamentele minerilor.
Constructia nu s-a putut finaliza,ca urmare a dezintegrarii U.Soviatice si comunismului in genere.
Prin proiectul politic postcomunist,cu democratia muncitoreasca si nucleul sau economic ,intreprinderile de stat(furate sau capusate de clientele politica)Romania s-a transformat intr-un capitalism de tip sud-american,pierzindu-se pina astazi cca 6 milioane de locuri de munca si industria aferenta.
Nemultumirea generala nu este deci legata de “perfectiunea sau neperfectiunea” capitalismului ci de lipsa lui,lipsind capitalismul eficient si functional din Cehia sau Polonia,ori din tarile dezvoltate.
Nu mai este vorba astazi de nostalgii comuniste ci de comparatii politice,economice si sociale intre fostul comunism si actualul “necapitalism”,chiar daca omul de rind nu are cunostinte politice complete si riguroase despre cele doua sisteme.
Comparatia unor aspecte pozitive ale fostului comunism,in raport cu actualul ne-capitalism,nu pot fi decit in favoarea comunismului,ceeace explica procentul ridicat de “votanti” pentru fostul regim,in sondaj.
Aceasta situatie reflecta mai mult ca orice lipsa oricaror reforme politice,economice si sociale care trebuiau sa marcheze tranzitia la capitalism,macar dupa 1997,cind FSN-PDSR a pierdut guvernarea.
Lipsa oricaror programe de reforma “corective” ale actualei situatii,a oricaror “proiecte” nationale de “dezvoltare economica si reindustrializare”, ori “postintegrare”,face ca populatia sa perceapa dureros,adevarul ca Romania se afla pe o cale gresita.
Practic Romania se afla intr-un “postcomunism recesiv”,ramas dupa dezintegrarea sa industriala.
Romania “nereformata unitar si complet” isi continua calea spre “capitalismul sud-american” agravata de criza,in care tara nu mai este capabila sa plateasca nici macar salarii si pensii derizorii,in comparatie cu cele din tarile foste comuniste:Cehia sau Ungaria!
Romanii nu migreaza admirativ de la comunism la capitalism,sau invers pe baze iluzorii,utopice,ci pe baze concrete,materiale si fimamciare,mai ales dupa o experienta profunda privind adevaratul capitalism din tarile dezvoltate.
Ei au inteles deja cauzele actualului esec economic national:lipsa de programe de dezvoltare economica, coruptia si iresponsabilitatea clasei politice pentru soarta omului de rind si mai ales,ca nici o lumunita nu se mai zareste in tunelul saraciei in care orbecaim de 20 de ani.
In aceste conditii,afara de profitorii actualului regim,intrega populatia se intoarce cu gindul si inima la “luminita” rosie dar teribil de greu suportabila a fostului comunism,care economic era ceva mai suportabila decit actualul ne-capitalism,ori capitalism de cumetrie politica!
Sansa de a iesi din acest “postcomunism” este data NUMAI de un “program national de dezvoltare economica, rapida, industriala,care sa asigure constructia unui NOU model economic capitalist, industrial-functional,in locul actualului capitalism consumerist si de cumetrie “postcomunista” !
Cunoasterea sau necunoasterea istoriei este doar o problema de cultura generala personala,pe cind o istorie “pozitiva” este construibila doar de clasa politica si numai prin reforme si programe de dezvoltare economica,asa cum au facut tarile ASIATICE,CUNOSCUTE DREPT “TIGRII ECONOMICI”!

@Piticule

Ma mir ca imi pui asemenea intrebari cand de fapt raspunsurile le gasesti in fisa propriului tau p(r)ost!

@Adrian S: Bai, dar tu n-ai nici o idee ? Polemizezi cu ideile mele? Sa ma anunti cand vrei sa scrii ceva, sa pot sa iti furnizez un draft.

@Nikko: uite ce-au facut intelectualii aceia dupa Ceausescu ,astea sunt consecintele . Toti traiau ca si acum dupa acelasi criteriu -”pupa-n dosul celor mai smecheri “.

Singurul punct cu care pot sa fiu de acord cu faptul ca era mai bine pe vremea lui Ceausescu este ca pe acea vreme basescu nu se afla in tara.

Este totusi o diferenta- ca intelectualii au devenit mai inactivi si nefolositori societatii iar muncitorul ,mai inteligent si a creat base economice ptr. familii si societate.Intelectual era si Ilici si ne-a vindut americanilor ,deja inainte de uciderea lui Ceausescu.Intelectualii de azi nu mai sunt aceiasi cu cei caliti de Ceausescu .NU MAI AU SINGE IN VENE .Prea multe droguri si vise .

cine va plateste domnule Mihai Gotiu ? ce trust condus de un fost securist. nu vedeti ca ne afundam tot mai mult cu asemenea ganditori? zapaciti lumea cu articole si emisiuni destabilizatoare!!

Sondaje de acest tip mi se par inutile si tendentioase.
Credeti ca daca in Germania s-ar face (noroc ca acolo e interzisa chiar si abordareaunei asemenea teme)un sondaj asupra vietii germanilor in vremea lui Hitler rezultatele ar fi diferite de cele din Romania?
Abordarea “matzului” romanului in asemenea vremuri dificile, mi se pare abjecta.
Daca e sa fiu sincer, perioada cea mai buna a fost imediat dupa moartea lui Dej si undeva pana in 1972-73. Si nu era de loc meritul lui Ceausescu, era efectul politicii de dezghet promovate de Dej. Asta ca sa fim onesti.
Lumea pare sa se fi tampit complet daca nu mai tine minte frigul, intunericul, umilinta, cumpararea cu buletinul a alimentelor impuse de Ceausescu!!!
Da, Ceuasescu a fost judecat prost, dar a murit pentru ca asta ii era destinul.
Daca cei care au intrat in CC l-ar fi prins pe Ceausescu l-ar fi judecat? L-ar fi rupt in bucati. Si asta ar fi fost mai onorant pentru natia romana?
Adevarul e ca ne place sangele, am vrea sange, in direct, pe televizor…
Daca s-ar face executii publice ar fi mai multa lume decat la orice meci de fotbal.
Nu suntem un popor pasnic ci unul sanguinar.

Era un întreg traseu !inițiatic?,
iar dobândirea calității de șoim al patriei, pionier ori utecist era, pe de o parte, valorizatoare! – era o onoare să fii făcut pionier cât mai repede, pe de altă parte, egalizatoare – până la urmă mai toți erau făcuți pionieri sau uteciști. Urma ca la împlinirea vârstei de 28 ani să poți intra și în PCR, încheiind ciclul.

Cadrul solemn-festiv – massificare, in vederea controlului!

Restul sunt povesti … Apropo, nu esti un povestitor grozav – nu poti captiva destul.
Povestea cu Iliescu din 20 Mai 1990, cand NU trecusera nici macar 5 luni de evenimente – ce faceai tu acum 5 luni? DA! TU,tu personal, ce faceai acum 5 luni? Mai intereseaza daca ti-ai schimbat radical modul de viata, de a-ti castiga panea, sys de valori, vezi lumea cu alti ochi, ai o viziune satisf asupra caii de urmat si viitorului, dupa nici 5 LUNI?????

Daca dupa sondajul de saptamana trecuta a urmat imediat cererea de suspendare a lui Basescu, nu m-ar mira maine sa aflam ca rezultatele compararii probelor DNA prevalate saptamana trecuta au iesit negative iar apoi sa-l vad pe Ceausescu aparand in direct la Realitatea dupa ce 20 de ani a trait cu Vadim in casa, anuntandu-si reintoarcerea pe scena politica!

Uite de-aia progresam noi cu pasi de melc, ca ne tot oprim sa comparam prezentul cu trecutul! Iar cine-mi spune mie ca acum e mai rau decat in urma cu 21 de ani il scuip in fata, nici nu ma intereseaza argumentele!

@adria: Asa Adria, atac la baioneta, mama lor de confuzatori si zapacitori. Dar cum isi permit? Da-ti ochii peste cap si suspina putin, teatral! Daca articolul te confuzeza, nu e mai usor sa crosetezi? Unu pe fata…

“În fine, nu încercați să săriți în spatele jurnaliștilor pentru această stare de fapt.”

Nu incercam noi, dar degeaba… De ex. la Realitatea TV asta e placa acuma: Ceausescu e mai dorit de romani decit e Basescu (cu trimitere la ultimul sondaj). Spre fericirea marilor securisti care conduc presa (sefii dvs), care daca ar putea, nu s-ar da in laturi de la a-l pune presedinte pe Ceausescu, numai sa-l vada pe Basescu (Pol Pot-ul din Balcani, nu-i asa?) dat jos.

@9 luni si jumatate: Sa declare tot, ce a mancat la pranz si cu cine s-a iubit! Nu se poate, Gutza, sa stai asa ganditor si sa nu realizezi ca postcul `9 luni si jumatate` e nelinistit, nestiind care-i treaba: ti-ai schimbat sys (sic) de valori, poti tu sa mai scrii si sa accepti toti prostii in casa ta literara? Ca de altfel, uite ce zice: ca nici macar nu esti bun povestitor, dar daca te schimbi, iti iei si camasa curata, s-ar putea ca postacul cu nastere intarziata sa te accepte.

Mihai,

Mi-e teama ca eseul tau, despre care un vorbitor de engleza si intelegator de romana, ar spune ca e “touchy” se bazeaza pe o fundatie fragila si comentabila. Sint printre cei care nu cred in culpabilitatea si, implicit, culpabilizarea “mentalului colectiv”. Cinic vorbind, a fost vorba, in primii anii de dupa ‘89, de discernamintul pe care numai un IQ normal il ofera – pe tava – individului. Suna arhaic, dar Dumnezeu iti da, dar nu iti pune in traista. Eu – fara sa fie vreun motiv de lauda – am fost la prima manifestatie anti-Iliescu din piata Victoriei. Altii n-au fost, pentru ca n-au inteles. Nu e meritul meu si nici vina altora. E istorie. Cit despre Brucan, fara sa fiu vreun profet, la vremea respectiva, dupa manifestatia de care spuneam, le-am “marturisit” unor prieteni, ca 20 mi se pare putin. Asa joaca istoria poker cu oamenii care nu stiu jocul. Iar eu, ca si tine, sint printre cei care s-au prins ca e cacealma, dar n-au vrut sa plateasca. Platisera deja prea multi nevinovati.

I’m victor Lî … I am victor Lî!

“I’m victor Lî!” unul cite unul, fiecare dintre supravietuitorii regimului Basescu, oameni care si-au pus buzele slash dosurile la bataie, nu pentru ei, ci pentru o Romanie mai buna, mai curata, mai in dos pupata, se ridica in picioare strigind cu hotarire dublata de binecunopscuta emotie patriotica a celui care s-a lingusit pe termen lung, racnind “I’m victor Lî!”.

Mircea, lucaman, nepotu din camara chiar plusat-au cite-un pic: “I’m victor Lî! And I’ll always be!”

Misto, mai rasfirati, baieti, mai rasfirati. Si mai respirati si fara Basescu, un aer nepoluat. Cah

Ce cistiga tara prin deshumarea lui ceausescu, nu mult doar poate reingroparea amindorora unul lunga altul cum au fost toata viata si ridicarea de familie a unui monument demn de un fost presedinte al romaniei.. Ca vreti sau nu perioada ’64- 89 a fost cea mai prolifica perioada de dezvoltate din toata istoria romaniei.Uitati-va in jurul dumneavoastra si veti vedea ca 85-90% din ce vedeti au fost construite, reamenajate,reconditionate in acea perioada. Asta este si nici nu o poate nega nimeni..Toate astea vi le spune un om care nu a fost securist, turnator,colaborator si nici macar membru pcr. Va spun asta ca sa nu ma credeti un » fost » care si-a pierdut privilegiile si regreta perioada trecuta. Stau intr-un apartament la bloc asa ca nu stau nici in primaverii. Sint un om al cifrelor si tot ce am zis sint constatari nu abureli.
Ce traim noi azi d-le Gotiu ? Democratie ? Povesti.Ce reveddicare a unei categorii sociale a fost rezolvata in favoarea ei ? Niciuna. Poti demonstra, protesta si urmarea…..ramine tot cum au hotarit guvernantii. Si ce s-a cistigat ? dreptul de a tipa si atit.
Perioada actuala nu este nimic altceva decit un comunism intors pe dos.Vreti argumente vi le dau.
1.Ce statea la dreapta lui ceausescu cind aparea in discursuri oficiale ? Steagul romaniei si al partidului care era de fapt al urss. Ce sta azi la dreapta presedintelui romaniei oricare ar fi el ? steagul romaniei si cel al UE. S-a schimbat ceva ?Da, doar stapinul.
2.Ceausescu te lua de pe strada si te baga in uzina, acum te ia din uzina si te arunca in strada..
3. inainte profesorul facea 16Km sa vina la scoala din sat, azi elevii fac 16Km ca sa ajunga la scoala, cei care mai ajung,
4.inainte aveai buzunarele pline si magazinele goale, azi buzunarele goale si magazinele pline
5.Inainte primeai o casa azi esti aruncat din ea fie ca este revendicata sau de catre banca..Mai vreti exemple va pot da pina miine.
Asa ca muncitorul de la IMGb care in decembrie a iesit in strada ca sa faca revolutia ce a cistigat in urma revolutie la care a participat si care fara iesirea muncitorilor in strada nu s-ar fi realizat.Nimic. Au luat o mare teapa.IMGB ca si altele s-au inchis, salariatii au ajuns someri multi dintre ei pribegesc prin strainatate.Ce au in plus televiziune toata ziua unde ii vede pe simona senzual, botezatu,raduleasca etc.Asta ne trebuia ?Eu nu cred.Dreptul de a circula. Stiti ca numai 25% din populatie a iesit in afara din care numai 10% in scop turistic restul sa-si caute ca niste slugi de munca.Este bine?
Si va mai mirati de ce 40%din populatie regreta perioada comunista.Din cauza celor enumerate de mine si a multor altora.Sa vedeti dumneavoastra cita lume va fi la reinmormintarea ceausestilor si ce loc de perelinaj se va crea. .La asta ati contribuit cu totii ziaristi,guvernanti din plin. Si nu va fi foarte departe ziuna in care bulevardul unirii ii va purta numele,iar la piata alba iulia va fi o statuie a lui ceausescu.Noi poate nu mai apucam momentul dar copii nostrii il va apuca.A lasat extrem de multe semne in urma ca sa fie ignorat de istorie.

@34, o clona.
Ai em victor L!
Citeam deja la 12 ani.

Grea dilema pt unii dintre romani, capitalism sau comunism, care-i mai bun? N-am mai pomenit de democratie, caci buna parte dintre principiile ei sunt/au fost aclamatate de amandoua regimuri, si tot in amandoua au fost incalcate mai mult sau mai putin. Asa ca, revenind la esenta problemei, intrebarea se pune: care-i matza cea mai buna, aia neagra sau aia alba? Raspunsul aflati-l singuri.
P.S. marturisesc ca am o slabiciune pt matzele negre, cum altii o au pt cele albe, e democratic sa ne respectam reciproc preferintele! Dar chiar nu mai conteaza asta, pe zi ce trece lucru asta-i mai evident…

Sa va intre bine-n cap: “I am victor L!”

Nu-i roman ca banatanu,
Banatan ca lugojanu!

Am minte cit Kunta Kinte
Pup in coor pe presedinte.

“In his end, there can be only one!”

Darclée – Sincer nu stiu ce ai cu victor L , e cuminte si pare mai incetut la minte , de aia il si place pe BETIV , dar in rest nu deranjeaza!

basarica.wordpr../

@nae: esti de o prostie inimaginabila, pai astfel de argumente imi aduci? dovesdesti doar ca esti un mascarici.
astfel de exemple iti pot da si eu:
1 ce dovesdesti ca era steagul prezent? e normal sa fie deoarece face parte din protocol.
2. te baga cu forta in fabrica sau in puscarie, ca dovada avem atatea “super realizari” in constructii (de exemplu) datorita numarului mare de “profesionisti” din aceea perioada. munca facuta cu sila doar calitativa nu e, azi chiar daca sunt concedieri, acestea se fac pe criteriid e competenta.
3. nu vad relevanta, nu cred ca procentaju elevilor in invatamant era mai mare ca azi.
4.din nou bati campii, prefer sa am ce alege si sa nu-mi permit decat sa-mi permit si sa nu am ce sa aleg.
5. nu primeai o casa, primeai un apartament (majoritatea nu se puteau numi asa) intr-un bloc facut pe terenurile celor care le-au conficat casele si le-au daramat. apropo cine te-a pus sa faci credite doar cu buletinul si sa-ti ipotechezi casa? doar comunitul din tine care n-are pic de habar despre economie.
In rest aceeasi aberatie gen “pe vremea comunismului cerul era mai albastru etc etc”.
Aia 40% care regreta perioada comunista cred ca ar trebui trimisi intr-o rezervatie in munti sa traiasc doar cu peste, in frig, fara lumina si mijloace de informare daca vor sa retraiasca perioada aceea.
B00langiule se pare ca uiti de confiscarea averilor, mutarea taranilor la oras cu forta ,rafturile goaale din magazine, cozile de zeci de metri pt o amarata bucata de carne, alimentele restrictionate cumparate pe cartela, economia facut la curent, lipsa program tv, propaganda facut de comunisti, frica de a vorbi pe anumite teme, frica de a umbla in grupuri mai mari de 4 pe strada, arestarile facute cu ajutorul turnatorilor, si multe altele. Prin ce ai postat imi dovesdesti ca esti un idiot, chiar daca respect opinile altora, datorita exemplelor care le-ai dat imi dovesdesti clar ca esti un IDIOT.

STIRI STIRI SI IAR STIRI

Udrea (TUTI pentru BETIV ) vrea audit si un recensamant al membrilor activi !

Nu va speriati , audit la PD-L Bucuresti , nicidecum la firmele ei .
Intre timp am facut o numaratoare a membrilor activi , sunt doi , pasivi sunt 4 , victorL , silviu petcu AccesDirect si Bleen. Daca mai cunosteti si altii , pasivi bineinteles, ma puteti contacta aici si ii adaugam la socoteala :basarica.wordpr../

Goagal

Ramii asa cum esti, fi fericit. Argomente “beton”.O singura intebare. cite transfagaraseane , ati construit asta asa ca sa comparam si noi. Parerea me despre tine? Esti ‘competent ‘ de behai asa cum este si boc de competent. Semanati.Pe timpul lui ceasca nu erati nici macar sefi de brigada, erati transpotatori la cit de destept esti tu, si cit de competent este boc.Asta-i drama romaniei ca boi ca tine sau ca boc pot ajunge sa scrie pe blog sau ministrii.Punct.

PENTRU TOATE SLUGILE IMBECILE DAR PORTOCALII !

Metresa BETIVULUI , in direct labe1 . Sa te ti emisiune cu pacaliciul de nasul !
Sa aveti pregatit un pix si o foicica , mare lucru nu spune , dar stiti ca maine va intreaba , ca un mic sfat , fiti atenti la cum e imbracata , voi numai asa o vedeti , dar base…………..o TUTI are si toti o vreti !

@nae: bai kkt cu ochi faptul ca a construit transfagarasanul nu e un exemplu ca regimul comunist a fost un regim bun. Transfagarasanul, Casa Poporului, Canalul Dunare-Marea Neagra au fost intr-adevar proiecte mari dar facute cu munca silnica, cu costuri de vieti omenesti, cu multi bani irositi(de vreo 4 ori s-a refacut fatada Casei poporului pt ca tovarasei Elena nu i-a placut). Acele proiecte s-au realizat tocami pt ca era dictatura, intr-o economie ca cea a Romaniei in care trebuiau platite , tara nu si-ar fi permis. Hai mars ca reusesti prin prostia ta sa-mi dai maxim….e ca si cum ai lauda fascismul ca a facut autostrazi in Germania, sau pe Stalin ca a cosntruit uzine, fara a tine cont ca a nenorocit populatia Rusiei cu dictatura sa.

Iata, @Goagal vine si, prin vocea aceluiasi popor graitor de intelepciuni involuntare, exprima chitesenta aceleiasi dileme, ba chiar urmata si de dezlegarea ei. Citez: “prefer sa am ce alege si sa nu-mi permit decat sa-mi permit si sa nu am ce sa aleg.” Adica, descifrandu-i inteligenta inimaginabila si-a lui, el prefera oricand nimicul liber ales, ceva-ului oferit in lipsa exercitiului sau liber de alegere. Spirit absolut liber, ce mai incolo-ncoace! S-apoi, vine totusi si cu argumentele necesare, sa nu ramanem perplecsi de-asa un paradox existential. Vi-l puteti inchipui pe Goagalu nost’ – free spirit, hranindu-se-n desert (al Romaniei de maine, eventual) doar cu mana cereasca, si asta numai la gandul de a nu mai fi mutati taranii la oras, de a nu mai sta lumea la cozi de zeci de metri, de a nu se mai face economie la electricitate, etc, etc ? Eu, nu prea, el da!
Goagale, o singura circumstanta atenuanta-ti acord: esti victima nevinovata tot a unei propagande precum cea comunista amintita de tine, dar una ceva mai perversa si cu-atat mai eficienta, propaganda facuta pt cei care cam trebuie sa iasa maine, poimane din joc, nu inainte insa de a li se asigura cuvenita promisiune de vesnica pomenire.
Amin!
P.S. sa fim bine intelesi, disputa mea cu Goagalu’ popular e dincolo de disputa comunism versus capitalism. Mai degraba e despre victimele propagandei de ieri si ale celei cea de azi.

SILVIU BRUCAN(SAUL BRUKNER-evreu), A FOST UN STALINIST CONVINS,VINOVAT DE CRIME IMPOTRIVA UMANITATII PE TIMP DE PACE!

A BAGAT IN PUSCARII SUTE DE ROMANI,A FOST ACUZATOR PUBLIC,ESTE VINOVAT PENTRU INSTIGARE LA URA SI VIOLENTA,CARE A AVUT EFECT MOARTEA UNOR CETATENI IN CENTRUL STRAZII.SOTIA LUI LA FEL!

SAUL BRUKER,ALATURI DE TATAL LUI PETRE ROMAN ,ERNEST NEULANDER–VALTER ROMAN,SUNT VINOVATI DE COMUNIZAREA TARII,DE UCIDEREA A ZECI DE MII DE TARANI,DE DETINUTI POLITICI,etc!

SILVIU BRUCAN NU MERITA SA FIE CITAT SAU CITIT,DECAT IN FATA INSTANTEI DE JUDECATA!

goagal: trei chestii:

1 nici comunismul romanesc n-a fost cea mai oribila forma de comunism.

(cu exceptia semnificativa si emblematica a fenomenului pitesti, unde s-au depasit toate limitele in incercarea de anulare a demnitatii umane,

compara cu rusia lui stalin-romanii intre 47-56 au experimentat un tip de teroare stalinista, dar in urss teroarea asta a durat mai mult si a fost si mai intensa, vezi “arhipelagul” gulag, vezi genocidul masiv bazat pe inventarea de zeci e milioane de dusmani al poporului )

2 nea gotiu nu sufla o vorba de ideologia comunista. acolo el nu intra. el stie doar ca anticomunismul lui dupa 89 era doar dorinta de a scapa de oamenii regimului comunist, nomenclaturistii ajunsi la putere dupa revolutie. discutia nu e pe “cum a functionat regimul comunist in romania, daca ar fi putut functiona si altfel” ci pe fostii nomenclaturisti.

3 nici democratia romaneasca nu e cel mai bun exemplu de democratie. vezi democratia engleza sau cea americana.

@tx2: FACI O GRESEALA: ,,COMUNISMUL ROMANESC,,

NU A EXISTAT ASA CEVA! A FOST NICI MAI MULT NICI MAI PUTIN DECAT COMUNISMUL EVREESC DIN ROMANIA COMUNISTA!

IATA mediamanastur.w../

este prea simplist sa ne referim exclusiv la noi, asta o data, si

sa ignori aspectul ideologic, a doua.

mediamanastur: uite, tu pui accentul pe evrei, gotiu pe nomenclatura.

imaginea e mai complexa, si fiecare are filtrul lui

oricum, romanii vad mai mult decat lasa sa se vada un sondaj.

chiar asa de orbi sa nu vada ce se intampla in primii 5(cinci, nu 20) ani de democratie nu cred ca au fost. si asta in ciuda faptului ca un 10% din populatie MAXIM a fost polarizata ca la fotbal, s-a transformat in fanatici ai unor partide sau shefi politici.

restul romanilor nu cred au pus botul la vrajeala, si care au votat, au votat in scarba

@gotiu
dar de comunismul lu enver hodja ce mai zici.ala de-a condus albania spre cele mai inalte culmi?daca nu stii intreaba un preten. pe leca par un ezamplu.

[...] de copiii lui Ceauşescu şi de fraţii lui Iliescu. La asta m-am gândit azi, când am citit ciudatul articol al lui Mihai [...]

@nae
numele tau spune totul!
@lehman25
mai ai ma,privirea aia fixa de pedofil sau ai vandut-o pe fi-ta in Belgia si-ti joaca ochii in cap de bucurie?
@plisken
ce faci saracie,ai invatat limba romana sau desenezi in continuare?
@virgil
mai traiesti ,tataie?

@ Mihai Gotiu – Ziarul de Cluj – ce vremuri!

@Alin Fumurescu:

ce vremuri, dar, mai ales, ce echipa readunata ar putea face oricand scheletul unui ziar national

@ Mihai Gotiu – if you dream, dream big, ce spuma marilor! Il facem european! ))

@ nepotu lu tamara
Esti pe post de tampitelu lu pdl ..?? Listele cu replici stupide si penibile la adresa cititorilor vad ca sunt tot mai mari… !! Ai un viitor luminos in epoca Ba-shenko.

STIRI STIRI SI IAR STIRI

Fiti fericiti , GIBONII BETIVULUI lucreaza si rezultatele se vad , mai nou au gasit si alte masuri “anticriza”:

1.T.V.A.-ul se va mari din nou !
2.PEnsiile si salariile se vor plati in rate si cu intarziere .
3.Anularea totala a investitiilor .

CAT II MAI RABDAM ? E TIMPUL SA SPUNEM , AJUNGE SI SA-I PREGATIM DE PUSCARIE !

(va urma)

@dorin
ai ghicit!
@lehman25
mai ai ma vreun copil de vanzare sau ai epuizat stocul?

Comunismul a fost instalat in Romania monarhica,de catre minoritatiile nationale din Romania: maghiari(fostii hortisti din 1941), evrei,tigani,chiar si sasi,secui,rusi lipoveni,ruteni,si altii,bulgari,etc.

Atunci de ce vorbim de ,,comunismul romanesc,,?

Nici Ceasca nu era de origine romaneasca suta la suta,iar in guvern au fost si Maurer-care a fost sas de etnie.Au fost si Borila, evreu bulgar de etnie.Au fost si altii si altii.

Evreii aveau magazine speciale in care cumparau pana in 1989,la discretie tot ce nu era pe piata.Penuria de alimente si produse o resimteau DOAR ROMANII!

Lehman trepanatule vad ca strea ta se agraveaza pe zi ce trece.Mai nou vad ca nu stii decit sa faci copy/paste textelor primite de la stapinii tai .Mai retardatule daca nu ai idei proprii si cit de cit constructive ramai draq pe blogul ala de rahat pe care ai primit-o in stapinire de la stii tu cine.Apropos am vizitat si eu cocina ai de porci numit de tine blog,pai ce sa-ti zic daca muncesti destul la ea impreuna cu cei de teapa ta poate ajunge la nivelul blogului lui Ciutacu adica la nivelul curului de broasca.

Romania din anul 2010 este rezultatul a tot ce am mostenit in istorie: in special anii tiraniei totalitare,si programul bine pus la punct in afara tarii de dupa 1989: emigrari,avorturi(crime),falimentarea economiei nationale, scindarea religioasa a populatiei,etc.
Toate acestea au dus la DISTRUGEREA Romaniei.Nu DDD sau OTV sunt vina si cauza,ci persoanele oculte din spatele deciziilor care au ruinat tara timp de 20 de ani,plus comunismul.

@play-off: poti sa ma crezi naiv sau victima a actualei propangande..e treaba ta, dar n-o sa-mi schimb parerea: nu e acelasi lucru sa intri intr-un magazin si sa ai optiunea de a alege dintre 10 feluri de salam (ca tot ai zis de mancare si mana) dintre care sa-ti permiti sa cumperi 8 feluri si de a intra intr-un magazin,sa ai bani si sa nu ai niciun fel de salam sau in cel mai bun caz sa fie unul dar numai a salam sa nu arate. Si acesta e un simplu exemplu mai “solid: decat cele aduse cu constructia transfagarasan, casa poporului si altela.

ION ILIESCU A MANCAT SALAM CU SOIA IN COMUNISM CA SI NOI,SI A JEFUIT TARA CU GASCA LUI!

ION RATIU NU A MANCAT SALAM CU NOI,INSA AJUTA ROMANIA DACA ERA VOTAT,CU INVESTITII STRAINE MASIVE! ERA SINGURA SANSA CARE O AVEA ROMANIA,IAR ROMANII AU VOTAT CA PROSTII CU ILIESCU,CU SALAMUL LUI CU TOT!

@Goagal
Ei da, acu’ ai devenit mai rezonabil, 8 din 10 nu e deloc rau! Mai ramane sa discutam altadata de ce 0 din 10 ti s-ar parea mai bun decat 1 din 1, si cine si-n ce fel te-ar putea indemna sa faci o asemenea alegere.

[...] See original here: ”Pe vremea lui Ceaușescu era mai bine”. Cum facem să fie ”mai rău … [...]

Un articol serios, dezarmant de sincer, care ar explica destinul unei noi generatii, formata sub influenta sistemului comunist.
Regret sincer ca exista astfel de comentarii, de la populatia actuala, pe marginea unui astfel de articol.
In loc sa incurajam informarea, descurajam pe cei care prin ce scriu doresc ,sincer, un raspuns la ce se poate face pentru salvarea Romaniei.
Aparent prin bascaliile populatiei, cu drept democatic de acces la comentarii,ca si la vot de altfel, Romania nu poate sa renasca.
Aveti dreptate ne trebuie o informare metodica asupra, greselilor facute dupa evenimentele din 1989.
Din pacate aceasta informare despre Romania se face numai in alte tari. In Romania nu este permis inca acest lucru, datorita unui sistem care se zvarcoleste sa ascunda atrocitatile vechiului regim comunist.
Avem de asteptat ,sa apara o elita de intelectuali nepatata de activitatile mediocre avute in acel regim opresiv.