 | Planul loviturii de stat de catifea vizate de Traian Băsescu prin organizarea unor referendumuri populiste şi ilegitime şi prin încercarea de revizuire a Constituţieivezi toate articolele de Remus Cernea01 Jun 2011 la 22:48 61 comentarii 1638 vizualizari. |
Să luăm, pe rând, câteva dintre faptele şi problemele principale legate de propunerile preşedintelui Traian Băsescu de revizuire a Constituţiei:
1. Traian Băsescu vrea să pună România în rând cu democraţiile europene care au un număr mic de locuitori.
Doar ţările cu un număr mic de locuitori din Europa (de regulă, cu până în 10 milioane) au un parlament unicameral. Iată lista ţărilor democratice europene cu un număm mic de cetăţeni care au un parlament unicameral: Norvegia (4,8 milioane de locuitori), Lituania (3,32 milioane de locuitori), Letonia (2,24 milioane de locuitori), Liechtenstein (35.000), Islanda (350.000), Croaţia (4,9 milioane), Cipru (800.000), Muntenegru (672.000), Ungaria (10 milioane), Finlanda (5,3 milioane), Grecia (11,3 milioane), Danemarca (5,5 milioane), Bulgaria (7,6 milioane), Estonia, (1,34 milioane), Portugalia (10,7 milioane)…
Or, România are 22 de milioane de cetăţeni, de două ori mai mult decât Grecia. Toate democraţile europene cu un număr mai mare de 11 milioane de cetăţeni au parlamente bicamerale şi pentru motivul de a asigura o reprezentare proporţională rezonabilă şi pentru a răspunde necesităţilor de legiferare dintr-un astfel de stat. Oricum sunt puţine ţări cu parlamente unicamerale faţă de cele cu parlamente bicamerale. Aceste ţări sunt fie unele mici, fie unele cu regimuri autoritare.
Harta ţărilor cu parlamente unicamerale (colorate cu portocaliu) şi bicamerale (cu albastru)
2. Traian Băsescu vrea să pună România în rând cu ţările mari care au regimuri autoritariste şi parlamente unicamerale:
Nu întâmplător ţările cu regimuri autoritariste au parlamente unicamerale. Pe lângă fostele ţări comuniste care aveau un legislativ unicameral, de genul Marii Adunări Naţionale, ţări care nu reprezintă un model de democraţie precum Bangladesh, Iran, Mongolia, China, Cuba, Libia, Turkmenistan, Ucraina, Turcia, Peru sau Venezuela au, la rândul lor, un parlament unicameral. Dacă nu vrea să aducă România în rândul ţărilor mici, probabil că Traian Băsescu vrea să ducă ţara noastră în rândul pseudo-democraţiilor sau a regimurilor autoritariste. România nu a avut parlamente unicamerale decât în perioada dictaturii lui Carol al II-lea şi în perioada dictaturii comuniste.
3. Lovitura de stat de catifea dată prin atacul la adresa parlamentului la care recurge Traian Băsescu a fost urmată cu consecvenţă din 2006 încoace.
Primul pas datează din 2006. Legea referendumului în vigoare la acea dată, fixa temele de interes naţional pentru care preşedintele poate convoca unul. Printre acele teme nu figura nici una care să permită un referendum pentru reducerea parlamentului cu o cameră şi a numărului de parlamentari la 300 şi nici schimbarea sistemului de vot la alegerile generale.
Art. 12 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului prevedea care sunt temele de interes naţional pentru care preşedintele putea iniţia un astfel de scrutin:
“Art. 12. (1) Sunt considerate probleme de interes naţional în sensul art. 11:
A. Adoptarea unor măsuri privind reforma şi strategia economică a ţării
B. Adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la:
a) regimul general al proprietăţii publice şi private;
b) organizarea administraţiei publice locale, a teritoriului, precum şi regimul general privind autonomia locală;
c) organizarea generală a învăţământului;
d) structura sistemului naţional de apărare, organizarea armatei, participarea forţelor armate la unele operaţiuni internaţionale;
e) încheierea, semnarea sau ratificarea unor acte internaţionale pe durata nedeterminată sau pe o perioadă mai mare de 10 ani;
f) integrarea României în structurile europene şi euroatlantice;
g) regimul general al cultelor.
(2) Cetăţenii sunt chemaţi să se pronunţe prin “DA” sau “NU” asupra problemei supuse referendumului, decizând cu majoritatea voturilor valabil exprimate la nivelul ţării.” (s.n.)
După cum lesne se poate remarca, legea nu includea cele două teme pentru care Traian Băsescu a organizat referendumuri din 2007 încoace! Dar preşedintele a atacat legea la Curtea Constituţională. Or, prin decizia Curţii Constituţionale nr. 567/2006 s-a considerat că prevederile Art. 12 din Legea nr. 3/2000 “limitează, în mod nejustificat, prerogativele constituţionale ale Preşedintelui României în acest domeniu şi, ca atare, sunt neconstituţionale.”
Această decizie a Curţii Constituţionale pune în mâna unui preşedinte autoritarist şi populist o armă foarte puternică, armă prin care acesta ar putea schimba ordinea constituţională şi înfrânge democraţia… Ceea ce parţial s-a şi întâmplat deja şi se poate desăvârşi printr-o eventuală adoptare a Constituţiei revizuite în sensul propunerilor lui Traian Băsescu.
4. Primul referendum populist, din 2007, pentru votul uninominal:
După decizia Curţii Constituţionale, preşedintele a iniţiat prin Decretul Nr. 909 din 23 octombrie 2007, un prim referendum populist pentru introducerea votului uninominal în sistem majoritar în două tururi. Demersurile preşedintelui au mutat discuţia de fond despre necesitatea şi metodele prin care s-ar putea reforma cu adevărat clasa politică, la o problemă de formă, superficială, lipsită de orice eficienţă, care priveşte sistemul de vot şi atât, pervertindu-l însă şi pe acela. Am asistat la o păcălire în masă a cetăţenilor români care au fost aduşi în situaţia de a vota la alegerile parlamentare în baza unei legi antidemocratice. Domnia sa a promulgat această lege care reprezentă o probă ruşinoasă că România nu este în stare să organizeze alegeri după standardele minimale europene, încălcându-le sistematic pe acestea.
5. Referendumul populist din 2009 fixat de preşedintele Traian Băsescu în ziua alegerilor prezidenţiale pe o temă de campanie a candidatului Traian Băsescu – reducerea unei camere a parlamentului şi a numărului de parlamentari la 300:
A urmat referendumul populist din 2009 fixat în ziua alegerilor prezidenţiale. Acest referendum a fost prilejul utilizării de către preşedintele a unui slogan folosit şi de Mussolini: „De ce le e frică nu scapă”. Pe lângă acest detaliu, revelator totuşi, referendumul din 2009 este unul ilegitim întrucât a fost organizat pe o temă de campanie a unuia dintre candidaţi, acordându-i acestuia un avantaj în raport cu ceilalţi. Am depus o plângere în această privinţă la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, în calitate de fost candidat. CNCD-ul m-a citat la audieri în 4 februarie 2010, dar aceste audieri au fost anulate întrucât s-a pretextat faptul că preşedintele nu a fost şi el citat, dintr-o eroare… De 16 luni nu a mai fost convocată însă vreo altă audiere în acest caz…
6. Referendumurile organizate de Traian Băsescu încalcă standardele europene în materie:
Referendumurile organizate de Traian Băsescu nu pot fi numite referendumuri democratice, ci simple manipulări antidemocratice. Asta pentru că ele nu au respectat regulile de organizare necesare unui astfel de scrutin.
“Codul bunelor practici în materie de referendum” elaborat de Comisia pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia) prevede, printre altele, următoarele:
“I. Referendumul şi patrimoniul electoral european
2.2. Egalitatea de şanse
a. Trebuie asigurată egalitatea de şanse între partizanii şi adversarii propunerii supuse la vot.(…)
b. În emisiunile radioului şi televiziunii publice consacrate campaniei pentru referendum, se recomandă să se asigure egalitatea între partizanii şi adversarii propunerii.
c. Trebuie asigurat un echilibru între partizanii şi adversarii propunerii în celelalte emisiuni ale mass-media publice, în special în emisiunile informative (de ştiri). Se poate ţine cont de numărul de partide politice care susţin fiecare opţiune sau de rezultatele lor în alegeri.
(…)
3. Votul liber
3.1. Libera formare a voinţei electoratului
a. Autorităţile administraţiei publice trebuie să îşi respecte obligaţia de neutralitate (a se vedea supra 1.2.2.a.), care constituie un element de asigurare a liberei formări a voinţei alegătorilor.
(…)
d. Autorităţile trebuie să furnizeze o informare obiectivă. Aceasta implică faptul că textul supus referendumului, însoţit de un raport explicativ sau de un material echilibrat aparţinând partizanilor şi adversarilor propunerii trebuie să fie pus la dispoziţia alegătorilor cu suficient timp înainte, după cum urmează:
i. ele se publică într-un jurnal oficial cu suficient timp înainte de data votării;
ii. trebuie expediate direct cetăţenilor şi primite de aceştia cu suficient timp înainte de data votării;
iii. raportul explicativ trebuie să prezinte, în manieră echilibrată, nu numai punctul de vedere al autorităţilor (executivul şi legislativul) sau al persoanelor care îl împărtăşesc, ci şi punctul de vedere opus.”
Nu a existat nimic în sensul prevederilor “Codului bunelor practici în materie de referendum” la referendumurile lui Traian Băsescu. Am asistat doar la o mistificare a democraţiei şi o manipulare grosolană şi fără scrupule a cetăţenilor români. Consecinţa este îngenuncherea fragilei democraţii din ţara noastră.
7. Concluzii:
Arhitectura constituţională a unui stat democratic, separarea şi echilibrul puterilor, sistemul de vot utilizat, garantarea drepturilor omului şi a pluralismului politic sunt lucruri care presupun o expertiză în domeniu. A le aduce pe nepusă masă la vot în cadrul unui referendum nu înseamnă democraţie, ci înseamnă populism, instaurarea autoritarismului sub masca votului popular şi ameninţarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale. În plus, democraţia are nevoie de stabilitate. Schimbările dese ale legii fundamentale reprezintă un pericol pentru democraţie.
Paşii fireşti pentru adoptarea unei constituţii sunt următorii: mai întâi o dezbatere largă şi o deliberare cu formaţiunile politice, ong-urile şi experţii în domeniul constituţional, juridic şi democratic. Atingerea, pe cât posibil, a unui consens politic la nivel de largă majoritate. O constituţie democratică nu trebuie să fie a unui partid, ci a unei ţări. Explicarea clară, în faţa cetăţenilor, a acestui consens, a implicaţiilor prevederilor în discuţie şi abia apoi supunerea la un vot popular a proiectului constituţional sau a unor modificări constituţionale.
Traian Băsescu a inversat, în mod nedemocratic, paşii care ar fi trebuit făcuţi. Nu poate pretinde că nu a ştiut ce face şi nici că paşii impuşi sunt rodul unei simple întâmplări. Dimpotrivă, după cum am arătat mai sus, toate acţiunile lui în această privinţă arată o direcţie clară, coerentă, de deturnare a democraţiei către un regim autoritarist prin stigmatizarea şi anihilarea parlamentului şi trecerea unor prerogative şi puteri suplimentare în mâna guvernului, a preşedintelui şi a Curţii Constituţionale care nu este doar o instanţă juridică, ci una politico-juridică, fiind relativ uşor de controlat prin numirea de către preşedinte şi partide a membrilor acesteia.
Ideea reducerii unei camere a parlamentului României ar lovi atât în tradiţia bicameralismului din ţara noastră, cât şi în echilibrul de putere al instituţiilor, ducând la o scădere a ponderii parlamentului. Or, în politică funcţionează un principiu asemănător cu cel al vaselor comunicante: dacă puterea unui pilon instituţional scade, automat ea creşte la alte instituţii. Însă acest lucru pune într-o postură înclinată, cu risc de prăbuşire, edificiul democratic al unei ţări. De aceea se pune accent în democraţie, pentru ca aceasta să fie funcţională, pe separarea puterilor în stat şi pe echilibrarea acestora. Puterea nu trebuie concentrată într-un singur pol, iar acest echilibru trebuie neapărat menţinut. Altfel se deschide larg calea abuzului de putere, arbitrariului şi autoritarismului.
Sub umbrela unor proceduri aparent democratice, Traian Băsescu vizează, prin acţiunile sale, o lovitură de stat de catifea prin care ar concentra puterea în mâinile guvernului şi a preşedintelui, marginalizând şi discreditând parlamentul.
Menţionez şi faptul că propunerile de revizuire a constituţiei ar fi trebuit făcute de către guvern, nu de către preşedinte. Iată ce spune Constituţia actuală:
ARTICOLUL 150 – Initiativa revizuirii
Dacă există vreo şansă ca această ţară să iasă vreodată din marasmul, blocajul şi lipsa de perspective de acum, ea depinde în mod crucial de stoparea, prin mijloace democratice, a iniţiativelor lui Traian Băsescu de distrugere a echilibrului de putere în stat prevăzut de constituţia actuală. Desigur, neavând o majoritate suficientă în parlament, este puţin probabil ca Traian Băsescu să obţină două treimi. Dar simpla presiune a domniei sale în această direcţie şi perspectiva utilizării populiste a unor astfel de teme prin suprapunerea unor referendumuri peste alegerile locale, parlamentare sau prezidenţiale, este un factor de mistificare a democraţiei.
Opoziţia politică, mediatică şi civică faţă de planul preşedintelui va trebui să se militeze ferm, din toate puterile, împotriva modificărilor la Constituţie propuse de Traian Băsescu. O eventuală acceptare a acestora în ce priveşte structura instituţiilor, chiar şi parţială, ar duce ţara noastră într-un coşmar şi ar reprezenta certificatul de deces al democraţiei din România.
PS: Discursul preşedintelui de azi ridică numeroase alte probleme pe care nu le-aş fi putut aborda în acest editorial, dată fiind complexitatea lor şi timpul necesar elaborării unui material mai extins decât cel de faţă…
http://www.facebook.com/remus.cernea
Cristian Teodorescu azi la 10:16 |
A cotit cu dibăcie Băsescu la întrebarea ziariştilor dacă se mai întîlnesc cu el la [ citeste mai departe ]
Irina Zamfirescu 23 May la 16:13 |
Bucureștiul pare că ar fi inepuizabil. Construcții P+inifinit, spații verzi transformate în [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 23 May la 15:30 |
Uninominalul pur, în forma adoptată ieri de Parlamentul României, e o mare mizerie. Argumentele [ citeste mai departe ]
Elena Vijulie 23 May la 14:29 |
Legea privind sistemul electoral majoritar uninominal a trecut ieri de Camera Deputaţilor, după ce [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 23 May la 14:22 |
Ce e în neregulă cu POSDRU? Am tot fost avertizaţi că face Comisia Europeană verificări. [ citeste mai departe ]
Laura Cernahoschi 23 May la 12:10 |
Apare doar la emisiuni cu Gâdea, Alesandra Stoicescu sau duminicale de cancan, unde nu i se vor [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 23 May la 10:00 |
Uninominalul pur şi dur la care a visat Traian Băsescu pe vremea cînd era pe val s-ar putea [ citeste mai departe ]
Cristian Cojanu 23 May la 09:54 |
From Romania with Art,
25 mai, ora 21.30, Grădina Verona
Pe 25 mai, de Noaptea Albă a Galeriilor, [ citeste mai departe ]
Iulian Leca 23 May la 04:30 |
Cea mai mare critica adusa sistemului electoral ce tocmai a trecut si de Camera Deputatilor e ca [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 22 May la 22:27 |
Prima lună de după o căsătorie este numită ”luna de miere”. Prima lună a [ citeste mai departe ]
Alin Fumurescu 22 May la 19:36 |
… s-au inmultit atacurile impotriva lui Basescu pe ultimul front ramas disponibil – [ citeste mai departe ]
Ciprian Şiulea 22 May la 18:11 |
Astăzi USL a demonstrat că tot ceea ce a spus în ultimii cîţiva ani împotriva PDL nu a fost [ citeste mai departe ]
Elena Vijulie 22 May la 14:19 |
Premierul Victor Ponta şi ministrul afacerilor europene Leonard Orban au anunţat ieri că [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 22 May la 12:06 |
Monica Macovei susţine că guvernul Ponta, despre care premierul spune că e cel mai curat, e cel [ citeste mai departe ]
Ciprian Domnişoru 22 May la 04:22 |
Întrebat despre participarea financiară a României la achiziționarea de către NATO a unor [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 21 May la 21:55 |
Nişte fapte. Traian Băsescu s-a întîlnit ieri cu vice-preşedintele Chevron, compania care vrea [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 21 May la 19:43 |
Nu mai e doar o impresie de început de campanie. Ci o confirmare: Emil Boc a evitat până în [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 21 May la 19:05 |
În ţara în care Eminescu, Creangă, Caragiale şi Preda n-au fost absolvenţi ai vreunei [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 21 May la 18:20 |
Useliştii au început ofensiva de vară puţintel mai devreme, presaţi de calendarul [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 21 May la 15:38 |
Alegerea dintr-un tur a primarului generează tot felul de efecte secundare. De exemplu, negocierea [ citeste mai departe ]
Stelian Tănase 21 May la 12:17 |
Traian Băsescu aflat la Chicago, printre români, a profitat că se afla departe de casă şi [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 21 May la 11:00 |
Am văzut și români care (încă) îl iubesc pe Traian Băsescu. E drept, nu în România. Trebuie [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 21 May la 10:03 |
Şi ducîndu-se dumnealui Traian sin Băsescu la sfat în cele străinătăţi l-au însoţit alai, [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 20 May la 15:44 |
Săptămîna asta cele mai discutate probleme au fost cîinii vagabonţi, curăţenia oraşului, [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 20 May la 12:38 |
Fostul ministru german al apărării a ieşit din politică şi a pierdut titlul de doctor în urma [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 20 May la 10:15 |
Înainte de începerea festivităților de lansare a candidaților USL la Consiliul Județean și [ citeste mai departe ]
Alin Fumurescu 19 May la 21:32 |
… c-acum nu mai e de gluma. Acum e serios. Acum nu mai e vorba nici de USL, nici de PDL, nici de [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 19 May la 20:12 |
După ce-am văzut fragmente din teza de doctorat a procurorului general al României, Laura [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 19 May la 18:00 |
Copertă & Copyright 2012 - ION BARBU
Anunțul făcut de unul dintre cei mai guralivi și [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 19 May la 17:59 |
Ca şi Mugur Ciuvică, despre care tocmai am scris, tot din categoria celor pentru care pare a [ citeste mai departe ]
| 1@nelu:rautate, mitocanie... sau marlanie si prostie. te caracterizseaza ion, ionelule, nelule - esti doar unul din multimea de dorei, gigei, nelisori...samd. sunteti exponentii perfecti pentru usl:... | ||
| 2proteicului, azi @despre orice: Foarte multumesc pentru apreciere chit ca-i oarecum nedreapta fata de multi oameni de calitate de pe aici. Dar asta-nseamna "sa alegi", nu?... | ||
InimaRea la …avem un tain: cui il dam?| 3Hai dom'le! Adicatelea matale chiar credeai ca USL-ul nu se va baga ci cizmele in indepemndeta justitiei? Asta cu Nastase si ISC e doar inceputul. Si apropos, mai e una care "ti-a scapat": avocatul lui... | ||
bogdan la Poanta, Ponta şi deochiul| 4@silicon_v: Asa ti-au dat tie de la partid sumele astea? USL are 45% din suportul popular? Pe parcursul intregului an au fost tot felul de imbecili care hahaiau, ca era in trend, si spuneau ca orice lege... | ||
Green Lantern la Fiţi consecvent, domnule preşedinte. Răzgândiţi-vă!| 5@tamara's nephew: Ce tablou frumos : dictatorul Basescu (ascultand telefoanele dlui Teodorescu) si pruncul Ponta (ajutandu-l pe parintele Nastase sa treaca strada)! Iliescu s-a-naltat!... | ||
GAVRILACHE la Poanta, Ponta şi deochiul| 6Po(h)ta ce-ai pohtit. Desi "asta înseamnă că bagi politichia pe sub uşa tribunalului şi-ţi faci singur de deochi", to(n)tusi, dece nu am ride daca prin alte ilegalitati are de suferit Basescu. Nu simti... | ||
victor L la Poanta, Ponta şi deochiul| Mihai Goţiu 10871 citiri |
| Cristian Teodorescu 9661 citiri |
| Costi Rogozanu 8929 citiri |
| Ciprian Domnişoru 4149 citiri |
| Alin Fumurescu 3949 citiri |
| Constantin Creţan 3394 citiri |
| Dorin Tudoran 2883 citiri |
| Elena Vijulie 2622 citiri |
| Dan Duca 2474 citiri |
| Ciprian Şiulea 2311 citiri |
| Cristian Teodorescu 8 postari |
| Mihai Goţiu 7 postari |
| Costi Rogozanu 6 postari |
| Constantin Creţan 4 postari |
| Dorin Tudoran 3 postari |
| Alin Fumurescu 3 postari |
| Ciprian Domnişoru 3 postari |
| Iulian Leca 2 postari |
| Ciprian Şiulea 2 postari |
| Elena Vijulie 2 postari |
| Mihai Goţiu 61263 citiri |
| Cristian Teodorescu 40002 citiri |
| Costi Rogozanu 38121 citiri |
| Ciprian Domnişoru 18197 citiri |
| Alin Fumurescu 17855 citiri |
| Viorel Dobran 12320 citiri |
| Dan Duca 11274 citiri |
| Constantin Creţan 11153 citiri |
| Elena Vijulie 9247 citiri |
| Dorin Tudoran 8710 citiri |
| Cristian Teodorescu 30 postari |
| Mihai Goţiu 29 postari |
| Costi Rogozanu 28 postari |
| Alin Fumurescu 11 postari |
| Constantin Creţan 10 postari |
| Ciprian Domnişoru 9 postari |
| Dan Duca 8 postari |
| Dorin Tudoran 8 postari |
| Ciprian Şiulea 7 postari |
| Viorel Dobran 6 postari |
© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.
Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
asdzxc la
@Dl.Cernea
stiti proverbul:”Hop si nea Ion,ca si el e om”?
Se potriveste perfect in cazul de fata!
Pe cand ceva nou despre ateii gay zburdalnici?Ca vreau sa ma rad!(Garcea analistul dixit)
2011-06-01 23:00:10 | Raporteaza
@Dl.Cernea
revin cu o completare:stati linistit,planul diabolic al lui Basescu nu va includea si pe dvs.!(din pacate ptr.dvs.)
Nu de alta,dar nu a auzit de faimosul domn Cernea.Pe bune!
2011-06-01 23:02:07 | Raporteaza
Acest proiect de modificare a Constitutiei fiind initiat de un mega-escroc, e plin de ESCROCHERII.
2011-06-01 23:10:14 | Raporteaza
Cernea:
fa nebuna dracu`…daca propunea si legiferarea casatoriilor intre gay erai si tu multumita?
2011-06-01 23:13:20 | Raporteaza
@tamara’s nephew: Vad ca ii tremura chilotii capitanului de sticla (de vodka) de isi trimite agaricii la spamat =))).
2011-06-01 23:18:07 | Raporteaza
@5
pussy,aici se dezbat chestii vitale pentru tara!
Cum ar fi,casatoria intre un gay si un pesedist.Tu de care esti?
2011-06-01 23:22:16 | Raporteaza
Pitigoiul asta confunda politica cu a flutura drapelul homosexualilor ! Acolo esti mare politician baietel !
2011-06-01 23:25:04 | Raporteaza
cernea,
germania are tot parlament unicameral, se cheama bundestag si nici nu are sub 10 mil. de locuitori, nici nu e vreo dictatura. ai mintit sau esti doar prost?
2011-06-01 23:29:11 | Raporteaza
la Cernea treaba e simpla: nu a intrat el in parlament cand erau atatea locuri dar cand vor ramane doar 300. Remuse tata, apuca-te si tu de ceva, o munca serioasa pentru ca trai pe banii contribuabililor nu o sa pupi tu niciodata. gaseste-ti un iubit, traiti impreuna fericiti, poate infiati si un copil (al strazii) ca nu e politica de tine. ne ajunge un puturos cronic (ala de la liberali), nu mai avem nevoie de altul.
2011-06-01 23:33:50 | Raporteaza
portocalii in loc sa fie atenti la smecheriile si golaniile lui basescu , jignesc . Daca vreti sa traiti intr-o tara in care viitorul sa fie hotarit de un om fara cultura,, fara scrupule ,mincinos….. eeetttccc ,sa fiti sanatosi.cind dracu scapam de voi?
2011-06-01 23:50:06 | Raporteaza
@gigi: dobi…noua constitutie va fi (sau nu) adoptata printr-un referendum. deci poporul hotaraste, nu basescu. si nu-ti mai fa sperante… impotriva PSD si a slugilor lui vor fi intotdeauna oameni. si vor fi din ce in ce mai multi, pentru ca fanii lui Iliescu sunt cu un picior (sau efectiv) in groapa.
2011-06-01 23:57:29 | Raporteaza
Cand credeam ca Gotiu nu poate fi depasit, apari tu si imi demonstrezi ca m-am inselat.
Deja nu cred ca mai e vorba de prostie sau rea intentie, cred ca pur si simplu ati luat-o razna.
2011-06-02 00:00:43 | Raporteaza
nimic personal, insa esti penibil
2011-06-02 00:11:25 | Raporteaza
Micutza floare Cernea, SALVATI BALENA ALBASTRA! Eu, impreuna cu cateva milioane de romani responsabili, am votat IN DEPLINA CUNOSTINTA DE CAUZA pentru transformarea Parlamentului…Asa ca nu te imbata cu apa rece, papuse!
2011-06-02 00:47:10 | Raporteaza
Domnule (or, doamna) Cernea, inteleg ca foamea e mare cand n-ai “fonctie”, dar nu cred ca a-ti etala prostia pe un fel de blog e o maniera de trai demna. Incearca sa cosesti un fan sa nulgi ceva capre, in fine, ceva productiv si verde.
2011-06-02 00:48:20 | Raporteaza
@morometele: Germania nu are parlament unicameral, ci bicameral, a doua camera este Bundesrat-ul. Dar nu este important acest lucru. Articolul este tendentios, ca de obicei la acest autor, sunt multe lucruri de comentat. Dar eu nu pot uita modul in care a fost votata de populatie actuala constitutie prin 2004 cred, atunci cand se ocupa dl Cozmanca. Cand au constatat ca nu se intrunise numarul minim necesar pentru participarea la vot, au hotarat la sfarsitul zilei ca se va vota si in ziua urmatoare…Ei, asta da democratie!
2011-06-02 00:52:04 | Raporteaza
Hai ca mai plictisit cu carcoteala, adevarul este ca sustin rezultatul referendului(vroiai sa ingradesti dreptul poporului la a exprima o dorinta legitima?! Participarea importanta si rezultatul impun RESPECT !) Sper sa ajung sa votez noua constitutie! Doresc modificarea ei!Voi vota pentru altceva!( apropo codita ta este un semn de slabiciune!?)
2011-06-02 00:59:11 | Raporteaza
@ Remus Cernea: De catifea sunt doar peretii camerelor unora care posteaza pe aici…
2011-06-02 01:29:48 | Raporteaza
Sincer, domnu’ Remus Cernea… Imi pare rau dar sinteti inca o imensa dezamagire generata de politica romana. Ati ajuns sa va crizati ca ultima vuvuzela care lucreaza pentru Vintu sau Voiculescu.
Pentru ca trebuie sa fi rau-voitor ca sa nu constientizezi faptul ca la noi in parlament si senat votul se da dupa cum se dicteaza de la partid. Cu exceptia greselilor, daca am avea 100 de camere, in fiecare s-ar vota la fel. Asa ca argumentele cu reprezentativitatea sau cu autoritarismul sint doar niste argumente care dau bine pe hirtie.
Tin sa remarc ca, in acelasi timp, uitati alte aspecte care conteaza cu adevarat. De exemplu, lovitura pe care ar primi-o mafia romana daca s-ar scoate prezumtia de licit a averii din Constitutie… Dar se pare ca pe majoritatea politicienilor (si a slugilor care lucreaza pentru ei) ii deranjeaza acest lucru… De ce oare?
2011-06-02 01:46:21 | Raporteaza
Cernea = jenant. Acum e clar. Pai asta e argument, daca restul tarilor au parlament bicameral trebuie sa avem si noi? … e stupid argumentul … daca aveau monarhii, inseamna ca ne trebuie si noua o monarhie??? Nu am vazut un argument logic care sa spuna de ce e mai bun un parlament bicameral decat unul unicameral. Daca camerele au aceleasi atributii atunci e stupid. Daca nu au, atunci care e distinctia e verticala (una e supusa celeilalte) sau orizontala (e.g. una face economie, una mediu) … in ambele cazuri nu vad cum ar fi mai bun un parlament bicameral … astept un argument plin de continut logic nu de aberatii … iar lovitura de stat pentru cine ar fi, daca Basescu nu mai candideaza? pentru Antonescu? hahaha … pacat Cernea, acum am inteles cine esti …
2011-06-02 02:08:20 | Raporteaza
Stiti care este problema, orice sistem am avea, oricine ar fi la putere, inclusiv oricare dintre noi (prin rotatie sa zicem), probabil ca tot asta va fi, pentru ca atat putem… Restul este gargara… Atunci cand nu vom mai plati atatia gargaragii (politicieni, aparat de stat central si local, “organe”, “presa” noastra “libera” si catelusii care sug pe langa acestia) si categoriile acestea vor fi si ele dimensionate dupa posibilitatile noastre economice actuale (care ofera atat de putin romanului obisnuit) vom putea spune ca a inceput schimbarea…
2011-06-02 03:17:09 | Raporteaza
@ autor:
critici prerogativele suplimentare date Curtii Constitutionale, care e o instanta politico-juridica, deci subordonabila etc; dar ce ti se pare mai important, ca CC capata o singura prerogativa in plus, de a da aviz obligatoriu la suspendarea presedintelui, sau ca pierde TOATE prerogativele de pana acum de a se pronunta pe buget si orice fel de chestiuni fiscale?
2011-06-02 03:35:18 | Raporteaza
@Turambar: daca situatia in România este aceeasi cu ce se intampla actualmente in Vest (si chiar si in Est, vezi o tara ca Iranul, de ex.), atunci procentual femeile sunt mai numeroase in randul indivizilor cu studii universitare. Avem astfel o aparenta dilema aici, anume ca ateii se recruteaza cu precadere dintre cei cu studii superioare, insa dintre acestia din urma nu din randul majoritatii celor care au studii universitare (care sunt femei), ci din randul minoritatii (masculine)! Asta ar zice cumva ca studiile, educatia, nu-s un criteriu suficient pentru a fi cu o mai mare probabilitate ateu, pentru asta fiind nevoie si de altceva, ca de exemplu o psihologie masculina, adica una centrata pe agresivitate, individualism, apetentza pentru risc si dominatia celuilalt, toate caracteristici asociate de psihologi cu masculinitatea.
2011-06-02 09:21:44 | Raporteaza
pt. dan:
The German Bundestag is the national Parliament of the Federal Republic of Germany. Its seat is the Reichstag Building in Berlin. In the current electoral term, Parliament is composed of 622 Members. This is the 17th electoral term since the establishment of the Federal Republic in 1949
bundesratul, ca si guvernul federal, au atributii in legiferare dar nu sunt “parlament”.
bundesratul e un fel de uniunea presedintilor de cnsilii judetene dar cu rol legislativ. nu e camera a parlamentului.
2011-06-02 09:23:50 | Raporteaza
Domnu’ Cernea, faultati logica.
E ok daca spuneti ca multe regimuri dictatoriale au un sistem unicameral. Nu e ok sa conchideti ca regimurile nedictatoriale or avea toate sistem bicameral, ca nu asa se foloseste inductia.
Din pacate, problema dumneavoastra e ca sunteti mediocru. Un mediocru cu pretentii, cea mai proasta rasa. Problema la noi nu e ca avem bicameralism, e ca senatorii si deputatii sunt alesi in acelasi mod, prin aceleasi mijloace, din aceeasi masa amorfa de politicieni. Germania are 2 camere, insa doar aici se opreste asemanarea cu Romania: unii sunt alesi la nivel national, proportional cu numarul total al cetatenilor, ceilalti sunt alesi la nivel de stat iar numarul lor nu e proportional cu numarul de locuitori, ci doar cu numarul total de state din federatia germana.
Acelasi lucru se intampla si in Statele Unite, unde senatorii sunt reprezentantii statelor iar California, de exemplu, primeste acelasi numar de locuri (doua) ca si Alaska, desi diferenta de populatie dintre ele e imensa.
Asta-i esenta bicameralismului si nu stiu de ce nu o intelegi, probabil ai facut 8 clase. Bicameralismul are sens atunci cand o camera ii reprezinta pe cetateni iar cealalta reprezinta provinciile, regiunile, statele componente ale acelui conglomerat politic. Ah, mai exista un alt soi de bicameralism, cel pe care l-am impus si noi in secolul 19: in camera superioara urca alesii votantilor cu venituri mai mari iar in cea inferioara urca cei alesi de toti cetatenii, indiferent de avere. Bicameralismul cenzitar insa, cu toata traditia pe care o avem, e nul momentan, nu-si are locul intr-o societate moderna.
Cum ar trebui sa fie la noi ca sa aiba sens bicameralismul? Pai in primul rand ar trebui sa concepem acele regiuni mai mari iar senatul sa fie oglinda intereselor lor. Sa spunem ca facem 10 regiuni de dezvoltare si vom avea 40 de senatori, cate 4 de fiecare regiune. Asa da, asta e bicameralism adevarat, nu porcaria asta romaneasca…
2011-06-02 09:25:03 | Raporteaza
RC isi mai da o data cu stangul in dreptul: Rusia are bicameral, si e autoritara (cel putin in opinia mea), in timp ce Suedia si Norvegia au unicameral si sunt dupa mine tare putin autoritare. Nu inteleg cum naiba reuseste RC sa-si torpileze tezele cu chiar datele spre care ne trimite, insa asta e trist, trist, trist…
Replica mea de mai sus era pentru voxpublica.realitatea.net/politica-societate/profilul-ateilor-din-romania-63554.html
2011-06-02 09:25:32 | Raporteaza
daca si acest Cernea a ajuns sa posteze pe Vox si chiar din ce in ce mai des ,se pare ca site’ul asta e la pamant
2011-06-02 09:25:45 | Raporteaza
“Zece medici au transformat în această dimineaţă o femeie de 35 de ani într-un bărbat. S-a întâmplat la Spitalul Clinic de Chirurgie Plastică, Reparatorie şi Arsuri din Bucureşti. Operaţia a durat 14 ore, iar pacientul este al şaselea român care a beneficiat de o intervenţie de schimbare de sex.
Ca şi precedentele operaţii, şi aceasta va fi decontată de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, a explicat pentru gândul dr. Cristian Niţescu, coordonatorul echipei medicale care a operat în această dimineaţă. “Intervenţia face parte din sistemul DRG, care precizează clar ce acte medicale sunt decontate obligatoriu de Casă”, spune acesta.
(…)
Cele cinci intervenţii realizate de profesorul Ioan Lascăr au fost suportate de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate. Medicul explică că nu sunt considerate intervenţii estetice, ci corecţii ale unor boli psihice. În străinătate însă o astfel de intervenţie costă între 20.000 şi 60.000 de euro, mai spune specialistul.”
2011-06-02 09:27:39 | Raporteaza
Tata…esti pe garduri ! Ca mitele… Toata massmedia zice ca avem multi politicieni ineficienti, chiulangii, cheltuieli prea mari iar doua camere intirzie procesul legislativ sau pur si simplu tin legi “la sertar”. A fost referendum, s-a votat, ce mai vrei ? Asta e democratia nene. Nu-ti convine ? Roiu in Grecia, Spania, Portugalia… sa vezi cum o duc si ei cu somaju’, etc. Sau “in munti” !
2011-06-02 09:30:21 | Raporteaza
ce dreak va pierdeti timpul comentand ce spune papagalul asta? Ar fi foarte amuzant daca nu i-ar da p’afara prostia. Nu am putit citi decat primele 2 paragrafe si m-a uimit logica de etnobotanic: state mici cu parlament unicameral (pana in 10 mil) si state mari cu mai multe camere in parlament. In logica lui Cernea, SUA care-i mai mare de 10 ori ca Romania, ar trebui sa aiba vreo 20 de camere ale parlamentului si vreo 5000 de reprezentanti/deputati samd. Ca sa nu mai vorbim de China, India, Germania, Franta samd.
Asa cum spuneam doar un pacalici, un Nati Meir roman.
2011-06-02 09:46:49 | Raporteaza
@bebelusu’: Nu credeti ca mai bine i-am muta pe onor politicieni din magaoia aia si s-o facem cazinouri, sali de conferinte, etc ? Adica sa aduca bani, nu sa “manince” ?
2011-06-02 09:47:43 | Raporteaza
RC, din pacate oricata egalitate de sanse s-ar oferi opozitiei, populatia, deja scarbita de politicieni si in special parlamentari, ar vrea cred sa-i vada redusila zero… Fireste ca asta e o prostie; fireste ca asa ceva trebuie evitat; insa hai, fii si tu o data lucid si nu apela la cine nu trebuie cand e vorba de sprijinit cate un nou vis de-al tau frumos! Pana la urma, dupa 20 de ani de hotie si puturosenie din partea parlamentarilor, trebuie intelesi si românii astia pentru scepticismul lor in materie de democratie burgheza. E adevarat ca-si primii vinovati pentru rebuturile pe care le-au propulsat in legislativ, insa nu sunt singurii care au votat si voteaza ca o cizma, asa ca din punctul asta de vedere n-are sens sa aruncam cu blamul.
).
Concluzia: daca esti democrat cum trâmbitzezi atat, prima ta grija ar fi sa cunosti si sa aderi la opinia majoritara a populatiei. Dar mi se pare ca si tu pici prada tentatiei parsive atat de raspândite si uneori atat de nociva, de a crede ca stii tu mai bine unde sta si care e binele poporului, care, el, e “ratacit” si nu stie ce face (o fi beat sau lenevit, cum zice dreapta
2011-06-02 09:59:39 | Raporteaza
D-nul Cernea nu st consecvent,uita stazi ce sustinea ieri!Nu demult era sustinatorul liberalizarii avorturilor,motivand grija fata de om,dreptul fiecarui individ de a dispune cum vrea de propriul corp.Atunci de nu s-a asociat cu EBA ,sa marsaluiasca pt liberalizarea drogurilor usoare?Ca marijuana este verde si de potriveste cu sigla miscarii verzi,vine din natura,deci este eco!Sau Olanda nu este o democratie demna de luat in seama?
Cat despre reprezentativitate in parlament,gura lui Cernea nu va tacea pana cand toate minoritatile nu vor avea reprezentanti in forul legislativ,incluzand aici si minoritatile sexuale si pe cei cu iq sub 20.
Apropo de harta aia,aia uitat cateva tari cu parlament bicameral:Malaezia,Pakistan,Filipine,Mauritania,Zimbawe si Trinidad Tobago,le-am gasit tot acolo de unde ai luat si tu poza aia.
2011-06-02 10:08:29 | Raporteaza
De acord cu postarile 9,15,19,25.
Cernea,cum de nu esti inca invitat la trompetele de la ligheanul 3 si irealitatea…
2011-06-02 10:23:08 | Raporteaza
Si doar v-am atras atentia sa nu mai fumati stevie, voi nimic : Batman….Batman….Batman…Vedeti ce patiti ??!!
2011-06-02 10:26:31 | Raporteaza
Bai Cernea, de cate Parlamente e nevoie ca sa insurubezi un bec?
Singura mea problema cu proiectul noii Constitutii e faptul ca nu exista si un site unde, pe langa proiect, sa li se permita si cetatenilor sa-si expuna parerea.
Pentru ca lipsuri sunt:
-interzicerea migratiei politice(atat pt. admin. locala si centrala),
-votul nesecret in parlament,
-stabilirea unui nr. fix de ministere,
-domiciliu obligatoriu de “X” ani intr-o circumscriptie electorala pt. candidati,
-stabilirea a doua perioade fixe anuale pt. alegeri(ultima duminica din mai/prima din iunie si ultima duminica din octombrie/prima din noiembrie),
-desfasurarea referendumului sa fie in aceste perioade ca alegerile, dar numai cand sunt partiale si nu generale si sa se se raspunda doar la o singura intrebare,
-votul parlamentarilor pe liste de partid si independenti individual pt. ca votul uninominal e ilegal (colegiile uninominale nu sunt unitati administrativ-teritoriale si na-u reprezentanti locali alesi ca orasele/comunele/judetele);
-partidele sa sustina numai candidati proprii (interzisi candidatii comuni) si bineinteles independentii numai pe ei insisi;
-alegera primarilor din 2 tururi si a sefilor de consilii locale/judetene de catre consilieri…
…etc…
Cat despe deciziile Curtii Constitutionale, ca-ti plac sau nu, NU CONTEAZA, sunt obligatoriu de executat (inclusiv de jegurile de judecatori)!
P.S.- indiferent de ce face Basescu in numele Constitutiei, ca-ti place sau nu, sa-ti intre in cap, e “LEGALE”. Asta e Constitutia, e expresia suveranitatii poporului/cetatenilor. Daca nu va convin parghiile constitutionale PSD-iste ale lui Basescu pe care acesta el foloseste, eu ce sa va fac? Cine draq v-a pus sa va duceti la Referendum in 2003 si s-o validati?
2011-06-02 10:44:56 | Raporteaza
Foarte slab. Ma asteptam macar la ceva.. neutru.
Sa sustii ca rezultatul referendumului este viciat de alegeri doar pentru ca viceversa e valabila?
Si toata concluzia aia, de toata jena, ca schimbarea constitutiei ar trebui sa implice bla, bla, bla… cand de fapt Remus Cernea nu a facut NIMIC in acest sens pana acum? Penibil.
O singura sugestie: n-ar fi rau sa va propuneti un singur obiectiv pentru urmatoarele alegeri si sa va concentrati pe acest obiectiv. Asta cu eternul candidat.. e cam rasuflata.
2011-06-02 11:48:43 | Raporteaza
Ma cheama Ion si sunt impiegat de miscare la cfr.Vreau sa-i spun pletosului ca nu numarul camerelor parlamentului si nici numarul alesilor nu garanteaza calitatea guvernarii,ci calitatea alesilor determina reusita guvernarii.Ori,problema in Ro provine de modul accederii la functii in cadrul partidelor,pornind de la cel mai jos nivel,cel de filiala locala.Cand pt a fi ales trebuie sa ai sustinatorii carora trebuie sa le propui avantaje si sa faci compromisuri,este clar ca in varful acestora vei gasi cei mai mari corupti,care de multe ori impun cine sa fie ales in gradina lui,este un cerc vicios.Ar trebui votate programele,nu oamenii!Ori asta nu se poate stabili prin constitutie,ci prin modernizarea statutului partidelor,dar acolo jupanii sunt atotputernici,doar electoratul poate penaliza asta.Ar mai fi multe de zis,dar ma duc ca vine trenul in gara si trebuie sa ridic steguletzul!
2011-06-02 12:02:23 | Raporteaza
Ma cheama Ion,dar prietenii imi spun Vasile….
2011-06-02 12:06:31 | Raporteaza
@vasile:
VASILE ION…sa traiesti domn senator…ai vrut sa ne pacalesti cu CFR-ul, smechere. A mers odata la chestia cu fie-ta prin Irak dar acum bate rau la ochi.
p.s. in rest ai scris bine.
2011-06-02 12:23:47 | Raporteaza
Asadar,ca pleca si trenul asta,vreau sa inchei:in tzara asta raul vine de la numirile politice,cu sau fara concursuri trucate,a tot felul de habarnisti in functii de conducere sau de executie,de la manageri pana la sefi de birou sau secretari de stat,nu de multe ori chiar a unor cercetati penal,hoti cu acte in regula.Dezechilibrele care s-au produs cand numarul politrucilor angajati la comanda a fost prea mare raportat la profesionistii care nu mai puteau lua decizi au dus la producerea de sincope in functionare si chiar la colaps a unor sisteme vitale ale statului:sanatate,justitie,invatamant,ordine publica ,transporturi etc.Toti inspectorii scolari sunt numiti politic,toti consilierii locali primesc functii pe la intreprinderile din subordinea acestuia,la termoficare,la regia de ape,la regia de gunoi,si toate sunt falimentare sau pline de datorii in orasul meu.De cand primariile finanteaza si spitalele si scolile,si acolo se fac tot numiri politice.Rezulatul se vede,nimic nu mai functioneaza in tara asta,ne apropiem de anarhie!
2011-06-02 12:34:44 | Raporteaza
@morometele:
Germania e un caz aparte. În primul rând noţiunea de “Parlament” nu o vei găsi niciunde în Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (adică ceea ce pentru ei reprezintă actuala Constituţie).
Puterea legislativă federală se împarte între Bundestag şi Bundesrat (Consiliul Federal al Landurilor), pentru că deşi Legea constituţională nu declară ad literam că Bundestag-ul şi Bundesrat-ul ar forma cele două corpuri legislative ale unui parlament bicameral, ele în practică funcţionează interdependent şi într-o foarte mare măsură ca şi într-un sistem cu putere legislativă bicamerală.
Aşadar în formă se poate spune despre Germania că ar avea un parlament unicameral, însă în fond puterea legislativă În Germania funcţionează pe sistem bicameral.
Domnul Cernea nu a minţit şi nici nu a omis şi cu siguranţă nu-i prost. Ba chiar eu din viaţă am învăţat că persoanele care se grăbesc să arunce cu noroi şi apelative jignitoare în alte persoane de regulă prezintă un caracter de o foarte slabă calitate. Cu toate acestea niciodată nu e prea târziu să învăţăm să ne recizelăm şi să ne creştem valoarea ca oameni. O zi bună şi mai frumoasă domnule moromete!
2011-06-02 15:34:56 | Raporteaza
@ribelalul: eu as fi multumit cu o Constitutie care sa legifereze casatoriile intre gay, cu conditia ca tu sa fii fetita felatoare si sa dau cu omuletzul din buric direct in glandl meu.
2011-06-02 16:12:59 | Raporteaza
[...] (și voința exprimată cu ocazia referendumurilor legitime din 2009) cu aberația unui plan al unei lovituri de stat de catifea ce ar fi vizată de Traian Băsescu prin organizarea unor r… (vai!). Gândul titrează: Băsescu prezintă noua Constituție: averea nu se mai consideră a fi [...]
2011-06-02 16:33:07 | Raporteaza
mai stiti ce zicea Teo(Deko) despre Hi5? e ca o lupa care concentreaza prostia.Ma tem ca asa se intampla si pe pagina asta(Cu desavarsire in zona de commenturi unde posteaza “caracterele tari” care au primit pomana de la base) N-am vazut un argument impotriva bine formulat.Si cred ca voi sunteti ratati.Probabil Cernea e un om de care va doare-n cur,nu stiu de ce va obositi sa va etalati prostia.
2011-06-02 16:52:16 | Raporteaza
Cred ca ati inteles gresit logica parlamentelor bicamerale/unicamerale.
Parlamentele bicamerale sunt destinate statelor federale, pentru ca permit reprezentarea diferitelor state intr-o camera si a populatiei in cealalta camera(vezi ex USA,Germania…) Un parlament bicameral nu-si justifica existenta in Romania, nu face decat sa complice inutil procesul decizional.
In plus cred ca ar trebui aratat mai mult respect vis-a-vis de optiunea populatiei (rez. referendumului)
O alta observatie ar fi ca este putin absurd sa acuzi pe cineva pe “populism” si in acelasi timp tu sa folosesti o retorica populista.
Dl Cernea, sunt un mare fan al curajului dvs si al multora dintre ideile pe care le promovati. Sunt sigur ca politica este complicata si uneori te poate complesi dar cred ca mesajul dvs este unul imp si care trebuie transmis. Va rog ca pt consistenta si credibilitatea mesajului dvs sa renuntati la abordari alarmiste si populiste.
Cu respect,
Cristi.
2011-06-02 17:06:23 | Raporteaza
Dragilor, Cernea merge pe principiul orice reclama e buna. Deci daca voi il injurati, el contabilizeaza un post ca un licean care, daca e scuipat de o gagica, zice : macar m-a vazut!
2011-06-02 19:35:01 | Raporteaza
bai oligofrenilor disperati, sclavilor, nu va dati bai seama ca totusi e cam aiurea sa postati toti gramada impotriva acestui articol care dupa parerea mea este documentat si de bun-simt? ce vreti sa demonstrati cu asta, vreti sa dati voi peste cap legile statisticii, sa aratati ca in mod miraculos 95 la suta din comentarii sunt contra si par a fi gandite de aceeasi minte, de cacat? voi ce planuri v-ati facut? credeti ca scapati? credeti ca nu ati lasat urme? credeti ca merita?
2011-06-02 19:46:51 | Raporteaza
Vad ca sistemul vostru de cache functioneaza pe principiul moderarii comentariilor
Deci revin…in momentul in care postati o imagine fara acordul autorului, se numeste furt, indiferent ca are sau nu watermark! Intr-o imagine de mai sus scrie “stealing democracy” ce ziceti de “stealing images”? Imaginea cu pricina este cea de pe 123RF! Si pentru a putea publica acea imagine trebuia sa platiti 1$ din care aproximativ 0.5$ revenea autorului. Daca nu respectati munca altora, atunci nu veti fi respectati! Ce frumos e sa visam la tarile civilizate, sa-i aratam cu degetul pe cei din jur dar la noi in ograda…
Cat despre articol…nu sunt pro Base, ci doar una din persoanele care vand imagini pe site-urile de genul 123RF !
Sa vedem daca si de data asta sistemul vostru de cache este de fapt un moderator care aproba sau nu comentariile !
2011-06-02 21:40:53 | Raporteaza
Warning!!!
A reaparut din joben ericson,iepurasul virgin!
Ai grija fratie ca dl.Cernea are un contract baban cu casa de alifie Garnier!te-am avertizat!
2011-06-02 23:10:36 | Raporteaza
Ba Ericsoane,cum dreaq spui tu ca articolul are logica,caci daca ma uit la titlu vad ca Base vrea sa dea lovituri de stat fiind la putere!Sau nu e?
2011-06-02 23:22:28 | Raporteaza
@Cristi:
Olanda este stat federal? Franţa este stat federal? Italia este stat federal? Polonia este stat federal? Cehia este stat federal?
Răspunsul la fiecare dintre aceste întrebări este “NU”.
Atât de multe comentarii la acest articol şi nu găseşti în niciunu, în nici măcar unu, o critică sau o idee constructivă.
2011-06-02 23:37:38 | Raporteaza
Cine este impotriva modificarii constitutiei? Politicienii care au furat si care intentioneaza sa fure in continuare, parlamentarii care nu vor sa fie trasi la raspundere pt actiunile lor, cei care sunt platiti sa fie impotriva modificarii, hotii, lenesii si retardatii. Dintre acestia, enumaram doar cativa… Ponta, Antonescu, Voiculescu, Iliescu, Nastase.
2011-06-03 06:06:15 | Raporteaza
@Amareto: Dragilor, Cernea merge pe principiul orice reclama e buna. Deci daca voi il injurati, el contabilizeaza un post ca un licean care, daca e scuipat de o gagica, zice : macar m-a vazut!
Chiar asta si dorim, unii dintre noi, anume cresterea popularitatii lui RC; oricum, e preferabil altora de pe aici; nu uita deci, a critica pe cineva nu inseamna intotdeuna a-i dori esecul…
2011-06-03 07:16:30 | Raporteaza
Remus, nu ai dreptate.
Tu sustii idei de forma, ignorand fondul. Calitatea principala a democratiei este de a asigura vocea cetatenilor in procesul de guvernare, sustinand in acelasi timp un echilibru intre acest principiu si eficienta actului de guvernare.
Sunt sute de modele democratice, dintre care doar unul e cel ‘adevarat’: reprezentre directa pe modelul folosit in orasele-state din Grecia antica.
Argumentul cu “X principiu e sustinut de conventia democratica blah-blah-blah” nu tine pentru simplul motiv ca a aduce democratia in discutie inseamna a recunaste ca modelele implementate azi sunt imperfecte. Poate ca o remodelare ar fi mai corecta. La urma urmei “conventia democratica X sau Y” nu sunt neaparat zeii democratiei incat sa-i urmam orbeste din principiu.
Si vorbind punctual de problema parlamentului unicameral: in toate statele unde exista 2 camere, cele doua camere au roluri diferite si foarte precise in procesul de legiferare.
La noi insa, indeplinesc fix acelasi rol.
Solutii:
- renuntam la o camera
- le oferim “fise de post” diferite, responsabilitati diferite. Avand in vedere ca acum cele doua au acelasi rol, asta inseamna ca intregul proces trebuie redesenat astfel incat sa implice o a doua camera reala. E foarte bine in principiu, dar nepractic in acest moment.
Realitatea ramane ca eu, ca contribuabil, NU sunt de acord sa sustin din impozitele mele doua camere identice ca responsabilitati, unde singurul rezultat e taraganarea procesului legislativ (fie si doar prin necesitatea a doua voturi in plenuri separate si a trimiterii documentatiei dintr-o parte in alta pentru a fi citita independent de doua ori).
Pentru mine sunt necesare: un vot in comisia de specialitate, un vot in planul reunit(sau al unei singure camere, in sistem unilateral).
Problema corecta care ar trebui sa se puna nu e numarul de camere ci modul si gradul in care o unitate politico-administrativa e corect reprezentata in parlament.
2011-06-03 16:12:43 | Raporteaza
Dle Cernea eu nu inteleg care e diferenta dintre actualul Parlament al Romaniei si actualul presedinte al Romaniei.
Parlamentul e controlat de PDL,presedintele e controlat de PDL.
De ce s-a facut referendumul,parerea mea?
Pai cum se spune “paine si circ” sunt necesare pentru a controla oamenii.Paine se da mai putina in Romania,da circ se da din belsug.
Cine controleaza PDLul?Nu stiu daca dvs credeti in Dumnezeu,dar dupa actiunile PDL se vede clar ca exista niste forte spirituale malefice,sub a caror influenta se afla multi din PDL la ora actuala,numite popular (aceste forte malefice spirituale) draci.
Mie imi pare ca Romania de cand cu “luminoasa” conducere PDL incepe sa devina urmasa Germaniei naziste,cine ni se insinueaza ca “ar fi vinovatii” ca s-au redus salariile, ca s-au inchis spitale,ca au scazut pensii?
FMI,SUA,UE etc.
Cam asa probabil se zicea si in Germania nazista unde se arunca vina pe “evrei”.
Sa se vada ca venind la putere nazistii in Germania,au fost eutanasiati peste 100.000 de oameni,indiferent de etnie:
en.wikipedia.or../
Ia vedeti dnule Cernea ca zice acolo si in Germania pre-nazista datorita crizei din 1930 se redusesera fondurile de la spitale etc.
2011-06-04 13:28:14 | Raporteaza
Am fost director la o mare intreprindere socialista. Cafeaua de
dimineata era pregatita de o secretara sexy, mergeam la servici cu
Dacia neagra.
Odata am fost intrebat daca fabrica nu contribuie cu 10 mii de lei
pentru inmormintarea unui tovaras din Comitetul Central. Am spus ca cu
atitia bani as inmorminta intregul Comitet. Din acest moment am
devenit director la o intreprindere mai mica.
Cafeaua zilnica era pregatita de o secretara mai in virsta, la servici
mergeam cu furgoneta fabricii. Odata am fost apostrofat ca nu am fost
la ultima sedinta de partid. Am raspuns ca daca stiam ca e ultima
m-as fi dus sigur. Din acest moment am lucrat ca maistru.
La servici mergeam cu masina proprie si eu faceam cafeaua de
dimineata. In atelier aveam pe perete poza lui Ceausescu si al
Lolobrigidei. Odata mi-au spus ca de ce nu dau jos poza curvei de pe
perete. Am luat poza lui Ceausescu. Din acest moment am lucrat zilier
la sapat santuri.
Mergeam la lucru cu bicicleta si duceam cafeaua de acasa in termos.
Odata in timp ce sapam santul au venit si mi-au spus sa-mi ascund
bicicleta deoarece va trece pe acolo o delegatie de partid de la
Bucuresti Am raspuns sa nu-si faca probleme deoarece bicicleta este
inchisa cu un lacat…din acest moment am ramas fara lucru…
…o vreme am fost somer pina la schimbarea orinduirii…
M-am reabilitat, am intrat in politica, am intrat in partid. Cafeaua
imi este servita de o secretara sexy, la servici merg cu un Audi cu
sofer personal. In rest imi tin gura si din cind in cind ridic mina sa
votez. Imi creste nivelul de trai si acoperirea cheltuielilor.
2011-06-05 20:13:09 | Raporteaza
@morometele:
La aşa electori aşa democraţie, de Bundesrat n-ai auzit?
Germania federală e bicamerală, şi pe lângă asta şi Landurile au diete locale.
Deci sistem frate nu rahat cu apă pe post de prăjitură
2011-06-06 08:51:01 | Raporteaza
Bai Cernea!
Macane!….
Rusinea nu s-a pierdut ca sa o gasesti tu!
De ce nu faci un comentariu amanuntit cu privire la cum s-a pus in vigoare actuala Constitutie!
CU un referendum ce a tinut 2 zile….si cu urna mobila pe partie dupa votanti…ca sa se faca numarul de voturi necesar ca sa se valideze referendumul prin care s-a adoptat Constitutia asta beteaga de acum!
Stiu ca nu iti convine….dar e timpul sa se schimbe aceasta constitutie!
Iar daca referendmul a fost validat prin prezenta la urne intr-o singura zi….lejer….si oamenii au spus in majoritate DA parlament unicameral….cine esti tu sa judeci ce a spus majoritatea populatiei la un referendum validat?
restul rahatilor ….insirati de tine …in marea nalaiza….NU CONTEAZA.
DA PARLAMENT UNICAMERAL
DA MAXIM 300 DE PARLAMENTARI.
Si sa de-a naiba sa nu puneti in aplicare rezultatul referendumului..c.a atat asteapta si Basescu….ca sa urce PDL in sondaje pe tema asta.
In rest….tot ce propune BAsescu e bine.
MAxim 3% deficit bugetar./…ca sa nu mai fure toti cum vor din buget pe sfarsit de mandat si apoi noi aia multi sa astupam gaurile negre din munca noastra!
Da….dizolvare parlament daca suspendarea presedintelui nu e validata de popor prin referendum…ca nu fac parlamentarii ce vor cu cel pe care poporul il alege prin vot direct…iar daca judecata parlamentarilor a fost gresita atunci cand au suspendat presedintele…ptr ca e contrzisa de votul popula prin referendum ..mi se pare corect sa plateasca parlamentarii…ca nu sunt ei stat in stat si fac ce vor!
DA arestare parlamentari….fara avizul parlamentului..ca doar nu scoate corb la corb ochii….ca se aciuiesc toti hotii in parlament ptr imunitate!
Nu iti convine Cernea….dute tata in alta tara…si lasa-ne….MAjoritatea a decis! PA!
2011-06-06 17:55:41 | Raporteaza
@morometele: Executive power is vested in the Federal Cabinet (Bundesregierung), and federal legislative power is vested in the Bundestag (the parliament of Germany) and the Bundesrat (the representative body of the regional states).
Despre Bundesrat:
The Bundesrat participates in legislation, alongside of the Bundestag, the directly elected representation of the people of Germany, with laws affecting state competences and all constitutional changes requiring the consent of the body. Functioning similarly, it is often said to be an upper house such as the US Senate or the House of Lords in the United Kingdom, although the German constitution does not declare the Bundestag and Bundesrat to form houses of a bicameral parliament (the word “Parliament” does not even occur in the Constitution).
Deci……sunt doua corpuri legislative, iar Bundestagul nici nu poate fi considerat parlament asa cum il folosim in romania. Prostul esti tu. Si mai esti si nesimtit ca in loc sa ai putina moderatie si bun simt cand critici pe cineva, aduci injurii. Boule.
2011-08-25 17:19:07 | Raporteaza
So is this a custom made built blog site? It really is excellent
2011-09-10 18:42:07 | Raporteaza