Poporul vs. SOV. Și ultima șansă a procurorilor români

Mihai Gotiu
Da, asa e. Astea nu erau probe de inculpare. Cu logica asta insa, il aveam si azi pe Ceausescu, fiindca nimeni nu putea sa dovedeasca de a fost el acela care a infometat poporul.
Ce nu intelegi tu si altii ca tine e ca aici este procesul moral Poporul vs. Presa, este imaginea lamentabila pe care o lasati voi moralistii etici, care va caciuliti in fata unor alde SOV, Becali, Voiculescu pentru un botz de paine, de patroni care vorbesc de voi ca de ultimii oameni si voua mult va pasa. Credibilitatea si onoarea voastra e in joc, lasa-l pe SOV si nu ne mai aburi cu denaturari. Poti maine sa zbori pe la alt trust, dar iti raman dubiile si tinichelele atarnate de coada, asta e problema. A ta deci, nu a lui SOV.

Prin lege, procurorii sunt obligati sa depuna tot probatoriul rezultat din interceptari la dosar, indiferent de relevanta lor asupra cazului. In rest, apa de ploaie. pastrand proportiile, de la Flynt la Madoff e aceeasi distanta ca cea de la Diaconescu la Vantu. Totusi, nici unul din acestia nu a atacat si corupt mass-media si institutiile statului cu o armata de canalii asa cum a facut-o Vantu. Eu pana la urma l-as pune pe Vantu in categoria Madalin Voicu. Sau invers, cum preferi.

nimeni nu a sesizat aspectul ilegal, stipulat si in legea audiovizualului, dar ma rog. Cum sa dovedesti ca vantu trebuie sa ramana in arest pt ca poate influuenta procesul fiind in libertate, cu ajutorul presei poti crea presiune.
Dar in fine, intrebarea nu e ce e in stenograme, intrebarea e ce ne facem ca au aparut in presa. Da de ce trebuiau sa fie in rechizitoriu?
S.O.VÂNTU : – Cred că cea mai mare tâmpenie care a făcut-o imbecilul ăsta este că m-a ales pe mine ţintă, încă de acum un an de zile. Era băiat deştept, venea la supt p…, îmi sugea p… frumos, spunea sărut mâna pentru masă şi cu asta basta. Că loviturile mari, boul dracu’, nu cu presa i le-am dat ci cu capacitatea mea de combinaţii şi de joc.
Geoana era un presedinte care zicea sarut mana…

Vorba lunga pentru a masca mocirla in care v-a varat lacomia banului facil cashtigat la mogul. N-am cuvinte sa-mi exprim scarba pe care mi-o provocatzi voi “formatorii de opinie”. Mai deunazi ziceai ca nu emigrezi pentru ca iubeshti “plaiurile”. De fapt nu ai nici o meserie shi nimeni nu ar da 2 bani pe ceea ce shtii realmente sa faci. Te azhtept in Canada ca sa invetzi ce-i munca ba baiete!

Domnule Gotiu, trebuie sa recunosc ca, desi cam tarzior, ati ajuns la o posibilitatea cam vizibila, si anume tot cazul Vantu sa fie de fapt regizat in favoarea dansului. Haios e ca inca aproape nimeni nu realizeaza ca o data acest proces inchis, VANTU nu mai poate fi asociat cu cazul FNI. Iar instrumentarea acestui caz, asa cum a fost ea facuta, duce clar inspre tipicele vicii de procedura “neintentionate”, prezente in justitia rRomana cind se vrea a se face scapat cineva important pentru ei. Personal, continui sa cred ca ce vedem acum e plata pentru infundarea lui Gioana. Lucru care l-am si scris, la vremea lui( mahmurintrefant../ ). Iar cind se va descoperi asta, toata lumea va ramine asa de masca, ca de obicei, incit reactia la asta va fi nula. Mafia rRomana versus Romania, inca o data 1-0. Invingatorii iau potul, boborul pagubit si inselat da cu caramizi in autocarul echipei invingatoare, dar e imprastiat de politie, in numele Legii.
“Amazing Grace, how sweet the sound,
That saved a wretch like me.
I once was lost but now am found,
Was blind, but now I see…”

Culmea, nenorocirea e ca toti aveti mare dreptate. Si Gotiu, si primii cinci comentatori.

De ce n-a aparut si Hurezeanu in poveste? Vantu n-a vorbit si cu el?

FIRELE LUI VANTU INTINSE PESTE ROMANIA!
Politicieni din toate partidele, jurnalişti (în mare parte angajaţi ai săi), dar şi oameni de afaceri şi reprezentanţi ai unor instituţii publice. Toţi întregesc tabloul celor care l-au cunoscut, cel puţin prin intermediul telefonului mobil, pe Sorin Ovidiu Vîntu şi au simţit pe pielea lor influenţa diabolica in politica şi puterea omului de afaceri.

Sunteti compromisi mai Gotiule mai ) a dat in vileag totul, patronul vostru, nu mai ai ce sa dregi, mai.

Comentatorii, va spun asta de aproape doi ani de zile, si voi nuuuuuuuuuuu, batman-batman…

ce comparatie inspirata, larry flynt cu vintu! asta vine probabil de la sexul oral pe care il promite peste tot.

gotiu, e al doilea text pe care il mitraliezi aici. suspect de rapid. ai rate? ti-e frica? si tu si restul fanfaronilor (de la fanfara) o sa ramaneti fara banii de pe contract in mai putin de o saptamana. ce faceti acum e penibil.

flynt a fost judecat pt ca ar fi incalcat morala, in cazuri de libertate de expresie. vintu e judecat ca a furat 300 de mii de oameni, dupa care si-a cladit un aparat media care sa-l scape de parnaie. adica pt chestii de ciordeala. iar sclavii editoriali au aparut ca victime colaterale, ca sa-i intregeasca portretul. orice ati incerca voi lingaii realitatea sa sustineti, e pe langa. numele voastre trebuie puse la panou, si oricine vrea o oratanie pe langa curte, care sa guitze dupa cheful platitorului, sa aiba de unde alege.

cu scarba

Un fleac , I-am ciuruit ))

Asteptam in continuare stenogramele convorbirilor Vintu – BaSecu. Nu de alta, da’ cam e timpul sa nuantam un pic rahaturile asa zis “dă dreapta”, pe care le tot flutura prin spatiul public securitatea asa zis anticomunista.

mi-e o imensa scarba sa intreb macar: de unde stii tu ma borfasule mic ce contine tot dosarul lui vantu din instanta??

esti mai prost ca stanca LOL

@Gotiu
Da’nu condamnarea lui Vantu e problema, monser ! Ci rezultatul muncii lui si metodele scrise si orale pe care le practica.

Sa ajunga Stelian Tanase, Emil Hurezeanu,Robert Turcescu,Rogozanu, Doru Buscu, Dinescu, CTP etc cu mana intinsa la acest individ si sa-i spuna ce frumos , destept si talentat literar este ?! Sa ajunga acest om ,care nu-i in toate mintile , sa-si puna presedinte de tara , sa angajeze liderii de sindicate in consilii de administratie, sa transforme in prostituati oameni de valoare ?! Acest om sa ajunga formator de ţară ?!

Cum te simti cand Vantu decreteaza ” toate armele impotriva lui X ” ? Protestezi…facand inainte de a-ti da ordin , ca sa fii independent ?! Bine, tu esti prea mic in angrenajul lui Vantu, dar pot sa spun ca nu am vazut din partea ta 1(una) critica severa la adresa lui. Ai curajul? Acum ar fi fost un moment propice.

PS. De ce a plecat Hurezeanu de la Realitatea?

DNA face jocurile lui Basescu si in cazul SOV

sentinta.ro/art../

Citeste si

sentinta.ro/art../

Mihai, limitand fumigena lui Basescu doar la SOV ,faci niste rationamente corecte . Dar el a vrut sa discrediteze si o parte a mediei care nu-i ridica osanale, ba mai tare, lupta organizat sa-l reduca la statutul de papagal. Intr-o tara adusa la conditia de anormal de catre Basescu si marionetele sle, este firesc sa nu avem pretentia a avea o presa normala, ci adaptata conditiilor de joc impuse de putere. Si bine face ! Deranjeaza insa enorm in mai toate analizele aceasta certitudine ca romanul este tampit, adica manipulabil si ca se profita imoral de tampenia lui.Romanii s-au desteptat, iar realitatea vietii ii determina sa-i injure vartos pe Basescu si pinguini fara ca REALITATEA lui SOV sa-i invete.

De ce dai cu mucii in fasole ?

Mihai Goţiu,
Nimeni, chiar şi cel mai mărut om, face distincţie între stenogramele care-l înfundă pe stăpănul vostru şi cele care vă discreditează pe voi. Degeaba încerci să-mi vinzi bezele. Stenogramele sunt dovada vie a faptului că jurnalismul promovat la curtea Realitatea este una barbară, comunistoidă, care nu are nimic în comun cu meseria de jurnalist. V-aţi văndut sufletele pentru un pumn de arginţi. Trebuie să vă fie ruşine pentru că aţi manipulat opinia publică apărând un infractor de drept comun!

@Iliescu reloaded
Iti dai seama ca citindu-l ii validezi munca “baiete”? Sau vrei sa injuri si tu pe cineva azi sa te simti mai bine?

Mult, mult zgomot pentru absolut nimic…

Adica ce informatie cutremuratoare ne dezvaluie ultima defecatie pardon scurgere publica a mandrei noastre procuraturi? Pai sa vedem:

1. Vantu e un interlop spurcat la gura si nu un poet sensibil. Uau? Sunt socat…
2. Vantu si-a facut pe bani grei imperiu media ca sa “dea” in cine vrea el si nu da doi bani pe deontologia presei. Aualeu? Lesin…
3. La noi dizidenta, fie ca e fata de regim inainte de ‘89 fie ca e fata de patron dupa, e rara. Mai degraba bagam soparle decat sa scuipam in fata. Chestie de tarie de caracter, dar nicicum o surpriza.

In rest, sunt convins ca inignarea lui Boc fata de un ziarist de la TVR-ul de stat care ii punea intrebari incomode e la fel de condamnabila ca indignarea lui SOV ca trustul nu ii asculta comenzile intocmai. Si mai cred inca un lucru:

Nimeni, dar nimeni, nu obliga un cetatean adult sa se uite si cu atat mai putin sa creada un om de media, o emisiune sau un post de televiziune. Pe telecomanda si Antena 3 si B1 ocupa tot un buton. Alegerea, inca, e libera. Vantu sau Paunescu n-au nici o importanta pentru ca se anuleaza reciproc.

Ho, ho, ho, bine spus, ziaristii de pe tarla care sLug prin batista.Vantu a gasit perfect metafora pentru sLugaci, un mare intelectual.
Batiste de tifon, de matase, de brocart, de velur, de atzica, de muselina, de borangic, pentru fiecare jurnalist cate-o batista.
Batistele sLugacilor sint multe, pwla e una singura.A lui Vantu, patronu.SLugaci.
Hihihi, jurnalisti sLugaci, feleaza la patron dar protejat.Feelatiune protejata cu batista de borangic.

@ioan musat:
Pai, toata chestia cu stenogramele , departe de a fi un atac real asupra lui Vantu ( mi-aduce aminte de “celebra”: ” te pishi contra vantului ?!”) este continuarea decredibilizarii acestei, a nu stiu cata (acuma)”putere in stat”.
Adica vedeti cine va spune voua “dragi romani”, cum fura si vand portocalii averea tarii ?
Niste nimeni, niste vanduti, care scriu toate astea la comanda unui Vantu (urmeaza Patriciu, Voiculescu, si daca nu,.. e valabil prin extindere).
In realitate nu-i asa, nu-i credeti , totul e minciuna
Ca traiti voi un pic mai prost de cand (decat ) suntem noi la putere e datorita crizei mondiale ( alta facatura s.m. ), nu va luati dupa ei, mai ales ca uite , nu ne e greu sa promitem ca-n 2011-2012 va curge miere de la toate robinetele puterii !!
Ca ziaristii nu sunt altfel decat ceilalti romani, politicieni mai ales , pricepe oricine, dar ce se vrea demonstrat cu aceste stenograme este ca boborul n-are voie sa puna botul decat la ce ne promit mizerabilii astia, nu la ce traim si simtim pe propria piele.
Nu stiu cum de au lasat sa treaca aia cand SOV afirma ca si Basescu “servea” frumos de la el, dupa care la fel de frumos spunea “sarumana pentru masa”) si se stergea la gura la fel de frumos !
A! Ca asta nu-i adevarat, cum vor sari portocalii in sus de sub masa de unde sug si ei, atunci nu ma obliga sa le cred nici eu pe celelalte
Alegerea momentului publicarii stenogramelor poate fi considerat drept unul optim, sau mai degraba ultim, cand ar putea sa mai deturneze atentia unor multimi infometate de la adevaratele probleme ale acestei tari.
Credibilitatea lor ar castiga atunci cand s-ar publica toate cele 300 de pagini, nu doar pe alese, dar atunci ne-am da cu adevarat seama in ce kkt de tara, acaparata de nimicuri, traim !

Si apoi , daca unul ca Vantu are asemenea putere de constrangere a unor jurnalisti, inchipuiti-va ce putere are asupra a tot ce misca in tara asta, unul care a pus mana pe toate parghiile puterii !
Ganditi-va ca e vorba de politicieni, magistrati, procurori, judecatori, sefi de toate categoriile, inclusiv armata si servicii, cealalta parte a presei, si nu in ultimul rand guvern si parlament
De aceea astept cu nerabdare si publicarea celorlalte stenograme, care se anunta mult mai interesante, mai ales daca tinem cont ca Base si cand vorbeste in auzul intregii tari , are niste exprimari demne de alte personaje, nu de seful statului.
Daca asta aud romanii de la un microfon oficial, va dati seama ce ar auzi de la celelalte microfoane, ascunse prin cele crasme sau iatacuri, pline de “atacuri” la persoane mai blonde sau mai brune, “c-asa-i femeia” ???!

SUGERAM ….NU MAGHIARILOR ,CARORA LI SE RUPE,CU CINE GUVERNEAZA,CI PDL-ISTILOR,SA NU TRADEZE IN CEL MAI VITAL SI USOR MOMENT DIN VIATA LOR POLITICA…

…SI SA RESPINGA MOTIUNEA IN CORPORE!

ALTMINTERI,VOR ACCENTUA HARABABURA POLITICO-ECONOMICA SI

SOCIALA SI VOR DEVENI IN CEL MAI BUN CAZ NISTE OBELE ALE

ACTUALEI OPOZITII!

IN SCHIMB RESPINGEREA MOTIUNII LE VOR INTARI

POZITIA,PENTRU CA IN ACEST MOMENT NU EXISTA ALTERNATIVA

LA MASURILE DE AUSTERITATE PE CARE PSDNL TRAMBITEAZA

FARA ACOPERIRE CA LE VOR ELIMINA!

FITI DESTEPTI CA TARA PIERE DE P.ROSTI!

FITI BARBATI SI NU MUIERI …AMAZOANE SI KAMIKAZE!

RAMANETI RESPONSABILI SI APARATORI AI REFORMELOR SI

SCOATERII ROMANIEI DIN TENTACOLELE TRECUTULUI COMUNIST!

IN ALTA VARIANTA VA VETI C.ACA PE VOI SI PE ROMANIA!

…AM INCHEIAT CITATUL SI …AM SCRIS!

Nu pot sa cred… ce comparatie idioata! Vantu si Flynt. O sa merg si eu pe “linia” asta: cand privesc o productie Hustler ma gandesc totusi ca poate “actrita” simuleaza orgasmul, cel mult. Pe de alta parte mi-e greu sa cred ca actul sexual in sine este o mascarada, o facatura, un jeg contrafacut. In niciun caz nu este acelasi lucru valabil pentru un trust care improasca informatii si care lasa loc infinit mai mare pentru manipulare.
Dobitocii de colegi ai dumneavoastra, care cred ca rating-ul unui post echivaleaza cu voturi pozitive in cazul in care ar candida Vantu la presidentie, se inseala amarnic. Am votat numai cu Basescu si voi vota si cu Boc acum, daca este cazul. Cu toate astea urmaresc numai postul vostru. Chiar fac abstractie de B1 TV spre exempul. De ce? Ca sa nu cumva sa-mi schimb optiunea de vot ))). Si jur ca nu sunt singurul… . Voi ne “hraniti” cu ura si lehamite.

Foarte mare agitatie cu stenogramele astea si securistii lui Basescu. Pentru mine, care in general nu ma prea uit la TV, lucrurile stau cam asa: daca esti un domn, ca domnul Vantu de exemplu, cu cateva dosare penale sau unul mare si gros si esti urmarit atunci normal ca ’securistii’ (de aici pana in SUA sau unde vreti dumneavoastra) au dreptul sa iti asculte telefonul. Cam asa se face…peste tot, nu a venit Basescu sa ii invete pe procurorii din lumea intreaga ca, in momentul in care banuiesti pe cineva de o infractiune ii poti asculta telefonul, il poti urmari si asa mai departe.
Cat despre faptul ca acestea au ajuns in presa, asta e alta poveste. Sa ajunga tot dosarul, sa-l citim si noi, nu? Daca tot au ajuns stenogramele! Nu ca nu imi pare bine ca le-am citit, este util uneori sa vedem si noi, prostii astia care se ocupa cu munca, cum merg lucrurile intre desteptii care se ocupa cu s***** p****, pentru a va cita patronul, domnule Gotiu.

Oameni buni, chiar nu v-ati saturat sa-i dati limbi in c..r lui Vantu? Acum cred ca i le dati si pe degeaba, deci cred ca chiar va place!

Si inca ceva, ma scuzati ca insist, insa a face o comparatie intre Larry Flynt si Vantu mi se pare fortata…fortata rau! Chiar si numnai pentru faptul ca Larry Flynt nu a devalizat nici un fond de investitii al poporului american si mai ales nu intr-o perioada cand poporul american nu avea ce sa manance (pentru ca vreti sa credeti sau nu, impactul unor astfel de fapte este mult mai nasol intr-o tara saraca). In plus, Larry Flynt nu a folosit revista Larry Flynt pentru a manipula politica americana in scopul obtinerii de beneficii personale. Uite daca dorim neaparat sa il comparam pe Vantu cu ceva infractor american, ce parere aveti de Bonnie si Clyde, se potriveste mult mai bine! Ah dar pe aia i-au impuscat, nu? …poporul american zic, pentru ca daca se nasteau pe aici, dupa ce spargeau N banci ajungeau ori parlamentari ori patroni de trust de presa.

*fortat
*Hustler

Dar cele mai interesante vor fi, dupa cum se preconizeaza, stenogramele “convorbirilor” dintre Base si Boc, Blaga, Berceanu, Videanu, Funeriu, Anastase,Oprea ( fostul interlop mafiot), Solomon, Falca, fratele Mircea si chiar restul famigliei

# Sorinel pustiul portocaliu
Tarziu indemnul !
Se duce de ripa toata cosmelia.
Mai aveti o sansa s-o luati si voi pe marile si oceanele lumii

@The Wolfman: Sunt de acord. Cel mai util pentru noi toti ar fi fost ca, in loc sa citim stenograme, sa ii vedem pe toti acestia dupa gratii, gratie muncii procurorilor romani si gata. Dar asta stim cu totii ca nu se va intampla niciodata.

@Tana:

#28 pai, chiar ceea ce scrieti s-a intamplat: Larry Flynt a facut presiuni si lobby pentru aprobarea/respingerea unor legi in Senatul american, inclusiv al unor legi care vizau industria pornografica in care avea afaceri; si pentru a-si atinge scopul s-a folosit la greu si de presa, in special de Hustler;

altfel si comparatia cu Bonnie&Clyde ar putea sta in picioare, dar povestea reala a celor doi o cunosc mai putin, implicit si cat e adevar si cat e legenda in cazul lor;

iar exemplele ar putea continua: multi traficanti de alcool in perioada prohibitiei au devenit ulterior (ei si urmasii lor) familii respectabile ale Americii; descendentul unei astfel de familii a ajuns si presedinte, ba inca unul dintre cei mai iubiti presedinti ai Americii;

spre deosebire insa de acestia, Larry Flynt a devenit ”omul care a invins sistemul” in special din cauza gafelor procurorilor

Ma uitam si la articolul lui Leca si la asta si probabil ca sunt si altele din aceeasi categorie in acelasi stadiu. In nici unul autorul nu raspunde la comentarii cu toate ca in alte articole neutre sunt foarte fermi in a raspunde acuzelor si a-si sustine cauza. Interpretarea mea este urmatoarea: au luat banutul, au scris articolul, l-au publicat si nici macar nu au mai intrat pe el de jena cititorilor un pic mai destepti decat ar vrea “tonomatele”. Mie unul cel putin mi-ar crapa obrazul de rusine daca as citi cateva din comentariile facute.

CU CINE ISI IMPARTEA VANTU PUTEREA!
6 decembrie 2009: Cu o oră înainte de închiderea urnelor, Vîntu discuta împărţirea posturilor în viitorul guvern cu un senator pe care RL l-a identificat a fi liberalul Dan Radu Ruşanu. Acesta neagă existenţa discuţiei cu SOV, dar admite că numărul de telefon din stenograma SRI care redă dialogul îi aparţine.

Pe 6 decembrie 2009, cu numai o oră înaintea închiderii urnelor de vot, Sorin Ovidiu Vîntu era sigur că Traian Băsescu pierduse definitiv lupta pentru Cotroceni, în faţa lui Mircea Geoană. SOV se baza atunci pe sondajele preliminare, făcute la ieşirea de la urne, care-i confirmau că avansul lui Geoană nu mai putea fi recuperat. Sigur pe victoria inamicilor prezidenţiali, Vîntu face în orele acelei seri prima mişcare pragmatică: discută telefonic cu un politican despre cum vor fi împărţite ministere-cheie din Guvernul României şi în ce structuri ale statului şi-ar putea el însuşi plasa oamenii de casă. Convorbirea are loc pe 6 decembrie 2009, la ora 19.52. Vîntu este apelat de pe telefonul mobil al senatorului PNL, Dan Radu Ruşanu, iar interlocutorii discută despre ministerele Apărării şi cel al Finanţelor. Discuţia este însă interceptată de ofiţerii SRI, care îl monitorizau pe Sorin Ovidiu Vîntu în cadrul anchetei privind sprijinul pe care i l-a acordat lui Nicolae Popa, condamnat în dosarul FNI şi arestat la Jakarta.

TATAL LUI RADU SOVIANI E LIDER DE SINDICAT LA FINANTE, CREDETI CA E O STIRE ASTA?

@IURES VASILE: Tatal meu a fost Roman Mare, socrul meu UDMR-ist, bunicul meu a fost legionar, bunicul lui barbatu’meu a fost comunist ilegalist. Ce vina am eu?

@Tana & altii:

am specificat de mai multe ori, dar va e greu sa acceptati faptul ca SOV nu imi este patron – asta nu e un lucru bun sau rau, pur si simplu un fapt

Acum vedem, din stenograme cat de lipsiti de caracter sunteti. Mai bine taceai acum . Mergeti tot la supt si mai taceti din gura.

stenogramele au fost puse la dosar pentru a dovedi profilul
acuzatului,si mobilul actiunilor lui!Acum sunt convinsa ca v-a dat ordin de repliere ,toti de la Realitatea o tineti cu relavanta probelor fata de favorizarea inculpatului ,dar va faceti ca nu stiti ce importanta are in procese profilul si motivarea acutatului pentru a demonstra premeditarea pentru actiunile infractionale!Articolul este
atit de penibil ,conexiunile atit de fortate,disperarea atit de mare…incit mi-e mila!

@Mihai Goţiu: Domnule Gotiu, sincer, este o diferenta intre a face lobby pentru o lege si a incerca sa manipulezi politica unui stat la nivelul alegerilor la presedintie de exemplu. Sa inteleg ca Flynt a si devalizat un fond de investitii, banca, ceva?
Este ok ca o viitoare progenitura a domnului Vantu sa devina un om respectabil. Dar pana atunci, pana cand ne vom intalni aici sa vorbim despre progenitura, vorbim despre Vantu, nu? Ceea ce face domnul Vantu nu are nici o legatura, dar NICI una cu libertatea de exprimare ba as spune ca din contra…are mult de-a face cu opusul libertatii de exprimare.
Imi cer scuze pentru confuzie, nu stiam ca nu sunteti angajat al trustului.
Si nu imi este greu sa accept nimic, doar traiesc in Romania, nu?
Nu cred ca cititi toate comentariile de peste tot, dar va spun eu: nu sunt una dintre cei care posteaza necontenit si mereu crezand ca ce spun ei are o importanta vitala. Pur si simplu am citit articolul dumneavoastra si nu mi s-a parut buna deloc comparatia, atata tot!

@Tana:

poate ati observat, dar nu am raspuns la foarte multe comentarii (injuraturile nu necesita raspunsuri); ”lobby” e un termen decent si corect politic , dar asta a insemnat desfiintarea adversarilor sai din Senat si, inclusiv, cumpararea de voturi;

iar legile respective vizau industria pornografica (nu va ganditi doar la revistele ori filmele de profil, ci la tot ceea ce acestea genereaza: de la prostitutie la traficul de carne vie)

@autorul
da gotiule stim cu totii ca nush nu-ti e patron.tu o faci din dorinta crestineasca de a-ti ajuta aproapele aflat la necaz.
unii sunt angajatii lui si pentru asta sunt platiti.
dar tu,to o faci pe gratis.din convingere.
in okii multora e mai rau ceea ce faci tu.mai ales ca acum tu nii iei apararea mai mult decit aia care-s platiti de vintu.
de genul asta de oameni mi-a fost sila mereu.
de aia care-si turnau vecinii la securitate,voluntar.nici nu erau fortati nici nu erau platiti.(asta asa ca o comparatie de-un par ezamplu)
la fel reversul medaliei e cu voluntarii care se duc si-ajuta amaritii pe linga aia care-s platiti s-o faca.nu-i cazul tau bineinteles.
e ca-n razboiul stelelor.
avem o forta si doua tabere.tu esti de partea negativa a fortei.voluntar.
n-ai nici o scuza.mai bine taci si vezi de rosia montana.
dar acu stau si ma-ntreb daca si acolo(dupa cum zic unii)
nu cumva aperi tot interesele lui nush si-al unor rusi(na c-am pus si d-o rima ca ocazia asta)
te-ai nascut intr-o zodie cu ghinion.pe ce pui mina se usuca.mergi la manastire sa-ti citeasca popa tanacu ceva de bine.

@Mihai Goţiu: Da, intr-adevar, cam asa se face lobby in Senatul american. Cu toate acestea, tot nu este buna comparatia! Chiar si numai pentru faptul ca nu putem compara impactul unor legi privind pornografia in SUA cu impactul intregii politici economico-sociale a unei tari sarace din Europa de Est, la 20 de ani dupa terminarea dictaturii comuniste, la 64 de ani dupa terminarea dictaturii militare, la 69 de ani de la terminarea dictaturii carliste…o tara in care, prin urmare, in ultimul secol, nu a existat (prin urmare) o traditie a democratiei si libertatii. Intr-o astfel de tara, ca a noastra, nu numai ca populatia este mult mai sensibila la propaganda (ceea ce face orice specie de propaganda mai periculoasa), dar folosirea propagandei in presa mai ales aduce prejudicii serioase psihologiei ‘boborului’ (uitati-va numai cate comentarii isterice, pline de patima politica puteti citi pe aici…dar dincolo de patima politica, care ar fi ok si chiar si dincolo de mitocania incredibila din exprimare, cea mai periculoasa si ingrijoratoare este cata putina intelegere clara si logica a vietii politice au subiectii – acesta este rezultatul folosirii propagandei intr-o tara ca a noastra, care se afla in situatia pe care am descris-o mai sus). De aceea, ca sa nu mai perorez mult, a folosi propaganda in SUA poate fi ok, a o folosi in Romania este destul de naspa!

O problema atat de simpla…ca si chiorii o vad si inteleg.
Eu doar o traduc:
- Vantu are bani (multi)
- Dosarul “Vantu” a fost trimis la judecata, adica procurorii au incheiat cercetarea (partial) si au trimis dosarul pe masa judecatorilor.
- ce se afla in dosar (rechizitoriu), nu stim, a rasuflat cate ceva, cum ar fi acele texte din convorbiri (si nu le mai spuneti stenograme, sunt textograme al ora actuala). Mihai a scris ca nu poti fi condamnat in baza lor. Perfect adevarat, cine a zis ca in baza lor? Repet: nu cunoastem rechizitoriul.
- dar,…e posibil ca acele textograme sa fie singurele probe in dosar. De ce? Repet: Vantu are bani. S-a ajuns in stadiul procesului, dar care arata mort din fasa. Pana acum. Partea interesanta urmeaza: Vantu intelege mesajul, Vantu are bani, Vantu cotizeaza. Sau…sau nu vrea, adica Vantu intelege, Vantu are bani, Vantu nu cotizeaza. Aici e simplu: cotizeaza, procesul continua, Vantu castiga, probele nu sunt suficiente. Cazul 2, Vantu nu cotizeaza…procurorii aduc probe noi in dosar (pe care sunt sigur ca le au). Si de aici se impute treaba.
- Vantu are bani. Vantu s-a internat de urgenta pt o problema care nu mai era de mult urgenta. Urgent e sa rezolve o varianta in care, daca nu cotizeaza, sa nu suporte regimul de detentie si…

E reteta tuturor proceselor celor cu bani. Il incerci, ii demarezi un proces cu prbe insuficiente, pentru a-l atentiona in mod serios. Pune botul, lasi lucrurile sa curga, el castiga, tu castigi.
Nu pune botul, scoti artileria grea (probele “adevarate”) si…si chiar si dupa asta inca mai ai solutii favorabile lui, daca pune botul…

Ma scuzati, dar comparatia Flynt-Vantu e irelevanta. Stenogramele sunt doar o chestiune de manipulare, dar sunt zero in proces, ceea ce e corect. Insa, Flynt a luptat pentru libertatea de exprimare, Vantu pentru incubare. Mai pe scurt, un film despre Vantu ar fi un fel de “omul care a luptat cu sistemul pentru c a fost idiot si nu a stat in banca lui”. Daca chiar asa desptept, dupa cum pretinde, stiam cum sa-l joace si pe Basescu si pe Geoana, insa el a pierdut de doua ori. Stenogramele, oricum, doar confirma opiniei publicei existenta jocuriilor de culise si legaturiile stranse intre politic si afaceri.
PS Nu-l mai explicati pe SOV. E inutil! E doar un smecheras caruia ia mers bine, a ajuns sus, dar a uitat sa treaca de etapa de smecheras. E un model prost de om de afaceri. El e rezultatul unui sistem corupt, care, acum, se intoarce impotriva lui.

Ce le intoarce Gutza din condei. A primit ordine clare!
pai n-a spus absolut nimeni ca Vantu trebuie (sau ca va fi) arestat pt aceste discutii.
Insa aceste stenograme dovedesc ceea ce toata lumea stia, insa slugile sale au negat cu vehementa de fiecare data.
La Vantu in ograda exista doar slugi care executa orbeste ordinele mogulului, nicidecum jurnalisti care-si fac liberi meseria.

Si culmea ce suparati erau ei de fiecare data cand li se nazarea ca Basescu e dictator si vrea sa puna pumnul in gura jurnalistilor “liberi”.
Ei bine, uite ca pumnul ala il aveati (si il aveti) tot timpul in gura insa e pumnul lui Vantu!

Acum v-ati regrupat si porniti atacul doar doar mai puteti salva ceva deviind sensul acelor stenograme.

Sa va fie rusine. Altceva nu mai e de spus!

@Nickmann: erata: incuba=inchista

Mei mei de-ar iesi lumea in strada sa va prinda pe toti din realitatea si antene ce bine ar fi.

E corect, Basescu vrea sa bage pumnul in gura presei. Numai ca presa are deja altceva in gura, de la Vantu.

@Klorel: perfect spus!

@Alin: Pai iesiti, coane, puneti-va gecile portocalii si iesiti sa vedeti ce bine va primeste lumea!
@andrei: Nasol e ca nu numai presa are ceva in gura, ci si Basescu. Dar mai scrie, esti amuzant!

Da, numai ca a trecut si pe la Base, mai @Andrei !
Si ce-ai vrea sa treaca si pe la tine ?
Ba, voi si cand aveti un subiect adevarat nu puteti acuza pentru ca imediat din aproape in aproape se ajunge la voi !
Si nu numai la voi , ci chiar in varf

Nu stiu ce stenograme ati citit, dar in cele date publicitatii se vede clar ca SOV dicta nu numai angajatilor sai, ci si unor oameni politici, influentand anumite decizii politice. De exemplu, ma intreb de ce Geoana ajunge sa-l intrebe pe SOV de rezultatele alegerilor prezidentiale, in loc sa-l intrebe pe Hrebenciuc, cel care se ocupa de numaratoarea paralela. S-ar zice ca SOV a tzopait inaintea lui Geoana.

Sigur ca interceptarile surprind si chestii care poate nu au legatura directa cu cazul, dar pot sa existe indicii de unde nu te astepti. La rezolvarea unui caz e de ajutor si realizarea cat mai fidela a profilului inculpatului/infractorului. Puteti judeca dvs ce relevanta au anumite convorbiri intr-un context pe care nu-l cunoaste decat un magistrat?

Mai bine v-ati intreba care e ultima sansa a jurnalistilor de a se reabilita. Stenogramele arunca la gunoi ideea de presa “libera”, de “libertate de exprimare”. Sa vedem unde se va plasa Romania in 2010 in topul tarilor cu presa libera. In 2009 am fost pe langa Burkina Faso.

“Cotidianul” lui Vintu a fost un adevarat “rezervor de resurse” pentru Basescu si pdl! Sa ne amintim de Sever Voinescu, Cristian Preda, Carol Sebastian, Ada Mesesan, Catalin Avramescu, Traian Ungureanu, Teodor Baconschi, Cristian Patrasconiu, I.T.Morar…

Sper ca nu am uitat pe nici unul dintre bravii ostasi cu care a “luptat” Vintu pentru suspendarea lui Basescu!

Acuma, daca ar fi sa fie sincer, consecvent si “de buna credinta”, Basescu ar cam trebui sa-i zboare, cu manie capitalista si antisecuristica, pe toti infiltratii astia ai lui Vantu din preacuratele-i structuri de putere!

@ariel: “De exemplu, ma intreb de ce Geoana ajunge sa-l intrebe pe SOV de rezultatele alegerilor prezidentiale“.
Sunt probleme grele care te framanta, Da` nu poti sa te intrebi de ce zicea Basescu “saru-mana“?

@Mihai Goţiu:

Ia uite dom’le,am trăit s-o mai văd şi pe asta:Vântu comparat cu Flynt.Prin asumare,Vântu campionul libertăţilor de exprimare.Imi vine sa ma prapadesc de ras!

D-le Gotiu,ne credeti tampiti?Vantu e doar un escroc.Nici cel putin unul inteligent.Iar cei care au luat bani de la el,chiar au o problema.Morala!Faceti-va procesele de constiinta,acasa,in liniste,dar nu incercati sa ne vindeti gogosi!Sa stiti ca pe forumurile astea intra oameni inteligenti si bine pregatiti,chiar mai bine decat autorii articolelor.

@momo:
“Nimeni, dar nimeni, nu obliga un cetatean adult sa se uite si cu atat mai putin sa creada un om de media, o emisiune sau un post de televiziune”

Sa înteleg ca pot fi poze porno peste tot la scoala fiului tau, nu ? nu-l obliga nimeni sa se uite…

Credulii ca voi exista, ei ar trebui sa formeze o opinie, ceea ce e bine. Atunci când o persoana publica de cel mai înalt nivel este atacata direct (“Boc” face “Poc”, dictachioru’…) se formeaza impresia generala ca acesta ar fi comportament normal.

Cei ca tine n-au înteles un lucru: lupta împotriva lui Basescu dusa cu oameni /limbaj ca cel de la Realitatea nu face decât sa discrediteze orice grup de opinie corect si informat, cu alte cuvinte opinia câstiga masa, dar pierde foarte multa valoare…

“Din punct de vedere moral nu prea cred că există” (permiteti-mi sa va folosesc perla) nu cred sa eziste multi care sa-l crediteze pe Gotiu ca ziarist neimplicat. Si cit-de-cit corect functie de cititori.
“Or, ultimele” postari ale lui Gotiu denota o paleta atit de vasta in abordari, incit lumea ramine de caruta.
Acum e mare jurist priceput si in legislatia americaneasca.
Iar prin invaluire/ceata si alte bazaconii nu spune deschis ca Vintu ar fi nevinovat, ci ca va scapa din strinsoarea justitiei.

Te inseli!
Ultima sansa, ca sa zic asa, a fost atunci cind pus sub cur dosarele Revolutiei romane, ale mineriadelor si ale privatizarilor, protejind astfel infractorii, pentru a ne dovedi, desi nu cred ca mai era nevoie, ca Romania nu este un stat de drept.

@mirciuta

1. In orice comunitate de adolescenti materialele porno abunda, fie ca ele sunt acceptate sau chiar cu atat mai mult daca sunt interzise. Copii, o sa te mire, nu vor porno si nu le place. Daca ar vrea s-ar gasi cine sa le ofere, nu iti face griji.

2. In cazul de fata nu ne referim la copii. Ne referim la adulti. Care, ma repet ca poate esti mai incet si nu pricepi din prima, au de unde alege. Intreaga “influenta malefica” a lui Vantu nu face doi bani in fata unei simple apasari pe un buton de telecomanda. Asa ca mai subtire cu “marele pericol pentru democratie”…

Sa nu ma intelegi gresit, un post de de televiziune iti da oarece influenta. Dar e mult pana departe. Uite spre exemplu daca maine Vantu se impcaa cu Basescu si masinaria “la comanda” incepe sa cante osanale maretului carmaci fac pariu ca in 2 luni Realitatea are rating de B1 TV. Si osanalele nu fac nici doi bani daca nu se uita nimeni la ele…

Gotiu : Pe ce baza afirmi ca nu sunt probe in dosarele lui Vantu ? Ai avut tu acces la acele dosare ca sa vezi ca nu exista probe ?
Stenogramele publicate ieri reprezinta doar o parte din probe , la dosar probabil sunt mai multe.
Parca imi amintesc ca au mai fost publicate in perioada arestarii si alte stenograme , in care recunostea ca i-a trimis bani lui Popa Nicolae. Erau alea cu ”Distinse domn” si ”stimabile”.

Iar sa-l compari pe Vantu cu Lary flint mi se pare o exagerare de prost gust.

@SORIN: Te scufunzi in gresala! De ce straduiesti sa confunzi “reforma” cu jefuirea statului, distrugerea si aservirea economiei si umilirea boborului roman, care isi merita soarta, pentru ca el a votat mereu cu criminalii-comunisti, cum ii numea chiar Base, de la tribuna parlamentului, in decembrie 2006.

@Mihai Gotiu:
iar tocam stenogramele piticilor porno vantu si basescu?
lasa-i dreaq si priveste realitatea zilei: guvernul performant al romaniei ne va duce si in 2011 la o “crestere” de -3% doar daca nu va plati salarii, pensii si datorii catre firmele private care nu sunt ale partidului…
fata de asemenea informatii mai au relevanta actiunile de politie politica ale basescului?

@Alin: Da’, ailalti, ce scuza au?!

Gotiule tata, poate te intereseaza:

S.O.VINTU dixit: “Mâine, dacă fac o înţelegere cu Băsescu, Moşule, sunt cu tine, din momentul acela am dat ordin în organizaţie şi organizaţia este cu Băsescu. Punct.”

Usurel cu pianu pe scari ca poate mainte trebuie sa o carmesti LOL LOL

@Mihai Goţiu: ……………….foarte corecta comparatia .si flynt si vantu lucreaza cu curve…..hi!hi!hi!

gotiule ,ia mai zi…..noi vrem respect!….hi!hi!hi!

@Plinut cel Tanar: citeste mai atent, e vorba de dorinta lui SOV. Arata ca era dispus sa ingroape oricand securea razboiului.

Oricum, tabloul nu e complet pana nu vedem si stenogramele convorbirilor dintre SOV si fruntasii PDLului. Nu pot sa cred ca nu exista.

In alta ordine de idei, nu stiu de ce te framanta ce ma framanta.

Ce comparatie penibila… lupta unui om pentru libertatea de expresie intr-o tara democratiaca cu lupta unui hot pentru a scapa de condamnare intr-o tara pseudo-democratica. Doar modalitatile de lupta se aseamana: folosirea trustului in ambele cazului pentru a castiga. In rest scopurile sunt diferite ca de la cer la pamant.
Macar stim si noi muritorii de rand cam ce se discuta pe acolo pe la varf. In rest, alege-s-ar prafu’ de toti.

Domnule Gotiu,
Poate nu-ti iei salariu de la Vantu dar te folosesti de platforma lui pentru a-ti promova gandirea.
Si ca sa ma intelegi mai bine, as extrapola folosind un subiect drag tie: este ca si cum ai spune ca, deoarece pe tine nu te plateste RMGC , poti sa te duci in excursia platita de ei, fara ca asta sa te afecteze. Poate iti amintesti ce reactie ai avut cand colegii matale au expus acest mod de gandire.
Daca esti asa obiectiv, de ce nu comentezi cum amicul matale de platforma si ideologie, pe nume Luca, inventeaza stenograme si incearca sa-l scoata basma curata pe SOV si pe cei care l-au ascultat?
Scopul acestor stenograme nu este acela de a-l declara vinovat pe SOV, pentru asta’i suficient sa se probeze transferul de bani, ci de a arata cat de mici sunt “formatorii de opinie” din Ro si marii nostri politicieni.
Publicarea acestor stenograme este o palma data cu lopata asa zisilor ziaristi independenti, care stateau smirna in fata unui individ de cea mai joasa speta, un fost puscarias delapidator.
Si mai patetici sunt cei in cauza, cand incearca acum sa ne spuna ca ei, in realitate, nu ascultau de vantu, ci doar il lasau sa le dea m..e, cu sau fara batista.
Continuand sa-i folosesti platforma, nu faci decat sa te alaturi lui toader, chiriac,nistorescu, buscu samd., chiar daca nu-ti iei salariu de la SOV.

IN ATENTIA MAIMUTELOR SI A SLUGILOR PORTOCALII

Au inceput doua campanii menite a relansa SPERANTA si a ne reda DEMNITATEA.
Prima campanie – LA PUSCARIE CU BUCURIE! Ea vizeaza absolut TOTI indivizii portocalii, indiferent de functie. Vor fi judecati CORECT si condamnati la fel de CORECT !
Cea de a doua campanie este intitulata – UN CRACIUN FARA NEBUN ! Il vizeaza fara dubii, pe DERBEDEUL de la Cotroceni ! La fel ca si SLUGILE lui, va avea parte un proces corect si speram de o condamnare pe viata !

P.S. Mult a fost putin a ramas !

@rama postaca ,
aaa, nu, il faci pe Gotiu sa gindeasca si nu e obisnuit.
Gotiu nu e platit de curve, ci le gireaza cu onoarea lui de ziarist.

NOI VREM RESPECT LOL

Intotdeauna avem nevoie de final,pentru a intelege prin ce am trecut.Subtilitatea nu poate fi inlocuita prin invective.La adresa nimanui.Si nu trebuie sa subestimam valoarea oamenilor,mai ales a celor care fac jocurile.Cand miza e uriasa,regulile se rescriu.
Atunci cand a preluat Catavencu in 2000,SOV a garantat independenta editoriala in plin scandal FNI.Si s-a tinut de cuvant.Asa cum ii sta bine primului proprietar de ziar absolut independent din RO,imediat dupa revolutie.
Acum,concurenta si presiunile sunt uriase.Si regulile nu le mai face SOV,ci i le impune supravietuirea pe piata.O fi deontologic,n-o fi.Cine stie? Poate ne spune mai bine Turcescu.Cum e mai bine?Sa iei milionul de euro si apoi sa scuipi deontologic.. mana mogulului,ce te-a hranit ? Sunt convins,ca asa va proceda si la trustul presedintei Norvegiei..Chiar,oare o va mai impulsiona suta la suta pe blonda politruca,sa aflam si noi cum mai e viata in republica Danemarca? Sau acum zice saru’ mana…
Faptul ca unii,sau altii dintre ziaristi lucreaza pt diferite consortii de presa nu-i incrimineaza mai mult decat comportamentul lor,ca si profesionisti.Si daca e sa facem o paralela CTP-Turcescu,se vede cu ochiul liber ca CTP a avut argumentele profesionale riguros necesare,sa-l infrunte cu elegantetea meseriei pe SOV intotdeauna.Sa ne aducem aminte despre episodul condamnarii atitudinii pe care a avut-o SOV ,atunci cand a anuntat ca e proprietarul Realitatea.La fel au plecat si Plesu,si Liiceanu,si Hurezeanu.Iar SOV a inteles intotdeauna unde a gresit.Ca si acum,cand cu siguranta va face schimbarile necesare.E un om citit si inteligent nativ.Altfel,nici CTP-ul nu l-ar fi bagat in seama.Si mai sunt multe argumente,care nu se pupa cu tema articolului.Dar sunt relevante,in descrierea lui SOV.
Sunt foarte curios,daca un Turcescu,spre ex,va fi instare sa construiasca un trust de presa.Pentru ca la vituperari se pricepe,dar asta nu inseamna ca are vocatie de formator de opinie.Doar de dezinformator.
Probabil,ca asa s-a scris istoria primilor douazeci de ani de capitalism contemporan.Suntem si noi actori pe aceasta scena.Doar ca regizorii noi i-am ales.Inainte de a avea un rechizitoriu la adresa altora,eu ma analizez foarte atent pe mine insumi.

Dle Gotiu sa nu fim naivi. Justitia din Romania ca, de altfel cetatenii patriei, nu sunt tocmai comparabili cu aia di SUA epocii lui Flynt. Dvs. sunteti acum cam optimist si nu in favoarea dlui SOV, ci a opiniei publice romanesti, tembelizata sistematic pe pb de Justitie din prima zi de mandat “arde-i pe corupti!”. In 2004, decembrie, de alegeri, nu ne-au zis ca isi propun sa-i arda in piata publica Ca Justitia ca sistem urma sa devina o treaba bananiera combinatie intre partea soft a judecatilor publice cu tehnici tabloide de santaj specifice mafiotilor. Prilej bun ca procurorul general sa se dea la tv, de exemplu. Presedintele asisderea. Si chiar neste indivizi creditati ca infractori de opinia publica.
Dl Vantu daca va avea o soarta similara cu a dlui Flynt va fi pe fondul simpatiei pe care justitia tv ne-a cultivat-o pt jmekerii care scapa neprinsi si pe fondul lipsei de simpatie a boborului fata de cei care instrumenteaza asta.
Ziaristii din stenograme vor iesi la fel de pictati ca aia care n-au avut parte de vreo stenograma, dar impotriva carora, pen ca n-au convenit regimului “arde-i pe corupti” (sa prostim boborul) s-au ales cu etichetari repetate sarguincios la gazete si pe forumuri ca sa le intre oamenilor bine in cap. Deci dnii gazetari ies prost! Ramane de vazut cum se vor scoate dnii gazetari, unii culmea victime ale unor situatii ff similare cu alea in care radeau ca li se intapla altora, basca era loc sa le ia locul alora ). Poate se vor normaliza, poate nu. Poate scapam de stenogramele cele cu care ni se spala creirul tot din 2004 si in care ni se spune cand nu scrie mare lucru ce trebuie sa citim!

Repet:

Atentie,

in toata agitatia asta nu observati ca lansarea stenogramelor coincide cu depunerea motiunii de cenzura.

Aruncarea pe piata a stenogramelor arata ca sansele motiunii sunt mari, insa pot scadea prin scoaterea pe tusa, provizoriu, a “unei anumite parti” a presei.

Vazuta in oglinda cititorilor/comentatorilor de aici, presa de la noi e nesperat de buna.

La puscarie cu bucurie!

Un Craciun fara nebun!

Excelent, Lehman! )

As adauga: Toti argatzii, arestati-i !

Intai s-a incercat punerea pumnului in gura presei prin incercarea de declarare a ei drept “inamic public nr.1 ( cred ca suntem singura tara NATO si UE care am putut cloci o asemenea tampenie ) si daca ni s-a dat( de fapt, li s-a dat incompetentilor de la putere peste bot cu propriile lor judecati !) , s-a trecut la planul II : Decredibilizarea, pana la dementa a ziaristilor, prin niste stenograme, ce pot jura ca atunci cand se inregistrau, cel putin unul dintre vorbitori stia acest lucru mizerabil
Deocamdata au fost luati in colimator cei care au lucrat pentru Vantu ( ce-ati zice daca cu stirea ( nu jurnalistica/gazetareasca ) lui ?), de la care se poate face usor operatia de extindere asupra tuturor !
Nu spune nimeni ca toti sunt niste mielusei, dupa cum nu toti sunt niste canalii ce scriu orice pentru bani ( la fel cum unii “fac” orice), mai ales ca traiesc , mai mult decat noi intr-o lume tarata si pervertita pana in cele mai strafunde colturi ale ei – lumea politica !

Dar mi-e frica sa nu reuseasca si de data asta aceasta stratagema in care , la o adica , mafiotii, decat sa riste o cadere impreuna, vor prefera o impacare !
De care n-o sa poata nici unul profita, deoarece populimea a ajuns nu numai la limita rabdarii, dar si la capatul “tesaturilor” si intrigilor de tot felul, de unde nu mai poate fi pacalita !
Pana la urma e vorba doar de ceva timp, mult prea putin ramas in clepsidra, dar suficient pentru ca unii sa-si aranjeze niste iesiri din scena rusinoase, dar cu foloase

Lume ,Lume
avem placerea sa va invitam la nunta lui Lehman cu Roberta Nefurase!Va fi mare chef,mare!
Invitatii sunt rugati sa se imbrace in camasi de forta si chiloti cu lanturi,obligatoriu!
Meniul consta in rudotel si analgezice,etnobotanice la desert si tortul miresei cu Furadan.
Nas mare va fi Leca si nuna mare dragoteasca,ca amandoi o sug prin servetel!
PS-Radu Humor va asigura momentele vesele si Virgil et Co,momentele triste!

De unde ai tras concluzia ca pe baza acestor stenograme va fi judecat Vantu?
Pe baza lor vedem noi, imbecilii care ne uitam la Realitatea tv, cata moralitate au formatorii de opinie, cata mizerie este in presa din Romania, ce mici sunteti voi astia, cei din organizatia lui VANTUY.
dACA TU POTI APRECIA UN PERSONAJ CA STAPANUL TAU, INSEAMNA CA IN 89 S-A MURTIT DEGEBA.
Stai in genunchi baiete, dar pe noi lasa-ne in pace!

@Radu Humor: Cum poti afirma ca s-a incercat sa se puna pumnul in gura presei? S-a incercat o responsabilizare a unor mercenari care distrug vieti. Sunteti niste mizerabili toti aceia care nu condamnati jurnalismul prestat de “oamenii lui Vantu”, “de organizatie”.

Ce moaca ai! Ai stat mult in genunchi la Vantu?

Vise, draga @dreamless !
Pana la a-i condamna pe jurnalisti, trebuie sa-i judecam si sa-i condamnam pe cei care fac posibil acest sistem de convertire a spiritelor in functie de banii si interesele lor
Jurnalistii sunt doar cei care scot castanele din foc si care pana la urma nu au alta alegere de facut :
Ori mor de foame, ori manaca din palma, sau ma rog

Sau cunoasteti careva o redactie mai altfel

Sau tu crezi ca daca la ceilalti nu au sarit inca cepurile, asa ceva nu exista ?!
Si am mai spus-o, daca in fata lui Vantu fac sluj niste jurnalisti, care n-are nici pe departe puterea sl banii lui Basescu , cam cum crezi tu ca joaca si se hranesc o droaie de indivizi, prin mainile carora trec destinul si banii acestei tari

Ei..na,as vrea sa-l vad in VANTU un “campion al luptei pentru libertatea de exprimare!”

hotnews.ro/stir../

justitia nu functioneaza numai pentru amarati,fara bani,greu de imaginat ca un personaj numit vantu va fi condamnat,cat am fi noi de destepti,mai ales cand e vorba de ziaristi,stim sa-i facem praf,ma intreb daca aceleasi minti au votat si au ales ce avem acum,senatori si deputati,presedinte,europarlamentari,tv realitatea si antena,ar mai fi pe piata fara audienta,clar nu,atunci daca noi suntem asa destepti de ce au audienta,pe cine plateste vantu mi-e egal,daca statul nu poate sa-l condamne,noi ce am putea face,nimic.justitia nu mai poate functiona fara stenograme,mi-e greata de tot circul asta,astept stenograme de la interlopii tigani,cei din imobiliare mai ales,poate fac un pas inainte justitiabilii nostrii si cu ei

De ce nu comentezi si ce a vorbit PATRONUL TAU acolo? De ce comentarii pe langa? De ce deturnarea discutiei?
P.S. Da, stiu nu este patronul tau in aparenta, dar faptul ca-ti permite sa “sezi” pe site-ul lui probabil inseamna ceva pentru tine nu? Adica din ce vad, sclavie.
P.S.2. Multi comentatori nu inteleg de ce te-ai gandit la Larry Flint. Pai la cum se purta cu voi PATRONUL (din ce zicea in stereograme) mi-e usor sa ghicesc de ce ti-a venit in minte exemplul asta.

RADU HUMOR in genunchi la VIRGIL!Bravo tati!

Chiar isi inchipuie cineva ca e vorba de amatorism al procurorilor? Asta trebuie sa se intimple: SOV sa fie transformat in erou! Daca se va reusi, ramine de vazut. Dar rezultatul vizat asta este.

D-le Goţiu,
demonstraţia dvs pare ori masturbare, ori şopîrlă.
Varianta 1:
Probabil că asocierea între personaje aţi făcut-o într-un moment de exaltare cauzată de una din rarele ocazii în care faceţi, cu adevărat, o asociere logică şi asta vă excită să scrieţi.

Varianta 2:
E un mesaj discret către cititorii “portalului” despre încercarea străvezie (a cui – e altă paranteză) de a-l “scoate” pe Vîntu prin presiunea opiniei publice.

Varianta 3:
Sînteţi mesagerul de la varianta 2 şi, atunci, sictir!

@ALL : Într-una dintre conversaţii, Vîntu îi relatează lui Doru Buşcu despre intenţia sa de a racola “copii de 18, 19, 20 de ani care să nu aibă niciun fel de prejudecată” – lucrul asta deja s-a intimplat, iar cei racolati sunt aici, pe Vox, postaci-soldati la datorie, care ataca in haita, legiunea JOS (basescu, boc, portocalii, fmi, etc ), condusa din umbra de personajele sinistre mentionate in stenograme … Gotiule, marturiseste: ai primit sarcina pe ziua de azi?

Domnule,
Sunt sigur ca ceea ce-ti scriu acum nu te poate afecta;Pari a fi un un Vantu in miniatura, sa zicem un vanticel, asa ca o sa te comporti in continuare ca orice “vanticel” : o sa incerci s-o faci pe discretul dar mirosul care nu se poate vedea o sa se simta.
Concluzia mea: Imi dau cuvantul ca n-o sa mai citesc nici o publicatie unde-ti apare semnatura, indiferent daca se chiama VOX PUBICA , Romania Mare, sau Dilema veche.
Asta deoarece dupa ce te citesc simt nevoia sa ma spal, uitand de faptul ca mirosul nu dispare in acest fel.
Cu greatza

Dreptatea trebuie facuta de jos in sus,ca invers nu exista.

D-le Gotiu,
Trebuie sa dovediti ca nu va finanteaza SOV.

Toata lumea crede ca sunteti SUPAPA!

@valexandru: ……..nu bre,nu e supapa,el e doar o vuvuzea….hi!hi!hi!

mai nasol pentru ei e ca mai urmeaza si alte stenograme ….daca ar fi prudenti nu s-ar mai arunca asa ca fraierii.

Cat de imbecil poti sa fi ca sa te limitezi a te lua mot-a-mot dupa ce citesti !
Ca din postarile unora ca @nicu has cam asta se intelege :
Nu mai citeste ca daca scrie acolo ca toti prostii trebuie sa se arunce in fantana, el trebuie sa caute de urgenta o fantana, ca dupa aia s-ar putea sa nu mai gaseasca niciuna libera

P.S Dedesubtul postarii ruleaza chipurile celor care publika …
Sunt atatea figuri simpatice si interesante, dar prin dreptul meu defileaza acum mutra scarboasa a unui tip cu ochelari (mentionez ca si eu port ochelari).
La fel ca Dan Duca, Cristian Teodorescu, Mircea Pentia, Alin Fumirescu(asta poarta si pipa !),sau Costi Rogozanu.

@lehman25-71: ma-ta a fatat campaniile alea de care zici?? )))

Ooopa !
S-a sesizat piticania !

@Radu Humor: Totusi cat de incult poti fi ca sa scrii “poti sa fi” in loc de “poti sa fii” ?
Continutul ca si exprimarea: deficitar
Concluzia: porti degeaba ochelari! sau sunt de soare si nu te-ai prins