Povestea frunzei copy-paste

intrebare, daca acel logo cu frunza a fost deja cumparat de catre forma de transport, de ce mai era pe site-ul acela cu logo-uri de vanzare? Adica eu daca, cumpar o pereche UNICAT de pantofi, si mi s egaranteaza lucrul acesta, dupa 2 luni daca vad acelasi model la cineva, nu dau in judecata firma care mi i-a vandut pe motiv ca sunt unicat? Din ce inteleg eu (sper sa nu ma insel) site-ul acela a vanzdut logo-ul atat firmei de transport cat si campaniei de promovarea turismului romanesc. Nu acel site ar trebui tras la raspundere ca a vandut acelasi logo la mai multe fimre?

Si?
Va place sa scormoniti in KKT.
Ce bucurie!
Cata voluptate!

Mare branza!
Ca este unul care lalaie pe la noi si care si-a zis Guess Who – numele unei trupe canadiene din anii’ 60 nu a sarit nimeni!
Ca mai e o fatuca care isi zice CREAM nume care seamna izbitor cu al trupei The Cream (Clapton, Bruce, Baker)daca cunoasteti, iar n-a sarit nimeni!
Frunza-i frunza, iarba-i verde
iara mandra nu se vede

Dle Dragos Stanca,
cel mai bun brand de tara e bascalia pe care stim s-o faem.
Eu, tu, el, noi toti.

apropo, ceva articole pe VP vom vedea despre ziaristii amintiti in ancheta facuta de CUrentul?

@for instance: mai mult decat atat, au un Project Manager care se ocupa de scormonit!

@ Dragos – ex-ce-lent!!!

Noroc că ,,va luminat” piticu.ro pe voi cei de la irealitatea şi felixtv. Aşa aveţi şi voi ocazia să măncaţi o pâine. În rest, sunteţi o gloată de habarnişti eclipsaţi de tanti Nutzi.

BEY SUNTETI VARZA!(autorule!)
nu intelegeti NIMIC.
copyright,drept de autor,vinzare(cedare) contractuala de copyright,vinzare de foto&insemne grafice pe internet,LOGO,BRAND, etc.
HAI CA NU AM TIMP SA EXPLIC/

SUNTETI VARZA!

PS.
MAI DOC/ TOT PE INTERNET….. (bey cretys!) biensur.

O balega in loc de frunza, va aranjeza?
Va trece anxietatea?

@petitPARIS: Iar ai fugit de la azil si nu ti-ai luat medicamentele la timp.

Ia explica-ne tu dasteptule cum e cu checkstiile astea (brand,logo , oul clocit samd)

E mai mare isteria anti-udrea decît gafa în sine. Dacă ar fi fost gafa lui blaga, alta ar fi fost reacţia.
B. Cînd eşti şefuleţ la un site care umple feed-urile de spamuri şi ştiri fără sursă e cam ipocrit să vorbeşti de plagiat şi cam periculos să te bucuri de răul altuia.

Apropo, nici măcar nu e gafa lui udrea. Pînă la urmă, între minister şi firmă e o legătură comercială. Firma poate plăti eventuale daune către minister, în cazul în care se dovedeşte în justiţie plagiatul.

Am mai reflectat un pic: o balega si-o scripca.
Ce ziceti?
E muuult mai bine si mai edificator!

He, he, he, there’s more to it than meets the eye !

Se pare că firma aceea de transport are logo-ul acela abia din 2 iulie anul ăsta. În plus, aparţine unui român Conor Gîldea. În plus, site-ul ăla nu conţine nimic, decît un countdown (nu m-ar mira să nu mai fie nimic pe el după aia).

De asemenea, nu m-aş mira ca cineva să-i fi vîndut românaşului nostru pontul despre viitoarea siglă a campaniei Ministerului Turismului din România, pentru a şi-o include în site, tocmai pentru a stîrni scandalul de care vorbim acum, şi a i se sparge oale în capul lui Udrea (şi indirect, dar ca principală ţintă, în Băsescu). Cineva aştiut şi motto-ul campaniei, şi şi-a înregistrat domeniul de pe internet.

Cei care le poartă sîmbetele lui Băsescu şi Udrea au suficiente posibilităţi să facă maşinaţiunea asta. Bineînţeles, asta nu scuză de ce firma plătită cu bani grei de Udrea a luat elemente ale logo-ului de pe site-uri cu producţii neexclusive. În locul lui Udrea aş rezilia pe loc contractul cu firma aia, şi aş cere banii înapoi.

@) Florin C

Primul comentariu de bun simt si la obiect.
Jos palaria!

frunza in sine nu e mare lucru. e o reprezentare stilizata care putea – si a fost – folosita si de altii.
insa problema e ca frunza – ca model – costa 250 euro, iar romania a platit 890 000 euro pentru privilegiul de a o folosi.
ca a platit udrea sau au platit altii din minister ma intereseaza mai putin. ca banii vin de la ue sau din buget, ma intereseaza mai mult – cand aia vor lua la puricat afacerea isi vor cere banii inapoi daca n-au fost cheltuiti cum trebuie, insa contractul a fost semnat, asa ca romania va plati indiferent de unde scoate banii.
si o intrebare de bun simt, cred eu: pentru 890 000 euro nu putea fi conceput un simbol nou? era musai sa fie folosit un model stilizat deja vandut pe scara destul de larga?

@g
@virgil
@platforma voxpublica ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,&@ project manager la REALITATEA.NET+& webmoderatorul platformei?
MI-A FOST ARESTAT UN COMENTARIU DOMNILOR INCOMPETENTI.
deci:
CE ARE FRUNZA CU SUBCULTURA VOASTRA DOMNILOR JURNALISTI PERVERSI,INCOMPETENTI& VICIATI?
SUNTETI VARZA!!!!!!!!!!!!!!
PUBLICATI COMENTARIUL ANTERIOR(banat) DOMNILOR INCOMPETRNTI.(sa inteleaga lumea despre ce vorbim)

……………………………………..
= +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

BRAND&LOGO (pt.incompetentii care vorbesc fara sa inteleaga.)
webcache.google../

webcache.google../

DOMNILOR INCOMPETENTI

Mi se pare o cacealma toata discutia asta despre brand .
In primul rand le-au inregistrat in urma cu o saptamana , ce coincidenta ! Nu cumva transpirase ceva ?

Si apoi , au inregistrat domenii de internet ! Brandul se inregistreaza la OSIM , nu la ICI , deci daca Ministerul Turismului a inregistrat brandul la OSIM , nu are nici o problema cu domeniile rezervate de aia..

Nu are nici o legatura intregistrarea la RNC ( ICI) a unui domeniu de internet cu programul Ministerului Turimului care este foarte amplu si care , pe de alta parte , s-a bucurat de succes la Beijing.

Pai se face o conuzie intre plata dreptului de a folosi un domeniu care costa 250 Euro si un brand turistic national care este normal sa coste cateva sute de mii de Euro pentru ca este mult mai amplu.
Astia de la realitatea chiar ne cred prosti pe toti de fac asemenea speculatii???

@petitPARIS: Beeei , aici lumea vorbeste frumos probabil de aceea ti-a fost “cenzurat”

@petitPARIS

ok intre timp am gasit logo-ul utilizat, pe site-ul dreamstime (poti sa il cauti, daca ai chef.)
tot azi pomenea un domn de la pdl ca de fapt se cheltuiesc multe milioane de euro (el spunea ca vreo 37 milioane, insa nu pot sa il suspectez ca stia ce vorbeste), cei 890 000 euro fiind folositi doar pentru logo. si mai spunea ca nu-i nici o problema, caci sunt bani europeni. de parca banii europeni sunt printati dupa nevoie.

@anda:
brand turistic national… in afara de logo, ce mai cunosti despre acest brand? cand a inceput campania? cui ii este adresata? care sunt costurile totale?
si care au fost rezultatele campaniei anterioare, “romania – the land of choice”, ca sa stim la ce sa ne asteptam din partea celor implicati?

pana la urma, frunza aia verde nici nu costa 250 euro, e muuuult mai ieftina. pentru altii.

p. s. verifica, draga micule paris, cam cat costa o frunza verde – de la sursa.

dreamstime.com/../

@virgil
ce mai faci tataie?Cand ai de gand sa o iei pe calea dreptilor intru Domnul?Ca ma plictisesti!

@nepotu lu tamara:

Tu esti deja plictisitor daca nu ti-a zis nimeni pana acu.

si apropos ma-ta e aiai care o ia unde vrei tu

Virgil, mi-e ruşine cu tine.

“Multumesc pentru atentie !Iata adevaratul brand .V-am avut la faza asta !” )):)):)):
Si ce-i rau in asta ?!
Oricum lucrurile nu vor ramine asa sint sigur !
Nu mai fiti rautaciosi !

Dacă însă începi să faci câte ceva, atunci devii duşman public. Superi ba pe unul, ba pe altul. Fiecare vrea câte ceva. Vântu vrea o reclamă plătită la postul Realitatea. Voiculescu are şi el alte interese. Nu le dai, te înjură. Cam aşa merge treaba la noi.