E bine ca televiziunile să-şi asume candidatul pe care îl susţin? Mitul neutralităţii a fost abolit

)) pro Patriciu si SRS

ATENTIE, ATENTIE, ATENTIE, ATENTIE !!!!!!!!!!!!!!! toti romanii trebuie sa stie……………………………………curentul.ro/200../

eu cred k televiziunile ar trebui sa fie neutre si sa ii promoveze in egala masura…..doar ca basescu nu are televiziune,cum nu are nici ulei nici faina….nici telefoana

Sunt de acord. Poate ca trebuie sa luam atitudine si cineva trebuie sa inceapa o miscare de scoatere la suprafata a adevaratei sustineri.

kamy – sa nu mintim – au fost descoperite mite elctorale si la basescu si la geoana. iar basescu are B1 si Vox News

Domnule Costi Rogozanu am o curiozitate , pe dumneavoastra pe domnul Turcescu si pe alti jurnalisti de pe VoxPublica cum va “rabda” RealitateaTV ? cum de cinca mai scrieti ?

Haideti sa fim un pic mai inteligenti …
Constantinescu a fost sprijinit masiv de mass media privata la alegerile din 1996

In 2000, cand televiziunile private aveau mari datorii la stat, a fost sprijinit Ion Iliescu (Pro TV si Antena 1).

In 2004, Basescu a fost favoritul mass media in defavoarea lui Nastase.

De fiecare data, televiziunile si-au vazut propiile interese, doar nu sunteti atat de idealisti incat sa credeti altceva! Cea publica a fost totdeauna de partea presedintelui in functie.

Problemele grave sunt atunci cand si televiziunea publica si cea privata sunt de partea puterii, cum se intampla des in “provincie” unde partidul de la conducere are tot, primar, garda financiara, finante, politie, mass media. Aceste lucruri trebuie evitate, daca vrem democratie. Daca se vrea dictatura, continuati sa dati cu noroi in cei care nu sunt de partea puterii!

Felicitari pentru verticalitate!

D-le Rogozanu ati mai jucat si pina acum rolul lui Don Quijote ?
De cite ori ati fost invitat in emisiunile ANTI (-Basescu, -PDL) “moderate” “echidistant” de R. Dumitrescu, A. Ursu. O. Stancu etc. ?

Nu e pro-Crin.
E pro-Patriciu. E cu totul alta mancare de peste.

Ma bucur ca reactionati public la asemenea probe de “jurnalism”. Si ma bucur ca reactia dumneavoastra apare chiar aici, sunt sanse sa nu intram intr-un cerc vicios manipulare-decrediblizare-imbecilizare.

Hiiii, abia acum aţi observat? Din punctul meu de vedere, e foarte bine ca jurnaliştii să-şi asume candidaţii pe care-i susţin. Dacă o Realitatea o făcea acum un an, era ok, aşa nu fac decît să recunoască ceea ce deja era limpede pentru toată lumea.

felicitari, dle rogozanu! mai e o sansa sa se indrepte ceva in presa romaneasca. cred

pai,draga costi,cind vei fi in platou la irtv ,poti sa-ti spui oful!!noi de mult urlam pe aici ca acest post a devenit pro psd!

eu nu sper decit dca ne vom calma cu totii atunci. si vom inceta cu “pesedistule”, “pedelistule”!!! Da, sint si de unii si de altii in tara asta. Chiar si peremisti:)

Bai bine,domnule Rogozanu.Comparati B1 si Vox News cu Realitatea,Antena1,Antena 3.Va stiu om rational,ce naiba!Ce face Realitatea TV acum imi seamana izbitor cu ce facea Pro TV-ul in 2000 impotriva lui Vadim Tudor.

sa nu uitam totusi k la turul 2 campania elecorala va incepe dupa c se cor valida voturile din turul 1,iar ralitatea tv deja are clip cu antonescu…si nu fac altcv decat sa bage pe gat poporului pe crin si pe geoana…….cum spune cineva ceva d bine de basescu ii taie microfonul sau ii inkide telefonul

Si toti cei cu bun simt (PDL, PSD, PNL, UDMR, PRM etc.) tb. respectati. Problema apare cu cei gen “daca nu esti cu noi esti impotriva noastra” si “singuri impotriva tuturor” …

1. Referendumul nu a fost precedat de nicio campanie de informare a electoratului (sunt ferm convins că alegătorii din Sărăceni, comuna Valea Seacă sunt experţi în astfel de chestiuni). Realitatea TV s’a trezit acum post- factum să informeze oamenii cu privire la neajunsurile unicameralului. Asta nu înseamnă că toţi, dar absolut toţi sunt complici la acest rezultat zdrobitor la referendum? Scorul strâns ar fi sugerat nişte indivizi mult prea competenţi în materie de constituţie.
2. păi e mult mai corect ca televiziunile şi trusturile de presă să-şi decline simpatiile. În Franţa se ştie pentru cine joacă Le Figaro, L’Humanite sau Liberation. O astfel de polarizare nu înseamnă o abdicare de la principiile jurnalismului ci o asumare a faptului că 90 la sută din media este privată

LA REVEDERE NENEA BASESCU!….5(CINCI)ANI TI-A LUAT SA DISTRUGI ACEASTA TARA…NICI GUVERN NU LASI …DA…STIU!…CLASA POLITICA ESTE DE VINA CA NU TI-A VOTAT GUVERNUL PENIBIL …ITI DORESC NUMAI SUCCESURI…DACA MAI RAMANEAI ,ALEGERI ANTICIPATE SCRIA PE ACEASTA TARA SI NE MAI BLAGOSLOVEAI SI CU PRM PRIN PARLAMENT…PA!…DUTE!…NU TE PLANGE NIMENI.

Televiziunile nu isi pot declara pozitia pe fata deoarece proprietarii acestora nu au o culoare politica permanenta, aceasta culoare se poate schimba in functie de interesele acestor proprietari sau ai grupurilor din care fac parte. Dupa parerea mea asta e cauza acestui joc de-a ascunsea in spatele impartialitatii.

dodo – foarte corect si asta. tocmai de aia are sens dezbaterea. patronii isi vor clarifica pozitia politica asumindu+si un candidat

Referendumul?

In spiritul Constitutiei, ptr. ca un referendum sa fie validat trebuie sa fie prezenti 50% plus 1. Nu poti sa combini un referendum cu privire la reformarea statului romani cu alt eveniment (gen dat sarmale, mici, alegeri prezidentiale etc.) tocmai pentru a nu denatura acest art. care reclama prezenta a 50% plus 1. Iar intrebarea gen “…max. 300″ are iar un scop pur demagog, daca intrebarea era “vreti sa se taie cu 90% veniturile parlamentarilor” toata Romania vota ptr.

Este o escrocherie ieftina a lui Basescu, la care numai dansul se putea deda. Cu efect, da, dar de o oribilitate meschina. Succesuri!

toti (teviziuni. ziare si jurnaliati)ar trbui sa si asume sustinerea! Vreau sa aud asta de la Realitatea Tv!!!!!!!!!V-ati inspirat de la Berlusconi?

Hehe, corecta observatia. Mesaje subliminale de tot felul. Ca “E”-urile cancerigene din mancare, la fel si Realitatea.

Costi, am observat ca atunci cand Realitatea sparge ecranul cu pozele candidatilor, nu o mai face asa cum a facut-o pana acum – o poza cu Basescu incruntat sau clipind si o poza cu Geoana zambitor. Nu. Acum l-au mutat pe Basescu din stanga ecranului, cum ar veni l-au scos de pe primul loc in citirea latina. Si l-au inlocuit cu Geoana. Si titlurile acestui duel acum incep cu Geoana.

Un sfat pentru echipa de campanie a lui Basescu: NU MAI ONORATI INVITATIILE LA DEZBATERILE DE LA REALITATEA; ORICUM UN OM NORMAL NU MAI URMARESTE PE : dumitrescu, stancu, ursu, dinescu, hurezeanu, buscu, parvulescu samd, scrisi cu litere mici ca nu merita altceva; despre Antene nu comentez ca nu sunt setate pe televizor.

Bună dimineața!
Porcăriile astea se întâmplă de peste un an. Asumarea asta explicită, în afară de faptul că presupune bun simț și respect de sine (nu este cazul!), este tardiv de târzie.

Pentru a fi onesti, a spune ca il sustii pe antonescu e tot o forma de disimulare. Pentru ca sustinerea lui crin se concretizeaza in sprijin electoral al lui mircea geoana. Ce, era o rusine sa il sustina direct? Oare ?

E o intrebare veche, pe care am adresat-o si eu, pe blogul meu. Nu exista nici un fel de echidistnta in presa din Romania. RTV, A 3 sint pentru Geoana trup si suflet si orice, iar B1 si ce-a mai ramas, cu Basescu. Ar fi rusinos pentru mine, ca jurnalist pe probleme politice(ceea ce nu sint, pentru ca mi-ar fi fost mare rusine azi) sa citesc un comentariu al BBC care spune ca televiziunile de stiri din Romania sint pro-socialiste si-l ataca de dimineata pina seara pe actualul presedinte. E un adevar pe care unii il neaga zimbind si e dureros pentru presa. Pentru breasla asta din care au plecat deja cu ritul prin pamint SRS si Chireac. Sau gresesc eu. De fapt au plecat cu fruntea sus. Cit de departe e ceea ce se intimpla acum fata de ceea ce au facut ei mai inainte. In curind jurnalistii nu vor mai insemna nimic daca se comporta asa. Nu mai exista principii, idei. Se vede: sint doar ideile si interesele altora in tot ceea ce spun ei. Nu toti!
Te felicit pentru curajul de a spune ce simti si ce crezi.
Decebal Radulescu

O sa ai multe mesaje.
Decebal

Realitatea a manipulat si in ziua alegerilor. A preferat sa incaseze amenzi decat sa fie neutru. Dar ce conteaza niste maruntis pentru stapan?
Daca TB va pierde , va pierde din cauza manipularii televiziunilor. Ma gandesc si la preziua alegerilor cand asupra noastra se revarsau stiri cu cat de mult se vor scumpi toate produsele daca va ramane TB 9 sigur, asta se subintelegea.) Apoi imi aduc aminte de “observatorul” Cornel Nistorescu care dadaea stiri alarmante despre fraude si numara masinile. CE LUME FARA CARACTER!!!!!

oau, tareeee, uite unde era neutrul. sa-l sustii pe basescu si sa te inchini la el inseamna neutralitate. sclavii smenarului sunt cei mai ipocriti

un articol de 2 bani..da, exact, de ce nu ati fi tonomate legale?

Mai Costi, as crede in asa-zisa detasare si neutralitate pe care le invoci ca argumente impotriva celor care il deranjeaza pe seful tau, base, daca ai comenta, calm, succesele rasunatoare inregistrate de pres de-a lungul celor 5 ani de mandat. Sau daca ai vorbi si despre nulitatile (Udrea, Ridzi, Anastase, etc)pe care le-a promovat, mereu insa contra sprijin politic finantat din banii contribuabililor. Asa ca, mai Costi, nu esti credibil, baiete, si la tine se vede ca te bucuri de suport financiar (si de la mogul si de la pres, si zau ca nu meriti, ca nu ai nici urma de sclipire).

curentul.ro/200../

Comicul dracului e ca unii il cred pe dl Rogozanu fan Basescu!

Cine se aseamana, se aduna !Ma bucur ca dupa 17 de ani de simpatie manifestata fata de PNL; luasem acum 2 ani decizia de a ma dezice de ei. Desigur caci Boc, care tocmai vorbeste la realitatea, explica foarte clar cum stau lucrurile. Noi Transilvania l-am votat si-l vom vota pe Basescu. Daca restul regiunilor il vor pe Geoana, sa-l pastreze dar pe noi sa ne lasati in pace, sa ne formam noi istoria cum ne place noua nu cum va place voua.Vrem o Transilvanie Independenta , cu basescu Presedinte! Voi, restul tarii, ramaneti cu Geoana, masonul !

Antoniu
Iti vorbesc eu. Cazul Ridzi anchetat in exclusiviata de Gazeta Sporturilor. A fost un succes de presa. Ancheta in cazul transferurilor ilegale facuta tot de Gazeta, in urma c=reia Popescu se duce si-si plateste impozitele si datoriile catre stat.
Multumesc

Costi, e jenant sa spui ca Basescu are B1TV si VoxNews, deci lupta e corecta!
Ce audienta are b1? se compara cu audienta de la Realitatea si Antena3? ce este voxNews ? eu n-am auzit decat ieri de postul asta !
ah si fraza asta e chiar penibila: “Eu pot înţelege că oameni care au fost toată ziua înjuraţi de un preşedinte nediplomat sînt acum împotriva lui.”
Jurnalistii au fost injurati TOATA ZIUA de Basescu? sau Basescu a fost injurat permanent de jurnalisti (de gadeabadeaciutacustan timp de 5 ani neintrerupt si de Realitatea si Cotidianul de cateva luni)

Aşa cum am precizat, am şi votat împotriva propunerii de a trece la un Parlament moncameral.

@decebal radulescu
N-am urmărit foarte atent ancheta lui Tolontan. Ştiu însă că urmele banilor duceau către Voiculescu. Ridzi a zburat. Voiculescu? Mulţumesc.

Scopul Masoneriei, este tocmai de a-i coopta pe liderii tuturor statelor in randurile lor,si in mare masura au reusit. Sper ca Basescu sa nu faca greseala aceasta , pe care au comis-o Iliescu , Geoana, Hrebenciuc, Nastase, Vantu, Voiculescu etc. , al caror deziderat nu este romania, ci NOUA ORDINE MONDIALA, in care vor sa fie pioni de baza, in detrimentul miliardelor de suflete de pe glob!

Cum se traduce in limba romana termenul “echidistanta”? Adica sa te asezi la mijlocul distantei dintre bine si rau, dintre minciuna si adevar, sau cum? Dar “neutralitatea” ce inseamna? Sa nu spui nimic acuzator nici despre unul, nici despre celalalt, ca nu cumva sa nu mai fii “neutru”? E absurd. Important este ca dezbaterile sa aiba un anumit nivel calitativ, frazele sa aiba coerenta, logica, structura, frazele sa fie argumentate etc. Dar, in loc de asta, ce vedem? Un spectacol mediatic de cea mai proasta calitate, care ar putea fi redus la expresia “ba pe-a matii”! Asta e (aproape) tot ce putem citi, vedea sau/si auzi.

ah si inca o chestie, Costi: mi-am dat seama zilele astea ca daca nu esti nici anti-Basescu, nici pro-Basescu si esti doar un om interesat de politica insa obiectiv, care vrea doar sa-si formeze o opinie, NU AI LA CE TELEVIZIUNE SA TE UITI !
Realitatea si Antena 3 sunt pe fata anti-Basescu, B1TV pe fata pro-Basescu (insa, repet, nu e acelasi lucru, nu e o televiziune de stiri), de ce nu exista si o televiziune a oamenilor neutri, sau care voteaza cu un candidat, insa nu sunt fanatici ?

Ca sa fii de dreapta inteleg ca trebuie sa circuli pe partea dreapta sau sa tii ochiul drept inchis smechereste si inainte de toate sa iti afirmi in scris si verbal pe care parte a esicherului politic te situezi.(era sa uit:sa faci pensii minime de 350ron,sa impozitezi forfetar un profit virtual,sa nu dai afara nici un bugetar in 9luni,sa iti declami neputiinta in lupta cu criza ,sa dai scrisori de garantie falimentarilor de la RAFO).Daca faci toate astea nu mai conteaza ca ai guvernat cu P.S.D.-ul,ca te-ai despartit de el pentru un minister si nu pentru doctrina.Se pare ca traim in tara in care faptele conteaza mai putin decit vorbele.In tara in care cine il injura mai tare pe Iliescu este cel mai bun democrat,cine il condamna televizat pe Vintu este cinstit si impartial.Va place tara asta DOMNULE ROGOZANU?

Felicitari Costi!
RTV sa sustina pe fata un candidat e ok. Macar dispare fariseismul editorial de pana acum. E pe fata, frumos, stim ce pol va atrage mai multe argumente.

Se repeta istoria ? S-a reformat stravechechiul TRUMVIRAT ? (PSD-PNL-UDMR)? RUsine luptotorilor de ciolane; si tradatorul de Crin Antonescu , care a dat mana cu Satana, doar sa-si atinga scopul sau murdar !Fosta mea simpatie, PNL, mi-e greata de voi! Cu atat mai mult ne-am convins ca Basescu merita sa fie presedinte !!!!!!

Asumarea sustinerii? Ma faci sa rad, Costi. Patronul RTV va negocia sustinerea in fiecare campanie. O va avea cine da mai mult. Daca o declara, RTV devine un mijloc de manipulare inutil, o sustinere asumata se pierde macinand in gol pentru sustinatori deja castigati (cam cum se intampla la A3). RTV trebuie sa-si pastreze o aparenta de neutralitate, altfel sustinerea nu e nici tranzactionabila nici eficienta.
Cu ce a facut in ultimele zile, RTV a jignit discernamantul spectatorilor. Trebuie sa fie tare disperat ala care decide politica editoriala. Pe mine m-a convins. Am ras copios si am scos RTV de pe telecomanda.

Fem
Bun. Presa a semnalat hotia. Poate ca a facut o ancheta mai buna decit ceea ce au facut institutiile statului. Dar nu presa trebuie si poate sa ia masuri in tara asta

UDMR un partid care nu merita decat un singur cuvant: S Z E G Y E N !!!!

tot Gica – acolo ar trebui sa intre TVR-ul in joc. Pe aia o platim noi…

deci e in regula ca l-a asumat pe crin, care nu mai candideaza! sa inteleg ca nu e vorba de manipulare, ci de un crez politic al RTV, acum in campanie.

Tirziu domnule Rogozanu,noi o stim de mult si pe mine personal nu ma poate infuenta cum vor.Ba din contra imi intaresc increderea in Basescu.
Ideea e cit din popor poate convinge,ciudat chiar toti impotriva presedintelui-prea pute a manipulare.

Stefan Ionescu – ai sesizat paradoxul, dar te-ai enervat la sfirsit. Uneori esti mai neutru atunci cind spui clar cu cine tii. Eu, ca multi altii, nu am chef sa-mi spun credinta intima in vreun candidat tot timpul. dar vreau sa scriu ce cred ca e normal ca trebuie scris. Trustul imi publica chestiile astea. Iar voi trebuie sa judecati. Nimeni nu a zis ca e simplu, dar e cel mai putin nasol

regret cu adevarat ca l’am votat pe crin…

Felicitari pt curajul de a publica aceasta analiza si multa putere iti doresc ca sa faci fata presiunilor, asta inseamna sa fii profesionist ci nu “pprostituata jurnalistica”

a inceput marea manipularea a mogulilor

vedeti ca nu sunteti corect?
de cand are basescu b1?
de vreo 2 ani,cam inaintea suspendarii lui.
de cand e antena contra basescu?
de cand e irealitatea contra basescu?
de cand e vox news?de vreo cateva zile.
oricum,de cand e aceasta pozitie de sustinere a lui antonescu,nu mai intru nici pe site-ul realitatii,nici pe la televiziunea lor.
si asta pentru ca au crezut ca ne prostesc de atatia ani.

Şapca lui Iliescu, dezastrul socialist şi reeducarea liberală (Mihail Neamţu)
Câte asemănări va găsi publicul educat între Radu Mazăre şi Varujan Vosganian, între Viorel Hrebenciuc şi Zoe Petre, între Ion Iliescu şi Crin Antonescu, între Marian Vanghelie şi Adriana Săftoiu? Răspunsul firesc putea fi: „nici una”. Într-o lume normală, diferenţa dintre cele două serii de nume şi personalităţi ar fi eclipsat prăpastia dintre un zbor la Moscova (sau Teheran) şi un priveghi la capul morţilor din Timişoara (sau Chişinău). În România, însă, bântuie duhul smintelii. Iată şi contextul.

22 Noiembrie: câteva lecţii

Traian Băsescu a câştigat primul tur al alegerilor prezidenţiale, după o primă etapă de campanie purtată în condiţii vitrege, sfidând ostilitatea vehementă a tonomaţilor, dar folosind şi resurse neconvingătoare sub raportul imaginaţiei retorice şi al acţiunii electorale.

Liderul de la Cotroceni a pierdut un important segment din susţinătorii tineri, cuplaţi zilnic la Facebook, Twitter şi You Tube. În virtutea experienţei şi a calităţilor sale naturale, temutul actor politic a obţinut totuşi o nouă victorie împotriva mogulilor de presă şi a comentatorilor-tonomat. Pe fondul bruiajului mediatic şi al unei oboseli psihologice explicabile, Traian Băsescu n-a reuşit să convingă o parte din clasa de mijloc, atrasă de promisiunea schimbării. Crin Antonescu a magnetizat mulţi oameni cu studii universitare, sensibili la dezbaterile cu miez doctrinar, convinşi poate de marota Johannis şi fermecaţi pesemne de frazările anti-Băsescu ori replicile sagace împotriva lui Geoană emise de candidatul liberal.

Pe de altă parte, Crin Antonescu a pierdut în faţa populismului PSD. Susţinut de maşinăria baronilor locali, votat de o imensă masă rurală din regiunile slab dezvoltate economic (Oltenia, îndeosebi), liderul socialist a apărut ieri seară într-o masă de steaguri roşii, lângă umărul ocrotitor şi basca leninistă a lui Ion Iliescu. Este foarte probabil ca întregul bazin electoral de dreapta să fi privit scena regrupării stegarilor roşii cu spaimă şi oroare.

Coşmarul socialist

De ce? Pentru că România ultimilor douăzeci de ani a recunoscut în PSD cea mai antireformistă forţă politică a ţării. Sufocată sub mafia frăţiilor securistice şi neo-feudale, românii cu simţul răspunderii istorice au căutat să iasă — mai ales sub mandatele domnilor Emil Constantinescu şi Traian Băsescu — de sub blestemul mizeriei şi tirania imposturii (umane, instituţionale, statale). Folosind reţeta „pâine şi circ”, televiziunile mogulilor din vecinătatea PSD au perpetuat cultura subzistenţei, politica amneziei şi o viziune post-istorică, contemplând în linişte „pacea eternă”. Protestul raţiunii critice şi apelul colectiv la demnitate s-au trezit călcate în picioare cu fiecare mare prilej: de la dosarele Revoluţiei şi ale mineriadei până la controversatele mari privatizări. A câştigat frecvent logica minciunii, legea omertei şi perversitatea camuflajului imoral dar legal.

Cetăţenii de dreapta cunosc foarte bine sloganul socialismului românesc de tranziţie: „Fă-te că munceşti!” Pe spinarea încovoiată a micului întreprinzător, epuizat de biruri, taxe şi reglementări, a înflorit o birocraţie omnivoră, dar şi averea unei oligarhii plutocrate, capabilă oricând să cumpere dreptul la manipulare şi dezinformare (eventual prin recursul la „neutralitate” al unor jurnalişti de mucava). Tartorii socialismului cu faţă umană au tolerat orice – atât luxul din şoseaua Kiseleff, cât şi sărăcia lucie Ferentarilor –, dar nu discutarea dosarelor Securităţii, deschiderea arhivelor PCR, rostirea adevărului despre trecut, încurajarea cetăţenilor cu iniţiativă, o masă de studenţi mobili şi competenţi, un corp profesoral integru la universităţi competitive european, fermierii autonomi, oamenii de afaceri mobili, o presă liberă şi gazetari dezinhibaţi, gata să participe la o dezbatere publică despre valorile naţionale.

Socialismul a încurajat la noi fobiile primare ale colectivităţii (de la mineriade până la mişcările sindicale), stagnarea minţii în formule gândite de funcţionărimea etatistă, căpuşarea industrială, mentalitatea parazitară şi egalitarismul invidiei, pensii nomenclaturiste, îndobitocirea prin agitprop şi divertisment (voinţa umană fiind redusă la fantasmele de tip Click!), ipocrizia conştiinţei care una spune şi mereu alta face (între Bruxelles şi Bucureşti). La capătul acestui program sistematic, soluţia socialistă întruchipată de basca lui Iliescu nu poate reprezenta decât garanţia involuţiei.

Cu spatele la viitor

Frazele de mai sus reprezintă o evidenţă pentru electoratul lui Traian Băsescu şi, respectiv, Crin Antonescu. Deloc întâmplător, actualul preşedinte a primit un masiv sprijin din partea ardelenilor (cu peste 40% într-un judeţ ca Bistriţa).

Transilvania este binecunoscută prin faptul de-a fi contestat mereu hegemonia spiritului dâmboviţean în politică, încurajând în schimb etosul antreprenorial, investiţia privată, descentralizarea administrativă, claritatea regimului de proprietate, turismul cultural. Pe scurt, Transilvania poate fi identificată drept vector al modernizării României contemporane (fapt evidenţiat şi de contribuţia netă a judeţelor Cluj, Arad sau Timiş la PIB).

Decizia liderilor PNL de-a sfida orientarea reformistă a electoratului lui Traian Băsescu, în beneficiul calculelor conjuncturale ale grupării Iliescu, Năstase & co., poate reprezenta un pas fatal pentru tot ceea ce înseamnă posteritatea liberalismului în România.

Dacă dreapta aduce totuşi un plus de responsabilitate în cheltuirea banului public, stimularea micului întreprinzător, un regim simplificat de fiscalitate, relansarea educaţiei de performanţă şi diminuarea birocraţiei – proiectul de colaborare cincinală PNL & PSD va plăti preţul reeducării ultimilor mohicani ai liberalismului autohton.

aha, basescu e un amarat don quijote ramas si fara de cal, cutreiera tarisoara cu niste ponei exotici precum b1tv, etno.
si crin a luat 20% dar controleaza totul in tara asta pentru ca e aservit mogulilor.

Cam tarziu, domnule Rogozanu. Chestiile astea se intampla de luni de zile pe Realitatea TV, daca nu si mai mult. Sunt sute de mici/medii/mari astfel de manipulari. Care ne iau de prosti. Da rau de tot.

In ziua alegerilor, domnul Soviani a aparut la televizor. A fost intrebat ca tot omul de la Realitatea: ce parere aveti de prezenta? ce parere aveti despre fraude? (ca asta a fost tema zilei)

Domnul Soviani s-a manifestat cam asa:
“Pai e normal ca lumea sa mearga masiv la vot, ca e criza, si lumea sufera, se acumuleaza frustari. Ia sa va arat eu exact ce si cum”

Si domnul Soviani a scos rapid un grafic Excel tiparit cu cresterea PIB-ului din 2000 pana in 2010, in care era o mare cadere in 2009. “Ia uite aici ce e in 2009!”, zice domnul Soviani

“Ia sa va mai arat alt grafic”. Si scoate domnul Soviani si un Excel cu somajul. “Ia uite cum s-a dublat somajul in 2009. Oamenii trebuie sa stie astea si deci sa mearga la vot, ca sa ii pedepseasca pe cei pe care ii considera ei vinovati”

Omul venise pregatit. La o emisiune care se desfasura la 6 seara in ziua alegerilor. Pe Realitatea TV.

Aceasta a fost picatura chinezeasca pentru mine care a umplut paharul romanesc. Le dau la dracu si de nuante si de tot, mai vorbim peste 3 luni, cand o sa ma racoresc.

Pana atunci o sa fac propaganda pro-Basescu pe unde apuc si cum apuc, ca un dement dezechilibrat ce me aflu. Punct.

oare genul acesta de ziaristi: dumitrescu ursu stancu ptr ca de cei de la antene nu se poate discuta se mai considera ziaristi in sinea lor cum de se mai suporta fara se le fie rusine ca au adus aceasta meserie pina se confunda cu propaganda
PS nu sunt departe nici marele c t popescu care sa angajat fatis prin comentarii incorecte si partizane acestia nu mai pot pot critica pe nimeni ptr ca sunt la fel de incorecti ca cei pe care ii critica

Pai si ti se pare ca TVR a jucat corect la organizarea dezbaterii din primul tur ?
Oricum, intr-un fel ai dreptate, daca e sa imi amintewsc despre cum era TVR pe vremea lui Nastase, acum e parfum!
Insa, ca om care sunt interesat de politica, nu sunt un fan neconditionat al vreunui candidat, ma deranjeaza isteria asta generalizata de la cele doua televiziuni de stiri!
Sunt consumator de stiri, insa atitudinea Realitatea (de Antena 3 nu discut aici, la astia nici nu ma uit pentru ca ma intereseaza sa vad opinii diverse, nu demolarea unui om indiferent ce face) ma face sa nu mai consum acest produs, chiar daca dupa alegeri isi schimba politica si redevine echidistant!
si sa nu-mi spui ca faptul ca invita cate un reprezentant PDL pe care moderatorii nu-l lasa sa vorbeasca si-l ataca permanent inseamna echidistanta!

“B1 si Vox News ale lui Basescu”?

Buna asta…
Domnule Rogozanu, sunteti sigur?

Antena 3 si RTV sunt posturi cica “de stiri” dar 90% din programe sunt dezbateri pe presupuneri si supozitii fara probe, foarte putin legate de conceptul de stire verificata si cu probe…
La B1 se dau si altfel de lucruri, nu doar idiotenii; sa ne uitam putin pe grila de programe: “Evenimentele zilei” si “Nasul” ocupa impreuna 8 ore pe zi, din care cam 6 ore strict politice…
Deci 6 ore contra 20 20 (RTV si Antena 3 dau toata nopatea in reluare)!!! Nu exista termen de comparatie…
Exista niste tehnici
de manipulare si ele sunt folosite din plin si evident pe RTV si Antena 3; va propun un test simplu: numarati de cate ori pe zi auziti la aceste posturi ca “Basescu minte”/”Basescu fura”… Crezi ca daca ti se spune de 100 de ori pe zi, timp de 6 luni, acelasi lucru mai gandesti limpede?

Repet intrebarea. Sunteti sigur domnule Rogozanu?

silicon v – corect, de aia am sanctionat aici alunecarile. Insa nu mi dau seama cit de utila va fi angajarea pe fata
Merita experimentata totusi. Si mult mai devreme.

Costi, nu m-am enervat, crede-ma. Pot fi obiectiv. Recunosc ca o sustinere asumata e o dovada de decenta. Nu e insa suficienta. Pare si improbabila – cand apare, da te rog un anunt, voi mai face o incercare cu RTV Te citesc, sunt de acord cu unele lucruri, nu sunt de acord cu altele. Alea cu care nu sunt de acord le citesc chiar cu mai mare atentie. Asta as fi vrut sa vad si la RTV: opinii pro sau contra, argumentate. Argumentul e spectacol, propaganda (fie si subtila) e doar plictiseala.

Doamnelor si domnilor realizatori si comentatori, nu fac nicio aluzie la inteligenta dvs., dar realizati ce urmeaza? Bombonel redivivus! Sa vezi coada la vize pentru Congo! Oameni buni, mi se face paru’ maciuca ! Si voi comentati, si iar comentati…! Nu va faceti putin timp sa mai si ganditi? Cred ca asta e cantecul lebedei la voi . Dupa ce se instaleaza Bombo v-ati ras! Nu va mai puteti abtine sa nu muscati din marinar, macar ca nu-i ura voastra? Frica astora pe care-i paste puscaria daca ramane Basescu s-a transmis si la voi? Voi chiar nu vedeti ca de pierdut numai noi pierdem?

Si am uitat sa adaug (de nervi si din prostie), felicitari domnule Rogozanu pentru curaj. voxpublica imi da totusi speranta ca o sa fie bine si dupa 6 decembrie.

realitatea tv ce ne demonstreaza?ca este o televiziune care isi pastreaza neutralitatea prin clipuri electorale intro perioada in care campania electorala este inchisa,prin promovarea unui candidat care a fost eliminat din cursa inca din primul tur?rusine de milioane de ori.nu poate fi acceptat asa ceva.

POSTUL REALITATEA CU ANTENELE LUI VOICULESCU PROMOVEAZA SI APARA NOUA MAFIE FORMATA DIN CEI CARE AU FURAT DE LA STAT , CARE ACUM SUNT IN PARLAMENT SAU IN DIFERITE POSTURI NESIMTITE .BASESCU TREBUIE SA-I TERMINE .ajunge cu dezordinea din tara .ne trebuie oameni cinstiti si corecti cu dragoste fata de binele tarii .NICIODATA IN ISTORIA NOASTRA NU AM FOST CONDUSI DE ATATIA HOTI SI INCOMPETENTI . RUSINE CATEI DE PE TELEVIZIUNI DE BANDITI .!!!!

Felicitari, Costi, pentru verticalitate si impartialitate atat in articolele din ziar cat si in aparitiile TV. Te-am urmarit, am citit. Esti invitat doar rar, probabil de colegii care sunt, ca si tine, adevarati jurnalisti, impartiali, obiectivi. Nici nu vreau sa te vad participand la emisiunea “ora de foc” decat daca ai garantia ca te vor lasa cei 2 sa-ti spui sincer parerea si sa te asculte fara sa te ia in deradere.Continua sa fii asa! Mult succes!

[...] Recomandare: un text neasteptat şi lucid al lui Costi Rogozanu pe Vox Publica aici [...]

Nu isi doresc o sustinere asumata, ptr ca prefacandu-se “neutri”, faptele anti-basescu sa capete si mai mare greutate…adica ni le prezinta de oribile ce sunt, nu ptr ca nu-l suporta pe Basescu. Si mai e ceva: dupa alegeri si victoria lui M.G. (care la cat de prostanac este trebuie sa se mobilizeze atata lume ptr a-i asigura victoria, de care la ora actuala din pacate nu ma indoiesc) i se va cere plata ptr ajutor. Daca se va face ca uita-ceea ce nu prea cred, ca nu e el atat de curajos, se va putea trece la tocarea lui marunta si dintr-o data nu va mai fi bun. Oricum, prefacatoria de la Realitatea m-a umplut de mult timp de scarba, iar pe voxpublica stau ptr. unii dintre voi (chiar daca uneori cu tine nu sunt de acord, dar uneori da). Daca nu se va mai putea, te rog sa ne anunti, sa ma “mut” de aici. Oricum, s-a vazut ca publicul nu mai este atat de prost

@Rogozanu
“dodo – foarte corect si asta. tocmai de aia are sens dezbaterea. patronii isi vor clarifica pozitia politica asumindu+si un candidat”

… in America, aparent lucrul acesta nu e necesar!
Si chiar nu vad de ce ar trebui sa fie necesar! Nici macar in RO!

… si cat de eficenta ar fi manipularea politica in RO:
chiar ati dat un exemplu cu un clip de la Realitatea, incercand aparent sa manipuleze referndumul: in cuda RealitateaTV, parlament unicameral a fost aprobat zdrobitor la referendum!

si nu ti-a spart capul ideea asta acum? sau va-ti dat seama ca exista viata si dupa 6 dec? si cui o sa mai scrieti voi? cine mai da doi bani pe voi? ati demonstrat ce usor va vindeti, ce ieftin, la super oferta ca e criza chiar.am vazut si la buscu o revelatie. poate va dau astia afara pentru “revolutia bunului simt” . ce incercare de apropiere de oameni!!!! eu cred ca voi il votati pe basescu pt libertate de exprimare in primul rand. sau va pune vanghelie sa pozati cand votati si dupa luati salariul? ati facut cea mai scarboasa manipulare, ne-ati luat de prosti si asta nu se iarta asa usor. si acum te-ai gandit ca mai bine era pe fata? pai mai pe fata de atat nu se poate. mai ramanea sa va vad cuptoarele cu microunde de la vanghelie pe mese la dezbateri, si sa purtati tricouri si sepci cu “garantat vanghelie”. stiu ca va pare rau, nu as vrea sa fiu in pielea voastra dar sunt destule cursuri de reconversie sociala, va apucati de altceva. uite costi tu poti sa te faci comentator sportiv dar cand o sa zici penalty, noi o sa ne uitam de zece ori la faza ca doar stim cu cine stam de vorba, dracu stie cu cine mai dai mana si iar ne faci ca pe prosti. vezi-ti de treaba , majoritatea stim sa ne uitam la voi, stim sa citim printre randurile voastre, suntem oameni instruiti , cu afaceri, cu angajati, carora le explicam ce se intampla, ei spun la familiile lor, si voi nu scapati asa. de ce va e frica nu scapati, stati linistiti

uite domne,acu m-am lamurit.
“prostu” de antonescu,habar n-avea ca este sustinut de realitatea,si in seara alegerilor,s-a scapat cu mogulii vantu si voiculescu.
peste noapte,probabil a fost sunat de acestia,si i s-a spus clar ca il vor sustine,da trebuie sa voteze in turu 2 cu cine vor muscii mogulilor-jioana.

george – dupa cum scrii nu cred ca stii sa te uiti la televizor. eu nu scriu printre rinduri. Am zis cit se poate de direct ce cred. vrei sa tin cu basescu? Nu pot. Vrei sa votez Geoană. nici asta nu pot. Poate tu, ca ai afaceri, angajati. Eu nu.

Sibiul sub Iohannis

Nicolae Nan, Ioan Berghezan, Ioan Tuşinean sunt nume intrate în rândul masoneriei sibiene. „Frăţie” despre care mai toată lumea vorbeşte cu, cel mult, „am auzit că…” a împânzit mai toate mediile de conducere ale judeţului. Mai nou, la Sibiu a pătruns puternic şi masoneria germană – Andreas Huber şi Steffan Mildner sunt două exemple de acest fel.

Primul nume apărut în urma investigaţiilor efectuate de ZIARUL de Sibiu a fost cel al liderului politic, Nicolae Nan, care pe bună dreptate şi-a însuşit titulatura de “Naş” al lumii afacerilor sibiene şi care a intrat în vizorul masonilor în perioada 1990-1991, datorită potenţialului relaţional de care dispunea. Masoneria l-a luat în colimator nu pentru persoana sa, ci pentru lanţul de legături prin alianţă pe care le-a cultivat de-a lungul timpului. Filiera oamenilor pe care acesta i-a recomandat în masonerie este una vastă şi este fundamentată pe principiul puterii. Primul a fost Dan Nanu, consilier local, pe care “Naşul” Nicu Nan l-a cununat anterior, şi care a reprezentat un argument decisiv. În această direcţie, sprijinul acordat lui Dan Nanu a venit datorită faptului că fratele său, Florin Nanu, este procuror, iar tentaculele acestuia se întind până la instituţiile centrale ale magistraturii din Bucureşti. De asemenea, o altă susţinere a fraţilor Nanu pentru masonerie a venit din partea procurorului Silaghi, care a întărit recomandarea făcută de Nan.
A doua proptea recomandată de Naşul Nan pentru masonerie este Ioan Tuşineanu de la SC Construcţii SA. A intrat în vizorul masonilor datorită faptului că a pornit de jos, de la mătură, ca simpul funcţionar în primărie, atrăgând atenţia asupra influenţei masive pe care acesta o exercita la nivelul judeţului, în cadrul afacerilor cu licitaţii. Senatorul Nicolae Neagu nu putea scăpa tentaculelor masonice, datorită faptului că, din 1990 încoace, el însuşi şi-a cultivat relaţia cu Naşul Nan prin afacerile derulate la nivelul judeţului, calul Troian fiind Metalcar SA, ale cărei afaceri au fost gestionate de acesta direct până în anul 2004 şi apoi din umbră, după ce acesta a devenit parlamentar de Sibiu. De menţionat faptul că senatorul Neagu a fost acceptat în ultimul val masonic de la Sibiu.

Masoneria politică

Conexiunile masoneriei sibiene cuprind însă şi membrii ai fostului partid de guvernământ – Ioan Cindrea, omnipotentul politician al PSD, a ajuns în vizorul masoneriei încă din vremea în care organizaţia judeţeană a acestui partid era condusă de controversatul Francisc Tobă, care a avut un rol aparte în timpul evenimentelor din decembrie 1989, de la Sibiu. După momentul postrevoluţionar, începătorul Ioan Cindrea în ale politicii nu s-a expus în primul plan al politicii sibiene, ci a ştiut să stea în umbra lui Tobă, dar având totuşi abilitatea de a-şi dezvolta relaţii la Bucureşti în cadrul Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale. Acesta a fost momentul culminant al carierei politice a lui Ioan Cindrea care a atras atanţia liderilor masonici actuali, fiind catalogat dreptul unul dintre cei care au ajuns să stăpânească şi să folosească arsenalul de semne şi ritualuri masonice în cadrul întâlnirilor. Constantin Morar, fost preşedinte al Consililui Judeţean Sibiu a ajuns ţinta masonilor datorită faptului că era caracterizat un fidel susţinător al principiilor masonice, printre care dirijarea intereselor judeţului către aceste cauze masonice – atragerea investitorilor din străinătate, investiţii în domenii preferenţiale care să aducă profit imediat – au constituit punctul major.

Galeria procurorilor

Un alt nume impus în galeria masonilor locali este Ioan Beghezan, procuror-inspector în cadrul Curţii de Apel Alba. În perioada în care acesta a ajuns în atenţia masonilor, Ioan Beghezan îşi căpătase deja reputaţia unui om care şi-a demonstrat capabilitatea de a-şi întinde tentaculele până la instituţiile decizionale de la Bucureşti, printre care cele cu puterea cea mai mare erau: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi chiar instituţia Procurorului General al României. Aceleaşi relaţii de rudenie prin alianţă s-au făcut cunoscute şi în cazul procurorului Ioan Beghezan în cadrul masoneriei, acesta recomandându-l pe procurorul Mănicuţ, originar din Poiana Sibiului, datorită potenţialului financiar pe care îl avea acesta. La rândul lui, procurorul Mânicuţ se află în relaţii apropiate cu Ioan Ghişe, actualul proprietar al lanţului de afaceri Ana Oil, care şi-a întins plapuma afacerilor peste zone importante de afaceri din Sibiu şi Mureş. Element notabil, procurorul Berghezan este naşul procurorului Mănicuţ, ca şi în cazul lui Nan, relaţia de rudenie prin alianţă având o pondere importantă pentru segmentul masonic.

Filiera germană

După instalarea primarului sas Klaus Johannis la cârmuirea oraşului Sibiu, masoneria germană a devenit tot mai virulentă, găsind în persoana primarului o adevărată coloana a V-a pentru promovarea intereselor de dominare şi control. Primarul Johannis a fost sprijinit în activitatea sa de lideri şi afacerişti de marcă din Sibiu, care au căpătat poziţii importante pe harta puterii fiind catalogaţi drept principalii “sateliţi” ai Clubului Economic German. Printre aceştia au apărut în centru atenţiei masonilor şi Steffan Mildner, coordonatorul biroului de consultanţă româno-germană GTZ din Sibiu, al cărui nume a fost conectat la ramificaţiile afacerii retrocedărilor din centrul istoric al Sibiului către Consistoriul Evanghelic German. Motivaţia masonică a acestui gest o reprezintă faptul că de numele GTZ se află legat importanţi finanţatori care îşi desfăşoară activitatea în cadrul Ministerului Federal de Interne German, în interiorul căruia activează importanţi lideri masonici în frunte cu Otto Schilly.
Alături de acesta pe harta puterii masonice sibiene şi-a făcut încet loc Steffan Johannes Max Braune, numărul doi în cadrul Alianţei PNL-PD Sibiu şi aflat în structura de conducere a Clubului Economic German. A fost propulsat în prim plan ca urmare a finanţărilor masive acordate actualei puteri sibiene, prin verigile afacerii Titan Trade, precum şi prin influenţarea unor centre locale de putere, precum Consiliul Local, în presoana Otiliei Man.
Cel mai recent membru al filierei germane îl constituie Andreas Huber, care „păstoreşte” afacerile reprezentanţei germane Opel la Sibiu, şi pe care Johannis l-a cununat în cursul lunii august, creându-i pârtie pentru a accede în cercul de elită al Clubului Economic German.

Andănuţ, cap de pod

Paradoxal este faptul că cel care a netezit terenul pentru proliferarea masonilor germani mai sus menţionaţi în Sibiu nu este de origine germanică, ci este un român – numele său: Crin Andănuţ, de profesie economist. Încrengăturile propulsării lui Crin Andănuţ ca şi capăt de pod al masoneriei de sorginte germanică se regăseşte în anul 1993. Pe atunci cel în cauză era şef de cabinat la Fundaţia Româno-Germană şi avea în vizor ca în funcţia de director al instituţiei mai sus menţionate să fie promovat un om care să facă jocurile masoneriei. Specuând o presupusă relaţie de concubinaj între directorul fundaţiei din acel moment şi secretară acestuia, Crin Andănuţ s-a trezit peste noapte în funcţia supremă de decizia a fundaţiei mai sus menţionate. Pe această cale, şi-a câştigat încrederea masonilor şi a dat frâu liber pătrunderii în Sibiu a masoneriei germane, făcând intervenţii ca, prin influenţa sa, pionul german GTZ să aibă sediul în buricul oraşului, pe strada Avram Iancu. Întâlnirile masonilor germani au ajuns astfel să aibă loc la ceas de taină în crama Mildcosib, care aparţine aceluiaşi Steffan Mildner de la GTZ şi în cadrul căreia îşi expun ideile de sorginte masonică persoane precum: Klaus Johannis şi arhitectul şef Szabolts Guttmann. Acesta din urmă a ajuns să atragă atenţia masonilor ca urmare a faptului că soţia sa, având o funcţie ascunsă în cadrul firmei Arhigraf, care aparţine arhitectului Valeriu Grigorov, a ajuns să aibă în anul 2004, un profit de peste 1 miliard de lei. Anterior, Mildner a ţinut să precizeze destinaţia clară a afacerii Mildcosib. „Societatea MILDCOSIB este afacerea mea personală care nu are nici o legătură cu proiectul GTZ. Este vorba de o societate cu profil vinicol, iar orice profit obţinut din aceasta este folosit pentru derularea unor proiecte sociale.Milcosib nu are nici un rol comercial în proiectul GTZ. Pentru o perioadă scurtă de timp de circa doi ani a existat o implicare a Mildcosib pentru proiectul privind contractatele manageriale cu experţi locali. Acesta a fost un sprijin total ne-economic astfel încât sumele plătite au fost una câte una rambursate către GTZ. Nu a existat nici un cent de profit. Cu alte cuvinte nu am un al doilea venit rezultat din derularea afacerilor MILDCOSIB“.

Ţintele masonice

„Organigrama“ de funcţionare a masoneriei reprezintă un aspect ascuns ochiului public, asupra căruia vom insista în cele ce urmează. Structura de putere a masonilor se bazează pe ranguri ierarhizate, în care membrul situat la un anumit nivel ierarhic nu-şi cunoaşte decât şeful de pe nivelul imediat superior, în genere acesta fiind cel care l-a recomandat şi susţinut pentru a accede în masonerie. Înainte de a fi propulsat în structurile masonice, persoana respectivă se află în studiu pe o durată de cel puţin trei ani, timp în care sunt testate o serie de calităţi precum: potenţialul de putere al relaţiilor la vârf pe care le deţine, influenţarea deciziilor la nivel înalt prin funcţia pe care o are. Alături de acestea, sunt vizat şi anumite tare de personalitate, fiind luate în colimator persoanele avide de putere, dornice de funcţii şi poziţii sociale de conducere. După cei trei ani de supervizare a ucenicului,“protectorul” lansează verigii imediat superior propunerea de a accede în rândurile masoneriei, după care depune un jurământ de credinţă care să ateste în esenţă obedienţa faţă de principiile organizaţiei.

Monitorizaţi din plin

Activitatea masonică la nivel global a ajuns să fie monitorizată de capii serviciilor secrete. În perioada în care Radu Timofte, actualul director al SRI, deţinea funcţia de vicepreşedinte al comisiei de apărare al Senatului, acesta a supervizat activitatea grupărilor masonice. De pe aceste poziţii, a dezvăluit că „masoneria îşi propune să influenţeze şi să controleze principalele instituţii de decizie naţionale şi internaţionale. Se vorbeşte tot mai des şi se scrie tot mai mult de faptul că această organizaţie are ca scop şi adesea chiar reuşeşte să deţină controlul în domeniu economic, politic, cultural şi mai nou militar. Nu cred că se ştie prea mult despre masonerie, aceasta fiind o organizaţie destul de complexă despre care nici măcar membrii supuşi nu ştiu acest lucru. Dacă se ştie câte ceva, se ştie din ceea ce s-a deconspirat până acum prin publicarea unor documente secrete (protocoale, scrisori). Aceste documente au fost receptate negativ de liderii masonici, deoarece ar fi fost de preferat ca cei care au vorbit să nu încalce jurământul, iar activităţile secrete să nu fie cunoscute decât de un grup foarte restrâns. Celorlalţi mai mici nu le sunt prezentate adevăratele intenţii ale masoneriei, acestea fiind simple unelte care doar cred sau îşi imaginează că ştiu câte ceva“.

Sloganuri masonice

„Prin haos la ordine“
„Politica şi morala nu trebuie să aibă nimic comun“
„Dreptul constră în forţă”
„Toţi pentru unul şi unul pentru toţi”
„Scopul masonic îşi justifică întotdeauna mijloacele”
„Dreptul trebuie să fie al celui mai tare”
„Mulţimea este oarbă şi de aceea poate fi atât de uşor manipulată”
„Libertatea este o idee himerică”
„Oamenii politici sunt nişte păpuşi de paie în mâinile maeştrilor”
„Nevoia pâinii zilnice îi dresează gradat pe oameni“

Controlul „de cadavru”

Scopul vizat de liderii masonici locali este unul singular şi poate fi sintetizat sub formula dominaţiei şi controlului „de cadavru” al centrelor decizionale, care s-au impus în domeniile menţionate. Arsenalul masonic utilizat este diversificat, de la relaţiile de rudenie prin alianţă şi până la încrengăturile conexiunilor de comandă şi control al instituţiilor care vizează subordonarea nucleelor de putere ale acestora. În colimator se află afacerişti notorii, politicieni de marcă şi justiţiabili care deţin pârghile deciziei.

Declaraţie de mason

„Societatetea MILDCOSIB este afacerea mea personală care nu are nici o legătură cu proiectul GTZ. Este vorba de o societate cu profil vinicol, iar orice profit obţinut din aceasta este folosit pentru derularea unor proiecte sociale.Milcosib nu are nici un rol comercial în proiectul GTZ. Pentru o perioadă scurtă de timp de circa doi ani a existat o implicare a Mildcosib pentru proiectul privind contractatele manageriale cu experţi locali. Acesta a fost un sprijin total ne-economic astfel încât sumele plătite au fost una câte una rambursate către GTZ. Nu a existat nici un cent de profit. Cu alte cuvinte nu am un al doilea venit rezultat din derularea afacerilor MILDCOSIB“, Steffan Mildner, coorodonatorul german al GTZ.

Fondatorul cluburile Lions Sibiu

Primarul Klaus Johannis face el insusi parte din clubul Lions Sibiu si a fost chiar presedintele acestuia, intre anii 2004-2005. Din cele doua cluburi sibiene mai fac parte omul de afaceri Ilie Vonica, directorul DSP Ioan Manitiu, deputatul Mircea Cazan si sotia sa, Adriana, fostul rector al ULBS, Dumitru Ciocoi Pop, medicul pediatru Mihai Neamtu, patronul societatii Geiger – care a castigat multe dintre contractele cu primaria Sibiu – Gheorghe Geiger, fostul prefect Ilie Mitea, dar si actualul prefect, Constantin Trihenea, presedintele Consiliului Judetean, Martin Bottesch si multi alti oameni cu influenta in Sibiu.

Francmasoneria română îşi retrage sprijinul acordat actualei puteri

Membrii Marii Loji Naţionale a României susţin că de acum înainte vor promova doar valorile, interesele naţionale şi libertăţile românilor. Deşi în urmă cu opt ani, susţin francmasonii, s-au alăturat instituţiilor statului pentru a lupta împotriva corupţiei, au observat că de fapt, hoţia şi haosul s-au instaurat în aceste instituţii. Declaraţia a fost făcută de Viorel Danacu, Marele Maestru al Marii Loji Naţionale a României, la ceremonia de deschidere a noului an masonic, la care au participat toţi fraţii acestui rit.

Să fie Klaus Ioahannis candidatul Masoneriei la funcţia de premier?

Marius Sălăjean

Da, si Pro TV-ul facea aceasi manipulare cu Vadim Tudor dar, hello!!!,era Vadim Tudor si era o singura televiziune. Unii oameni o sa-l voteze pe Basescu din mila si chiar au facut-o.Altii o sa se intrebe ce interse au acesti moguli sa iasa PSD-ul? Si eu ma intreb…Eu o sa ascult sfatul acestor posturi de televiziune si o sa votez cu Geoana & PSD cu o conditie: sa-l aduca iarasi pe Cozma cu minerii,sa ne bata, pana ne intra mintile in cap. A…sa inceapa cu Gadea si Badea.

@ Costi Rogozanu

O problema interna pentru voi asemanatoare cu cea de la RTV pentru mine cititor pe Voxpublica.
Din considerente politice si de exprimare literara ati inceput sa fiti, cu mici exceptii, critici intre voi. Peretii aia virtuali dintre laptop-urile voastre au disparut si ati inceput sa aruncati cu cocoloase de haritie. Sigur ca isteria asta se termina in doua saptamani si sper eu ca fiecare dintre voi sa aiba din nou cititorii pe care ai merita.
Am o propunere pentru machetarea paginii voastre de web in asa fel incat cei care muncesc la un text important, macar pentru ei, sa nu alunce pe acelasi tobogan impreuna cu cei care invadeaza aceasta pagina cu productii minuscule.
E dreptul fiecarui blogar sa-si aleaga propria cale de exprimare care se potriveste mai bine starii lui emotionale si ceea ce propun eu nu are nimic de a face cu cenzura. Sunt aici scriitori importanti, cu romane publicate, care posteaza mereu si mereu doar remarci intinse pe cel mult cateva fraze.
E corect ca in functie de numarul de cuvinte folosite, postarile sa fie triate in doua grupe in asa fel incat ultimile aparitii sa apara pe doua coloane cu egala vizibilitate pe pagina voastra. Nu cred ca e important domeniul abordat cat efortul comentatorului. Desigur fiind texte semnate nu cred ca exista riscul folosirii tehnicilor de spanare care ar da peste cap o asemenea clasificare.

costi rogozanu,

foarte bine zis – manipularea pe care o face realitatea este evidenta, dar aparea pana acum doar in anumite emisiuni. cu spotul asta pro-crin manipularea se raspandeste in tot programul.

cred ca e important sa spunem si numele unor manipulatori, macar cele mai evidente – razvan dumitrescu si oana stancu. desigur, asta nu s-ar petrece fara acordul sefului adrian ursu. ei sunt la vedere, clar, sar in ochii privitorului.

cum zicea cineva mai sus – jurnalistii straini si observatorii independenti noteaza derapajele astea, iar cei trei de mai sus isi strica cv-ul pe care il aveau pana acum.

probabil ca ii asteapta o rasplata, in caz de victorie a taberei lor. sau poate ii impinge teama ca n-o sa iasa cine trebuie si o sa piarda pozitiile cucerite cu genul asta de prestatii.

oricum, NOI VREM RESPECT se dovedeste o jignire la adresa bunului-simt.

doar lipsa unei concurente reale mai tine in viata harababura asta de organizatie.

am vazut si eu stirea cu referendumul. eu o traduc asa: in conditiile in care noi, realiatatea, il sustinem de dimineata pana seara si in reluare noaptea pe Prostanacu, va aducem subtil la cunostinta ca daca el iese presedinte, nimic nu se schimba, nu da afara bugetarii, nu reformeaza nici un sistem.
stau si ma uit la astia si imi dau seama ca omul asta chiar a muncit domnule. nu stiu cate comisii prezidentiale a facut pe diverse teme, care unele s-au transformat in legi, altele sunt pe rol . si nu orice legi, legi importante: invatamant, coduri civile, penal, reforma institutii de stat, etc
eu nu am vazut astfel de initiative la iliescu, constantinescu. asta chiar e un baiat muncitor pana la urma

si voi ati fi “formatorii de opinie” … nu am cuvinte pentru a exprima dezgustul pe care mi-l provoaca breasla vostra pusa numai pe capatuiala … fara munca.

Dle. Rogozanu, DE-ABIA ASTAZI A ABOLIT REALITATEA TV “NEUTRALITATEA” SA !? Chiar ne credeti niste handicapati !? Chiar credeti ca nu suntem in stare sa gandim, sa intelegem si sa judecam, de unii singuri,ceea ce citim pe acest site si ceea ce vedem la Realitatea TV inca INAINTE de inceputul acestei campanii electorale !?

Nu am crezut NICIODATA ca, acum 20 de ani, la Revolutie (pariez ca nu dati doi bani pe acest eveniment-simbol), au murit atatia oameni, intre altele SI pentru democratie si libertarea de exprimare si informare, DOAR pt ca Dumneavoastra si alti “jurnalisti” de la Realitatea TV, precum Prelipceanu, Stancu, Ursu (exceptie Dl. Turcescu), SA INTOXICE si SA MANIPULEZE telespectatorii si internautii…Sunt TOTAL DEZAMAGIT de indoielnicul Dvs. profil moral pe care, din pacate, se fundamenteaza lipsa, EVIDENTA, a deontologiei/echidistantei jurnalistice..

Dv. si Realitatea TV NU informati ci DEZ-INFORMATI,CU PREMEDITARE, afisand o lipsa totala de respect fatza de electorat, precum si INIMAGINABILE atitudini cinice, sfidatoare, fatzarnice si ipocrite. Pentru ASTA v-a angajat Dl.Vantu !? Sa stati toata ziua buna-ziua pe net si sa debitati refularile, perversitatile, umorile, frustrarile, aberatiile si elucubratiile ce se nasc,evident, DIN LIPSA EVIDENTA DE CARACTER DE CARE DATI DOVADA !?

Articolul Dvs. care, in mod clar, cautioneaza DENATURAREA REALITATII promovand LIPSA DE OBIECTIVITATE, DE ECHIDISTANTA si DE BUN SIMT, nu face altceva decat sa va aseze in aceeasi “cloaca” cu “jurnalisti” de cea mai joasa spetza precum Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac.

Asadar,ASTAZI, Realitatea TV si Realitatea NET si-au dat “arama pe fatza” asumandu-si (!?) “ABOLIREA NEUTRALITATII” JURNALISTICE prin crearea si difuzarea clipului cu Dl. Antonescu si prin ceea ce ati scris in articolul Dvs.

Este pur si simplu DESCALIFICANT modul in care Dvs. scrieti..modul in care sunt prezentate stirile..modul cum sunt organizate emisiunile lui Prelipceanu, Dumitrescu si Ursu, in care unui reprezentant al PDL i se baga pumnul in gura,IN MOD SISTEMATIC, nu numai de catre moderatori(!!)dar si de catre 5-6 reprezentanti ai PSD si PNL, la care se adauga ALTI anti-basescieni frustrati, penibili, esuati si expirati precum Dinescu, Tanase, Ciuvica si traseistul Gusa (PSD-PDL-PIN-PSD) .

AM INTRAT IN CELE DOUA SAPTAMANI DE CAMPANIE MURDARA SI ABJECTA PROMOVATA DE PSD SI PNL, IAR SEMNALUL L-A DAT “REALITATEA” DEFORMATA SI DENATURATA A LUI VANTU..

Ce fac Clubul Roman de Presa si CNA-ul in fatza acestei NERUSINATE SILUIRI a deontologiei jurnalistice ce se manifesta chiar IN PLINA CAMPANIE ELECTORALA !?

Consecventa e minunata: oare, daca, sper eu, va castiga Basescu, se va alia Antonescu cu el pentru Johannis (sa zicem)? Cum o sa fie treaba cu consecventa atunci?

incredibil cata dezamagire traiesc cu grupul realitatea-catavencu…. cred ca sint mai mahnita de manipularea grosolana pe care o face mai mult decat de perspectiva de a-i vedea in seara de 6 dec jubiland pe geoana inconjurat de marean, nastase, hrebe si duhul lui patriciu (care nu se va vedea, normal )
emisiune dupa emisiune realizatorii cad tot mai jos…razvan dumitrescu, oana stancu si ursu sint de un penibil absolut… fara umbra de profesionalism (sa mimeze o minima echidistanta)
dar, ma intreb, cum va fi dupa 6 dec cand, din pacate, va castiga dinu? ce vor face toti acestia? isi vor pierde obiectul muncii … pe cine o s amai scuipe zilnic?! dar, probabil, au niste prime de atingere a obiectivului atat d econsistente incat se vor retrage din activitate la 35 ani…glorios… halal cariera !!

ptr george r la post7: in 04 doar cotidianul, evz si romania libera eru pro base; nu uita ca la exit poll-uri pro tv dadea castigator pe nastase iar antena zicea de 50-50; adu-ti aminte cum comentatorii il condamnau pe base dupa primele declaratii ale acestuia ca vrea sa aduca razboiul civil in tara; si nu uita de linistea din ziarele ce faceau reclama la cet govora, sau la fabrica de hartie letea… asta e pacatul nostru, uitam prea repede….

CRIN ANTONESCU ESTE O CURVA DE CACAT SCOASA LA PRODUS DE PATRICIU!PRIMUL CLIENT: PSD !….REALITATEA TV E CEA MAI DE CACAT TELEVIZIUNE SI JEGURILE MAI VOR SI RESPECT!

domnule rogozanu, ati raspuns la o acuzatie facuta trustului de partizanat, printr-un raspuns de genul “si b1tv ….”. Rolul dumneavoastra de ziarist este sa va comparati cu “si altii” sau cu o anumita conduita?

Tara saraca nu are nicio vina. Ci Poporul care o bantuie ca de locuit nu mi se pare, pentru ca isi dispretuieste tara, o siluieste, o maculeaza.
ii strica reputatia…
Mass-media din pacate intretine la foc mic ura, o propaga, o expune cu voluptate.

dintre cine sa aleg Base , Geoana ?amandoi sunt la fel ,pentru a schimba ceva votez Geoana…deoarece conditiile puse de Crin va duce Roamnia la dezvoltare economica morala,,,,

Base Nu mai merita sa fie presedinte!

Base s-a expirat , el cu politica lui, acum pe ultima suta de metri face dar tot pentru el face (guvernul Croitorul, referendumul

Basescu este urma lui Ceausescu , doreste sa faca o dictatura si asta se va intampla la urmatorul mandat al lui poate. Trebuie sa scapam de el , viitorul nostru depinde pe cine alegem .

de unde suint banii aia cu care ai mitui lumea ? din banii taxelor platite de populatie ? lumea nu are bani si tu defilezi cu ei …!

Traian Basescu nu are solutii sa sa rezolve problemele din Romania asa ca singura solutie care ne ramane e sa acordam votul de incredere unui om care cu adevarat are sanse

dictatura nu face bine….Base trebuie sa piarda..

nici cu base si nici cu geoana nu ne este bine dar Crin poate sa faca cea ce a propus chiar da ca nu o sa iasa presedinte si noi il sustinem!

buna dimineata ,EU NU POT SA CONSTAT DECAT CA SI AICI APAR MULTI COMENTATORI CE NU AU CEI 7 ANI DE ACASA ,SAU POATE AU STAT CU CHIRIE .DOMNILOR SIMPATIZATI CU ALT CINEVA DINTRE CEI DOI CARE AU RAMAS IN CURSA DE LA COTROCENI DAR DE CE IMPROSCATI CU GUNOI OAMENIi PE CARE NU-I CUNOASTETI PERSONAL SI NUMAI DIN CE VOMITA CELE 3 POSTURI foarte impartiale .FITI DECENTI SI RESPECTATI INSTITUTIILE STATULUI SI PERSOANELE CE OCUPA ACELE FUNCTII NUMAI ASA DOVEDITI CA NU SUNTETI NETEZI IN CUTIA CRANIANA SAU PLATITI SA MURDARITI FORUMURILE DE LA DIFERITE PUBLICATII.AVETI DECENTA SI NU VA DECLASIFICATI CA OAMENI CU CEVA IQ IN ACOPERIS .TOATE CELE BUNE VA DORESC SI VOTATI CU CINE CREDETI CA VA REPREZINTA .

[...] voxpublica.real../. [...]

da e bine doar ca jurnaistii ar trebui sa fie impartiali
n-ar trebui sa judece ei nu pot fi PRO CIOMU SAU CONTRA CIOMU…ca asa unde ajungem