Preşedintele absent. Cum să chiuleşti o toamnă

posesia de materie cenusie e ultimul lucru de care te suspectam, don’t worry

Magarul moare de alergatura,iar dan duca de grija altuia.Norocul e ca prostia nu doare,ca altfel dan duca se zbatea in chinuri.Boul…

@Bashinicucianuri:

Hai sa o lasam mai moale cu injuraturile. Galben!

Porumbacu nu va ajunge niciodata presedintele Romaniei.
Toata lumea stie asta.( in afara de Porumbacu insusi, bineinteles)

lasand la o parte treaba de prim ministru, pe care de multe ori basescu o face desi nu ar trebui, functia de presedinte implica foarte multa munca. csat, intalniri cu omologi, sri, sie, etc, pregatiri ,rapoarte. nu e usor si eu nu imi doresc un absent in pozitia aia. Decat daca alternativa e unul cu agenda anti-romaneasca, ceea ce nu e cazul cu actualul presedinte.

Viermii din latrina fesenisto-securistă nu pricep că Senatul României nu este “loc de muncă”.

@tatamare:
Pai se pare ca nu e pentru unii. E sanatoriu.

@tatamare:
de binefacere.

Creda ca cel mai bine ar fi sa va consultati pentru aceste dificilissime probleme cu ‘exceptionalii’ contemporani:
altezza Lambrino finul lu’ Barbaru de Babadag si
cu Gusha Cozmin altezza de Nimic si de Golania.
Daca n-ati facut-o deja

crin antonescu vrea sa nu i se poata reprosa nimic,sa fie fara de greseala. si se stie,numai cine nu munceste nu greseste!

Asta nu e injuratura, ci esprimare bilbiita dupa citeva pahare:
“să nu te enerveze la culme tupeul celui pe care am fost la o vreo 100 de metri distanţă de a-l vota”
Da`, pe bune, iti trebuira 2 ani ca sa realizezi asa ceva?

Si taman acum, de Sarbatori?

@tatamare: OK. Sa spunem ca nu este loc de munca. Atunci de ce ii mai platim? De ce primesc pensii? Sa incasezi niste bani fara sa ii meriti nu se numeste insusire de foloase necuvenite?

Hai sa fim seriosi! Renuntati odata la mentalitatea asta de hoti de ocazie si incetati sa ii admirati pe cei care stiu sa fenteze! Pentru ca si voi ii platiti salariul lui Antenescu…

@bongo – “Atunci de ce ii mai platim? ”

Acum, sincer vorbind, este de preferat sa platim indemnizatii si pensii chiar si pentru o mie de parlamentari care, nefacand nimic, nu fac nici rau, decat sa cheltuim banii cu un presedinte idiot, ranchiunos si mitocan care produce numai daune, ba, mai mult, se mai crede si premier, raspandindu-si prostiile si acolo unde nu ii fierbe oala.
Putem sa preluam cu incredere un principiu din domeniul medical: mai bine nu faci nimic decat sa risti sa faci rau.

@dd, esti prost de bubui

Duca,
Tu nu esti prost, stai linistit. Si nici n-ai capu mare, sau patrat. Duca, tu esti propriul tau egal si asta e deja o performanta…O sa ajungi un brand, produsele tale intelectuale(sic!) se vor numi cum altcumva decat …ducisme.

dd, ai ajuns sa stai ca musca-n curu’lui Crin…iti place…asta arata cat de jos poti sa fii.nu esti obsedat , esti chiar bolnav…de aia nu merge bine in tara asta.din cauza lui Crin, mai da mare idiot poti sa fii

@Ultor, asta se crede jurnalist, de fapt, e un jenant, atata se fura in tara asta de catre actualii guvernanti, dar pe el il f,ute grija de Antonescu.

SUNT UN IDIOT ORANJ

dan duca, nu-ti mai ajung banii de piftie?

esti dus cu pluta, duco!

suntem un ong care a primit un milio de euro din fonduri de stat.adrian moraru are toate motivele din lume sa nu il streseze de acum inainte guvernarea actuala,si-a luat banutzul, ce mai conteaza comasarea?doar e politica publica sa iei banutzu’ de la stat…

daca ti-as da dublu, duco, sunt convins ca ai turna-o si pe mamicutza-ta, vorba obermasturbanfuhrerului gabitza oprea.

din profil semeni mai bine cu cristoiuardeiumplut

Bai, cacanarilor, ce, nu va convine ca ati pariat pe doua gloabe obosite, Ponta si Antonescu?
Voi nu vedeti ca sunt bidoane goale, ce asteptati de la ei?
Hihi, sunt doi boboci de rata pe care Kioru ii mananca la micul dejun, vorba cuiva.

Un curs scurt, foa scurt, de democratie pentru alde Duca:

Democratia nu e mina si senatul nu e abataj.

Parlamentarul nu e platit la mc de huila extrasa si nici la nr. de maini ridicate sau onomatopee slobozite pe gura in plen ci e platit sa isi reprezinte alegatorii.

Alegatorii lui Antonescu (pentru functia care o are, cea de senator), adica aia care l-au votat nu aia care “au fost la 100 de m sa il voteze”, isi pot exprima nemultumirea fata de modul in care acesta alege sa ii reprezinte (incusiv absentand). Deocamdata insa sondajele arata ca acestia sunt multumiti si l-ar vota din nou.

Ce cred cei care l-au votat pe Basescu, i compris messieur Duca, nu vad ce au de comentat.

Oricat ar parea de bizar, au si basistii aripi!
Aripi cu PeDaLe.
Iar Duca pedaleaza pe ideea ca-i din aripa “liberala” a basismului, dintre specialistii in liberali.

Un presedinte absent?! E o idee formidabila: poate ca in sfarsit vom avea un parlament, iar nu un MAN!!!

duca: nu trebuia sa ne dezvalui ca ai fost la 100 m de votul pentru altcineva deoarece se vede si din avion cu cine ai votat si de care esti lipit ca timbrul de scrisoare…
poate esti invidios ca nu toti parlamentarii sunt la fel de prolifici ca roberta care a tras dintr-un foc 100 de voturi in plus? dar sezutul in banci la motiunile de cenzura ca oile (politice pe naiba) inseamna sustinerea guverului sau cresterea increderii cetatenilor si pietelor in guvern? astea n-ar putea fi subiecte adevarate despre reprezentarea noastra politica?

..ai sesizat singur ca sunteti lipsiti de imaginatie – lunar faceti analiza voturilor opozitiei; nu vreti sa le faceti si analiza de urina dupa sarbatori?

@Zarzarica-Zarzaroi (si ceilalti): Voi chiar nu vreti sa incetati cu timpeniile astea puerile?!? Niciodata Basescu, Roberta sau oricine altcineva nu au nici o legatura cu chiulul lui Antenescu! Pur si simplu NU AU NICI O LEGATURA!

Va este chiar asa de greu sa intelegeti acest lucru? Este ilogic sa afirmi ca cineva de la voi poate sa faca orice porcarie din cauza ca X (care este in cealalta tabara politica) a facut ceva. Cu alte cuvinte, stiti ca respectivul face o porcarie dar sinteti dispusi sa treceti cu vederea peste fara nici un fel de jena. Indiferent ce porcarie a facut sau va face pentru ca tot timpul veti gasi la ceilalti ceva care sa va dea motive sa bagati rahatul sub pres… Penibil! Jenant!

Unul din motivele pentru care USL va pierde alegerile la anul este chiulul lui Antonescu.

DA SIGUR!VOR VOTA CU PDL CARE LE AU TAIAT PENSILE SI SALARIILE!!!CATA MINTE AI MAH IDIOT DE SERVICIU!

mcghitza, si tu traiesti in kurul lui Crin, bai, musaca verde.unul din motivele pt. care o veti beli-o voi oranjgutanii ,,,kktule.marsh in pizd amati per blegari

pina si cei ce lucreaza in domeniul privat au inteles ca austeritatea dauneaza afacerilor!gretzosii astia ce au trait toata viata ca bugetari sau din afaceri cu statul vin sa dea lectii.temanpidzamti, bai, mcghhitza

@Dan Duca

Domnu’ Duca, aveti milă , dau ăştia-n gălbinare, zău aşa! Spuneti repede ceva rău de Băsescu, situaţia devine de-a dreptul insuportabila!

#mircea, asta nu e domn, e un tanar tolomac

@voxpublica:
Duca, daca tu ai adus colectia de mai sus, fa bine si sterge-o!
E un gest provocator, penibil. Provocator si morbid.
Ce vrei sa spui, ca toti antibasisti sunt nebuni? Stii ca vei primi raspunsul ca pana si nebunii s-au saturat de voi. Si tot asa.

dar de ce să le şteargă, branconeurule?

ori ţi-o fi jenă cu aşa camarazii de arme?

ăştia sînt, ne-am cam obişnuit cu bunul lor simţ.

@voxpublica: marsh-napoi la balamuc !

De aici sa le steraga, ca-s aduse fortat, ce nu e clar?

Daca e dornic de subiecte hard, sa faca un articol separat, in care sa le dezbata.

ho, ba, ca nu e voxpublica, e vocea/poporului, asa cum e el, nu va mai tot futeti neuronii aiurea

@branconneur
de ce sa le stearga baiete?Ti-e rusine cu conationalii?
Hai sa fim seriosi,poporul asta are o droaie de necrofagi.
Ca e criza!

@…
ce faci saracie,ai iesit la produs?
Mai tii doliu dupa Geoana sau te-ai lipit de dosu’ lu’ Ponta?

@nepot-nick,
te-ntorsesi din morti?

in aceste momente grele , cam ca o problema de mate, vom da peshte poporului nord coreean

sa nu uitam porcariile gretzoase pe care acesti imbecili portocalii le adresau lui Crin Antonescu referitor la moartea fostei sotii, sa nu uitam jignirea de mitocan pe care insusi betivul tzarii i-a adresat-o chiar in confruntarea televizata in campania prezidentiala…
voi vorbiti, mai, porcilor oranj?

V-aş fute-n guri pe toţi slugoii jidanilor (în afară de Val_One căreia mi-e silă să-i dau şi muie), dar nu pot pentru că am ban pe ip de mai bine de un an de zile.

Apropos, măi administratorii pulii, să mă cac şi-n gurile voastre!

@…:
Care jignire ?

unde ţi-e potenţa de-altădată, măi Cosa, măi?

vezi tu, ce e val, ca valul trece…

@jeguri portocalii:

Blogul lui Mihai Dobrovolschi

POVESTEA SUFERINŢEI PRIMEI SOŢII A LUI CRIN ANTONESCU

Un editorial scris de Corina Dragotescu, pe care nu m-am abtinut sa-l fur. E pentru binele public.

De obicei nu scriu despre viaţa privată a politicienilor, dar ultimul atac la adresa lui Crin Antonescu mi se pare inacceptabil. Băsescu i-a reproşat, indirect, moartea primei soţii a liderului PNL, Aurelia. Prima soţie a lui Crin Antonescu s-a sinucis, în 2004, dupa ce a aflat că are cancer generalizat, pornit de la un cancer ovarian. Nu mai suporta durerile şi-l întreba pe Dumnezeu de ce i-a dat-o pe cea mica, pe fetiţa pe care nu avea s-o vadă crescând, niciodată. Cititi toata povestea…

În 1995, primul copil al soţilor Antonescu, a murit. Câţiva ani, Crin şi Aurelia au încercat să facă al doilea copil. Nimeni nu ştia că ea are cancer ovarian, pentru că nimeni nu i-a făcut analizele specifice. A reuşit, după multe tratamente, să rămână însărcinată şi, în 2001, a născut fetiţa, pe Irina. La câteva luni a aflat că are un cancer care i-a cuprins tot organismul, pentru că dintre toate formele, cancerul ovarian este cel mai parşiv şi loveşte pe tăcute.

A urmat perioada de citostatice, timp în care Crin Antonescu cu o mână legăna copilul mic, cu cealalta îşi mângâia nevasta aflată în nişte chinuri groaznice.

În 2004, Aurelia nu a mai suportat morfina şi durerile pe care ţi le dau atât tratamentul îndelungat, cât şi un organism cuprins de boală. Într-o noapte, la ora 4, s-a aruncat de la balcon.

Asta este povestea primei soţii a lui Crin Antonescu, iar acesta a fost devastat de durere ani de zile.

Am simţit nevoia să o scriu pentru că, pe vremea când eram în plin tratament de cancer, domnul Băsescu a fost la fel de cinic şi cu mine. Numai că eu am supravieţuit.
___________________________________

Iată declaraţiile făcute de cei doi candidaţi la Cluj, ce au dus la acuzaţia indirectă a lui Băsescu cum că Antonescu este responsabil pentru sinuciderea primei sale soţii.

Moderatorul dezbaterii, jurnalistul Mihnea Măruţă, i-a întrebat pe cei doi candidaţi care este ultima carte citită şi ultimul film pe care l-au văzut.

Traian Basescu: “Levantul”, de Cărtărescu, iar ultimul film a fost un documentar pe Discovery.

Crin Antonescu: Am citit o carte despre mărire şi decadăre (a imperiului britanic), iar ultimul film a fost “Parfum de femeie” cu Al Pacino.

Băsescu: Şi atunci de ce vă deranjează când e vorba de femeile de la Cotroceni?

Antonescu: Pentru că aţi promovat modelul femeii obiect, modelul femeii cu succes uşor.

Băsescu: Domnule Antonescu, cred că greşiţi în abordarea dumneavoastră, cel puţin în ceea ce mă priveşte. Şi decenţa ar trebui să vă spună că un bărbat care are trei femei în casă, le respectă, un bărbat căruia nu i s-a întâmplat niciun incident dramatic în care să-şi lase soţia singură şi să ajungă în situaţii dificile. Vreau să vă corectaţi imediat şi să vă cereţi scuze pentru ce aţi spus.

Mah Duca ar trebui sa militezi pentru candidatura altetei Paulica la fonctia de prezident . Ai fi cel mai indicat pentru o astfel de manarie.

@ zdreanta psdista
A, da, mi-aduc aminte, o manipulare ordinara din categoria pixelul portocaliu! Se sugera, se facea aluzie la o anumita domniţă Alina (sau …Adina ? ) Văgălean (sau…Vălean ?) care cica vezi ca aia, si aia.

O minciuna sfruntata de-a lui Basescu, pana la urma s-a dovedit ca această Adina Vălean a) nu există şi b)Crin nici nu a cunoscut-o in sensul biblic.
Deci mizeria aia, cum ca Crin si-ar fi tras-o cu mai sus inexistenta Adina Vălean, in timp ce nevasta-sa era in stadiu terminal, este o minciuna si o manipulare ordinara , menita sa frângă cariera “presedintelui absent”!

@val_one #53….

„unde îi este potența ?”zisă-și„ce e val,ca valul trece”

Ce nu știi ? Opozită-i impotența,nici dacă-i mai faci… duș rece

La Anul și La Mulți Ani !

adevăr grăieşti tu, ca de obicei, Seva! direct la esenţă…

la multi ani, surioară dragă.

valone,zdreantza oranj , kkmash pe tine si neamurile tale

@zdreanta-psd-ista …
Un limbaj civilizat, se poate?

Mircea, nu e deloc pesedistă. e chiar foarte galbenă. gîndeşte-te doar că pe la Cluj sînt slabe şanse (spre zero) ca el şi ai lui s-ajungă la ciolan şi o să-i înţelegi frustrarea.

Mai oameni buni! Stiti voi vorba : “Lenesul moare de drum lung si prostul de grija altuia!”.
Eu atat mai spun: daca Antonescu i-a banii degeaba de la senat,ca asa ati hotarat voi,bine,sa-i dea inapoi!
Da´ ATUNCI,sa-i dea inzecit inapoi,pentru ca-s la putere si tre sa dea exemplu ,si elena udrea,Emil Boc,ialomitianu si toti ministrii care-s si senatori sau deputati si care au absente !ce,eu i-am pus sa fie “si mana si bici”!
Apoi toti mancatorii de kk de p´acilea,in frunte cu nepotii mircea si macghita sa mai tina gura-nchisa ca miroase a… beshescu!Ai auzit…Dacu?

@… zdreantzapsdista
iti urez sarbatori fericite impreuna cu Aura Vasile!
Si cand ti-o fi mai rau,sa-ti fie!
Eu am fost darnic si anul asta si ti-am umplut frigiderul cu carne tinuta la fezandat sub saua calului!Ca sa ai sarbatori pline.Cu carne!

Oligofrenilor! Ma faceti sa pierd vremea cu voi!

@Liicheanu si Plescu
ai aparut si tu saracia pamantului?
Iar te dai in stamba aiurea,in prag de An nou?
PS-mai tii poza lui Geoana in baie sau ai mutat-o in bucatarie?

valonash, iar ti/am auzit piuitul, zdreantzo?mah, pizdopula ce esti, ai fost azi cu chiftelele la bulau la primariu?

@…
la multi ani si tie!!!(stii tu…)

Cartianu face jocurile Puterii și ale Securității, susține istoricul Adrian Niculescu

Mai multe publicații și televiziuni au declanșat o campanie de ”restituiri” istorice privind momentul decembrie 1989. Miza nu este una științifică, susține istoricul Adrian Niculescu, ci mai degrabă politică. Conștient sau nu, jurnaliștii fac jocurile actualei Puteri. Prin denigrarea Revoluției sunt atacați actorii acelor zile și mai ales Ion Iliescu, ceea ce servește intereselor PDL. România Liberă, Evenimentul Zilei sau Adevărul au poziții similare, dând imaginea unui atac concentric, orchestrat, pentru demolarea ideii de revoluție. Tinerii sunt vizați de această campanie, dar se mizează și pe memoria scurtă a celor care au trăit momentul decembrie 1989, crede Adrian Niculescu. Pornită de Ion Cristoiu și preluată Grigore Cartianu, ”contra-revoluția” a atras elemente ale fostei Securități, oameni de presă, cum se prezintă Cornel Mihalache, de la EvZ, informatori, ca Alex Mihai Stoenescu, nostalgici, dar și propagandiști politici, a declarat pentru De Ce News istoricul Adrian Niculescu. Refugiat în Franța, în 1983, Niculescu a revenit în țară după 1989 și susține cursuri de politologie la SNSPA.
Campania de denigrare a momentului revoluționar a mai fost folosită, în perioada 1992-1996, când Convenția Democratică, aflată în opoziție, a căutat să atace regimul Iliescu pe orice cale. Reîncălzirea subiectului ar arăta că actuala Putere apelează la toate metodele și atacă toate publicurile, pentru a eroda încrederea în Opoziție și a rămâne la guvernare. Mai mult, mesajul că poporul român nu e în stare să-și schimbe singur conducătorii, că nu poate să se revolte, cade bine unui regim care ignoră voința populară.
-Vi se pare că presa încearcă să rescrie istoria sau să o restituie?
-Am sentimentul unui atac concentric, orchestrat și bine pus la punct, de tip contra-revoluționar, aș putea spune, împotriva ideii de revoluție. S-au lansat, de fapt s-au relansat, sintagme gen loviluție, lovitură de stat, ba chiar război civil. Cristoiu îi spunea, în 1992, bulibășeală. Extrem de murdar, incalificabil este să spui că a fost război civil, ceea ce presupune două tabere. Adică jumătate din populație a fost de partea lui Ceaușescu, ceea ce este aberant. Scenariile lui Cartianu sunt abracadabrante.
-Cine ar coordona campania?
-Denigrarea revoluției este un act eminamente partizan, care pornește din România, nu din afară, din interese politice partizane. Se încearcă acreditarea ideii că nu a fost nimic în 1989, doar o luptă la vârf pentru putere, că poporul nu a avut niciun rol, deci e incapabil să se revolte…Mesajul e adresat tinerilor, dar se bazează și pe fenomenul memoriei scurte a oamenilor obișnuiți, care, preocupați de alte probleme, înghit orice dezinformare.
-Cui folosește?
-Mai mult ca sigur Puterii actuale. Atacându-se revoluția, se atacă nucleul din jurul lui Ion Iliescu. Convenția Democratică a mai folosit aceată metodă în perioada 1992-1996, când se agăța de orice temă ca să lovească în regimul Iliescu. Dar trebuie să îi numim pe cei care atacă ideea de Revoluție. Este, în primul rând, Grigore Cartianu, din ziarul lui Dinu Patriciu, Adevărul, care etalează câteva volume și face afirmații de o gravitate extremă pe acest subiect. Ion Cristoiu, care continuă ceea ce a făcut în 1992, la Evenimentul, dar și ziarul România Liberă. Mai nou, un domn numit Cornel Mihalache oferă, de o săptămână, articole uriașe în Evenimentul Zilei. Nu-l știam, nu știu ce operă istorică a scris, aud că se legitimează ca om de presă! Să nu-l uităm pe Alex Mihai Stoenescu, care, potrivit revistei 22 și lui Neculai Constantin Munteanu, este în topul informatorilor Securității.
Traian Băsescu a văzut Revoluția la televizor
-Nu cumva e doar o campanie de presă care urmărește audiența, în aceste zile fără subiecte de altă natură?
-În mod sigur este o campanie, la care participă câteva medii și pare o campanie coordonată. La aceasta se agregă șobolanii fostei Securități, diferite persoane care, cel puțin declarativ, se pretind anticomuniști, dar și nostalgicii comunismului, nemulțumiții, frustrații, plus și cei care au interese politice, adică propagandiștii actualei Puteri. Uitați-vă la ce ziare participă: EvZ, România Liberă, Adevărul…toate sunt percepute ca făcând jocurile regimului Băsescu. Cartianu e un cunoscut portocaliu. Nu am certitudinea, dar coincidențele sunt prea mari, între cei care susțin actuala Putere și cei care atacă Revoluția. Puterea actuală a înțeles să denigreze Revoluția. Traian Băsescu, chiar, a recunoscut că a văzut revoluția la televizor. El era demnitar, de rang inferior, e drept, ceva la nivelul unui subsecretar de stat, la navigație civilă.
-Este aceasta o temă de actualitate, cu care s-ar putea schimba opțiunile de vot?
-Discreditarea se face după principiul ”dezinformează, dezinformează, tot va rămâne ceva”. Nicio fracțiune de posibil electorat și nicio manevră nu trebuie desconsiderate. Altfel, tema adevărului despre revoluție este contraproductivă. În orice librărie există studii ale istoricilor, nu e nevoie de campania lui Cartianu. De fapt, care e adevărul? Adevărul este că am intrat în NATO și UE, iar acest lucru nu era posibil fără ieșirea românilor în stradă. Noi, cei din exil, nici nu mai speram așa ceva. Iar despre ritmul integrării în lumea occidentală, ce să mai vorbim? Eram fericiți dacă s-ar fi făcut în 30-50 de ani și am ajuns acolo în 17 ani.

Sebastian Lazaroiu – creatia oligarhiei securiste

de Bruno Stefan (19-3-2007)
3 ecouri 406 vizualizari
(180 voturi, medie: 1.51 din 5)
Sebastian Lazaroiu a fost recent numit consilier prezidential pe probleme de „planificare si analiza politica”. El urmeaza un drum pe care l-au parcurs si alti sondatori înaintea lui (Vasile Dâncu, Alin Teodorescu, etc), dovedind în acest fel nu doar ca a fost un turist prin lumea sondajelor, ci, mai grav, ca a folosit sondajele pentru construirea unei cariere politice. La fel ca predecesorii lui, Sebastian Lazaroiu se dovedeste a nu fi decât un instrument docil în mâna unei oligarhii securiste si comuniste din sociologie si din politica, oligarhie ce l-a creat si l-a implantat în diverse pozitii publice. Reamintesc faptul ca el a fost pâna mai ieri sluga celui mai abject sociolog deconspirat de CNSAS pâna acum – ma refer la patronul CURS Dorel Abraham, cel care îsi turna subalternii pe care trebuia sa-i apere, distrugându-le vietile si carierele, bagându-i în anchete pentru deviationism ideologic sau alungându-i peste granita. Reamintesc si faptul ca Sebastian Lazaroiu a fost nasit în prima lui casnicie de alt turnator – e vorba de Dumitru Sandu, director Gallup, cel care recomanda securistilor sa ia masuri împotriva unui coleg care citea carti sociologice interzise. Si mai reamintesc faptul ca Sebastian Lazaroiu a fost partener la înfiintarea unei asociatii a sondatorilor PSD-isti (SORMA) cu alt turnator notoriu – ma refer la Alin Teodorescu, patronul IMAS – cel care descria cu lux de amanunte tot ceea ce Securitatea voia sa afle despre putinii sociologi care se opuneau dictaturii lui Ceausescu (Pavel Câmpeanu, Silviu Brucan, etc.).
Cvasi-necunoscut în lumea sondatorilor în primul deceniu post-revolutionar, în ciuda numeroaselor tentative de a se impune în breasla cu sprijinul unor ofiteri securisti (reamintesc ca si-a înfiintat chiar un SRL de sondaje si a batut inutil la poarta multor institute de sondare a opiniei publice înainte de a se aciua la CURS), Sebastian Lazaroiu s-a facut pentru prima oara remarcat public în noiembrie 2000, când a dat publicitatii cel mai gogonat sondaj aruncat pe piata vreodata, cel care afirma cu câteva zile înainte de alegeri ca PDSR va câstiga cu 58% (când în realitate a luat mai putin de 37% – eroare: peste 21%). Acuzat de masluirea datelor de mai multi sondatori si politicieni, a redus imediat scorul PDSR cu 6 procente, estimând în Barometrul Fundatiei pentru o Societate Deschisa pentru partidul lui Ion Iliescu un procent de 52% – cu mult departat de cel rezultat în urma numararii voturilor. Chiar si la sondajul efectuat la iesirea de la urne din noiembrie 2000 – sondaj care trebuia sa aiba o eroare de +/-1% – a dat PDSR-ului 41% (eroare: peste 4%), iar pentru partidele neparlamentare 5% în loc de 14,7% (eroare: aproape 10%).
În loc sa fie azvârlit la lada de gunoi a sociologiei în urma acestor aberatii stiintifice, a fost promovat odata cu venirea lui Adrian Nastase în fruntea guvernului ca unul din cei mai importanti sondatori români. Si aceasta deoarece el s-a supus unora din cele mai mizerabile jocuri facute cu sondajele în spatiul public românesc. Dupa 1990, în fata discursului anticomunist al unor forte politice de dreapta, sociologii marxisti au urcat firesc în barca FSN/PDSR/PSD, întarindu-si tot mai mult pozitiile detinute în facultati, în institutiile de cercetare de stat si în cele private – sustinute financiar în mod consistent. In decembrie 1998, când PDSR a cunoscut cel mai scazut scor din istoria lui (12-14%), s-a hotarât crearea unui cartel al sondatorilor, care sa urce la unison acest partid, în fata cresterii PRM si a mentinerii CDR la cote înalte. Asa a început acest cartel format din CURS, CSOP, Metro Media Transilvania, IMAS, etc., ss aloce PDSR-ului 30% în martie 1999, apoi în aprilie 34%, iar în mai 39%, în conditiile în care partidul lui Iliescu nu reusea sa urce peste 20%. Aceste cresteri triumfaliste trebuiau sa arate ca partidele de la putere alunecau rapid pe toboganul istoriei, iar PDSR-ul tropaia victorios spre cucerirea puterii. Cartelul sondatorilor marxisti a urcat apoi PDSR la 47% în mai 2000 (când nu a luat la alegerile locale decât 27%) si ulterior la 58% în noiembrie (când nu a luat la alegerile parlamentare decât 36,6%). Ca acest cartel sa functioneze eficient, institutele care au dat alte cifre (în special BCS, dar si INSOMAR, IRECSON, etc.) au fost blamate public de Lazaroiu, Kivu, Teodorescu si Dâncu – promovati intens ca analisti politici la televiziuni. Toti ceilalti sociologi (si sunt peste 5.000 în aceasta breasla) au înteles ca trebuie sa taca sau sa-si ajusteze cifrele dupa CURS&comp. pentru a nu fi acuzati public, cu sfânta indignare proletara, de cei aflati în fruntea Asociatiei de profil. Infiltrat în ograda PNL-ului atunci când Adrian Nastase a facut un acord secret cu Valeriu Stoica pentru distrugerea Conventiei Democrate, Lazaroiu i-a gâdilat pe liberali în toamna anului 2000 cu procente de 12-15% (desi PNL nu a luat decât 7% la urne), ca sa accepte linistiti cresterea în sondaje a adevaratului lui stapân: PDSR.
In anii guvernarii Nastase, acest cartel a functionat la cote si mai aberante, prezentându-l pe Nastase cu o încredere de peste 70%, aratându-l chiar si pe Miki Spaga drept unul din cei mai iubiti fii ai poporului, iar partidul lor la peste 60%.
Dupa venirea la putere a Aliantei DA în 2004, cartelul acestor sondatori a functionat pe mai departe, PSD fiind tinut constant la 30-36%. In ianuarie 2006, când BCS si CIVIS au dat pentru prima oara PSD-ul la 20%, au fost imediat acuzati de Lazaroiu, Dâncu, Kivu, Teodorescu, dar si de Adrian Nastase de tot felul de mizerii, contestând cu vehementa acest rezultat. În ciuda acuzelor, în opinia publica s-a impus ideea ca acesta este scorul real. Urmarea a fost ca în PSD au avut loc cutremure importante. Adrian Nastase si Alin Teodorescu au recunoscut public ca framântarile din PSD au avut loc ca urmare a pierderii controlului asupra sondajelor de opinie.
Cum PSD nu a reusit sa creasca nici un procent în urma numeroaselor încercari de impunere a altor cifre (CURS a dat publicitatii mai multe sondaje cu acest partid situat la 26%) s-a dat din nou semnalul recuperarii controlului asupra sondajelor. La ordin, Kivu si Lazaroiu au fost implantati în cele mai importante trusturi de presa ca sa refaca vechiul cartel. In ciuda lipsei unei minime recunoasteri profesionale internationale, sunt aratati publicului ca mari specialisti, emitând judecati de valoare la adresa sondajelor, fara cea mai mica decenta care îi obliga sa verifice direct de la sursa bazele de date, normele metodologice, ipotezele de cercetare, etc.
Sluga supusa a unei oligarhii securiste si comuniste din sociologie si din politica, Sebastian Lazaroiu a executat orbeste toate ordinele legate de jocurile cu sondajele. Publicul îsi mai aduce aminte ca în seara alegerilor din noiembrie 2004 a anuntat ritos ca Adrian Nastase a câstigat cursa prezidentiala cu 50,7%. Se mai îndoieste cineva ca Lazaroiu este omul aruncat în fata de cele mai mizere personaje din fosta Securitate si din fostul PCR? El nici nu neaga acest lucru, câta vreme s-a afisat constant cu sondaje finantate de sursele Felix si Dana sau de Hrebenciuc, în care si-a tamâiat stapânii chiar si în ultimele sondaje cu procente anormal de mari: 4% pentru PC, 15% pentru PLD, 26% pentru PSD. Sper ca nu multi au uitat ca Lazaroiu a fost unul dintre solistii principali aflati în corul laudatorilor lui Nastase din anii 2001-2004, care proslavea PSD-ul sistematic cu procente de peste 10-20% mai mari decât în realitate. De ziua de nastere a lui Adrian Nastase din 2001 se lua la întrecere cu ceilalti sondatori marxisti care sa-l prezinte publicului în procente tot mai înaltatoare ca fiind cel mai iubit fiu al poporului, cel mai reformator, cel mai cinstit si mai viteaz luptator împotriva relelor din societate. Cu sprijinul altor politruci din breasla a înfiintat în 2001 o societate a sondatorilor PSD-isti intitulata SORMA, care nu a facut altceva decât sa critice sondajele care nu îi confirmau omagiile. La alegerile pentru Primaria Capitalei din aprilie 2005 BCS a facut un sondaj în care a anuntat ca Adriean Videanu va lua 52,5% iar Marian Vanghelie – sub 30%. Imediat au sarit politrucii din SORMA acuzând BCS-ul de tâmpenii incredibile, desi rezultatele votului au confirmat cifrele publicate: Adriean Videanu a luat 53%, iar Marian Vanghelie a luat 29,5% – erori sub 1%, cele mai mici din istoria sondajelor românesti. Nici pâna azi nu si-au cerut scuze pentru calomniile lansate. Când BCS a publicat seria de sondaje cu titlul „Securitatea si serviciile secrete”, Lazaroiu a fost trimis imediat în presa sa critice aceste cercetari, de stapânii lui deranjati de rascolirea unui asemenea subiect sensibil.
Printr-un ocult sistem controlat de fosti securisti si activisti comunisti, Sebastian Lazaroiu a fost impus acum consilier prezidential. Traian Basescu a ajuns astfel sa asculte de sfaturile celui pe care l-a acuzat public de cele mai neobrazate mârsavii stiintifice în noaptea alegerilor prezidentiale din 2004. Apropiindu-si oamenii celei mai odioase oligarhii comuniste, Traian Basescu pare a-si anula tot discursul de condamnare a comunismului din luna decembrie a anului trecut. E asemenea unei vaci care umple rapid o galeata mare cu lapte si îi da apoi cu piciorul, varsând-o în balegar. Ce îl determina sa-l pupe pe cel pe care mai înainte l-a scuipat scârbit? În rândul tinerilor sociologi, acest gest produce cel putin nedumerire. Daca lipsa de profesionalism si caracterul infect sunt ingredientele necesare unei cariere sociologice de succes, lumea trebuie sa se astepte la înmultirea sondajelor mizerabile si nu la reducerea lor. „Mâine o sa dau un sondaj cu Basescu cazut la 30%, poimâine o sa-l scad la 20% si o sa-l tin tot asa într-un ritm ametitor, pâna când ma va numi si pe mine consilier prezidential” – spunea ieri un sociolog la aflarea numirii lui Lazaroiu ca sfetnic al presedintelui. „Ce rost mai au sondajele cinstite daca aplaudacii lui Nastase au urcat acum în barca lui Basescu?” – se întreba scârbit un alt sondator. Sociologii securisti si activistii comunisti cocotati în fruntea Asociatiei Sociologilor, nelinistiti pâna mai ieri de anticomunismul lui Basescu, zâmbesc acum linistiti: Lazaroiu vegheaza pentru gloria si prosperitatea lor. De la înaltimea functiei prezidentiale va înfiera cu si mai vehementa indignare sondajele care deranjeaza acest mizer cartel al sondatorilor, aflat acum sub mantaua ocrotitoare a Presedintelui României.
Devine tot mai clar ca Sebastian Lazaroiu urmeaza un scenariu aplicat cu succes cu ani în urma de mentorul sau Alin Teodorescu. Dupa ce l-a scos la exit-poll-ul din 1996 presedinte pe Ion Iliescu, Alin Teodorescu a fost infiltrat rapid printre apropiatii lui Emil Constantinescu. Periindu-l cu sondaje omagiale desantate, acaparând în schimb aproape toate sondajele facute din bani publici în anii 1997-2000 (numai impozitele neplatite ale IMAS în 2001 depaseau cifra de afaceri a celor mai multe institute de sondare a opiniei publice), Alin Teodorescu a început subtil sa-l sape pe presedintele Constantinescu, saltându-si treptat-treptat în procente adevaratul stapân, în slujba caruia a fost pus apoi cancelar dupa îndeplinirea misiunii.
Spectacol urât, pe care multi l-au mai vazut jucat în trecutul recent, topaiala sondatorilor pe treptele puterii produce efecte importante. În 2001 unii sociologi au parasit scârbiti tara, altii si-au închis institutele în urma numeroaselor hartuieli si amenintari, dar cei mai multi au început sa înghita putin câte putin din borhotul securistilor. Cu sila, din oportunism, din lene intelectuala sau din convingere politica, multi sociologi au început sa trimita bezele stiintifice lui Adrian Nastase si PSD-ului, asa cum faceau pe vremuri cu Ceausescu si PCR, ajungând ss cânte într-un sinistru cor dirijat de unele din personajele mai sus mentionate.
Si atunci când unii au crezut ca acest buboi s-a spart, ca pot repune sondajele pe niste baze normale, nemarxiste si nesecuriste, Traian Basescu a început sa adune puroiul sociologiei în jurul lui. Ca acest puroi îl va sufoca pe presedinte sau ca Traian Basescu îl va arunca asupra adversarilor politici – doar viitorul ramâne sa ne arate. Ceilalti sociologi înteleg însa ca vremea meseriei lor a apus, ca trebuie sa se apuce de altceva sau sa plece rapid din tara. Plozii Securitatii vor începe sa cânte acum în locul cucuvelei, care a zburat si ea scârbita de pe turla Cotrocenilor.

Bruno Stefan – presedinte BCS

17 martie 2007

@nepot mic: NATANG MIC ,ai inviat! Ce-i rau nu piere,n-o sa scapam de tine decat cand scapam de base,seful vostru,aspira-i-ati beshinile…
nb…

Alo,domnu Duca!
Scrieti va rog si despre deputatii si senatorii puterii chiulangii…ca doar ei sunt la putere,a exemplului!
Cum care?Elena Udrea,si toti ceilalti ministri!Sau ce,ei sunt absolviti.Sa fii copresedintele celei mai mari forte politice actuale,USL,nu-i asa,esti obligat sa mergi la Parlament dar sa fii ministru,nu esti obligat.adica e voie sa fii de forma parlamentar daca esti portocaliu.
De,hai sa ne mai uitam un pic la scare valorilor.
Eu cred ca sunteti “Gica contra” pentru ca asa vi s-a sugerat sa fiti,ca altfel aparatul santajisto-represiv se pune in miscare si cine stie ce nazbatii facute de matale iasa la suprafata…

Si m-am edificat pe site-ul camerei si senatului si ce sa vezi? Ministrii sunt acolo si ei,si Igas,semianalfabetul e si deputat si ministru,sau Boagiu,sau Ialomitianu…,nu mai vorbesc de Oprea reevaluatu´…
deci va mai intreb,cum e? Ei au voie?
E-hee,sa fii corect nu-i asa de usor cum cred unii…

@Liicheanu, prea multe politeturi cu jegul asta tinerel oranj

cdep.ro/pls/par../

cdep.ro/pls/par../

@ce a facut acest fsnist 22 de ani?: e valabil pentru intreg parlamentul, incluzand aici si pe idolul tau CAntonescu.

@ 61 si @ 62,
acelasi ordinar Radu Humor.

chiulangita este boala cea mai frecventa in randul politicienilor romani; sa traiti bine la anul!

A circular of applause for the website post. Really thank you! Excellent.