Problema energiei în România. Săraca ţară bogată

“Pentru asta avem nevoie de oameni care să ia iniţiativa şi de un cadru legistativ coerent, detaliat şi aplicabil.”

Poate n-ai inteles. Baietii destepti pun talpa la aprobarea proiectelor noi pentru ca astfel ei nu mai pot lua energia hidro (care ar trebui sa stea in rezerva) foarte ieftin si revinde foarte scump.

Intreaba-l pe Lucian Davidescu sau poti citii mai bine aici:
voxpublica.real../

Daca ai cunoaste faptul ca pentru a produce un generator eolian se consuma mai multa energie (si asta se obtine aproape 100% din resurse neregenerabile)decit cea pe care o produce si ca productia este puternic subventionata aducind profituri imense producatorilor si sustinatorilor acestor asa zise energi ieftine (vezi cazul Gore), poate ca te-ai gindi de doua opri inainte de scrie asemenea ineptii. Banii ar putea fi cheltuiti mai cu folos in utilizarea eficienta a energiei produse. Daca te-ai gindi putin ai vedea ca pe global o turbina consuma mai multa energie conventionala decit daca ai utiliza direct acea energie consumata pentru producerea generatorilor.

Vorbe, vorbe. La conducerea tarii sunt niste urangutani care nu sunt interesati de potentialul Romaniei in orice.

in stilul de a ne da destepti aratand cate solutii avem noi si guvernantii sunt prosti, iti recomand subiectele:
- nu producem avioane civile si militare
- nu producem TGV
- nu producem mari petroliere
- avem productii mici de grau si porumb
- nu avem autostrazi
…..
ar trebui sa le facem in 2-3 ani.

Ce legatura au toate astea cu dascaleala din introducere? “Romanii (nu) fac si (nu) dreg” seamana iritant de tare cu discursul oamenilor politici care vorbesc in numele “poporului”. In loc sa “ne hotaram TOTI sa trecem la treaba”, n-ar fi mai bine sa-si faca fiecare treaba lui? Daca tot aveti calificarea si opinia… unde va este initiativa? Eu am dublul varstei dumneavoastra si un portofoliu important de proiecte avortate din motive de…context!, dar tot nu m-as hazarda sa-i cert pe (toti) romani(i) pentru asta. De unde sa capete poporu’ un strop de buna-credinta, cum ziceti, daca nu inspirandu-se de la eroi? Povesti-ti-ne faptele dumneavoastra de vitejie…si nu ne mai certati!

ministrul MEC e preocupat de performanta si prime.nu are el timp pt. solutii la energia alternativa.pe mandatul asta tre sa faca performanta in umplerea portofelului propriu.ca dupa aia nu se stie cum asigura energia alternativa la viloacele personale.

@Ipse: toate tarile care au dezvoltat si aplicat solutiile la energia alternativa e niste prosti si incapabili.sa vina sa-i scolim noi s-apoi sa vezi cum isi darama aia si elicele si turbinele.

@Ipse: Sigur ca da. Si mersul pe jos e mult mai poluant decat mersul cu auto personal. Fiindca vei consuma energie mai multa, deci vei manca si bea suplimentar iar alimentele inseamna consum de energie pentru prelucrare. Apoi ti se vor toci incaltarile mai repede, cumperi altele noi, iar amprenta energetica la o pereche de incaltari e foarte mare. In plus, din cauza unor incapatanati pedestri e nevoie de semafoare pietonale, care merg, desigur, cu energie.

“Principalele probleme sunt costurile ridicate de construcţie şi de racordare la reţeaua de energie naţională”- ati dat singur raspunsul la intrebarea nepusa, de ce nu “vrem” sa fim mai repede independenti energetic

“Saraca tara bogata”…

Ce cretinism romanesc autogratulator…. Sanchi, suntem niste seici putrzei de bogati, dar ne trag inapoi conducatorii. Ca altfel ar curge laptele si mierea si am conduce toti Rollsuri.

O ingamfare imbecila de tarani care nu au trecut de Arad in viata lor si care au impresia ca manastirile pictate naiv din bucovina sunt un fel de Taj Mahal, Moldoveanu un al doilea Everest iar valea prahovei e Kuweitul inghesuit intre doi munti. Mai nou avem vant: vezi doamne avem un potential de 14 GW de energie eoliana. Om avea, dar pana la exploatare mai e mult. Chiar si exploatat, 14 GW nu impresioneaza pe nimeni. Ne mai rezolva din problema energetica (cu niscai costuri, si nu mici, ca turbinele eoliene nu se construiesc singure) dar in nici un caz nu ne imbogatesc.

PS Tot aurul din muntii nostrii adunat la un loc nu face nici cat jumate de deal din Africa de Sud. Aia sunt bogati, dar saraci. Noi suntem doar niste fuduli penibili.

@momo: Ăsta e ultimul comentariu de acest fel pe care o să ţi-l aprob. Dacă ai chef de jigniri ieftine şi de atitudini de superioritate de doi bani, poţi să mergi să te descarci în altă parte. Sună-ţi părinţii eventual, că evident au eşuat în tentativa de a te educa.

@Florin
“Teoretic, până în 2020, 24% din totalul energiei ar trebui să provină din surse regenerabile.”
E o gluma, nu?

E in regula. Ramai cu bogatiile pe blogul tau. Oricum, daca te ajuta, vasta majoritate a romanilor rezoneaza tine.

Ma duc sa imi sun parintii. Sa vin cu tata tuns?

Ai idee ce putere instalata au parcurile eoliene care sint in constructie? Numai CEZ are planificat in Dobrogea 2000 de MW. Asta inseamna aproape 3 reactoare de Cernavoda.

Chiar daca e vorba tot de energie, gazele nu pot fi scoase din schema. Si pina una-alta, e vorba de faptul ca noi sintem intre zona de productie si cea de consum. Demersurile Romaniei sint ca noi sa ne aflam pe traseul lor. Planul nu e inlocuire unei surse cu alta, ci diversificarea surselor.

Daca n-ai fi fost asa de indragostit de sloganul victimizant cu saraca tara bogata poate ai fi pus mina si ai fi cautat un pic. Oamenii s-au pus la treaba fara sa te intrebe si pe tine.

ah, si uitasem. in prezent cam 10% din energie e din surse hidro. inca 18% e nucleara (deci fara efect de sera), cu proiectele eoliene care vor fi gata pina atunci, chiar nu e cazul sa ne facem griji din cauza asta. mai ingrijorat sint de zona euro si de integrare in general.

@dragos nicolae: Nu, nu e o gluma. De ce?

@skin: 2000 de MW? Tu ai citit ce ai scris? Ia da-mi si mie link-ul ala unde scrie asa ceva. Sau au planificat pentru 2100?
Şi nu ziceam că e o chestie rea faza cu gazoductele. Ba chiar e bună. România are de câştigat. Doar că dacă ar fi fost totul în regulă cu valorificarea potentialului energetic regenerabil (in special hidro, eolian si solar), nu am mai fi tremurat la fiecare fiţă a ruşilor.

@dragos nicolae: Ba chiar la energia electrica stam asa:
“(3) Nivelul ţintelor naţionale privind ponderea energiei electrice
produse din surse regenerabile de energie în consumul final de energie
electrică în perspectiva anilor 2010, 2015 şi 2020 este de, respectiv,
33%, 35% şi 38%.”

@skin: CEZ are planificat un parc eolian de 600 de MW. In prima faza vor fi 200 si ceva apoi la creste la 300 si ceva. Deci si pana la 600 mai e mult. Despre 2000 nici nu poate fi vorba.

Da, stiu bine ce scriu. Probabil e greseala mea, nu doar CEZ, ci si Iberdrola au planificate impreuna peste 2000 MW

600 de la CEZ sin inca 1500 de la Iberdrola.

Pina in 2015

ziare.com/artic../

e nice ca tu scrii blogul, iar eu trebuie sa caut prin google.

@skin: Bun, să le şi vedem construite şi legate la reţea (că asta pare a fi o problemă chiar mai mare decât costruirea lor) cele câteva sute de turbine.
E un început, deşi până la 14000 mai e mult.
Ce are că eu scriu blogul şi comentatorii mă completează. Ăsta e farmecul platformelor care permit comentarii. Nu am pretins că aş trata subiectul exhaustiv.

vorbind de nuante, cred ca scrii blogul, iar comentatorii te corecteaza, nu te completeaza. de 2-3 ani de cind au inceput proiectele astea apar regulat stiri despre stadiile lor si puterile instalate. faptul ca faci un search inainte sa dai un diagnostic ne-exhaustiv gen “saraca tara bogata” e o chestie minima de respect de sine as zice eu.

Despre “sa le vedem construite” ma indoiesc ca CEZ si Iberdrola s-au apucat de construit ca sa n-aiba unde sa dea energia.

Iarasi, din articolele insirate reiese ca ne-am miscat mai repede ca altii si la nivel de stat (would u believe it???) in materie de legislatie etc. ceea ce a facut posibile respectivele proiecte. sigur ca mai sint multe de facut. dar mai sint si alte proiecte in derulare. astea sint doar cele mai mari. So, cum ramine cu concluzia din titlu?

@skin: Concluzia din titlu e foarte bună şi la locul ei. Dacă ne-am fi valorificat resursele cum trebuia, acum eram la un alt nivel de dezvoltare. Ăsta e adevărul. În schimb în România, imediat după al doilea război mondial s-au construit fabrici supradimensionate, bazate în mare parte pe resurse de import. Iar după ‘89 s-au grăbit să restructureze (cică), sau mai degrabă să desfiinţeze fără să pună altceva în loc. Ceva autohton.
Tu susţii că mă corectezi, dar unde am scris eu că nu se face nimic? Am zis doar că nu se face destul. Sau că nu s-au făcut din timp. “Ne-am mişcat mai repede ca alţii şi la nivel de stat”? Mă faci să râd. Care alţii? Tările din lumea a treia? Arată-mi o taţă din UE care s-a mişcat mai greu ca noi.

e vorba specific de domeniul asta: energie eoliana. in sirul de articole la care am dat link era exemplul poloniei care si-a bagat un pic picioarele in domeniul respectiv. in rest e vorba de acealeasi locuri comune: sintem in urma, coada cozii etc.

zilele trecute am vazut postul despre privatizarea romtelecom. aceeasi abordare a fost in presa vremii: sintem loserii loserilor, ne-au pacalit, ne-au jefuit, guvernantii n-au facut nimic etc. desi una peste alta se pare ca nu a fost deloc asa. si totusi perceptia publica e ca “ne-au fraierit”.

sint o multime de lucruri misto care se intimpla in ciuda crizei si in industrie si in cercetare, dar care apar sub forma de nota de subsol in timp ce noi ne batem capul cu salarii, pensii si aliodor manolea. si desigur despre cum nimic nu merge.

avem un circ intreg pe tema gropilor. ciudat, se pare ca in toata europa au aparut gropi in sosele dupa iarna asta. spiegel.de/inte../ and so on and so on. so, oamenii sint super plictisiti de balacareala perpetua sintem cei mai prosti. nu sintem. si daca over all, la situatie economica, calitatea vietii samd sintem pe la coada clasamentelor e si din cauza premisei ca “sintem coada cozii” si “n-o sa-i ajungem niciodata pe aia”.

de aia zic ca e un unghi de abordare pagubos. se porneste de la “uite ce ar putea sa fie si bine-ar fi sa fie bine” se compara cu “uite ce avem” (desi habar n-avem ce avem dupa cum s-a dovedit) si se ajunge la concluzia “vai de curu’ nostru”. intre timp, mai sint demonizati si cei care intentioneaza sa cistige bani din activitatile respective, de parca ar trebui sa concesionam utilitatile patriarhiei.

nu am inteles si nu am vazut nicaieri o analiza despre baietii destepti din energie si cum si de ce fura ei tarisoara cumparind curent si vinzind. asa ramin cu citeva ziceri memorabile din care se incropesc “analize” precum cea de azi.

articolul de mai sus nu aduce nimic nou din nici un punct de vedere: se inscrie traditiei de jelanie perpetua din spatiul nostru public, e super superficial: se enumera niste energii regenerabile disponibile in ro si cam atit, se ignora complet proiectele in derulare, se infiereaza proletar statul ca “nu face nimic” si pam pam, iaca “analiza”. hai sa vedem cit la suta din potentialul eolian al olandei e valorificat la ora actuala si ce procent se preconizeaza a fi in 2015, in conditiile in care ei au inceput asta cu ceva ani in urma. dupa aia comparam puteri instalate, mai vedem alte tari europene cum stau si poate putem sa tragem niste concluzii ceva mai asezate decit o injuratura intre 2 halbe de bere. si ce am insirat mai sus nu inseamna musai analiza exhaustiva. asa pot sa zic si eu vinerea asta: nu se face nimic pentru reteaua de autostrazi, vinerea viitoare: sintem in urma la culturi modificate genetic samd. adica sint blogger responsabil si uite, trag semnale de alarma, fac analize, deci sint tare.

by the way, atita isterie e cu autostrazile, incit caile ferate au fost lasate de izbeliste de tot. abia in ultimii ani s-au trezit unii sa mai vorbeasca despre asta. cind oi vedea shiftul de prioritate de la autostrazi la cf in dezbaterea publica sau macar o dezbatere coerenta despre strategia de transport (alta decit sintem pe ultimul loc bla bla bla) o sa-i cred pe ziaristi ca vor mai mult decit sa arunce ceva de mestecat pentru opinia publica.

PS Chiar daca ai scris “doar” ca nu s-a facut destul sau din timp, poate e bine sa stii ca energie vine doar de la ce s-a facut, atit cit s-a facut. Discutia despre “ce bine ar fi fost” sau “ar fi trebuit” nu foloseste la nimic. Iar “ce putem face” e complet diferit de “mai multi bani, mai multa preocupare” etc. mai multa minte n-ar strica, dar si aici sint optimist. din comentariile de pe voxpublica, dar si din alte ziare se vede clar ca oamenii nu mai inghit pe nemestecate jelaniile. cu alte cuvinte, cititorii sint mai destepti decit noi. si nu e nici o rusine sa admiti asta.

Skin, fac pariu ca nu vei fi niciodata invitat sa scrii pe platforma VoxPublica!
Si stii de ce? Scrii atat de la obiect incat nu se mai poate veni cu nici un comentariu. Nu prea ai fi profitabil.
Este un paradox, nu/i asa?

anyway, chapeau!

autorului textului cu energia , doar atat: in anii 70, in Romnaia, se foloseau din plin doua surse de energie alternativa: biogazul si solara! asa ca las/o mai usor cu “nu facem”, “nu stim”. Apa calda, ca si roata, au fost inventate!

@skin: @bugsy: Simabililor “la obiect”, va invit sa imi trimiteti textele dumneavoastra. O le public de pe contul meu ca “gust post”-uri. Daca sunteti atat de “la obiect” de ce sa nu beneficiati de un cadru mai bun decat subsolul unei postari? Adresa e florin_puscas pe yahoo.com

ok si multumesc de invitatie, florin. propune tu subiectul si numarul de caractere.

Hehe. Multumiri. Am luat act, cu prima ocazie trag un mail. watch out!

Multumesc de invitatie!
Propune tu subiectul si numarul de caractere.

..hai ca devine interesant!

@Florin Puscas
scuze ca raspund asa tarziu, dar am avut f multa treaba. Tu ai luat in calcul inclusiv energia produsa de hidrocentrale, ca deh, si apa tot regenerabila e. Eu ma gandem numai la eoliene, solare si cam ata, de asta mi s-a parut o gluma.

@skin: Astept!…

@dragos nicolae: Da, e si apa. Si sper sa nu mi se intampla sa trec “din burta” date, fie si in gluma.

@Florin Puscas: N-am prea avut somn asta noapte si am scris primul comentariu. Am fost mult mai bland decat sunt de obicei cu autorii de pe voxpublica. Acum cand revin te gasesc foarte vehement cu ceilati comentatori cu care sunt foarte de acord. Articolul e slab. Eu te trimeteam la un coleg pe blog ca sa vezi un articol profesionist. Ori n-ai inteles ori esti prea mandru sa recunosti. Te-ai aventurat intr-o zona tehnica fara trusa de scule adecvata. Las-o mai moale.

@bugsy: Scuze, abia acum am recuperat din folderul spam comentariul. Pe orice tema. Una care te intereseaza si crezi ca e relevanta pentru cineva. Doar sa fii cat de cat decent si cat de cat corect gramatical. Lungimea tot la alegere. Ideal ar fi in jur de 2000 de caractere, insa nu e musai.

@jean vlajgan: Măi, eu nu ţin cu dinţii de dreptatea mea. Reacţionez mai dur sau mai vehement când oamenii nu ştiu să îşi spună nemulţumirea cum ar trebui. Dacă vii şi îmi spui “băi eşti prost, nu ai idee despre ce vorbeşti”, chiar dacă nu o faci în felul ăsta, nu pot să răspund întotdeauna frumos. Sunt şi eu om. Mă enervează oamenii agresivi. E atât de greu să vii să zici “dom’le, te înseli când zici aia sau aialaltă, pentru că…” şi să o faci cu un minim respect?
Ori când sunt atacat nu pentru ce am scris, ci pentru percepţia omului despre ce i s-a părut că am scris, nu-mi convine. Aici nu am făcut o analiză, ci am semnalat nişte chestii. Crede-mă, am şi eu acces la date mai exacte şi tehnice. Ba am şi studii în domeniu cât de cât. Dar nu ar mai fi fost vorba despre o vedere de ansamblu şi despre un articol pe blog. Ar fi fost poate o anchetă, ceea ce nu am intenţionat de data asta. Nu m-am trezit eu într-o dimineaţă cu ideile exprimate în text. M-am documentat, am citit, am auzit opiniile specialiştilor din alte ţări. E munca mea. Bună, rea, aşa cum e.

youtube.com/wat../

Documentar despre situatia actuala, si ce au facut unii bun.

CEI CARE VIND ENERGIE AU CAM ACCELASI INTERES CA SI INPORTATORII ADICA SA AIBA CEVA IEFTIN PE CARE SE POATE PUNE UN ADAOS CIT MAI MARE DE ORDINUL 400 SAU 500 % ORI CHIAR MAI MULT ! ASFEL NIMENI NU V A AVEA VREODATA INTERES DE IEFTINIRE CEEA CE AU SI ANUNTAT DEFAPT CA ENERGIA EOLIANA DE EXEMPLU NU V A FI MAI IEFTINA CI DOAR MAI VERDE !

Mersi pt.referat..a trebuit sa fac un dosar despre Problemele energetice ale romaniei,si ma ajutat foarte mult.
Mersi inca o data…