”Proiect de lege”: În România, presa este liberă. Și cum e presa la Cluj

Alta gogoasa searbada – marca Gotiu!

O gramada de indivizi (90% dintre ei nici macar n-au tangenta cu presa, sub nicio forma) s-au trezit sa traseze “noua ideologie” a mass-media din Romania!

Ei si?

Pana la urma o sa faceti ca si pana acum.
Adica, exact ceea ce va dicteaza sefii directi!
Si cu asta am spus totul!

Il scuip in gura pe oricare jurnalist sau colaborator care declara ca a scris/sters un articol datorita presiunilor politice din exterior, si nu datorita ordinului sefului direct din redactie!

Hai Gotiule, ai cuvantul!

Ca dincolo te-ai codit!

Eu as mai rafistola proiectul de lege propus de Dvs.
Astfel la
Art. 1 – (1) În România, presa este liberă. Orice formă de cenzură este intrezisă.
alin.a- Ziaristii au voie sa scrie orice despre oricineiar orice comentariu pe seama artico;e;or scrise sa fie considerate ofensa.
(2) Constituie cenzură orice formă de interzicere sau împiedicare, inclusiv pe cale judecatorească, de publicare a unui material jurnalistic, în intregime sau în parte, într-o singura apariție sau în serial.
alin a – Cei care incearca, prin varii mijloace, sa interzica publicarea unor articole de presa chiar daca acestea sunt mincinoase sau calomnioase sa fie declarati infractori si condamnati ca atare.

“Asociației Profesioniștilor din Presă Cluj” … suprasemnatul, în calitate de președinte.

Ce-i asta? O gluma macabra?!? E ca si cum ai pune un handicapat sa conduca o asociate sportiva. Sau un surd sa conduca o orchestra…

Daca cumva absenta cuvintului “jurnalist” din numele asociatiei a fost intentionata, atunci imi cer scuze. Pentru ca intradevar… Sinteti din presa, sinteti din Cluj si aveti anumite domenii unde sinteti profesionist. Dar jurnalismul este exclus…

a fost destul de penibil comunicatul ala pe care il popularizezi tu si cu Rogozanu, dar al vostru de la Cluj este bestial. )
cica:
- x-3+3=x
- luam spaga pentru ca nu ne dau patronii zeci de milioane pe luna
- nu mai au voie finii sa faca publicitate la ziarul nasului
- exista si la noi la Cluj niste “Vantu”ri mai mici
- mogulasii astia de Cluj, uneori, mai iau apararea alora de unde iau banii. nu ca ar conta fituicile lor de 1000 de exemplare.
- nenorocitii astia de patroni din Cluj nu vor domn`le sa cotizeze asa cum trebuie, sa ne umplem si noi, ziaristii, matu`.

hai ma…ne lesi?

Singura greseala a presei din Romania este ca exista!Singura greseala a consumatorilor de presa din Romania este ca citesc o asemenea presa.Singura greseala a oamenilor din media romaneasca este ca se considera jurnalisti.Singura cenzura existenta in Romania este cenzura pe care si-o fac oamenii de presa insisi cocotati pe diferite scari ierarhice in redactii si in conducerea mijloacelor media.Singurii care se declara apolitici si echidistanti sunt cei ce lucreaza in media ,in schimb sunt platiti si subventionati de diferite partide politice sau oameni “de afaceri” cu interese majore in spatiul politic.Deci de toate greutatile pe care le intampina media romaneasca sunt generate de oamenii din interiorul ei.Observati ca am evitat pe cat am putut cuvantul jurnalisti inlocuindu-l cu oameni din presa sau de presa.

Atata timp cat jurnalistii se ascund sub asociatii de tot felul, cu nume care mai de care mai pompoase, inseamna ca nu se face nimic concret.

Jurnalistul adevarat e singurul care decide ce se intampla cu articolele sale, mai ales acum, in era internetului.
Restul e doar labareala ieftina.

Daca un jurnalist nu e capabil sa-si traseze singur conduita, inseamna ca nu e jurnalist.
Dar pt o asemenea atitudine trebuie sa iei in calcul si un oarecare risc.
Riscul de a fi dat afara, de exemplu.
La un moment dat trebuie sa te hotaresti ce vrei sa faci cu (si din) viata ta.

Avem chiar exemplul concret al dlui Gotiu.
Am inteles ca dânsul e avocat, ca profesie si pregatire si, din varii motive, a renuntat la avocatura preferând jurnalismul (atat cat poate fi numit jurnalism ceea ce face el)
De ce nu exista si drumul inapoi?
De ce un jurnalist nu se lasa de meserie si se-apuca de altceva atunci cand considera ca “nu mai e de suportat”?

O mie de vinovati, o mie de acuzatii, o mie de motive…dar toate, culmea, nu ii vizeaza pe ei, pe jurnalisti.
Mereu, altii sunt de vina.
Ba ca sefu, ba ca politicianul, ba ca soferul, ba ca secretara!

Pai, mai oameni buni, ori faceti jurnalism adevarat si nu va lasati ingenunchiati de nimeni, ori va complaceti in atmosfera in care traiti si executati ordinele sefilor.
Pana acum, nimeni n-a castigat Pulizerul executand orbeste ordinele sefilor. E nevoie si de o doza de initiativa personala si, mai ales, de “nesupunere” fata de cei care platesc salariile!

Cale de mijloc nu prea exista.
Mai mult, va faceti de ras acuzand “presiuni”!
Pai asta e cel mai injositor motiv pt un jurnalist.
“S-au facut presiuni asupra mea” dar nu dau nume pt ca am dreptul sa-mi protejez…sursele!

Batjocura totala!

Au disparut ele, Imperii, dar`mi-te niste publicatii din Cluj. Si-au redus numarul de salariati intreprinderi mari, giganti ai industriei, si nu citeva fituici judetene.
Dar e normal ca pe timpul dictatorului Basescu jurnalistii onesti sa sufere.

ce libertate se mai vrea cand ziarele sunt pline de articole fara documentare serioasa la baza, se arunca tot felul de informatii false si neverificat si nimeni nu poate trage la raspundere ziaristii? Asta vreti sa se mentina? de asta se face atata tam tam? ca nu o sa mai puteti publica ce va trece prin cap fara sa se verifice informatia. Din pacate presa din romania s-a de-credibilizat singura…

“Roberta Anastase a povestit ca, in campania prezidentiala, a ramas “siderata” cand i s-a cerut din partea unei televiziuni din Prahova 50.000 de euro pentru a nu fi atacat PDL-ul.

“Dragos Patrar, celebru de acum, a aparut la televizor si a spus: PDL, inainte de a incepe campania electorala, ca sa nu-i atac in campanie, trebuie sa-mi dea 50.000 de euro”, a precizat Anastase ziaristilor dupa intalnirea cu ONG-urile, aratand ca este vorba de postul de televiziune Prahova TV.”

Nu vi se pare ca asta ar fi un subiect de investigatie pt un adevarat jurnalist?
Cine minte aici?
Anastase sau jurnalistul respectiv?

Dar pe voi nu va intereseaza asa ceva.
In primul rand`, nici nu va trece prin cap sa faceti o ancheta si, in al 2-lea rand, cred ca unul ca Leca, Gotiu sau Rogozanu ar fi dati afara in secunda urmatoare daca ar declara ca, in urma anchetelor, Roberta Anastase are dreptate!

Dar voi o dati inainte cu “presiunile”!

Nesimtire pana la limita abjectiei!
Atat din partea politicienilor si a sefilor de trusturi de presa, cat si din partea celor care se cred “jurnalisti”.

Pana acum, singurele investigatii facute de cei de la Antene si Realitatea se limiteaza la a sta in fata computerului si de a comenta fiecare vorba scrisa sau rostita de Basescu, Udrea, Boc sau Blaga.
Asta e jurnalismul romanesc.
Stau toata ziua la panda sa astepte “succesuri”, sughituri, culoarea unei posete sau valoarea unor perechi de pantofi purtati “intamplator” de Udrea.

Desigur, Gotiu nu se va recunoaste niciodata intre cei amintiti de mine!
Probabil ca el este singurul jurnalist integru din peisajul romanesc.
Ghinionul sau este, insa, ca fiecare jurnalist sau contopist are exact aceeasi parere despre sine!

Si atunci , ne intrebam…unde e “presiunea” aia de care vorbesc toti?

cum il kema pa ala de pe VPublica ,ziaristu ala care zicea ca nu-i treaba lui sa verifice informatia pe care o da?
isi mai aduce cineva aminte de el?
daca nu-si mai aduce nimeni aminte inseamna ca s-a facut dreptate!

Il intreb aici pe dl Gotiu daca a fost vreodata “presat” de cineva sa scrie un articol impotriva vointei sale, impotriva ideilor sale si impotriva deontologiei de jurnalist?
Probabil ne va raspunde ca : Nu – niciodata.

Prin analogie, indiferent ca e vb de Leca, Rogozan, Teodorescu sau Fumurescu, toti vor raspunde la fel, ca sunt liberi sa scrie ce vor si nimeni nu le-a dictat vreodata ce, cum si despre cine sa scrie.
Daca mergem mai departe, probabil ca acelasi raspuns il vom obtine si de la Ciutacu, Badea, Firea, Gadea, Stan, Chireac, Nistorescu…etc.

Pana aici, toate bune. Ii credem pe cuvant.

DAR..in acest caz, de unde mama zmeului au inventat aia cu raportul lor, ca presa din Romania nu e libera?
Ce draci i-au calcat pe coada sa scoata asemenea minciuni pe piata?
Adica, toti jurnalistii si moderatorii romani declara, cu mana pe inima, ca ei sunt singurii stapani pe ceea ce scriu sau modereaza, dar totodata raportul sustine ca presa e aservita, presata, santajata sau mituita de politicieni si oameni de afaceri?

In acest caz, nu credeti, dle Gotiu ca dvs si toti cei mai sus numiti ar trebui sa luati atitudine, la unison, si sa contraziceti acel raport care scrie doar minciuni sfruntate despre voi??
De ce nu luati atitudine?

Pt ca nu se poate si una si alta!
Dvs sa va considerati liberi in tot ceea ce scrieti dar totodata sa sustineti ca exista presiuni!?

E ori, ori.

Poate va mai ganditi!

@sf sisoe.

Era vb de ala care sustinea ca, indiferent ce scrie un oarecare inginer pe blogul sau, e doar treaba Parchetului sa verifice daca respectivul a avut dreptate?

Da..i-am uitat numele dar cred ca stiu la cine te referi

unii “jurnalisiti” spun cu mina pe inima ca ei n-au primit indicatii de la sefi despre subiectul pe care-l ataca.
eu ii cred.
faptele lor au dovedit ca nici nu trebuie sa li se spuna.ei sunt genul de subalterni care curata matreata de pe umarul sefului kiar inainte ca matreata sa atinga adulatul umar.

@sf. Sisoe

Iti dai seama ca si pt acel comportament de care spui, tot ei, “jurnalistii” au gasit un nou termen.
Ei spun ca e vb de “autocenzura” cand de fapt este vorba de cel mai abject mod de pupincurism.

@logica
incearca sa le explici asta si celor dotati cu batiste prin fisa postului.
dar nu-i asa, vina-i mereu in alta parte!?

Mizeria in care se scalda “colaboratorii” de la Voxpublica nici macar nu are radacini.

Ii inteleg (poate) pe Nistorescu, Cristoiu, Tudoran…care au profitat din plin de regimul ceausist.
Dar cand e vb de oameni, relativ tineri, ca Gotiu, Leca, Rogozanu..care ii apara “cu ardoare comunista” pe Iliescu, Nastase, Vantu, Patriciu, Voicu, …iti dai seama ca este vorba numai si NUMAI de interes personal.

Ma doare sufletul cand vad ca, oameni din generatia mea, si-au vandut sufletul pt cativa arginti.
Ma rog, nu cred ca Stanca i-a facut sau ii va face vreodata milionari, dar cand ii vezi cat de naivi sunt in comentariile lor, stereotipe si anoste, “jos Boc, jos Basescu, jos Udrea…sus Felix, sus Iliescu, sus Nastase…parca m-apuca si greata si mila totodata.

Din fericire, odata cu “apusurile” lui Felix , Vantu, Patriciu vom asista si la apusul acestor bieti epigoni.

Macar atat!

Mizeria in care se scalda “colaboratorii” de la Voxpublica nici macar nu are radacini.

IL inteleg (poate) pe Tristoiu, Tudoran…care au profitat din plin de regimul ceausist.
Dar cand e vb de oameni, relativ tineri, ca Turturica,Nasu,PORA..care ii apara “cu ardoare comunista” pe fratii LABE1TV …iti dai seama ca este vorba numai si NUMAI de interes personal.

Ma doare sufletul cand vad ca, oameni din generatia mea, si-au vandut sufletul pt cativa arginti.
Ma rog, nu cred ca Stanca i-a facut sau ii va face vreodata milionari, dar cand ii vezi cat de naivi sunt in comentariile lor, stereotipe si anoste, “jos OPOZITIA!!!!!!!sus BESHESCU,WOODREA,BOCK…parca m-apuca si greata si mila totodata.ei, aici ma bag in pizdamamii daca i-am auzit vreodata spunand asta!

Din fericire, odata cu “apusurile” LABE1TV,UNZEROTV vom asista si la apusul acestor bieti epigoni.

Macar atat!

baieti si fete,asezati-va linistit la locurile voastre.
a inceput circul.
s-a-ntunecat afara si singurul votant usl a intrat pe bloguri ca sa se exibitioneze.
distractie placuta!

“Ziarele au ajuns sa se vanda doar daca sunt insotite de o carte sau de un CD din cauza abuzurilor puterii?
Sau din cauza deprofesionalizarii?
Jurnalisti care scriu cu dezinvoltura despre domenii unde nu stapanesc notiuni elementare a devenit deja un loc comun. Absenta cenzurii nu inclocuieste nici profesionalismul nici lipsa de obiectivitate.
Ziaristul nu-si mai propune nici macar sa fie obiectiv,sau sa incerce sa informeze neutru, sa afle raspunsuri. El/ea vrea sa condamne, sa-si impuna teza proprie indiferent daca e vorba
despre incendii,inundatii sau deficitul bugetlui de stat.
Ziaristul stie mai bine ce trebuia facut iar lui nu-i mai ramane de facut decat sa-l ridiculizeze pe cel care ar vrea sa-i explice ca lucrurile stau putin altfel.
Dar toate acestea pot fi mascate intr-un singur fel: sa spunem nu cenzurii,nu abuzurilor puterii, traisca liberatea de expresie !

Si apoi ne intoarcem la batista si hidrantul nostru…”

…………

Ce nu-nteleg eu in toata povestea – de unde vine “solicitarea Comisiei pentru drepturile omului, culte și minorități din Senatul României, adresată organizațiilor profesionale din media, de a prezenta propuneri de reglementare a profesiei de jurnalist”.
La ce bun sa decretezi prin lege libertatea presei, cand vine omul de la publicitate si indeamna redactia sa scrie mai frumos despre compania cutare de telefonie sau sa nu se ia de compania cutare de petrol si gaze, ca ele baga reclama si sclavii nu-si mai iau leafa daca nu vine reclama? Si nu e absolut nicio presiune politica aici.
Dar in fine, decat sa vina Prigoana sau Ghise cu legi idioate si comuniste, mai bine o lege propusa de organizatiile de media.

@Pfff: “Cine minte aici?
Anastase sau jurnalistul respectiv?”

Nu stiu inca, dar am citit asta: “Jurnalistul din Prahova pe care Roberta Anastase l-a dat ca exemplu de șantajist a declarat pentru De Ce News că a și acționat-o în judecată pe președinta Camerei Deputaților. ”Caut adresa d-nei Anastase, ne-a spus Dragoș Pătraru, pentru a-i trimite citația. Din păcate, adresa nu se află nici pe site-ul Camerei, nici la PDL, dar mâine dimineață avocatul meu va depune plângerea. De asemenea, mi-am fixat o întâlnire la DNA, unde doresc să prezint probele privind finanțarea din bani negri a campaniei electorale prezidențiale, dar și a celei din 2008. E vorba despre transportul de cadouri electorale din China, respectiv cântare, pilote, geci și aparate de radio, care au fost plătite cu bani negri și apoi distribuite în campania lui Traian Băsescu. Cât despre afirmațiile doamnei Roberta Anastase, făcute la doi ani de la așa zisul șantaj, sunt doar calomnii menite să mă discrediteze, după ce am dezvăluit afacerea Conpet, dar și alte nereguli din fieful domniei sale”.”

Pe Roberta, sa ma scuzi, o cred capabila de orice. Minte cum respira.

Traiasca cenzura!

EXCLUSIV: Ghid de utilizare a ziaristului în trustul lui Voiculescu

Un fost angajat al Intact Media dezvăluie sistemul prin care jurnaliştii din trust erau făcuţi să transforme, fără crâcnire, ordinele conducerii în materiale de presă.

Stelian Negrea a lucrat până de curând în trustul Intact, având funcţia de senior editor Antena 3. De două luni ocupa o poziţie-cheie: era coordontorul Departamentului de Investigaţii al grupului media. Un fel de “poliţie secretă” – investigaţii politice şi economice – care trebuia să adune informaţii despre firme şi oameni politici. De la putere.

Investigaţiile vizau subiecte solicitate expres de conducerea trustului Intact şi erau publicabile în oricare din mediile trustului – TV, on-line sau print.

Stelian Negrea a dezvăluit cum, la comanda cui şi în ce scop se făceau anchetele jurnalistice.

“Departamentul de Investigaţii media se subordona conducerii Intact. Au fost presiuni editoriale şi comenzi în două luni cât nu mi-am luat în 10 ani de presă”, a declarat Negrea pentru EVZ.

Voiculescu cerea prin contract supunere totală

Fostul jurnalist a povestit la ce presiuni editoriale erau supuşi angajaţii Intact. Voiculescu voia de la jurnaliştii să execute orice ordin fără crâcnire.

“Prin contract – dacă îl semnam – orice mi-ar fi spus nu puteam să refuz. Mergi la firma cutare, strânge informaţii despre cutare firmă sau cutare om politic care, evident, era de la putere – nu puteam să spun «NU». Te transformau într-un accesoriu la brelocul lor”, povesteşte Stelian Negrea.

Conform contractului pe care i l-a oferit trustul Intact, la punctul 3.7 angajatul “are obligaţia să se conformeze tuturor cererilor, instrucţiunilor şi reglementărilor Beneficiarului (SC Intact Media Grup – n.r.)”.

Defăimarea lui Voiculescu costă 100.000 de euro

Era vorba de un adevărat sistem prin care jurnaliştii trebuiau să se supună total şi să execute comenzile sub sancţiunea unor daune care nu se limitau la desfacerea contractului. Nerespectarea acordului implica sancţiuni de 100.000 de euro. De exemplu, dacă nu respectau clauza de confidenţialitate şi dezvăluiau detalii despre modul de lucru. Clauza trebuia respectată încă 3 ani de la încheierea contractului.

DOCUMENT. În fotocopia contractului-tip folosit de Intact se pot observa semnăturile celor doi directori ai trustului

Stelian Negrea spune că a demisionat nemulţumit nu doar de presiunile editoriale, ci şi de condiţiile abuzive prin care se îngrădea dreptul la libera exprimare. “Contractul prevede sancţiuni şi în cazul în care vorbeam despre presiunile editoriale. Prevederile contractuale exercită o presiune uriaşă care încală dreptul la liberă exprimare. Conform contractului nu ai voie mai nimic”, reclamă Stelian Negrea.

La punctul 4.6, contractul prevede “sancţiuni de daune interese de 100.000 de euro” pentru “discreditarea prin declaraţii sau orice altă atitudine ori modalitate, individual sau colectiv, perosanele din conducerea actuală sau viitoare a benefciarului, sau pe Beneficiar sau Afiliaţii Beneficiarului (…)”.

“Dacă, de exemplu, aş fi vorbit undeva în creierii munţilor şi cineva mă auzea că am spus ceva de rău de Voiculescu, aş fi primit o sancţiune de 100.000 de euro”, adaugă jurnalistul. Stelian Negrea spune că acesta este doar “vârful aisbergului”. “Pot susţine acuzaţiile aduse trustului Intact şi sunt pregătit să fac noi dezvăluiri”, a conchis fostul angajat al trustului lui Voiculescu.

Replica Intact: “E de porc. Trei luni a luat bani”

Coduruţ Şereş, directorul general al trustului Intact, spune că nu a dat niciodată ordine cu privire la subiecte. “Nişte mizerii. Trei luni cât a luat banii pentru prestaţiile sale nu a invocat presiuni. Dar atunci când s-a venit cu contractul spui că raţa împunge. Mi se pare de porc să invoci clauza de confidenţialitate cu privire la activitatea internă că îţi afectează independenţa de exprimare. Sunt nişte prostii”, spune Şereş.

Întrebat cu privire la exercitarea presiunilor editoriale, directorul Intact spune că asta e “o mizerie”, că nu îi dicta lui Negrea pe cine să atace.

“Departamentul de Investigaţii Media se subordona conducerii Intact. Au fost presiuni editoriale şi comenzi în două luni cât nu mi-am luat în 10 ani de presă.“
STELIAN NEGREA, fost angajat al trustului Intact

Acum, sa ne povesteasca domnul Gotiu despre “presiunile” pe care le exercita politicul asupra jurnalistilor!
Cu amanunte, daca se poate!

Hai Gotiule, leca, Rogozanu..faceti-l praf si pe asta!
Ca v-a tradat cauza!
Uite unde statea presiunea!

hai, improscati-l cu noroi, culcati-l la pamant, faceti-l praf pe “ticalosul” care a indraznit sa arate public unde e presiunea politicului asupra presei!

A propos…Ce scrie in contractele voastre?

Nenorocitilor!

@Rusinea jurnalistilor:

si cu intra in contradictie ce ai transcris cu luarile de pozitie de mai sus? sau Voiculescu nu e politician?

@ all:

fratilor, aveti o problema mare daca atunci cand va deranjeaza ceva ii atacati chiar pe cei care incearca sa schimbe ceea ce va deranjeaza – mai ganditi-va la asta

noapte buna!

fragment din proiectul de lege-libertatea presei.
articolul 1 si unicul

S. O. VINTU: Nu sunteti liberi, nene. Va convine, lucrati, nu va convine, plecati, ce mare kkt
S. TOADER: Exact asta vroiam sa-ti spun, cand ma intorc acolo, la butoane, asta trebuie sa le spun oamenilor, pentru ca mi-ai cerut sa fac asta, asta fac, sa-mi bag pulla daca nu. Intr-adevar, daca ai nevoie de asta, iti garantez, o sa fie o constructie beton, foarte eficienta.
S. O. VINTU: Da, batrane, de asta am nevoie, de o constructie foarte eficienta, sa raspunda comenzilor economice la care este supusa. Nimic altceva. Asta incerc… In sfarsit, ne-am clarificat! Dar asta trebuie comunicat in clar, care vrei ramai, care vrei, pleci.
S. O. VINTU: Maine, daca fac o intelegere cu Basescu, Mosule, sunt cu tine, din momentul acela am dat ordin in organizatie si organizatia este cu Basescu. Punct.

@sfintu sisoe:

#27 intr-un final ai inteles si tu care e problema: patronii media isi urmaresc interesele economice;

acuma tu hotarasti de partea cui te situezi: a patronatelor (si grupurilor economice si politice din care fac parte) ori de partea jurnalistilor

Asociatia unde d-nul Gotiu este un fel de mare sef, profeteste: “APPC constată menținerea la cote critice a condițiilor de desfășurare a activității jurnalistice și a situației mass media locale”…adica e groasa frate. Basescu, prin stilul sau dictatorial a adus presa la cote critice, profesionistii presei clujene, chiar romanesti as extrapola, nu mai fac bani desi ling cu trei limbi. Pe vremea penultimului dicator, nea ceasca, “se lingea la o singura limba” si lingaul avea un trai decent, adica era egalul muncitorului, inginerului sau doctorului. Acum ca s-a dat liber la concurenta dictatoriala, trilingualul este nemultumit, desi si-a triplat volumul de munca cistiga mai putin ca nea Ion ce umple sifoanele la coltul strazii…mai sa fie asta nu-i democratie…este dictatura
Restul scierii este un fel de logoree a unui constipat…

@gotiu
cind jurnalistu urmareste informarea corecta a publicului,ma situez de partea lui.
cind jurnalistul urmareste doar interesele lui si ale patronului,ma kak in gura lui asa cum si el se kka in gura noastra.
adica asa cum zic evreii:oki pentru oki si dinte pentru dinte.
acu da si tu ezample de jurnalisti din ambele tabere sa vedem care-s majoritari.

@ gotiu
io am cam inteles de mult cum sta treaba cu interesele economice.
nu sunt convins ca voi ati inteles inca ca jurnalisti ce interese serviti, angajati sau voluntari fiind la acesti asa zisi patroni media.

Domnule Gotiu, ne puteti arata si noua contractul pe care il aveti cu trustul Realitatea? Nu de alta, dar nu cred ca difera mult de cel prezentat de un fost jurnalist de la Antena 3, Stelian Negrea, pentru EVZ.
Iata articolul si contractul aici: evz.ro/detalii/../

@Mihai Goţiu: Marii patroni de presă au fost în centrul dezbaterilor publice: Sorin Ovidiu Vîntu a fost reținut pentru favorizarea unui infractor, Dan Diaconescu – pentru șantaj, Dan Voiculescu a fost dovedit colaborator al Securității etc. Presa aflată în proprietatea acestora a relatat dezechilibrat, partizan și, pe alocuri, isteric despre aceste evenimente.
Televiziunile au transformat moartea unor persoane cunoscute în spectacole macabre, fapt care a accentuat degradarea profesională a presei.
angajatul “are obligaţia să se conformeze tuturor cererilor, instrucţiunilor şi reglementărilor Beneficiarului (SC Intact Media Grup – n.r.)”.

Defăimarea lui Voiculescu costă 100.000 de euro

@Mihai Goţiu: in legatura cu nr27, am inteles nea guitiule: RECUNOSTI CA ESTI SLUGA (de la s(L)uge)LUI VANTU!

Nu cred ca am citit pana acum o ineptie mai mare decat cea scrisa de Gotiu la #26
Adica el ne explica , atat cat il duce capul, ca politicul face presiuni asupra presei pt ca Voiculescu e politician!

Nu e de mirare ca ai ajuns unde (si ce) ai ajuns, dle Gotiu!

@ Gotiu:

“intr-un final ai inteles si tu care e problema: patronii media isi urmaresc interesele economice;

acuma tu hotarasti de partea cui te situezi: a patronatelor (si grupurilor economice si politice din care fac parte) ori de partea jurnalistilor”

Se gasi si gotiu sa protesteze dupa ce l-au arestat pe vantu. de ce nu o fi protestat inainte ca era supus la presiuni?

Pe de alta parte, uite ce scriau niste clujeni de-ai tai chiar ieri de tine:

“deontologul de Gutza este un biet frustrat. cand se crede poet, cand mare realizator de ziare. marele lui merit este c-a reusit sa nu faca nimic pe banii lui Sarbu (Clujeanul) si sa-si faca mucii praf pe banii lui – cand a crezut ca poate face presa cand sta pe picioarele lui. l-am luat odata pe blogul lui la refec cu Rosia Montana – de ce nu se agita nici un ecologist sa faca un program de epurare a metalelor grele din apele care ies din minele dezafectate si se varsa in Aries si sa-mi explice de ce 13% din productia totala de cianuri folosite in industria extractiva a aurului sunt mai periculoase decat celelalte 87% dintre care, majoritatea, sunt folosite in industria alimentara, textila si farmaceutica. din cele 3 comentarii, 3 au disparut de pe site-ul lui si am fost nevoit sa postez altele 3 nou-noute. care si ele au disparut. pe cale de consecinta la el pe site este libertate maxima de expresie…”

Sunt convins ca ai citit articolul deja, dar totusi pentru a fi sigur…
contributors.ro../

@ribelalu`:

da, e un ”coleg” care se baga in seama, suparat inca pe faptul ca in urma cu doi ani m-am opus ca banii publici de la Consiliul Judetean sa ajunga in buzunarul lor (nota bene, o parte din acei bani ar fi ajuns si la ziarul la care lucram atunci, asadar si la mine) ; drept pentru care, cei din grupul din care face parte respectivul mi-au adus cea mai simpatica acuzatie de pana acum: ”Eu nu inteleg cum in discutiile cu cei de la Consiliul Judetean, Gotiu era interesat mai mult de principii decat de bani”;

asadar, in acest context, orice injuraturi dinspre acea parte o primesc ca o lauda

altfel, despre ce am facut la ”Clujeanul”, in perioada in care am fost redactor sef, poti gasi date pe BRAT, SNA si SATI;

P.S. comentariile sunt comentarii, injuraturile sunt injuraturi – diferentele intre cei doi termeni le gasesti in DEX; am specificat de mai bine de jumatate de an: cand am timp si vad postate injuraturi, copy-paste exagerate ori fara legatura cu articolul sau discutii de-a lela al caror scop e sa deturneze atentia de la textul principal, le dau pur si simplu jos

@Alin:

e dreptul tau sa acorzi mai multa credibilitate unui politician (cat despre continut, textul urmator se refera intr-o anumita masura si la prostiile pe care le afirma acolo)

@Mihai Goţiu: Nu ii acord credibilitate 100% nici lui, in nici un caz. Asa cum nu iti acord nici tie. El are interesul lui, tu cu al tau… Sunt doar puncte de vedere diferite , din “tabere” diferite. Pentru mine, cel putin, imi pare corect sa le iau in calcul pe amandoua.

Si apropo, astept un articol pe tema “scutului”! Este totusi de la mare distanta cel mai important subiect politic actual care sa ne priveasca pe noi direct ( Si Osama ne priveste, dar cat timp mai avem arme de vandut, mai putin..). Iata si un articol bun al colegului tau de pe Standard.
standard.money.../

@Alin:

despre amplasarea scutului in Romania am scris in momentul in care decizia a fost facuta publica; deocamdata nu am date suplimentare pentru un alt articol

@gotiu 30: Ai dreptate!!! Pe blogul personal ai dreptul sa faci ce vrei, dar moral ai dreptul sa stergi doar comentariile injurioase pt ca nu esti Dzeu sa stii ce are sau nu legatura cu ceva, poate cineva vede o legatura pe care tu nu o vezi!!! Te-ai intrebat vreodata ca pot fi si altii care au dreptate? Probabil NU! Cand o sa te mai intrebi iar raspunsul va fi DA atunci sa stii ca incepi sa devii jurnalist!!! Pana atunci vei fi un Varzaru sau Varzariu sau cum l-o fi chemand si pe ala, cu barba!!!

@vasile_00:

daca vrei sa scrii ceva care nu are legatura cu articolul la care postezi comentariul ai optiunea fie sa te faci jurnalist, fie sa-ti faci un blog personal;

cand ”nepotu”, ”plinut” ori mai stiu eu care celebru anonim de pe aici incep sa se toace marunt legat de pantofii cu toc ai Elenei Udrea la un articol in care fac niste recomandari de lectura nu vad niciun motiv pentru a califica drept ”cenzura” faptul ca ii determin sa-si mute ”meciul” pe un alt teren;

la fel cand vad ca acelasi comentariu apare le 3-4 texte diferite (de obicei copy-paste la directive de partid), cu autori diferiti; propaganda e evidenta si nu sunt dispus sa o tolerez;

la fel, daca scriu des despre cazul Rosia Montana, exista suficient loc acolo ca eventualele comentarii pe aceasta tema sa se regaseasca acolo si nu la orice alt articol;

ca orice reguli si regulile dupa care decid eliminarea unor comentarii sunt discutabile, dar de Craciun (cand s-a batut recodul de aberatii la comentarii) am decis sa le aplic;

faptul ca, uneori, unele comentarii ”scapa” si raman mai mult sau mai putin timp e cauzat doar de faptul ca nu stau non-stop de straja blogului (si nici nu mi-am propus asta)

@Mihai Goţiu:
Nene Gotiu de ce minti?
“comentariile sunt comentarii, injuraturile sunt injuraturi – diferentele intre cei doi termeni le gasesti in DEX; am specificat de mai bine de jumatate de an: cand am timp si vad postate injuraturi, copy-paste exagerate ori fara legatura cu articolul sau discutii de-a lela al caror scop e sa deturneze atentia de la textul principal, le dau pur si simplu jos”

CIND AI TIMP DECI? Ma faci sa rid, am vazut o gramada de injuraturi in comentarii, pe care nu te-ai deranjat sa le “dai jos” sau nici macar sa ii “urechezi” pe respectivii…este drept ca cei mai multi trageau pe spuza ta

Cuuum, a inchis guvernul Antena Cluj !? Bravo, Boc, astia da someri !