Protest împotriva iraţionalului

Incalzirea globala, epuizarea resurselor si cresterea exagerata a populatiei nu a fost demonstrata stiintific Daca vreuna din problemele astea erau reale si existau, SIGUR natiunile bogate ar fi investit o suma decenta pentru rezolvarea lor. Cat a bagat SUA si Uniunea Europeana in bancile care au facut prostii anul trecut? Cat baga in cercetare ca sa rezolve problemele globale? Cati omuleti normali umbla strigand pe strada pe chestia asta? In final, rusii aveau dreptate. Avem , toti, de la chinezi la americani, conducatorii pe care ii lasam sa ne conduca. Suntem intr-o perioada proasta in care acesti conducatori sunt ingrijorator de prost pregatiti. Si noi suntem foarte ocupati sa facem ceva apropo de ei. Ghinion.

trimite mesajul asta lui IT Morar… el crede ca teoria evolutiei e un fas, ca teoria big bangului e un fas, a aparitiei vietii pe pamant e un fas, etc… dar crede cu tarie in DESTIN si alte chestii paratraznite!

Prietene,
in toate vremurile cand viitorul parea infricosator si incert, oamenii mai saraci cu duhu’, se pierdeau cu firea si apelau la orice mijloace irationale pentru a se proteja.
Asadar, frica de ceea ce ne-asteapta este sursa irationalului de azi.
Era un banc odata care suna cam asa:
ce e mic, megru si suna la usa?
Viitorul.
Si-atunci uite c-o dai pe vrajitoare, pe mediumi.
Ne incurajeaza si cinematografia, nu?
Filmele, o forma draguta si simpatica de manipulare sinistra. ma rog, nu toate.
Alea, stiti voi care, vrajitoarelor!

Inca unu’ care are nevoie urgenta de psihiatru. Auzi domne, “ciocnirea cu meteoriti masivi”. Mare Tzi-e Gradina! Uite ca au loc in ea si ne-trasi de tot din maimutza.

Corect si obiectiv articolul, respectiv pozitia profesorului David, in problema de fata.

Intr-adevar, din pacate, agenda presei cuprinde laolalta probleme reale ale omenirii cu false probleme si isterii, astfel incat oamenii sa nu mai poata face distinctie.

Exista si riscul ca preocupat de teoriile consipirationiste la adresa incalzirii globale, a raritatii resurselor, a foamei de pe Glob, etc. sa picam in cealalta extrema, respectiv sa nu ne mai preocupe de loc sau sa ne preocupe doar la nivel de vorbe si declaratii cum este in prezent.

Nu pot sa nu remarc mult discutata “taxa pe fast-food” care, bazata pe un principiu corect in sine (mancarea nesanatoasa) se doreste a fi folosita insa nu ca mijloc de eliminare a raului din alimentatie ci CULMEA ca mijloc de alimentare a unor buzunare gaurite din buget.

Daca luptam impotriva mancarii nesanatoase, contrafacute, hai sa facem niste legi care sa interzica acele substante in mancare si nu sa amendam omul care le consuma, dar sa le lasam in continuare pe piata.

In acelasi timp: (cel putin in Romania) campurile patriei sunt pline de PET-uri, fiecare arunca gunoiul unde i se scoala si orice CET sau unitate industriala produce mai mult fum decat produs util.
Programul Rabla sau initiativele de predare a obiectelor electrocasnice vechi, la centrele de colectare sunt initiative salutabile dar sa nu uitam ca PET-urile ajung tot in camp, in cantitati uriase.

Superstitiile cu flacari violete si energii mie nu mi se par aberatii mai mari decat cele din biblie cu invieri si alte minuni. Si in aberatiile din biblie crede 80% din populatia Romaniei, ba chiar si presedintele tarii depune juramantul cu mana pe ele si ii saruta mana patriarhului. Asa ca de ce sa-i luam in ras pe ceilalti cu flacarile si energiile lor? Fiecare are dreptul sa creada in ce bazaconie vrea daca asta il face sa se simta mai bine.

Bun, sa le luam pe rand:
schimbarea climei;
suprapopulare;
epuizarea resurselor;
foametea şi mortalitatea infantilă uriaşă (în anumite zone ale globului);
amenintări potenţiale din spaţiul cosmic (ex. ciocnirea cu meteoriţi masivi) etc.

Nu le facem fata? Ni se epuizeaza resursele?
Ne rugam de stiinta si de latura irationala sa ne rezolve problemele?

Intrebarea mea este:
da’ de Malthus si teoriile lui, at auzit oare?
Da, exact, Malthus, Thomas Robert Malthus. Chiar el.

Maine poimaine ni se va intampla si vom da vina pe conspirationisti si pe teoriile lor, pe supraguvernele mondiale, pe tot ce zboara sau se taraste.

@ xyz:

ai perfectă dreptate; nu văd însă de ce toată presa s-a năpustit deodată la tâmpeniile astea (și la “flăcări” și la “învieri”)?

@Magdun

Da, am auzit si de Malthus si de teoria sa ca populatia se multiplica in progresie geometrica si mijloacele de subzistenta in progresie aritmetica si de aici foamea globala care deja se manifesta. Aici nu mai e vorba de teoria consipiratiei ci de un calcul simplu, de bun simt.

Ocazie pentru noi, ca romani, sa ne fie rusine obrazului ca avem mari suprafete necultivate in Romania, lasate parloaga, cand imense zone de pe glob sunt nepropice agriculturii fiind acoperite cu piatra si desert.

Preferam sa importam in loc sa producem singuri… am gasit in hipermarket usturoi importat din China.

@Cris:
Pai daca nu se dau saptamanal scutiri de taxe la import la tot felul de categorii de genul “usturoi de China”, de unde naiba isi trag ai nostri alesi comisioanele?
Ma refer la alesii nostri, ai nostri ca brazii, cu mucii pe piept da’ cu buzunarele doldora.

De precizat ca respectivele scutiri sunt cu target, cu durata controlata, nu sunt date aiurea.

Si atunci de ce sa cultivam noi? Ce, da taranul nostru vreun comision ceva, vreo spaga multinationala?

Deocamdata politicienii nostri, ajutati copios de presa, dispar ca magarii in… zona crepusculara, ascunusi pe dupa atacurile energetice de tip “giuană”.
Iar noi, restul, incercam sa facem fata dupa puterile noastre avalansei de manipulari ce ne napapdeste ca sa ne umple zilele,

Da,

Si eu cred cu tarie ca principalul motiv al primirii Romaniei in UE a fost transformarea tarii noastre in piata de desfacere si nicidecum vreun merit intern.

Nu exista interes din partea UE sa cultivam mai mult, vezi cotele de productie alocate pe care trebuie sa le respectam sa nu cumva sa producem mai ieftin aici si, astfel, sa NU cumparam mai scump ce importam.

Global insa, in contextul crizei alimentare e o adevarata crima sa lasi terenuri necultivate si sa nu te preocupe.
Pai in timpul lui Ceasca treceau cu ruleta si masurau distanta din sola cultivata pana in sosea sa vada daca nu cumva distanta e prea mare si mai mergea cultivat si acolo… si iesea cu discutii largi daca se intampla acest lucru, precum si in orice alt caz de risipa.

Consider ca din punct de vedere agricol suntem zero barat, dincolo de succesul lui Ciolos la UE.

pacat, parapsihologia este inclusa acum in campul de cercetare a psihologiei, D.D. ar fi trebuit sa stie. Americanii au si propus o teorie, numita a hiperspatiului (nu ala din filmele SF, ci unul mental). Ii voi spune data viitoare cand il intalnesc….

@c.rogozanu

si nu este irational, va exprimati eronat. E vorba mai degraba insuficient cunoscut, nesistematic, cu actiune aleatorie, nemasurabil. E ca si cum ai masura prietenia cuiva sau gradul de antipatie…Dicncolo de declaratia sa sau comportament nu stii ce este..

Chiar, cum poti masura ca matale iti iubesti mai mult copii decat vecinul tau? Cam asta-i ideea!

Mihaela Geoană: “Soţul meu este astfel programat încît în momentul în care este atacat energetic să treacă imediat pe surse alternative: energie eoliană sau energie solară. Atacul însă a fost prea rapid şi prea brutal…”
Interviu cu Mihaela Goeană pe timesnewroman.r../

Cred că lucrurile sunt mai simple şi mai triste. Nu e cazul să dezvoltăm chestiuni de antropologie culturală, discuţii despre paradigme, să-l cităm pe Eliade, Jung, Culianu tra la la, căci declaraţiile politicienilor nu pot fi – e ridicol! – un pretext de anvergură pentru astfel de dezbateri.
Ultimele zile au scos la iveală calitatea umană deplorabilă, dotarea intelectuală inexistentă, bufoneria şi prostia politicienilor noştri – într-un cuvânt PRIMITIVISMUL unei părţi consistente a clasei noastre politice.
Să discutăm acum şi aici despre saeculul, despre “duhul” vremilor noastre, despre ştiinţă şi iraţional înseamnă să luăm în serios nişte ghiduşii ale unor oligofreni – şi dintre-o parte şi din alta – care-şi dispută, în felul acesta, supremaţia asupra noastră.

erată: saeculum; dintr-o parte

Zvonuri, legende urbane, mituri si birfe
… sau…Media Hoaxe & Media Hoaxed

In fiecare zi avem de strabatut voiniceste printr-un noian de junk . Junk food, junk- media , junk – advertizing . Uneori agresiunea vine prin tabloide si ecranele tv, alteori prin mail – scrisoarea ugandezului bogat care, din motive obscure se hotaraste sa imparta banii cu noi, scrisoarea in numele unei companii sau banci care ne someaza sa ne declinam identitatea,datele personale, contul bancar , scrisoarea lacrimoasa care ne cere bani pentru « cazuri medicale disperate », celebra scrisoare a “fetitei poloneze”, “trimite intregii liste si cineva va primi bani de la AOL, Yahoo, Google, etc”….
Diferite firme trimit reclame spam pentru produse si servicii miracol. Diferiti liber intreprinzatori internauti ne propun servicii care de care mai deocheate .
Totul e “senzational” si ( ofcourse!!!) “ 100% adevarat “.

Daca la tot ghiveciul acesta adaugam si putin mister …”iaca, stenahoria-i gata!” ; conspiratii, anti-conspiratii, salvatori voluntari si mistici, corporatii veroase, profetii , vindecari miraculoase, ciudatenii de tot felul.

Deschizi ziarele, de obicei formatul on-line. Internetul , wikipedia si alte “surse credibile” te asalteaza cu alte materiale “self generated”- s-a nascut copilul cu cap de pisica si mielul cu fata de om ; un baietel de doi ani este acuzat de terorism iar unul de 5 ani a zburat cu farfuria zburatoare ; cineva a trait peste 100 de ani iar altcineva a murit subit; politicienii se imbata si isi insala sotiile; sotiile isi bat pina la desfigurare sotii adulterini ; unul zice ca vom fi nemuritori, altul zice ca vom muri subjugati de fortele intunericului .

Printre materialele de presa, cele mai multe citand surse “autorizate” dar extrem de vag definite, printre fotografiile diferitelor “vedete” acreditate de media prin supra-expunere, te asalteaza si reclamele de orice fel, insotite de sloganuri din ce in ce mai bizare
( “murdarirea e buna”, “ai incredere in…ROZ”, “ zboara, puilule, zboara”, etc) si titluri mobilizatoare cu vadit continut comercial ( “ce fructe trebuie sa mincati pentru a nu avea matreata” , “ luptati impotriva gripei cu usturoi…si produsele recomandate de catre celebrul cercetator x…de la farmacia y” , “vedetele isi pun silicoane peste tot”, etc).

Este deci evident faptul ca ne imbaiem zilnic intr-un fluviu de zvonuri, legende urbane, pseudo-informatii, a caror validitate nu o putem verifica si care ne afecteaza existenta. Acest fenomen psiho-social este asociat multitudinii de canale informationale, dar si intrepatrunderii dintre mediile de comunicare . In general “comunicare” presupune existenta unui emitator, care formuleaza un mesaj , destinat unui receptor , care decodifica si interpreteaza acest mesaj . Fenomenul raspindirii de zvonuri, legende urbane si manipulari de orice fel face deci parte din…normalitate, doar ca acum ‘birfele” se raspindesc mult mai repede iar media insasi, dornica sa capteze atentia, nu mai discerne asupra calitatii si validitatii mesajului vehiculat.

Este evident si faptul ca media nu mai discerne, triaza si sorteaza sursele , procedint aparent haotic si introducind o echivalenta pernicioasa intre calitatea emitatorilor . Acreditarea unui mesaj printr-un alt emitator de presa mi se pare chiar periculoasa pe termen mediu si lung – este ceva foarte raspind, in genul: “ ziarul X din tara Y publica povestea zguduitoare a unei mame care si-a uitat copilul in tren” ,” ( si alte povesti induiosatoare sau infricosatoare preluate cuvint cu cuvint din ziarele respective- de obicei tabloide de limba engleza” ) , sau de reluarea unor afirmatii vadit interesate ( politic, economic, ideologic).

Si atunci ai un sentiment neplacut ca esti inselat si tradat de propriul tau …ciine de paza .

Si atunci …indivizii se lanseaza pe bloguri, forumuri, message-boarduri, chat- room-uri, facebook-uri, twitter-uri si alte platforme in plina exansiune, toate permitind o validare\invalidare mediata a zvonurilor si teoriilor . Discutam . De cele mai multe ori discutiile iau o turnura mai violenta decit in cazul conversatiilor directe, fata catre fata, la o cafea. Ceea ce ii poti spune unui tip pe forum, nu ii vei spune niciodata live!!! Nevoia de comunicare este specifica fiintei umane ( ca si tuturor celorlate fiinte de altfel) iar gadgeturile care ne fac viata mai usoara astazi ne permit si chiar ne incita la tot atitea comunicare mediate.
Astfel putem afla de la o sumedenie de necunoscuti tot felul de lucruri folositoare ( “ nu luati medicamente pentru ca ele contin substante chimice , iar acestea sunt toxice ‘, DUH! ‘ nu luati dintr-alea romanesti ca e proaste”, “ in Uzbekistan e o tanti care vindeca de cancer”, “culoarea violet aduce noroc in dragoste iar culoarea verde cistig la loterie”, si multe altele) alaturi de o diversitate nesfirsita de noi formule si solutii gramaticale. Nimeni nu a studiat pina acum rolul pe care comunicarea on-line il poate avea in viitor asupra formelor grafice si structurilor gramaticale ale limbilor , dar, dupa parerea mea , sigur vom avea o revolutie in ceea ce priveste utilitatea si modul de intrebuintare al cratimei .

Pe linga dimensiunea strict ludica, ale carei implicatii si motivatii sunt bine definite psihologic si sociologic ( specia umana este inclinata spre birfa , zvonistica, emisia, intretinearea si vehicularea de legende urbane – e un soi de liant trans-generational, un fel de subconstient colectiv…pote ca este chair inscris in codul nostru genetic…) acest domeniu vast comunicational in care indivizii umani stau ca bibanii in balta si asteapta sa apara musculitele pe deasupra apei este si un bun mediu de cultura pentru afaceri si activitati lucrative de orice fel .

Stai ce stai, vorbesti cu prieteni necunoscuti despre scumpirea carburantilor si apare unul care te anunta ca poti face bani stind acasa, ca are o firma de vindut ceva, ca daca intri pe link-ul sau pe blogul lui vei avea beneficii si cistiguri nebanuite. Mai sunt si “salvatorii” care iti vind teorii generale de distrugere sau salvare a umanitatii ( dupa caz), politicianistii care nu scapa niciun prilej sa asocieze orice mesaj cu grupul lor politic favorit sau cu cu dusmanii sai politici . E drept ca toate aceste dialoguri fruste sunt mai curind intaratate de catre autorii articolelor de presa, de cele prin titluri, continuturi sau sugestii ironice, manipulative, cu caracter de verdict sau cu continuturi ofensatoare. Cea mai ieftina si mai eficienta reclama se face astfel, pe forumuri si bloguri, pentru ca apoi sa se transmita in mod natural si metabolic, din gura in gura .

Si tot la vorba batrineasca plina de intelepciune ajungem : “daca vrei sa respindesti un zvon, spune-l celui mai bun prieten si fa-l pe acesta sa iti promita ca..nu mai spune la nimeni” .

In acest contex presa ( worldwide) a trecut sucesiv prin mai multe stadii de evolutie :
Guard Dog , Watch Dog , Sleeping Watch Dog , Lap Dog , Crap Lasy Dog , Mad Dog, ajungind sa semene in prezent cu jucariile acelea electronice japoneze in forma de ciine , carora le sclipesc ochii si dau din coada in mod organizat, dar numai daca au bateriile incarcate. Avantajul- poti oricind sa-l opresti din latrat si nu face murdarie; dezavantajul- latra mereu la fel si este complet detasat afectiv .

Este cert si evident ca ne aflam in pragul unei decizii dificile ; ceva trebuie sa facem pentru a da posibilitatea receptorilor de a discerne intre adevar si opusul sau, intre informatie si birfa, intre solutie si capcana . Dar ce? In numele libertatii de exprimare presa continua sa acrediteze mituri urbane si legende, majoritatea cu scop comercial sau facind parte din “batalia politica”. Concomitent blogurile devin si ele “militante” amestecind adevaruri partiale cu minciuni aparent “pioase” . Mediile formale de comunicare si-au impus deja limbajul de lemn auto-generat care afecteaza mentalul colectiv si isi apara cu tenacitatea unui pitbull teritoriu si statutul social si comunicational cistigat ( “aparatorul democratiei”, “garantia libertatii”, “ daca nu este acreditat de media, ceva sau cineva nu exista”, “daca a scris in gazeta inseamna ca este ceva adevarat”, etc) . Mediile informale ar putea fi o solutie, daca n-ar veni si cu un set nou de probleme, ele fiind si cele care disemineaza cea mai mare cantitate de zvonuri, birfe, legende urbane, media-hoax , si multe alte ..tulpini virale pe cale sa apara si sa devina …rezistente la orice tratament .

In prezent nici nu mai poti sa contesti validitatea anumitor mituri si legende urbane , decit cu riscul de a fi taxat de reactionar, vindut “ocultei”, “ slugoi nemernic” ( si altele si mai dure) ; internetul si forumurile “se apara” de orice ingerinta de natura logica ; auto-acreditatrea mediei profesioniste si formale s-a extrapolat si pe bloguri.

In timp ce un corp ciudat de natura necunoscuta trece in aceasta seara foarte aproape de pamint, o companie farmaceutica comploteaza pentru depopularea planetei , domnul Tzu din Obor vindeca orice si se face mereu coada la usa dinsului ( stire aparuta azi, intr-un cotidian central) si un cercetator in podologie din Uagadougu a descoperit ca putem trai 1 000 de ani ( desigur consumind produsele vindute de el pe internet, la incredibilul pret de numai 100 de euro pastila).

Nemurirea….va dati seama ce afacere profitabila ar putea deveni intr-un spatiu comunicational complet lipsit de reguli si de etica?

xyz,

Să ne înţelegem: în mare parte suntem de aceeaşi parte a baricadei, ca să zic aşa.
Numai că a echivala elcubraţiile parapsihologiei cu creştinismul mi se pare un gest, dacă nu nedelicat şi nenuanţat, o formă minoră şi inocentă de teroare iluministă sau materialist-dialectică. Minoră deoarece ştiinţa are resurse foarte sofisticate de a se împotrivi unei “credinţe vane”, la fel cum şi iluminismul este mai mult decât o apostazie de pe poziţiile raţionalismului şi ale pozitivismului filosofic.
Credinţa în Dumnezeu şi în înviere nu e expresia nanismului intelectual şi nu înseamnă, pe deplin “somnul raţiunii”, ci opţiunea raţională, chiar şi pragmatică a unor oameni de a crede că ei înşişi pot fi subiectul învierii – dacă socotim exemplară şi adevărată învierea lui Hristos. Nu există o perfectă incompatibilitate între credinţă şi raţiune, la fel cum şi dragostea e o formă de inteligenţă (cretinii nu pot iubi, ei confundă instinctul cu dragostea). Nu cred că te voi lămuri, taman acum despre lucrurile astea (de altfel nici nu ai solicitat asta) şi sunt conştient că e o lipsă de tact şi o impoliteţe să dăscăleşti pe cineva care nu s-a arătat interesat de asta. Atâta doar că e nedelicat să dai cu căcat, prin extensie, în lucrurile pe care le înţelegi prea puţin şi, în orice caz, nu le tolerezi deloc. Aşa, de dragul opţiunilor altora.

mulţumesc,

bun text, alert, cu exemple spumoase; totuşi, cam lung pentru un post…

@george:

“una-i una si respectiv alta-i …alta!”
si supozitiile pe poltergeist fac obiectul unor cercetari…dar nu s-a precizat inca nimic .

principiul cunoasterii stiintifice este acela ca nu emitem decit teoriile validate , nu si supozitiile sau cercetarile in curs.

@guvid:
nu vorbeam de Poltergeist…totusi..

Sunt emise si teoriile in curs de validare, pentru a fi probate. De ex., in fizica se vorbeste de anumite particole fara a fi vazute vreodata…probele fiind doar manifestarea lor.

Cat despre subiect, sunt experimente care sustin existenta “faptelor”, nu si explicatia lor

@eruufin:

cred ca amicul xyz confunda planurile , sub influenta tuturor celor care emit teorii fantasmagorice asociindu-le credintelor religioase.
sunt planuri \domenii\universuri diferite ( si chiar opuse).

scuze pentru lungimea textului, dar m-am ambalat.

cantitatea de elucubratii cu care suntem zilnic “hraniti” ma ingrijoreaza ( aproape ca dau si eu in “conspirationism” ) ( cineva vrea sa ne timpeasca!)

“dovada” – confuzia ( voit intretinuta)intre “pseudosciences”, superstitii si hoax de orice fel si respectiv planul etic si religios.

humanity is going ..maaad…

@george:

pai, DA! adica daca nu s-a validat stiintific Nu putem emite teoria respectiva.

confuzia frecventa este intre planul cercetarii stiintifice si respectiv al ’studierii unor fenomene ciudate”- acest din urma domeniu este tot atit de mocirlos ca si zonele comunicationale care il promoveaza pe pot de “stire bomba” .

motiv pentru care indivizii umani ajung sa creada mai curind lucruri ciudate si inexplicable, decit lucruri certe si absolut probate stiintific.

e un soi de agnosticism postmodern care, daca se extinde, va produce o grava mutatie a speciei si profunde alterari etice.

auzi la ala cu malthus…teoriile lui malthus ca si ale lui marx de altfel au fost infirmate la cinci minute dupa publicare de baieti mult mai destepti decat malthus si marx care erau oricum priviti ca niste carpaci in epoca dar se pare ca pentru rudimentarul an 2010 asta nu e nimic…

…si la ganditorii crestini puteti sa le sugeti p..a…daca nu erau ei sa va invete babeste ca pe cretini, v-ati fi uitat si azi in platon si aristotel exact cum se uitau arabii si evreii de atunci adica ca gaina in boabe fara sa realizeze ce diamant zace acolo…da e mai simplu asa…tot ala ce te invata sa nu iti mananci de la fund e irational, opiu nu stiu cui si alte chestii fierbinti..

@golanitzki,

Ce spui tu – aşa pătimaş, exuberant, impetuos – e, în principiu, corect:
Dar să te referi în aceeaşi propoziţie la pulă şi Sfinţii Părinţi se cade oare unui bun creştin?

erată: “(…)la p!!! şi la Sfinţii Părinţi (…)

Domnu Costi, nu scapam si noi o data de Varzariu ala? Era vulgar si inainte, dar acum i s-a urcat la cap… Mai bine il angajati pe TRU in locul lui, macar omul ala are anumite limite

@guvid: de acord, insa respectiva “confuzie” poate fi adesea voita, in cautarea de subiecte tari..

Si ma tem ca respectiva mutatie deja s-a produs, vine unul cu un studiu oarecare, cine stie cum facut, dar il poate impune sub argumentul ca “am cercetat stiintific”.

Repet, unii o fac voit…Cu toate astea, fara unele idei, chiar incomplet validate, nu am avea noi directii de studiu. Ar fi si o discutie privind instrumentele de cercetare, se bazeaza prea mult pe fenomene fizice, tangibile. Iar chestionarele pacatuiesc prin alegerea raspunsului dezirabil. Si lista poate continua…

Noroc de noile tehnici de diagnostic din domeniul medical, cele cu substanta de contrast s.a….am aflat si altele despre functionarea creierului

@valeriu: pastrand proportiile, stiu ca editorul lui Hemingway a pus in sediu afise cu “piss”, “fuck”, “shit” ca sa se obisnuiasca cei de acolo cu limbajul…

hai sa nu ne dam pudibonzi…

@george:

de acord .
cu exceptia “teoriilor” paranormal-alternative- care au fost deja dovedite frauduloase – de altfel- frauda este chiar denumirea acestor “teorii”, ca de acees sunt denumite franc “pseudostiinte”.

…”boicotarea sistematica a nonstiintei..”
Niciodata, niciunde si nicicind “media” nu a “boicotat”
“nestiinta”.
A incercat sa “impuna” in constiinta publica stiinta. Atita cita era ea la ceasul acela al stiintei.
Astazi, se poate ca unii “pionieri” pasesc pe urme batatorite si trec drept “exploratori”.
Desigur, “vina” pare sa nu fie doar a lor!

@guvid: hmm…eu zic ca depinde ce includem in aceasta mare oala, numita paranormal.

Primo, nu imi place termenul de paranormal, ar putea fi o conditie normala pe care o sesizam mai greu – nu uita ca nici pentru dimensiunea timp nu avem o intelegere foarte buna (lucru care totusi ajuta in psihoterapie).

Secundo, lipsa studiilor serioase din zona publica incurajeaza miturile si toate aiurelile pe care le auzim pe ici-colea.

Totusi, exista niste studii, referitoare la puterea gandului…mie mi s-a parut serioase. Unul privea pacientii dintr-un spital american, pentru un numar de p. se rugau crediciosii de la bisericile din comunitate, pentru alta nu. Erau diferente in ce priveste simptomatologia, rata decese etc. Altul ar fi cel cu influentarea aparitiei aleatoare a unor siruri de numere utilizand un program de calculator.

Nu stiu cat a fost sugestie sau cat de in orb au fost facute experimentele…

Campul de cercetare pare sa existe, insa daca vii cu un rezultat oricat de partial, explicand ca e partial si nu stii de unde provine, ajunge altceva in presa si in credintele populare. Sau cum se spune in PST, daca persoana crede ca exista, atunci pentru ea exista…

Deci, in cea mai mare parte de acord cu ce spui, insa cred ca ar trebui unii sa se apuce si de explorat domeniul, ca de frica sa nu se faca de bafta nu incearca nimeni…iar publicul o sa creada in continuare toate aiurelile..

@george:
Publicul va prefera mereu sa creada aiureli , pentru ca “publicul” este o masa neomogena si este , statistic vorbind, mai curind ignorant; pe asta se bazeaza manipularile de orice fel, inclusiv cele din zona pseudo-stiintelor.

cit priveste constatarile de tip placebo, sugestie pozitiva\negativa- ele fac parte din zona de cercetare si practica a psihologiei.

cit priveste experimentele cu rugaciunea pentru bolnavi – au fost enuntate dar ne-validate.

in fnd, sa ne gindim ; oricine se roaga atunci cind cineva drag este bolnav; dar nu oricine primeste raspunsul dorit; uneori oamenii mor, in ciuda rugaciunilor celor apropiati; nu e dovedit ca mor numia cei pentru care nu se roaga nimeni ( si asta e ceva ce se intimpla in fiecare zi).

deunazi, pe marginea disputei cu vaccinare\anti-vaccinare 9 care a capatat tente grotesc pseudo-mistice) cineva spunea pe un forum : ‘ s-au vaccinat 500 000 de oameni..in urmatorii ani vor muri 500 000 de oameni, pentru ca s-au vaccinat anti-gripal” n-am auzit ceva atit de stupid de multa vreme !!!! In urmatorii 5 ani vor muri o mulime dintre noi, din diferite cauze si este imposibil de precizat daca acestia au fost sau nu vaccinati antigripal.

Vezi- asa functioneaza tehnica de “deceiving”.

eu nu inteleg ce urmaresc tipii astia!

@guvid:
“eu nu inteleg ce urmaresc tipii astia” – raspunsul ar putea fi simplu, l-ai si dat in prima parte> sa se faca auziti, pe baza ignorantei altora?

iar frica e un factor puternic…care castiga alegeri!

O seara buna, mi-a facut placere discutia!

@Cris: @madgun: Esti amabil sa arati operatiile de deducere matematica a legii lui Malthus, avand in vedere ca se VORBESTE de progresii.
Stabilirea STATISTICA NU INSEAMNA PROGRESIE DEMONSTRATA.
@Magdun, citeste ceva despre Malthus si despre progresii matematice si apoi stam de vorba. Multa sanatate.

[...] voxpublica.real../ [...]