 | Pseudosolilocviu: Repere ideologice – Left(field)? Nu. Despre prigoana creştinilor – Deşertăciunea deşertăciunilorvezi toate articolele de Paul Vîrvea11 Apr 2010 la 04:00 48 comentarii 709 vizualizari. |
Bun gata m-am conectat neapărat trebuie să le spun asta oamenilor de pe vox altfel iar mă înjură că de ce scriu ce scriu şi unde vreau să ajung mai întîi să le zic că am visat un protest cu papucei de copii atîrnaţi de paşte pe gardul catedralei din Dublin şi că m-am trezit cu Dublin în cap in şi ca la trezire ca niciodată nu m-am gîndit la Guinness şi U2 şi Tullamore Dew ca de obicei ci la JJ şi de aceea scriu cum scriu acum că m-au apucat nostalgii na m’enfin în orice caz Roxana mi-a dat un link la un editorial din România Liberă taci mă femeie vorbeam cu pisica mea aşadar un editorial despre creştinism care mi-a amintit imediat de o postare mai veche a lui florin cînd m-am luat eu de el in fine editorialul cu pricina adică ăsta din românia liberă a fost un pretext să mă apuc să explic nişte abordări că mi-am dat seama că multă lume d’aicea nu înţelege sau se face că nu înţelege în fine mi s-a luat să citesc des acelaşi căcat aşa că trebuie să mă explic uite ăsta e editorialul ăsta e paragraful (gata, mă opresc din flux, promit):
Complicitatea mass-media progresiste şi a organizaţiilor pentru apărarea drepturilor omului care găsesc revoltător, de exemplu, faptul că Elveţia a interzis în urma unui referendum construcţia de minarete a făcut ca, recent, Comisia pentru Drepturile Omului a ONU să condamne „islamofobia‘‘, dar să închidă ochii la faptul că în Pakistan sau Egipt creştinii sunt declaraţi prin lege cetăţeni de rangul al doilea. Pentru că veni vorba despre referendum, există şi la noi un grup în creştere care vede în creştini şi creştinism un pericol de moarte pentru democraţia românească. Este o nouă stângă, care se consideră cosmopolită, atee, luminată, eliberată de crimele staliniste, tolerantă şi democratică.
Întorcîndu-mă la o oareşce coerenţă discursivă, doresc să mă detaşez din start de o astfel de înregimentare. Mă declar progresist, apărător al drepturilor omului, cosmopolit, tolerant – în mod clar eliberat de crimele staliniste, ca şi de Holocaust – şi definitely un democratic, văd în creştinism un pericol pentru democraţia românească (sigur nu de moarte, iar aici sunt niscai nuanţe), DAR:
- nu-mi asum nicidecum stînga politică
- nu mă consider un ateu
Doamnelor, domnilor! Cine crede în puterea individului şi în abilităţile sale raţionale ca prim factor al fiinţării sale nu e de stînga. Cine-şi doreşte separarea mai clară de jure şi MULT mai prezentă de facto dintre biserică şi stat nu e (neapărat) de stînga. Cine-şi doreşte un stat de drept minimal, non-asistenţial deci non-abuziv, o societate a drepturilor individuale şi a egalităţii de şanse nu poate fi de stînga. Cine preferă capitalismul veros, dar generator automat de creştere economică şi propăşire socială în favoarea gestionării de către stat a destinelor individuale ale cetăţenilor săi nu e de stînga.
Sunt absolut dezolat de tendinţa generală a opiniei publice de la noi de a suprapune/asocia dreapta politică şi creştinismul. La noi, concubinajul biserică-stat transcende doctrinele politice (adică există indiferent de cine e la guvernare) tocmai pentru că nu există decît hibrizi doctrinari la noi. Liberalii, marea deziluzie, îşi asumă un discurs filocreştin oarecum “luminat” – însă nu-mi amintesc de vreo poziţie critică la adresa acestui concubinaj din partea vreunei voci publice a PNL. Asta mai ales pentru că un mare partid liberal ar trebui să accepte şi să propună curente neo şi meta liberale (între care libertarienii sau neoliberalii de inspiraţie structuralistă). Purtătorii stindardului de stînga sunt şi mai jenanţi în această perspectivă. Deşi pravoslavnicia transcende la noi, cum spuneam, doctrinei politice, vocile publice ale PSD sunt, parcă, şi mai jenante în “smereniile” asumate – asta pentru că stînga europeană (la care PSD este, de facto, aliniat) este, în alte ţări, noul stindard al separării puterilor în stat şi al drepturilor individuale reprimate, pînă de curînd, în numele fricii de Dumnezeu. Pînă şi Ion Iliescu s-a resemnat, la vîrsta senectuţii, şi a început să se crucească prin biserici.
Despre PD-L ce să mai spun… termenul de “liberal” din nume nu i se mai potriveşte aproape deloc. Aderarea la partidul popular european, dublată de regimul aristocraţiei pravoslavnice din conducerea partidului a marginalizat sau suprimat vocile liberale. PD, cum bine îi spun în continuare liberalii, s-a transformat aproape peste noapte în partid creştin-democrat, cu accent pronunţat pe creştin şi – din mari păcate – tot mai vag pe “democrat”. În acest context, cu lideri care aduc lumină de la Ierusalim alături de popi, cu voci influente care evocă nevoia de dictaturi luminate nu pot decît să mă întreb ce-o fi în sufletul celor doi liberali doctrinari ai partidului, Valeriu Stoica şi Cristian Preda (mai ales domnul Preda, care mi-a predat, la facultate, suflul liberal:) ). A propos de aristocraţia principalului partid de la guvernare, încă un episod concupiscent cu perversiuni din budoarul concubinilor Biserică şi Stat (statul fiind, în episodul de faţă, o autoritate publică locală), aici. Pe scurt, articolul lui Cornel Nistorescu dezvăluie un troc de favoruri dintre Adriean Videanu şi BOR, din care articolul conchide că Videanu ar fi ţepuit Biserica, luînd un teren în concesiune la un preţ ridicol. Eu conchid că Biserica a sacrificat un bun mai mic pentru un viciu mult mai mare – să-şi facă pohta ce-a pohtit, catedrala mîntuirii neamului prost în buricul tîrgului. Încet, încet, cu prezidenţiabili care se bat în piept cu pravoslavnicia lor, cu politicieni care nu ştiu cum să facă mai bine sluj la altar în schimbul voturilor mirene, principiile statului de drept înaintează prin tînăra democraţie românească cam ca personajul din videoclipul următor în oraşul ostil (măiastru Chris Cunningham, bătăuşi, vechii mei prieteni Leftfield):
Vezi mai multe video din Muzica
Aş dori să mai fac o menţiune pe marginea editorialului din România Liberă evocat la începutul acestor rînduri. Trecînd peste faptul că sondajul nu a manipulat decît comentatorii predispuşi la lecturi pe diagonală şi generalizări futile, mi-aş permite cîteva observaţii despre “pericolul” de a fi creştin în lume, aşa cum a fost el evidenţiat deopotrivă în editorial şi în articolul lui Florin, pe care l-am evocat tot la început.
Creştinismul s-a vrut şi, pe alocuri, chiar a fost forţa civilizatoare a planetei din ultimul mileniu. Îi datorăm, pînă una-alta, cea mai bună modelare socială şi individuală a omului din cele existente (în sensul antropocentrismului, al respectului pentru viaţă şi pentru fiinţa umană). Aşa-numitele persecuţii anti-creştine din vremurile noastre sunt efecte indirecte ale vocaţiei apostolice şi viziunii globale a bisericii, care încă visează la o cetate globală a Domnului (deşi ceva mai discret decît musulmanii cărora încă le mai promit, unele voci, califatul islamic mondial). Şi prezenţa lor în spaţii culturale deja cristalizate şi “confiscate” de alte culturi, în care creştinismul nu mai poate vinde promisiunea mîntuirii şi nici nu a reuşit să se impună. Or a fost prea tîrziu şi nu mai puteau aplica metodele de creştinare din perioada Cruciadelor şi a colonizării Americii, or a fost prea devreme, iar creştinismul dominat demografic de adepţii altor culte a intrat, minoritar fiind, în defensivă. Ciocnirea civilizaţiilor în societăţile involuate (în spiritul modern al legilor) ţine de inefabil şi va dura cît timp vor exista oameni pentru care credinţa va fi mai importantă decît dezvoltarea personală şi socială într-un stat de drept. Dar este o tîmpenie să vorbeşti de creştini ca de cetăţeni de mîna a doua sau de persecuţii sistematice în state cu majoritate islamică. Cu excepţia răbufnirilor locale, majoritatea covîrşitoare a statelor – pînă şi Iranul – garantează drepturi minorităţilor religioase. În numeroase ţări arabe – inclusiv Egipt sau Irak, citate de autor – creştinii fac parte din elita profesională şi socială, nefiind nicidecum o categorie defavorizată. Mai degrabă asta stîrneşte invidia fidelului de rînd. Cred că singurul exemplu contrar pe care-l cunosc e cel de anul trecut din Egipt, cînd panica declanşată de virusul A/H1N1 a dus la sacrificarea tuturor suinelor, crescute exclusiv în comunităţile creştine. Cînd vorbeşti de persecuţii, trimiţi automat la un regim politic practicant al discriminării sau opresiunii pe criterii religioase, or nu e cîtuşi de puţin cazul. Intoleranţa religioasă din Mosul, în prezent aproape părăsit de minoritatea creştină nu ţine, iar, de persecuţia statului, în lipsa unei autorităţi reale a statului irakian în acel creuzet al violenţelor şi intereselor. În majoritatea locurilor despre care vorbim – inclusiv în oraşul nigerian Jos, unde de vreo doi ani izbucnesc din nimic reale măceluri între creştini şi musulmani, este vorba despre invidia comunităţilor musulmane, mai paupere, care se consideră frustrate de relativa prosperitate a comunităţilor creştine.
Un exemplu în sprijinul argumentului este Siria, o ţară stabilă, cu deficit real de democraţie, dar cu un echilibru interetnic şi interconfesional de invidiat faţă de alte societăţi musulmane – şi asta dintr-un motiv unic – statul este puternic, iar ambiţiile acestuia sunt progresiste. În Siria, unde 9% din populaţie e creştină (de diverse confesiuni), minoritatea e prezentă mai peste tot în structurile de conducere, la conducerea spitalelor, a universităţilor, a marilor companii. În plus, la pelerinaje creştine locale merg împreună toate bisericile, plus sunniţi, şiiţi şi alawiţi şi – la Damasc, cel puţin – oamenii de o confesiune ştiu să se bucure de sărbătorile altora. Barbarie interconfesională există peste tot, dacă e de deplîns ceva în aceste locuri ale “prigoanei”, e refuzul sistematic al ieşirii din paradigma religioasă şi trecerea la normarea statului laic de drept. Numai că, deocamdată, pare utopic să ceri asta pakistanezului de rînd. Îmi place să cred că, din acest punct de vedere, românii sunt mai înţelegători decît majoritatea sunnită din Pakistan.
Iar în India, care este o lume în sine, cu un miliard de locuitori, de o diversitate uluitoare, majoritatea hindu persecută, tot local şi nu la nivel de stat, cam pe oricine nu-i de aceeaşi confesiune, inclusiv pe musulmani şi pe sikh. Asta n-a împiedicat-o pe Maria Tereza să-şi atingă gloria la Calcutta, nu?
Exemplu de persecuţie religioasă rămîne China, unde exemplele sunt binecunoscute şi fac subiectul ştirilor la fiecare răbufnire locală de violenţă – şi unde comuniştilor li se fîlfîie de cele religioase atît timp cît nu se cîrteşte, de nicio manieră, împotriva partidului şi a Chinei Mari (creştinii din Shanghai, ca şi musulmanii din Xinjiang şi tibetanii, şi-o fură destul de des tocmai din aceste motive).
Iar dacă mi se permite un argument final, în afara acestei obsesii globale mînate de obsesia că mîntuirea în Cristos este Adevărul ultim şi vocea eliberării, care trebuie diseminată peste tot, creştinismul este săpat interior, doctrinar, tocmai de obsesia pentru adevărul ultim, total, ce trebuie strigat peste tot – o particularitate între celelalte mari culte – care a împins oamenii, în modernitate, spre adevăruri de genul “Dumnezeu nu există, l-am inventat noi ca să explicăm ce încă nu înţelegem”, “adevărul e prea greu de suportat, aşa că mai bine îl ignor sau trec la altă religie”. Se va merge mai departe pe aceste filiere, pentru că omul din spaţiul iudeo-creştin evoluează în Adevăr, fiind permanent preocupat de acesta. Iar celelalte mari religii, care promit fie ordinea interioară prin supunere, ca Islamul, ori liniştea interioară prin promisiunea reincarnării, ca budismul, vor avea de cîştigat. De aceea cred că gigantul creştin are picioare de lut şi că, sub presiunea propriei greutăţi a adevărului, se va prăbuşi (la scară milenară, evident).
La final, o dedicaţie domnului Fumurescu, a cărui atitudine de ieri mi-a amintit de unul din oratoriile mele preferate, din care pun, mai jos, sinfonia, cu o traducere aproximativă a textului. Sunt sigur că mă voi face înţeles 
Am decis, în gîndurile mele, să-i întreb şi să-i iscodesc pe cei înţelepţi despre toate lucrurile din această lume. Le-am văzut pe toate, din cîte s-au petrecut sub soare, şi am contemplat toate acele lucruri rîvnite peste măsură de fiii Omului. Am văzut că totul e deşertăciune şi suferinţă pentru suflet.
Deşertăciunea deşertăciunilor, totul e deşertăciune.
Asculta mai multe audio Muzica
Etichete: Biserica Ortodoxă Română, crestinism, partide, religie, romani
Laura Cernahoschi azi la 12:30 |
Când Monica Macovei atrăgea atenția asupra faptului că PSD-ul, revenit la putere, chiar și sub [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu azi la 10:16 |
A cotit cu dibăcie Băsescu la întrebarea ziariştilor dacă se mai întîlnesc cu el la [ citeste mai departe ]
Irina Zamfirescu 23 May la 16:13 |
Bucureștiul pare că ar fi inepuizabil. Construcții P+inifinit, spații verzi transformate în [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 23 May la 15:30 |
Uninominalul pur, în forma adoptată ieri de Parlamentul României, e o mare mizerie. Argumentele [ citeste mai departe ]
Elena Vijulie 23 May la 14:29 |
Legea privind sistemul electoral majoritar uninominal a trecut ieri de Camera Deputaţilor, după ce [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 23 May la 14:22 |
Ce e în neregulă cu POSDRU? Am tot fost avertizaţi că face Comisia Europeană verificări. [ citeste mai departe ]
Laura Cernahoschi 23 May la 12:10 |
Apare doar la emisiuni cu Gâdea, Alesandra Stoicescu sau duminicale de cancan, unde nu i se vor [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 23 May la 10:00 |
Uninominalul pur şi dur la care a visat Traian Băsescu pe vremea cînd era pe val s-ar putea [ citeste mai departe ]
Cristian Cojanu 23 May la 09:54 |
From Romania with Art,
25 mai, ora 21.30, Grădina Verona
Pe 25 mai, de Noaptea Albă a Galeriilor, [ citeste mai departe ]
Iulian Leca 23 May la 04:30 |
Cea mai mare critica adusa sistemului electoral ce tocmai a trecut si de Camera Deputatilor e ca [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 22 May la 22:27 |
Prima lună de după o căsătorie este numită ”luna de miere”. Prima lună a [ citeste mai departe ]
Alin Fumurescu 22 May la 19:36 |
… s-au inmultit atacurile impotriva lui Basescu pe ultimul front ramas disponibil – [ citeste mai departe ]
Ciprian Şiulea 22 May la 18:11 |
Astăzi USL a demonstrat că tot ceea ce a spus în ultimii cîţiva ani împotriva PDL nu a fost [ citeste mai departe ]
Elena Vijulie 22 May la 14:19 |
Premierul Victor Ponta şi ministrul afacerilor europene Leonard Orban au anunţat ieri că [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 22 May la 12:06 |
Monica Macovei susţine că guvernul Ponta, despre care premierul spune că e cel mai curat, e cel [ citeste mai departe ]
Ciprian Domnişoru 22 May la 04:22 |
Întrebat despre participarea financiară a României la achiziționarea de către NATO a unor [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 21 May la 21:55 |
Nişte fapte. Traian Băsescu s-a întîlnit ieri cu vice-preşedintele Chevron, compania care vrea [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 21 May la 19:43 |
Nu mai e doar o impresie de început de campanie. Ci o confirmare: Emil Boc a evitat până în [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 21 May la 19:05 |
În ţara în care Eminescu, Creangă, Caragiale şi Preda n-au fost absolvenţi ai vreunei [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 21 May la 18:20 |
Useliştii au început ofensiva de vară puţintel mai devreme, presaţi de calendarul [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 21 May la 15:38 |
Alegerea dintr-un tur a primarului generează tot felul de efecte secundare. De exemplu, negocierea [ citeste mai departe ]
Stelian Tănase 21 May la 12:17 |
Traian Băsescu aflat la Chicago, printre români, a profitat că se afla departe de casă şi [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 21 May la 11:00 |
Am văzut și români care (încă) îl iubesc pe Traian Băsescu. E drept, nu în România. Trebuie [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 21 May la 10:03 |
Şi ducîndu-se dumnealui Traian sin Băsescu la sfat în cele străinătăţi l-au însoţit alai, [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 20 May la 15:44 |
Săptămîna asta cele mai discutate probleme au fost cîinii vagabonţi, curăţenia oraşului, [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 20 May la 12:38 |
Fostul ministru german al apărării a ieşit din politică şi a pierdut titlul de doctor în urma [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 20 May la 10:15 |
Înainte de începerea festivităților de lansare a candidaților USL la Consiliul Județean și [ citeste mai departe ]
Alin Fumurescu 19 May la 21:32 |
… c-acum nu mai e de gluma. Acum e serios. Acum nu mai e vorba nici de USL, nici de PDL, nici de [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 19 May la 20:12 |
După ce-am văzut fragmente din teza de doctorat a procurorului general al României, Laura [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 19 May la 18:00 |
Copertă & Copyright 2012 - ION BARBU
Anunțul făcut de unul dintre cei mai guralivi și [ citeste mai departe ]
| 1Draga domnule Rogozanu Cred ca articolul dvs. nu are in vedere cateva aspecte esentiale: 1. Resursele umane sunt cheia dezvoltarii oricarei tari - este deja dovedit stiintific acest lucru. 2. Fondul... | ||
Alex Butnaru la Familia POSDRU. Ipocrizia europeană şi neputinţa locală| 2Grajdan e deja demis, fa un update si asa rade lumea de voi "deontologilor"... | ||
| 3"la fel de otrăvitoare ca cea PDL-istă"Mda.. Adevarul ca este greu pentru un jurnalist USL-as sa uite apucaturile urite asa - peste noapte...Oricit v-ati screme, nu puteti afirmati despre Boc ca... | ||
| 4Laura, sa nu spui ca ai inceput sa-ti pui intrebari?! Dupa dl.Teodorescu ar fi prea mult! Ce mare scofala un viol la o gagica chioara! Fii mai optimista! La cate o sa-ti vada ochii, daca-ti pui intrebari... | ||
GAVRILACHE la Monica Macovei avea dreptate, referitor la PSD| 5@victor L:Aveti dreptate ... Au sarit toti ..bugetarii lui basescu ca arsi incepand de la macovei la blaga si ceilalti ciumpalaci trimisi pe sticla ,ignorand tot ce-au injurat pana ieri si pozand in... | ||
gica la Poanta, Ponta şi deochiul| 6domnu teodorescu,ramine cum am stabilit.... | ||
cormoran la Poanta, Ponta şi deochiul| Mihai Goţiu 11005 citiri |
| Cristian Teodorescu 10114 citiri |
| Costi Rogozanu 8999 citiri |
| Ciprian Domnişoru 4175 citiri |
| Alin Fumurescu 3972 citiri |
| Constantin Creţan 3396 citiri |
| Dorin Tudoran 2901 citiri |
| Elena Vijulie 2675 citiri |
| Dan Duca 2481 citiri |
| Ciprian Şiulea 2322 citiri |
| Cristian Teodorescu 8 postari |
| Mihai Goţiu 7 postari |
| Costi Rogozanu 6 postari |
| Constantin Creţan 4 postari |
| Dorin Tudoran 3 postari |
| Alin Fumurescu 3 postari |
| Ciprian Domnişoru 3 postari |
| Laura Cernahoschi 2 postari |
| Iulian Leca 2 postari |
| Ciprian Şiulea 2 postari |
| Mihai Goţiu 61397 citiri |
| Cristian Teodorescu 40454 citiri |
| Costi Rogozanu 38191 citiri |
| Ciprian Domnişoru 18223 citiri |
| Alin Fumurescu 17878 citiri |
| Viorel Dobran 12330 citiri |
| Dan Duca 11281 citiri |
| Constantin Creţan 11155 citiri |
| Elena Vijulie 9300 citiri |
| Dorin Tudoran 8728 citiri |
| Cristian Teodorescu 30 postari |
| Mihai Goţiu 29 postari |
| Costi Rogozanu 28 postari |
| Alin Fumurescu 11 postari |
| Constantin Creţan 10 postari |
| Ciprian Domnişoru 9 postari |
| Dan Duca 8 postari |
| Dorin Tudoran 8 postari |
| Ciprian Şiulea 7 postari |
| Viorel Dobran 6 postari |
© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.
Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
markus la
Bleah2! la
@ Paul – multumesc pentru dedicatie. Si inca te mai astept la un dialog…:) Sunt convins c-ar fi folositor pentru toata lumea…
2010-04-11 04:47:14 | Raporteaza
Nu toti au harul lui Dan Puric de a vorbi public despre anumite subiecte. Cei care nu sunt obsedati isi selecteaza subiectele dintre framantarile personale si le fac publice pe cele pentru care considera ca au chemare.
2010-04-11 05:16:14 | Raporteaza
@pandele: Nu le-aş numi obsesii, ci frămîntări. Şi nu aş vorbi de har, ci de un drept.
2010-04-11 05:18:16 | Raporteaza
Toti avem dreptul a discuta despre orice. Dar eu ma limitez la discutia publica. Ea poate starni replici colective perverse sau periculoase, sau mobilizatoare, sau false in totalitate. Mai ales ca emitentii sunt acoperiti mai intotdeauna de anonimat. Iar daca aceste replici se transforma intr-un cor , sunt cu adevarat nocive atunci cand forteaza normalul. De aceea consider ca amfitrionul trebuie sa tina cont de mesajul abordat.De obicei ,memoria colectiva retine prestatia corului.
2010-04-11 06:13:12 | Raporteaza
@pandele: Întotdeauna precizez (citeşte: citez) atunci cînd mă fac, conjunctural, porte-parleur-ul opinenţilor la articolele mele. Însă rîndurile de mai sus sunt, aşa cum e şi firesc, opinii şi convingeri personale. Îţi pare ceva instigator în ce-am scris ? Cu siguranţă, nu asta a fost – de această dată – intenţia.
2010-04-11 06:19:59 | Raporteaza
Marturisesc ca nu aceste randuri ale tale m-au impins la prudenta si protest, ci altele dintre cele mai recente. Intotdeauna am fost convins ca biserica (in general) ca institutie se poate autocurata din interior, existand acolo suficienti prelati exemplari capabili a o face. Interventiile celor din afara au intotdeauna efect asupra enoriasilor si (aproape) deloc asupra slujitorilor Domnului . Sunt subiecte sensibile care aruncate gloatei deja dezorientata pot produce servicii gratuite adevaratilor distrugatori ai bisericii.
2010-04-11 06:47:28 | Raporteaza
Paul:1 este trist si uimitor sa observ pe intelectualii si tinerii romani politicamente corecti ca tine, care SPERA sa poata schimba ceea ce nici macar nu pot incepe sa inteleaga: o societate nevrozata si obsedata in totalitatea ei, aflata in mainile gnosticismului dominant. care isi vede in continuare de ale lui, si asa va fi mereu
stiu ca pentru tine nu e amuzant dar pentru mine este si amuzant, nu numai trist 
) model antropocentric individual si social ? WRONG!
in fond sunt radical incompatibile iudaismul normativ si orice confesiune crestina. sunt lucruri fumate, dar nu stiu cat de fumator esti tu 
2 VREI moralitate la niv relatiei stat(partide)- BOR? ma faci sa rad. BOR va castiga de fiecare data, si ma bucur ca e asa, in fatza partidelor si a statului. e mai tare si decat statul si decat partidele, trezeste-te!
in rest, te-ai apucat sa lauzi crestinismul pe baze iar sociologice : “cel mai bun”(ai examinat tu toti competitorii si ai decis ca crestinismul e ce mai bun
3 apoi zici ca oamenii “din spatiul iudeo-crestin functioneaza in Adevar”? cin te-a pacalit? in primul rand ca “spatiul iudeo-crestin” este un loc comun si o falsitate.unele biserici crestine(BOR si Catolicii sunt bune exemple) ultimamente se dau bine pe langa iudaism, dar doar ca sa i-o traga mai bine.politica, deh!
4 in fine: nimeni nu functioneaza in adevar, nici macar crestinii. toti functionam in UTIL sau in daunator. mira-m-as ca n-ai inteles elementarul asta simplu. cand istoria se schimba( si n-o schimbi nici tu nici eu, se schimba cand vrea ea) atunci se schimba si relatiile intre biserica-institutie si stat. nici inainte nici acum nici dupa.exact cand trebuie.
4 spor la lupta cu morile de vant, Paul! altceva ce sa-ti urez? ai sau n-ai vocatie de reformator? DAND BARE, ASA INVETI. SIGUR CA NU DAI NUMAI BARE,dar mai asculta si feedback-ul, ca e cel mai UTIL invatator interior.
2010-04-11 06:53:10 | Raporteaza
La noi, concubinajul biserică-stat transcede doctrinele politice…
Deşi pravoslavnicia transcede la noi, cum spuneam, doctrinei politice…
Daca ar fi fost o singura data, as fi zis ca e typo. Asa, insa, eu iti sugerez sa profiti – totusi – de faptul ca Fumurescu “inca te mai asteapta la un dialog…
” fiind el “convins c-ar fi folositor pentru toata lumea… “. Cu participarea lui, varza ta ar putea deveni, eventual, o varza à la Cluj.
Mai aveti insa de citit citiva metri cubi de carti fiecare pina sa intelegeti ce e un rib eye steak.
2010-04-11 07:19:34 | Raporteaza
@Sf. Petru: A fost o dublă eroare dactilografică (typo, cum îi spui tu) – dar poţi să nu mă crezi (găsisem altele după scrisul la viteză, pe astea nu). Oricum, mulţumesc, am corectat.
2010-04-11 08:10:59 | Raporteaza
care’i problema, pandelica? … ti’e teama ca punandu’se in discutie “subiecte sensibile”, ceata de indobitocitii care umbla pe la biserici se trezeste? … ai vrea sa se ascunda gunoiul sub pres? … n’ai ce face, vere … nu va mai trece mult timp pana cand religiile vor deveni istorie … copiii vor afla despre ortodoxie de la muzeu … unde, bineinteles, chiar langa intrarea in “tualeta” va fi expus corpul impaian al lui dan puric ….
2010-04-11 08:13:08 | Raporteaza
erata: impaiat
2010-04-11 08:14:24 | Raporteaza
paul, … vezi ca undeva, mai spre coada articolului ai tastat ai scris “sinfonie” … corecteaz’o, pana n’o observa habotnicii …
2010-04-11 08:20:04 | Raporteaza
@tx2: nu mi se pare ca d-l Varvea revendica ceva,asa cum spui la punctul 2.El obseva ,constata.Chiar nu da verdicte.
Iar prima parte a articolului este o sinteza bine facuta la legatura politic-partide de pe plaiurile mioritice.
Deranjeaza pe cineva?
Partidele si biserica damboviteana cauta cu obstinatie concubinajul,chiar daca o fac nu din convingere,ci pentru a mai smulge niste voturi sau favoruri.
O fac declarativ,de dragul camerelor de vederi,ca altfel,mai stie cineva unde se afla coltul stang/drept, ateu/credincios?
De ce ti se pare ca lupta cu morile de vant? Orice nu coincide cu convingerile noastre sunt mori de vant?
2010-04-11 08:28:31 | Raporteaza
FELICITARI, Paul!!! Era si timpul! In cacofonia/vacarmul Ro, pseudo-doctrinar ori, accidental, cvasi-doctrinar, clarificarea ca si delimitarea doctrinara sunt imperative. Printre multe altele, ar urma o responsabilizare a politicienilor. Asumandu-si o pozitie doctrinara, si-ar asuma si un proiect mai limpede si o atare raspundere in fata electoratului. Poate ca implicit, traseismul (“liber-schimbismul” autohton) s-ar mai reduce.
Cristi Preda nu poate singur sa faca opera de educare, dar, daca te citeste, sper sa fie bucuros ca unul din studentii lui a inteles sa-si suflece manecile, sa nu se lase intimidat.
In ce priveste imperativul separarii bisericii de stat, sa ne amintim doar ce s-a intamplat cu domnitorul Cuza la scurt timp dupa confiscarea mosiilor manastiresti la 1863 — cam 25% din pamantul arabil! Greu cu modernizare la noi … BOR-ul abia se vazu cu sacii in caruta …
Cei care te provoaca paternalist, cica, la dialog/dezbatere de idei pt limpezirea problemelor mai spinoase — daca ar face-o macar in sensul platonic al dialogului — atunci sa vina aci, sa-si expuna argumentele nu dogmele ori postulatele ori invectivele voit diminutive ori exprimarile pseudo-sibilinice, teribilismele epigonice tzutziste ori naeionesciene, ori interminabilele liste cu filosofi ca substitut la argumentatie.
As vrea sa cred ca voxpublica poate fi o astfel de platforma. Oricum, felicitari inca o data si, te rog, continua in aceasta directie!
2010-04-11 08:32:08 | Raporteaza
Ai vrut sa spui tu ceva, dar te-ai pierdut pe drum, nu stiu de ce te-ai mai obosit sa scrii, ti-am dat minus din start, fara sa mai citesc aberatia, curat limba de lemn, mai incearca, poate reusesti!
2010-04-11 08:46:58 | Raporteaza
@viorel: “Sinfonia” este predecesoarea uverturii în opera seria din seicento-ul italian. Pînă la Porpora, Vivaldi şi Pergolesi, deschiderea unei lucrări muzicale mai ample se numea “sinfonia”. De la popularitatea operelor baroce franceze – Lully, Boismortier, Marais şi Rameau spre finele epocii Regelui Soare, “sinfonia” de sorginte italiană a devenit “ouverture”. Nicio legătură muzicalmente directă cu simfonia, gen inventat un veac şi ceva mai tîrziu.
2010-04-11 08:58:09 | Raporteaza
paul, … aha … e un “italicism” …. d’aici neintelegerea … da’ mai jos zice “Simphonia di oratorio” … acuma’s si mai confuzat …
2010-04-11 09:07:46 | Raporteaza
Nici eu nu m-am regasit in articolul lui Cristian Campeanu si i-am comentat ca atare insa nu am avut nici timpul si nici informatiile pe care le am azi(datorita postarii tale) ca sa aduc si argumentele necesare. Citesc si aud frecvent ca ateismul/agnosticismul sunt asociate cu vederile de stanga desi contrariul este evident, te ia de ochi de cum deschizi televizorul si vezi PSD-ul pupand icoanele si mainile popilor. La noi toate partidele sunt crestin-democrate, poporul oricum nu stie sau nu este interesat de doctrine sau linii. Poporul nu sta pe Vox Publica. Si, chiar daca ar accesa una din postarile lui PV, si-ar acoperi ochii, urechile si mintea pentru ca acesta spune adevaruri pe care putini vor sa le auda.
2010-04-11 09:19:21 | Raporteaza
ela: “politica damboviteana” bla bla bla. ca si cum politicienii ar fi prosti. ataca vounu din partidele mari pe fatza BOR? nu. de ce? ghici. nu, nu pentru ca votantul ortodox e majoritar.CI PENTRU CA NU UITA DE EXEMPLU ca BOR i-a zis PA comunismului fara pierderi importante. din contra, as zice,a iesit din comunism cu mare castig interior, latre cainii, CNSAS-sul si zica mintile luminate-n becuri pozitiviste ce vor. Sfintii martiri ai inchisorilor comuniste sunt vii, la fel ca bunicutza despre care nepotii zic ca-i proasta cand o vad rugandu-se inainte de culcare inaintea icoanei. Ce-au Sfintii si bunicutza cu BOR-ul? EVIDENT NIMIC.
in alta ordine de idei, BOR cedeaza cand vrea, ce vrea, la orice nivel, spre disperarea partidelor,un fel de umbre cu consistenta si miros specific comparate cu un pietroi-BOR- care le-a vazut pe toate si le-a suportat pe toate.
2010-04-11 10:16:09 | Raporteaza
Vroiam sa-i scriu lui Alin Fumurescu ca practica un joc lexical intelligent , sclipitor si prolix despre toleranta si limitele ei ca sa serveasca unei afirmatii (indirecte ) ca boicotul PDL este un exempu de intoleranta.Un esafodaj filozofic , spanzurat in aer , ca sa induci o idée daca nu falsa cel putin discutabila . Si apoi m-am gandit ca jocul este preferabil adevarului crud , respingator , macabru si obscen.Am constatat ca sunt prea trist sa ma joc si m-am regasit in profilul omului de dreapta a lui Paul Virvea la care vreau sa mai adaug :
Esenta doctrinei de dreapta porneste de la ideea ca suntem unici dar tindem spre o identitate comuna , in timp ce doctrina de stanga este de-a-ndoaselea : ea spune ca ne nastem egali dar trebuie sa ne consideram unici.
Care sunt consecintele amandorura:
In cazul celor de dreapta , unicitatea se considera data de o instanta superioara . Ei cred in Dumnezeu si in creatia sa – omul . Dupa cei de stanga, ne nastem maimute cu creier de gelatina . Unicitatea apare mai tarziu si este data de mediul din jur si de apetenta personala de a evolua.
Cetateanul de dreapta crede in sine insusi , in familie , in prieteni si in sansa de a fauri visuri impreuna. Cel de stanga crede in capacitatea personala , in talent si inteligenta ;el este sigur ca unicitatea sa ii va fi daruita de insusirile sale genetice , de sansa si de recunoasterea celor din jur.Cei de stanga se nasc egali dar mor profund diferiti : unii genii, altii rebuturi.
2010-04-11 10:19:37 | Raporteaza
@tx2: Nu am spus deloc ca politicienii sunt prosti,ci imi dadeam cu parerea ca “concubinajul” dintre politicieni si BOR este de circumstanta,nu se bazeaza pe convigeri sau sentimente.I-as spune chiar altcumva,pentru ca si unii si altii nu urmaresc decat foloasele.
Nu vorbeam despre credinta,ci despre afisarea sau mimarea ei in public.
Despre sentintele de pana acum ale CNSAS numai de bine.Ma abtin.
2010-04-11 10:42:08 | Raporteaza
asa e, torino. in mod ironic un ziar al lui patriciu se cheama “Adevarul”.
nimeni nu mai crede in doctrine. ideologiile sunt kkt pe batz. asta e. unicitate, identitate, nu mai stiu ce mai era: vrajeli bune pentru cei care pun botul. libertatea se apara punctual, caz cu caz, nu in lozinci fitzoase.
2010-04-11 10:46:16 | Raporteaza
ela: nu-i nici un concubinaj: acum BOR le-o trage pe fatza si la orice capitol statului si partidelor, ca la niste kurve proaste care in loc sa ia banu inainte cum se face, il asteapta sa vina dupa ce actul este consumat o data, de doua, de o mie de ori
.BOR pune si un pic de empatie, nu face nimic la rece. naspa. sau misto. depinde pe ce fereastra privesti 
2010-04-11 10:50:10 | Raporteaza
@tx2: Eu nu vreau sa vorbesc urat,ca e duminica…:).Si nu ma uit nici pe geam,nici prin gaura cheii.
Asa gandeam si eu despre relatia lor.Relatia lor este numai pentru foloase.Asa se vede de la mine.
2010-04-11 11:22:03 | Raporteaza
am descris cat de bine am putut relatia lor de acum. sau o pot descrie in termenii astia numai in restul saptamanii, duminica nu?
relatia lor nu e cum zici tu, “pentru foloase”. statul castiga prea putin si partidele mai nimic, BOR LE FOLOSESTE. e de admirat. 
2010-04-11 11:29:20 | Raporteaza
@tx2: bapardonmascuziterog:partidele castiga voturile,iar voturile aduc fotolii,dregatorii si- profit.Nu vorbeam de spre institutii,ci despre slujitori (sau profitori,daca vrei).
2010-04-11 11:36:43 | Raporteaza
BOR a inteles perfect o lectie a lui Hegel din Fenomenologia spiritului. BOR este stapanul si statul si partidele sunt sclavii. sublima perversitate: le da de inteles multe si ii lasa cu buza umflata de fiecare data. culmea e ca nici statul nici partidele nu pot emite pretentii, ca-s legati si de maini si de picioare
jenant, comic, sublim
2010-04-11 11:38:10 | Raporteaza
ela:pardonel: BOR nu le zice prin circulare preotilor inainte de votare-alegeri nimic. lasa la latitudinea lor sa zica ce vor sau sa taca. asa libertate interioara in interiorul organismului ecleziastic mai rar.or fi si exceptii? ce-as rade! (in schimb preotii catolici primesc ordin direct de la episcop in legatura cu cine trebuie votat si recomandat la predica
n-o zic ca sa-i atac pe catolici prin comparatie, numai constatam)
2010-04-11 11:42:31 | Raporteaza
preotul ortodox stie sa fie si pervers: il lasa si pe base la microfon. contra unei sume de bani sau contra servicii diverse. lasa ca ai nostri-s tot ai nostri. stiu toate lectiile pe de rost si li se rupe de critici.
2010-04-11 11:48:19 | Raporteaza
IN SCHIMB n-o sa-l vezi niciodata pe presedintele italiei vorbind la microfon bisericesc la toata parohia-n curtea bisericii. pana ACOLO nu se ajunge la catolici
ei doar zic de la amvon cu cine trebuie votat. se limiteaza la atat 
2010-04-11 11:51:40 | Raporteaza
probabil d-aia-i italia muuuult peste noi la capitolul educatie. ei NU SE COBOARA.
2010-04-11 11:54:31 | Raporteaza
@tx2 #28: aha,te-am prins.Sunt catolica si nu am auzit pe nimeni predicand din amvon chestia asta.In schimb, enoriasii maghiari au primit acasa un plic cu invitatia de a vota un anumit catindat,in ambele tururi, cu multumiri calduroase pentru sprijin.:) Deh,mai facea si posta romana un ban.
2010-04-11 12:04:47 | Raporteaza
m-ai prins?
in romania nu se fac multe. de ex preotii catolici nu fumeaza. in spania da. si am auzit eu in spania cum era recomandat partidul X in duminica votarii. culoare catolica locala in romania, autenticitate catolica pe fatza in spania. m-ai prins 
2010-04-11 12:12:12 | Raporteaza
partidul X fiind PP-ul . partido popular. pentru exactitate
2010-04-11 12:13:32 | Raporteaza
ela: in fine. poate ca pare ca atac catolicii. doar constat niste chestii care nu deranjeaza absolut pe nimeni in spania daca sunt spuse cu voce tare.
2010-04-11 12:15:43 | Raporteaza
traim intr-o tara in care politica se face de GASTI si nu de partide doctrinale, politicii romani vor pupa si sub coada calului sau sub patrafirul popii numai sa ajunga acolo de unde se minuiesc banisori si se obtine totul fara efort, atita timp cit nu li se impune preotilor sa se implice in viata turmei prin manifestari concrete adica misiuni caritabile si apostolice in mijlocul celor defavorizati putem sa ne tot batem cu caramida in piept ca suntem crestini, suntem doar ridicoli, pretinzind ca apartinem neasemuitului har de a fi crestin…e cale lunga si am tot mai mult convingerea ca nu suntem alesi pentru asta…
2010-04-11 12:16:16 | Raporteaza
ela: uite, nu zic nimic de Opus dei. te uiti tu frumos pe wikipedia daca vrei amanunte
2010-04-11 12:18:15 | Raporteaza
adie: hai domle, chiar nimic nu fac popii? uite ca eu cand mai mergeam pe la manastiri nu duceam niciodata nimic ca ma enerva ideea de a duce ceva. si de fiecare data ma intorceam cu ceva: imi baga popa pe gat ba o carte, ba un kil de zahar, ba o sticla de ulei. aduse de altii, evident
2010-04-11 12:20:58 | Raporteaza
ca sa nu mai zic ca mancam si dormeam gratis la manastiri. niciodata n-am lasat nimic, ca mi-s nesimtit de felu meu. nu stiu cum s-ar descurca popii numai cu personaje ca mine
2010-04-11 12:22:31 | Raporteaza
@tx2: nu stiu la ce biserica catolica ai constatat indicatia.In Timisoara,nu am auzit.Oricum,fiecare dintre ei isi are plusurile si minusurile sale.
Problema nu este cine ce indicatii a dat,ci ambiguitatea politicienilor si a BOR,negocierile ce au loc,pe fata sau nu,favorurile pe care si le fac unii altora.Despre repere ideologice ale vreunuia,sau ce mi-ar inspira fiecare dintre ei….ma iarta,Doamne,nu pot.
2010-04-11 12:36:03 | Raporteaza
ela: in vest Biserica Catolica, STATUL VATICAN, face politica pe bune. influenteaza, se baga, are parte de scandaluri etc etc. nu inteleg de ce ii dai cu ambiguitatea si servicii reciproce BOR-politicieni LA NOI. BOR e calare pe ei si II FOLOSESTE, politicienii primesc aproape nimic la schimb de la revolutie incoace. unde vezi tu ambiguitate? dar deja DEVIEM DISCUTIA de la topicul central. care-i mai curat
HAHAHA. NICI BOR nici Vaticanul nu-s curati. MULTUMITA? 
2010-04-11 12:44:11 | Raporteaza
nici o institutie prin reprezentantii ei nu practica jocul fair play. curati erau Sf Francisc din Assisi(cat a mai tras omul asta, cate i-au facut oamenii Vaticanului numai sa o lase mai moale, si partial au si reusit), Sf Simeon Noul Teolog, iar de la noi de ex Parintele Iovan(ce-a patit Sf Francisc din Assisi a patit in alt fel si Pr Iovan), parintele Paisie Olaru de la Sihastria, si toti martirii inchisorilor comuniste indiferent de culoare confesionala. oameni curati, institutii murdare. asta-i viata
2010-04-11 12:56:18 | Raporteaza
@tx2: nu iau apararea nici uneia. Stiu ca in vest biserica are influenta mare,care porneste chiar de la implicarea in viata sociala a urbei.Chestia aia cu practicant nu inseamna numai mersul la biserica duminica,ci si angrenarea in activitatile sociale.Orice mentiune in cv ca ai facut voluntariat iti da un avantaj enorm la angajare in structurile locale,in cele guvernamentale.
O stiu de la cazuri concrete din familie,atat din UK cat si din Germania.Iar de aici pana la implicare nu e mult.
Iar “micile” magarii de pe la noi sunt cu totul altceva.
Adica:eu,politician ii promit popii ca ii dau bani de renovare/constructie,iar el spune duminica ca partidul X i-a dat banii.
2010-04-11 13:12:32 | Raporteaza
ela: as zice ca acoperirea pedofiliei in masa din ratiuni de imagine e si asta o chestie, dar de ce sa ne certam?
ai tai! ba ai vostri! generalizam si tu si eu, si dupa aia nu te mai pot invita 
nici la un suc in timisoara, oras drag mie.acum ies un pic pe dealuri si pe coclauri 
ok?
2010-04-11 13:22:04 | Raporteaza
aici
2010-04-12 11:13:17 | Raporteaza
@Paul Vîrvea: Frate,pe bune, ori ai fost abuzat, ori esti atat de plin de tine incat esti gata sa nu-ti mai incapi in piele.
Observ ca majoritatea articolelor tale sunt un fel de mistocarii ieftine, cu nuante epistemologice garnisite cu ceva axiomatic, ca asa da bine la prostime.
Arata lucruri serioase, vanoase, incruntari de vene, ridicari din sprancene si nu flecareli.
Nu, dar daca la inceput erai interesant, acum ai devenit banal, previzibil, impotent intelectual, chiar eclectic pot spune.
Nu ai curajul dialogului frust, lipsit de resentimente, ci esti intr-un permanent monolog cu proprii idoli.
2010-04-12 22:23:07 | Raporteaza
bine, Finnegane! oricum e la obiect amintirea lui JJ in orice postare despre religii!
corect articolul, doar cu mentiunea ca in adevar strigat se lupta si islamicii militanti cu oricine li se opune. Unul este Allah, voi crestinii si budistii sunteti politeisti! – doar cred ca o stii si pe asta. nu trebuie subestimata nici problema adevaratei succesiuni a Profetului (siiti/sunniti), care nu putina varsare de sange a facut, nu poate fi redusa la “unele barbarii interconfesionale” si numai a religie viabila si sanatoasa nu arata. in rest, si crestinismul, si islamul, atunci cand cauta sa incalece statul intr-o forma sau alta, au potential la fel de mare de a asupri cetateanul de rand (nu neaparat de alta religie), fie ca-s fundamentalistii crestini in SUA, fie catolicii in Brazilia, fie promotorii sharia in Arabia Saudita. deci de ce ar fi perdant numai crestinismul, ca religie, in timp ce islamul ar fi sortit sa aiba de castigat pe termen lung? numai fiindca in timp crestinismul si-a pierdut intensitatea militanta varsatoare de sange, din motive economice, pe cand in islam ea e in floare, si tot din motive economice?
2010-04-13 04:54:05 | Raporteaza
@mate: Am emis această ipoteză din perspectiva greutăţii noţiunii de Adevăr în cele două mari religii. Islamul nu pune atît de mult accent pe adevăr, nu are aceeaşi relevanţă ca în creştinism. Aminteşte-ţi de episodul absurd al arderii bibliotecii din Alexandria, acum vreun mileniu. Coranul nu numai că este Adevărul (ca Biblia) dar, fiind unic, exclude din start orice relativizare a adevărului. Orice altceva decît ce e scris în Coran fiind, implicit, fie adevăr fals, fie deja cuprins în Coran, cărţile bibliotecii erau fie false, fie inutile – oricare din perspective fiind, pentru calif, un motiv suficient să ardă biblioteca. Teologii celor două biserici “vechi” (îi exclud aici pe protestanţi, care se raportează direct şi personal la Biblie) au interpretat şi relativizat suficient Adevărul din Biblie cît să facă mintea omului chiar să-şi caute Adevărul personal. Asta, după cîte ştiu, nu se întîmplă în lumea islamică, unde interpretările Coranului vizează mai degrabă calitatea juridică a textului.
2010-04-13 10:32:13 | Raporteaza