Reformarea PSD-ului. Cu cine? Iluzia noului partid de stînga

Esti -sau pari- incredibil de naiv: bre, in afara de citiva -foarte putini- teoreticieni de partid nu-i pasa nimanui de reforma PSD-ului. Nici macar celor care voteaza PSD.

Stînga europeană, modernă, de care se tot vorbeşte, va fi PNL, nu PSD. La nivel de electorat urban este deja. E vorba mai degrabă de o senzaţie, de o atitudine incipientă, decît despre o doctrină sau un program clar.

pai sint naiv, dar cred ca mai sint cam 100 care vor sa discute asta

Incepusem sa citesc articolul si am dat imediat de numele lui Dincu. Ghinion. Am renuntat.
Asta-i la fel de strategideolog al stangii ca stoicaligica* pentru liberali.
Cind ii citesc pe astia imi aduc aminte de “ispitele” lui Ulise, daca nu de Vasile Roaita si sirena lui.

PS Stoicaligica*: Acum observ, Stoica a lui Gica …

reformat, nereformat PSD va fi o optiune pentru Romania doar in momentul in care bogatia tarii o sa ajunga la nivelul unor tari precum Olanda, Suedia si altele la fel, care isi permit conduceri sociale pentru ca au de unde cheltui;

doar atunci PSD o sa aiba ce risipi.
pana atunci, discutiile despre PSD, reformare, existenta PSD sunt inutile.

Daca am cunoaste un tratament adecvat ti l-am putea recomanda,dar social democratia este,deocamdata,pe linia moarta.
Si-n Germania sunt intr-o cadere apreciabila(dintr-un partid cu ca.40% sub Schroeder au ajuns la 20%)cu toate ca se rostogolesc capetele de sus.Nimic nu se mai misca,directia care merg ei astazi,este o directie gresita,este mai mult capitalista decat reperezentarea
intereselor din stratul social.
Probabil ca este bine asa cum este!
Atata timp cat nu te lovesti cu capul de tavan nu observi ca,casa ce ti-ai construit-o este prea mic ptr.inaltimea ta.

Dar noi nu avem nici partid de dreapta. De ce am avea unul de stanga? Problema vine de la oamenii care fac politica in Romania si care o fac pentru functii si bani, nu pentru ca ar crede intr-o ideologie. Stiu, generalizez, dar atunci cand 90% din politicieni sunt asa, nu o sa ma apuc eu sa caut cele cateva contra-exemple care intaresc regula.

E bine ca in orice competitie sa castige cel mai bun. M Goana e un lider slab, comunist, care nu agreeaza in jurul lui oameni de mare calibru, principii autentice de stanga (vezi usurinta cu care au renuntat la impozitul progresiv). Cat timp opozitia va propune asa lideri sa nu ne asteptam ca Puterea sa faca eforturi majore de schimbare in bine sau in mai bine…

Trebuie si un partid de stinga care sa se ocupe mai atent
de problemele celor mai putin norocosi.
Am zis sa se ocupe nu doar sa se prefaca,astia de la psd
sunt imbogatiti pe spinarea celor pe care i pling.
Ce te faci cu Vanghelie,Voicu si cu voia dumneavoastra
ultimul pe lista saracul si cinstitul tov. Iliescu?!
Astea cu reformarea sunt BAZNE!

Costi, multumesc pentru singurul subiect serios de dupa alegerile astea: reforma PSD (si articularea stangii in Romania, mai general). Problema a fost rezumata tot la tine pe blog, in interviul cu Daniel Barbu la care vad ca ma tot intorc. Ideea e asta: PSD-ul trebuie sa treaca de la Cartier la cartier. In afara de Iliescu, nu vad pe nimeni in PSD in acest moment capabil de asa ceva. Ar fi grupul (intelectual) de la Cluj, dar ei sunt buni ca ideologi si ptr imagine, nu de adus voturi din Manastur.

Oricum, discutia abia incepe, dar mi-e teama ca o sa ramana intelectuala, ca nu pare a veni nimic semnificativ dinspre partid. Ideea exceptionalismului transilvanean mi se pare mai degraba un subiect de banc decat de luat in seama.

Cred ca e nevoie de alt partid, in mare majoritate acesta de acum stim din cine e format.
Sa presupunem ca in actualul PSD ajunge la conducere x, cu intentii bune. Credeti ca poate rezista(de reforma nici vorba) singur sapaturilor pe care le vor incepe in secunda doi hrebenciuc, vanghelie, oprisan si restul? au enorm de multi bani si influenta.
Daca x ar fi cinstit nu ar fi de acord cu traficul de influenta deci n-ar avea nici sprijin in teritoriu.
Psd-ul actual a atras un anumit tip de oameni, care vor lupta la baioneta sa-si conserve avantajele, in cel mai rau caz devin independenti sau pdlisti, lor sa le fie bine.
ardelenii sunt suparati pe psd pentru ca ai lor au fost marginalizati.
nu e vorba ca-mi pasa de raul psd-ului, problema este ca ne afecteaza pe toti genul asta de politica mizerabila.
eu nu-i vad reformati iar daca apare un nou partid de stanga nu are nicio sansa sa ajunga la procentele(obtinute fraudulos) ale psd-ului.

“Deci nu cred in problema ardeleneasca a PSD.”

Ba s-o credeti; de la fata locului se veda altceva: exista.

In rest, nu-mi bat capul cu reformarea stingii; capitalism sa fie, ca stinga are existenta asigurata.

M-am bucurat sa vad ca se poate iesi din paradigma Basescu-Geoana-Antonescu-Geoana-Basescu si se poate scrie un articol de bun simt despre o tema extrem de importanta.

Desi l-am votat pe Basescu cred ca e nevoie de un partid de stanga puternic. PSD e cel mai potrivit pentru acest rol dar trebuie sa se reformeze.

Semnalul de alarma a fost tras in momentul in care l-au acceptat atat de repede pe Johannis pentru postul de prim-ministru. De ce? Pentru ca nu aveau pe nimeni care sa nu fie patat si care sa fie cat de cat deja in spatiul public.

Ani de zile i-au impins pe oameni ca Vanghelie, Hrebenciuc, etc.

Asadar primul pas e sa isi deschida portile catre oameni tineri (asta e valabil si pentru celelalte partide); apoi sa renunte la strategiile de pana acum (cu mici, acuzatii de fraude si alte prostii) si sa inceapa sa propuna legi importante pentru Romania, sa aduca in discutie teme importante.

Sa ii lase pe mana justitiei pe cei anchetati;

sa isi recunoasca greselile din mandatele trecute si sa isi ceara scuze (Revolutia, Piata universitatii, mineriadele, privatizarile, etc).

ce reforme? ce stanga? ar fi un real castig pentru toti ca acest psd sa iasa de sub tutela politicii de tip mafiot si sa ajunga macar undeva macar la nivelul de demnitate din 2004. cand li s-a pus eticheta de comunisti nu sa gandit nimeni la ideologia comunista , ci la sistemul de valori care il avea aceasta tagma , printre care in ziua de azi e bine reprezentata de vanghelie, mazare, dragnea si altii. decenta in psd va ridica nivelul politicii in romania si raportul dintre politicieni si cetatean care a avut cel mai mult de suferit in ultimii ani.

@ eu
eu cred ca oprisan, mazare etc sint mult supraestimati. banii lor sint blocati in mecanisme de partid. de aia si intra in panica atunci cind li se gripeaza motorul clientelar

@poenar
stii care-i culmea – ca in mod normal Basescu se indreapta puternic catre cucerirea ruralului. PSD ar trebui sa se miste catre urban, catre “cartier”. altfel, nici o sansa

Cel putin 2 persoane mai mult decat OK in PSD:

Diaconescu: un om extraordinar
Ponta, vesnica tanara speranta

Foarte greu de reformat un partid de stanga…sa mai incercat si rezultatele nu s-au vazut.
Formarea unui partid pe axa Diaconescu-Ponta-Rus cu Mitrea si Nastase alaturi,cred ca va salva stanga din Romania.
E adevarat foarte greu va fi de impus un nou partid format.Dar eu as miza pe dorinta provinciei si de acolo vine si principala seva a unui partid.
E defapt cam singura sansa a stangii in acest moment.
Parerea mea.Mentionez ca nu fac politica,doar o citesc,o vad si o simnt uneori.
Numai respect.

In ritmul in care pare ca se deruleaza scandalul din psd azi, rezulta ca acest partid creat prin raptul “stangii” de catre esalonul 2 din pcr se va dezintegra ori se va scinda. Asta chiar ma bucura, mai ales zilele astea cand se implinesc 20 de ani de la evenimentele din 1989. De altfel, chiar decizia reala a electoratului (iar nu a canalistilor care masoara diferenta in doar cateva zeci de mii de voturi) arata ca acesta spune NU influentei tenebroase de la Est.

In aceste conditii, mi se pare realist ca un partid nou de stanga ar putea avea sanse mari. Asta le-ar forta si pe partidele care se revendica de dreapta SA FIE de dreapta, sa se reformeze, sa se redimensioneze. Pare ca perioada urmatoare creaza sanse reale ca partidele romanesti sa puna pret pe ideologie si principii moderne interne. S-ar putea ca, o data cu actualele alegeri prezidentiale, Romania sa iasa din postcomunism si sa-si asume deschis un nou statut de tara europeana. Da, Doamne!

Intai si intai PSD e un balaur cu mai multe capete.
Prea multe capete.
Cum naiba sa reformezi asa ceva?
Cel mai bine il omori si vezi dupa aia ce faci cu el.

Sau sa zicem ca e un bolnav caruia trebuie sa-i amputezi…capul.
Ce naiba mai faci cu el, dupa!

Acum s-o luam la pas.
reforma trebuie pornita de la baza.
Cu capetele ne-am lamurit.
Apoi, trebuie sa i se dea o treaba de facut ca sa nu se plictiseasca.
E blestemat (aici avea dreptate Geoana) sa se adreseze paturii sarace a societatii. Pensionarilor. Bazinului sau electoral captiv pe care si l-a construit.
Populismul nu apartine numai stangii. Chiar si dreapta are puseuri populiste. Mai ales cand e vorba de sterpelit voturi.
noi ne dam acum cu presupusul si nu stim daca si grivei vrea.

Si, nu, nu cred ca Iliescu, Nastase, Ponta, Mitrea – dintre cei invocati mai sus, pot sa reformeze acest partid care isi spune de stanga. Acest partid a fost ani de zile un comando mafioto-politic de tip sud-american.

Sunt, totusi, oameni si in interiorul, si in afara psd care stiu si pot sa alcatuiasca o stanga competitiva, normala si care sa lucreze in interes romanesc. Clica ce a alcatuit psd inca din 89 a fost piciorul si bratul Moscovei in Romania, sprijinite pe retelistica pcr. Gata, baieti, luati-va jucariile si plecati acasa.

Un exercitiu interesant, Costi. Cu sinceritate, ca votant cu state vechi al dreptei, as spune ca PSD-ul asta de acum e exact ce-mi trebuie Populism exacerbat grefat pe un sindicalism primitiv. Nu ca “dreapta” aia cu care tot votez eu m-ar entuziasma. Insa m-am intrebat de cateva ori cum ar trebui sa arate un partid de stanga care sa ma faca sa ezit la vot. Si cred ca primul argument ar fi coerenta ideologica. Un singur exemplu: cei care trec in 24h de la impozitare progresiva la cota unica (si inapoi, asa cum presupun ca urma) nu au sanse sa-mi atraga atentia. In al doilea rand, as vrea sa vad niste oameni care cred in ce spun, al caror rationament e acelasi si inainte si dupa alegeri, si cand au puterea si cand sunt in opozitie. Fiinca ai pomenit de el, Dancu e unul din cei pe care ii urmaresc cand au ceva de spus.

cristian diaconescu
hotnews.ro/stir../

Stînga europeană, modernă, de care se tot vorbeşte, va fi PNL, nu PSD. La nivel de electorat urban este deja. E vorba mai degrabă de o senzaţie, de o atitudine incipientă, decît despre o doctrină sau un program clar.

Ai cetit tu ceva din mine, dar n-ai inteles prea bine… Nu PNL va fi stanga aia ioropeana moderna (si de fapt postmoderna, si nu ioropeana, ci nationala…), ci PSL (Partidul Social Liberal), care la noi se va forma din fuziunea apropiata dintre PSD si PNL, asa cum io am scris pe blogu-mi mai demult, he-he, tinere… lol

Dezbateri despre etică şi finanţe! Eventual Aristotel, Spinoza şi Kant? Principalele obiective ale stîngii în momentul de faţă ar trebui să fie învăţămîntul şi sănătatea. Cînd va dispare PSD-ul vom avea şi noi o stîngă.

stanga care se naste din popor si pentru popor este o fantezie simpatica. o fantezie pe care psd chiar nu o gusta. ponta zicea ieri “trebuie sa discutam in partid nu la televizor”

—-
AVP, desi e foarte destept, are totusi putintica dreptate. PSD si PNL s-ar putea uni.

Bine Costi, sa discutam si sa incepem cu inceputul:

defineste “un PSD ceva mai bun”.

Spune ce vrei sa obtinem -si de ce, in ce scop- si dupa aia discutam cum.

Costi, eu unul sunt de acord ca este necesar un forum de discutii politice serioase care sa cuprinda toate palierele; si sa contribuim fiecare cu ce ne duce bibilica. Hai sa o facem cu rigoare si disciplina intelectuala. Prin urmare, raspunde la ce te-am intrebat. Poate iese un dialog. Daca invitatia este sincera.

… Ar fi util si bine sa-l aduci si pe Fumurescu aici, sa ne predea un pic de filozofie politica si sa ne corecteze unde gresim si cind batem cimpii din necunoastere.

… Si la fel de bine ai putea sugera Irealitatii sa initieze o succesiune de emisiuni de culturalizare si discutii politice asa cum fac televiziuni serioase din occident, din Francia si din perfidul Albion paregzemplu. Sa stiti ca pulimea nu este atit de proasta precum se prezuma, si nici dezgustata de politica; ci numai dezgustata de politica de mahala , manelista. Daca analizezi structura demografica si sociala constati ca foarte multe persoane au pregatirea si dorintza de a intelege si discuta politica. Asta este modul benefic prin care poti redobindi participarea reala a populatiei la decizia si implementarea politica. Iti dau insa o veste proasta: n-ai sa vezi. Iti spun si de ce: pentru ca fortele care activeaza azi in Romania nu doresc si nu tolereaza asta.

@Dan_ – hai ca mi-a placutara chestiutza asta: “desi e foarte destept, are totusi putintica dreptate”… lol Intr-adevar, ca sa ai intotdeauna dreptate in tzeara prostilor nu tre’ sa fii f.destept…

Am scris de altfel pe thema asta, mai demult, si o fabula aleasa de Esop pre versuri avepiste cu sirop de mura-n gura si dulceatza de cianura, care se cheama

Vrajitorul

Un vraci cetitor în stele umbla şi vrăjea în stânga şi-n dreapta, ba proorocindu-i unuia că-l va înşela nevasta – căci doar n-o să rămână castă ca proasta -, ba altuia că va muri într-o zi când nu va mai trăi şi basta, ceea ce-i lăsa pe tonţi cu gura căscată, grecii pricepând deîndată că înşişi zeii vorbesc prin gura vrăjitorului, bey tată, căci altfel cum de le ştie iel pe toate deodată, a ?? …, însă odată, pe când vrăjitoru nostru proorocea prin ţeara prostilor numită Prosta, normal, căzu într-un canal pe cât de adânc, pe-atât de fatal, şi se porni să strige ‘Help, help, frate prostal !’, deci într-un idiom neinteligibil pentru un prost mai dăstept, măcar, ci doar pentru un prost virtual Trecând pe-acolo un cetaţean local, care nu pricepea defel ce zice zăpăcitu din canal, îi zise : ‘Mhă, om sfânt, nu eşti tu ăla care ziceai că le ştii pe toate câte sunt pre pământ, plus pe toate care sunt mai sus de Prosta, adică în direcţia asta ?” – şi zicând vorbele cele, crezând că vrăjitoru nu-i pricepe spusele supergrele, prostovanu’ luă un pietroi şi-l aruncă spre stele. Iar după ce bolovanu căzu înapoi, şi tocmai în capu bietului vrăjitor ce se văicarea în noroi – şi care de fapt o cam mierlise -, cetăţeanu râse ca prostu şi conchise : ‘Vezi, mhă, ce sunt vrăjile tale ? Vise !’

Morala : când pretinzi că ghiceşti în stele, dar tu nu vezi ce e subt picerele tele, eşti ori pui de lele, ori debil la ment, ori poet eminent

Constiinta de clasa creeaza ideologia. Si-apoi vine partidul care s-o promoveze. Cand nu se intampla invers. Cum clasele sociale nu mai sunt ce-au fost odata, bine delimitate, oarecum inchise, si puternic ierarhizate, cum nu mai sunt acum, nu doar la noi in Romania dar mai in toata lumea de-o vreme incoace, ideologiile si partidele sustinatoare sufera si ele de amalgamarea de valori, principii, idealuri, metode.
Ceea ce e de bine daca n-ar fi si de rau, uneori.

nicole ;
A cata oara prevezi dezintegrarea PSD ? hai ia-ti tu jucarelele ca plange Patrsconiu dupa tine, nu te manance pe tine optimismul ca se dezintegreaza PSD. Wishfull thinking!

Auzi cica, vin iubitorii dreptei sa ne tina prelegeri despre reformarea stingii.
Pai Costi,pt. voi singurii exponenti buni ai stingii sunt cei morti. Asta doriti voi precum maleficul vostru conducator sa ne ciuruiti pe cei 5,2 milioane de romani care ne-am dat seama cit de nociv va fi un regim Basescu pentru inca 5 ani.
Eu oricum plec cu toata familia in Franta din 7 Ianuarie.Va las pe voi sa trageti cu exponentii dreptei superreformate inca 5 ani.Mie mi-au ajuns 5.

[...] Poteraş, Oprescu, Boc, pe locuri fiţi gata start!Soţia EximbankNici n-am apucat bine să scriu despre reformarea PSD şi Diaconescu a primit una in plina figura. Campania electorala interna in PSD a inceput cu [...]

preocupat :
fara sa vrei ai creat un super joc de cuvinte ,,Stoicaligica*:”. Credeam ca i-ai unit pe cei doi ,,corifei” si autori ai liberalismilmului, Stoica si Agilica.Este pe aici o persoana ,despinavestea care ne-a tinut un an numai in citate din cartea cu cei doi autori (Stoica si Agilica) ,fiind singura carte pe care o citise in anul in curs si descoperind bucuriile lecturii (totousi citise mai repede decat Basescu ,Levantul).

Am declarat in repetate randuri ca nu voi vota niciodata un PSD in care Iliescu va avea o oricat de mica influenta. Nu are rost acum sa argumentez…plecand de la mineriade, stim cu totii ce i se poate reprosa. Si desi nu sunt ideologic apropiat stangii, sunt convins ca stanga romaneasca, social-democratia este de fapt ideologia fireasca a marii majoritati a romanilor. Sunt ardelean si nu sunt convins ca Transilvania este de fapt “ghimpele” PSD-ului. Mare problema a acestui partid este ca pana si tinerii pesedisti intrati in politica mare dupa 2000 au preluat metehnele batranilor edeci pe langa care s-au aciuit. Nici asta nu ar fi fost o problema daca social-democratii s-ar fi coborat in mod real la nivelul problemelor cu care cetateanul de rand se confrunta: nu avem nevoie de nimeni pentru a ne spune ca o ducem rau, sau ca ar trebui sa fim solidari, avem insa nevoie sa fim invatati ce este solidaritatea, care sunt solutiile pentru a trai mai bine, faptul ca asistenta sociala nu reprezinta doar o subventie obligatorie din partea statului ci un sprijin pentru a te ajuta singur, ca nu e cu putinta sa ti se ofere un loc de munca insa poti fi ajutat sa te califici pentru unul, ca statul nu e obligat sa iti ofere 25.000 EURO (va aduceti cu totii aminte de elucubratiile sefului PSD) pentru a -ti construi o afacere, dar este obligat sa iti asigure libertatea de initiativa si sa iti faciliteze accesul la creditare prin crearea unui sistem financiar, fiscal competitiv – astea fiind doar cateva din dimensiunile programului politic la care acest partid al stangii (la mod declarativ) ar trebui sa lucreze. In ceea ce priveste reforma institutionala si la nivelul resursei umane PSD-ul are nevoie de oameni capabili de ratiune politica, in detrimentul urii, de strategi desavarsiti ai jocului politic, in detrimentul strategilor “miutelor” politice romanesti, in sfarsit de oameni capabili sa il scoata pe Basescu din discursul lor “anti”. Atunci cand PSD-ul va avea mai multi oameni ce vor practica discursul opozant la nivelul programelor politice, solutiilor pentru o romanie moderna, atunci romanii se vor desprinde si ei de teama unui PSD al coruptilor sau al comunistilor

Cu cine sa se reformeze?Cu minorii pe care i-au invatat sa rupa afise in campanie?Sau a fost doar o lectie despre ce inteleg ei prin RESPECT?

Ca sa se reformeze PSD-ul, ar trebui sa dispara vechea garda si baronii din primele randuri, plus ca ar mai fi de facut si unele corectii in mentalitatea tuturor. Sa inteleaga ca nu intotdeauna sunt ei cei mai buni si ce fac ei este cel mai corect si mai benefic omului de rand. Tinerii PSD-isti trebuie sa-si schimbe atitudinea imprumutata de la batranii(PCR-isti) partidului de a critica alte partide sau alti politicieni, cu expunerea de solutii noi la problemele tarii. Daca vor continua cu ura, blamarea si critica, vor pierde in continuare simpatizanti.

Pai PSD-ul s-a mai “dezintegrat” odata si a aparut PD-ul.

Dupa care s-a “dezintegrat” PNL si asa a aparut PD-L.

Am auzit chiar si de un general care s-a dezintegrat de la PSD , tot spre PDL. Si o gramada de alte dezintegrari incepind cu PNTCD.

Nicoleata oaie creata…

“Cu cine sa se reformeze?Cu minorii pe care i-au invatat sa rupa afise in campanie?Sau a fost doar o lectie despre ce inteleg ei prin RESPECT?”

Ai dreptate, lasa ca te reformeaza Bese. Cu capul.

@ Rogozanu, sa-i spui lu’ aia mica a lu’ Coman ca mi-a placut poasta vesnic vearda dar nu mai vreau. Data viitoare s-o faca roza.

costi, imi pare rau, insa cred ca e mult mai important sa ne ingrijoram de cum se va reforma, si daca se va reforma PNL. PSD e ne-reformabil.

Citez: PSD nu poate ieşi din logica lui proprie, populistă, ….. POPULISM = atitudine favorabilă satisfacerii dorințelor poporului, chiar în detrimentul intereselor reale ale acestuia. (< fr. populisme) La cine va referiti?

Sa se reformeze PSD? De ce? Ca sa avem “o stinga puternica”?

dle Rogozanu, va stiu opiniile stingiste, asa ca nu ma mir de cautarea de a gasi cai de a intari “stinga”. Daca va intereseaza (si) opinia mea, va pot spune ce au mai spus si altii:

1. PSD NU ESTE un partid de stinga! Doar populist. In cei peste 10 ani de putere vizibila si alti 3 invizibila, nu au incercat nicio reformare a tarii in directii social-demoocrate.

2. Nici nu ar fi avut cum, fiind mai curind un partid de oportunisti post/cripto-comunisti, securisti, mafioti. Sunt mai degraba niste “capitalisti” salbatici in perioada de acumulare. Singurele lor gesturi catre cei oropsiti au fost doar pentru a-i cumpara.

3. Mai curind PNL poate deveni,asa cum este normal si se vede peste tot in lume, un partid de stinga. Asa este in Canada, asa sunt “democratii” in USA… Desigur, mai au membri care cred (nu in valorile interbelice, ci) in valorile pietei libere. Probabil ei vor parasi partidul si cei ramasi, cu o parte de socialisti (din PSD, PDL, din alte partide) vor forma ceea ce a fost numit mai sus, un PSL – Partid Social-Liberal.

4. Avind in vedere ca mai toate partidele din Romania se afirma a fi “de centru stinga” – si SUNT, chiar daca mai degrama in mod demagogic, populist – e nevoie de o intarire a centrului-dreapta. Asta nu poate avea loc decit cu o parte din PDL si cei plecati de la PNL, cu parte din partidele maghiare (care si ele trebuie sa se uneasca).

5. Restul? Vor ingrosa rindurile PRM si PNG, vor forma un centru nationalist (si crestin), avind un rol mai degraba de inclinare a balantei optiunilor intre stinga si dreapta.

6. In sfirsit, e evident pentru toata lumea ca promisiunile populiste cu caracter social nu au putut fi aplicate nu neaparat din lipsa de vointa, ci din neputinta. Se stie, nu de ieri-azi si nu numai de la noi, ca morisca stinga-dreapta nu poate avea loc intr-un stat HAVE NOT. Imparti ce ai acumulat. Stinga pune piedica economiei “capitaliste” pentru a forta o imparteala mai corecta. Pina cind problemele economice vor forta schimbarea la putere. (Foarte simplist pus…)

Ce sa imparti in Romania? Banii mogulilor, dupa ce ii executi in piata? Cind infrastructura e la pamint, agricultura asisderea, de industrie ce sa mai vorbim? Nu vedeti ce se intimpla in aceste luni, cind lipsa de fonduri economice a dus la imprumuturi DOAR pentru platile salariilor (nemuncite eficient) si pansiilor? Ce poate face un partid de stinga in asemenea situatie?

Va asigur, cind va fi nevoie de el, va exista unul!

PSD-ul e la ciclu
7 ani de hemoragie….
In sfarsit generatia Ilici e istorie… Esalonul Hrebe, 6 case, M.Cocor… se grabesc sa-i ia locul …
Titulestii mai mici isi freaca palmele… pina la ignatul urmator…
Vine … vine primavara…. atentie la crini… sunt otravitori…
Generalii jubileaza si se aude zdranganit de “arme”

Cine va reuni jumatatile din 57% votanti cu cei 43% spectatori scarbiti de macel?

Doar foamea….

Cum arată PSD acum? Un lider de carton, o butaforie vorbitoare împinsă pe roţi şi în spatele căruia s-au aciuat vechii şi încercaţii prădători alături de alţii mai proaspeţi si mai lipsiţi de scrupule. Scopul lor? Ocuparea posturilor de decizie în fruntea tuturor instituţiilor. Calificările lor? Drenarea eficientă a bugetelor în propriile interese prin salarii, bonusuri, premii, suplimente, comisioane etc.
Vreţi să reformăm aceste lucruri? Ok, cred că putem să aranjăm asta, suplimentăm personalul din butaforia de la faţadă, mai avem nişte cadre pe care le putem împinge în faţă, noi cei vechi ne retragem mai în umbră, sperăm să funcţioneze şmenul.

” Nick Sava
2009-12-15 21:43:32″

Intr-adevar. Modelul social-liberal sau liberal-social ( din pudoarea de a evita cuvintul corect “socialist”) este modelul adoptat de the USA, Rusia si China. S-a constientizat si asumat oficial si public ca democratia si egalitatea sint utopii nefunctionale si ca liberalismul are nevoie de un corp/organism social functional, sanatos si puternic.

“Nick Sava
2009-12-15 21:43:32″

Dumneata esti o figura interesanta.
Partidele nu pot produce si nici utiliza teoreticieni de valoare , nici un partid nu poate face asta. Pentru simplul motiv ca desi are sfircuri nu produce lapte. Ma duce gindul la CFR si la think-tank-uri, oare ele cu ce se ocupa ?

POATE DACA AR DEVENII PONTA PRESEDINTE S AU POATE NICIODATA!ADICA DUPA DECESUL DOMNULUI ILESCU !PACAT MARE PACAT ACUM CRED CA DUPA 20 DE ANI POATE DORMII LINISTIT CHIAR DACA ARE O SANATATE DE FIER!

Odata cocotat pe scaunul puterii,Mircea geoana a dat uitarii toate motivele dorintei de putere.Acest fapt se constituie in greseala majora necistigarii alegerilor prezidentiale.S-a declarat un reformator.Fals.A promis curatarea partidului de corupti.Acolo sint si acum.L-a infruntat pe Ion Iliescu si i-a inselat pe multi ca partidul ar scapa de batrinul comunist!Nu n umai PSD-ul se uita cu speranta in bataiosul ,inovatorul,reformatorul,salvatorul Mircea geoana.Intreaga lume politica ,dar si natiunea era cu ochii pe el!Alaturi de el!Datorita inconsecventei,imaturitatii,promisiunilor neindeplinite,dar mai ales acceptarii tuturor celor ce le jurase pieirea si-a faurit viitorul perdant din start!Asi intoarce putin titlul ;”reformarea pSD-ului numai fara fosile,mamuti,corupti!Schimbarea radicala a gindirii,prin eliminarea acapararii unor averi nejustificate de munca,aparitia unei caste de ciocoi,zisi si baroni,vatafi,schimbare de stil si mentalitate in raport cu politicile sociale,o stinga vie ,tinara,idealista.Pina atunci ramane ce e.Asta nu stiu: CE E PSD?

Reforma in PSD:
La sediul PSD opreste un autoturism negru,supraincarcat.Din el coboara Dl.Iliescu si Dl.Nastase.
Dupa 10 minute soseste un AUDI gol.Din el coboara Geoana si Vanghelie.

D-le Rogozanu,
In afara de numele lui Iliescu, nu cred sa fi legat un “story” plauzibil al reformarii PSD. Iliescu este carismatic dar prea batran ca sa mai reformeze ceva. Mai eset si singurul oponzant real – de o simplitate gretoasa- al lui Basescu.

PSD este aproapa de PNL de cativa ani buni. Alegerile prezidentiale i-au facut aproape sa fuzioneze in disperarea turului 2.

Imaginati-va alegerile castigate de Geoana-Antonescu si, cu putin efort, putem vedea un PSL aparand in 2-3 ani, cu ideologul de serviciu -Iona Iliescu.

S-ar putea sa-i apropie si opozitia, dar ceva mai greu.

Dupa mine, PSL ar fi un partid de stanga cumsecade, dar fara Geoana si Antonescu. Si fara membrii vechi… Dar se poate?

Mai bine unul nou de tot? Dar cine are atata carisma sa porneasca o miscare de coagulare?