Regelui Mihai și blîndului său popor

costica taica, mai mult sifon pe langa whiskey si vezi ca maine e 25 octombrie

Costica Rogozanu…..fireste ca Mihai ar fi putut sa isi ceara scuze pentru suferintele pricinuite unor oameni,majoritatea evrei,taman de statul al carui rege era.Nu a facut asta niciodata.

I-ai cam bagat in ceatza pe postacii uslasi…hi!hi!hi!nu prea mai stiu saracii cum sa se pozitioneze fatza de articolul tau.Vor crede ca ai trecut in tabara lui Elan …

Nu e rau sa fii ignorant. Te scuteste de electiune: esti mereu alaturea cu drumul. Am fost in Israel si cunosc destui evrei care s-au salvat din Transilvania hortista (unde au fost cu totii trimisi in lagare), fugind in Romania nenorocitilor de Mihai si Antonescu (introducerea primului in discutie duhneste a diversiune in stil comunist). Acolo, in Odessa, este altceva. Acolo era razboi, unde grupari de partizani luptau contra armatei romane. La razboi se intampla lucruri nepermise, inclusiv impuscarea de ostatici ca represalii. De ce nu tragi la raspundere, stimate Costi R, si pe americani, ca au bombardat civilii din Bucuresti? Este crima de razboi, ori ba? Dar faptul ca s-au ras doua orase de nevinovati (Hiroshima si Nagasaki) cu doua bombe nucleare, nu-i tot crima de razboi? Vreau sa-l vad pe celebrul Costi infasurat intr-o pancarta in fata sediului Tribunalului International, dorind dreptate pentru milioanele de victime inocente. Asa, vad doar un diversionist de duzina care se crede si inteligent, si drept. Nu este decat un limbut cocosat de pretentii de onestitate.

…aclamat de papagali gen Lucaman.

Rogozanu: ham ham ham… ham ham
Regele Mihai:
Basescu :
Poporul Roman: Unde-i Antonescu sa ne scape de tigani si tradatori!?
Rogozanu: ham ham ham ham….
Mass media: Daniela Crudu s-a julit!!!! Exlusiv, exploziv!

PS: unchiul meu a fost capitan de jandarmi si a participat in actiunea de eradicare a elementelor tradatoare din Iasi precum si la actiunea punitiva de la Odessa. Jidanu asta mic minte, deoarece copii au fost separati de parinti. Din nefericire unii copii au fost ascunsi de catre jidauce atunci cand ii separau soldatii.
Ordinele erau sa se faca represalii asupra Comunistilor, selectia insa s-a facut aiurea ca astia de la comandament nu mai erau ca sarisera in aer si ramasesera doar ofiteri suprezelosi de mana a doua.
Ultimul depozit a fost aruncat in aer, jidanu asta mic se incurca in declaratii.
Dupa toate cate a vazut in razboi unchiul meu considera ca un om mai corect ca Antonescu nu a existat pe pamantul asta.

@lucamanfoarte buna observatie, le-ai zis-o bine de tot! Hi, hi, hi! avem o zi foarte buna, hi!hi!

facut corectura cu 25 octombrie. in rest, ginditi cu capul vostru, nu era o postare politica în sensul ăla că ba țin cu usl, ba cu pdl, ba cu americanii, ba cu știu eu cine.

Costi, de unde ai luat cifra de 25.000?
Ai vreo sursa istorica?

Si asta este o fapta de razboi, pe teritoriul URSS, mai exact la Odessa unde au fost omorati inamici ca ” represalii faţă de aruncarea în aer a comandamentului trupelor româneşti din Odessa, când şi-au pierdut viaţa înalţi ofiţeri români şi germani, dar şi civili care lucrau în cadrul comandamentului, totalizând aproape 200 de persoane.”

Sigur ca represaliile sunt de condamnat, dar sunt fapte comune in razboi si nimeni nu a ales victimile. Deci de la o fapta de razboi comisa impotriva unui inamic care era, la aceea vreme puterea sovietica si pana la a face din asta “omorarea a 25.000 de evrei” mi se pare ca nu prea tii cont de adevarul istoric.

Draga Cristi Rogozanu,
E facil sa judeci aceste lucruri atunci cand n-ai trait nici cea mai mica idee despre acele timpuri.
Primul, in 1941 regele avea doar 20 (doua-zeci) de ani si bineintele era de decor.
Doi, in tot acest rastimp Regele a cautat sa se apropie de poporul sau. Crezi ca vorbind despre acele lucruri odioase ar fi reusit mai mult sa se apropie?
In rest, este usor sa conectezi “dot-urile” postfactum.
In final, era de asteptat astfel de texte din partea celor de “stanga”. Am folosit ghilimele, deoarece , probabil, toti cei de stanga sunt republicani si se pot “uni” in cuget si simtiri cu basescu si pdl-ul.

Costi, atentie !

Datorita celor 45 de ani de supunere fata de rusi noua nu ni s-a spus ce ne-au facut rusii si evreii noua o data cu retragerea armatei romane din Basarabia. Ofiterii armatei romane au fost umiliti si in unele cazuri chiar linsati public. Iar populatia romana care a incercat sa treaca in Tara Mama a fost indrumata sa o faca (cu promisiunea ca nu vor suferi consecinte) de agenti sovietici (multi dintre ei evrei) ca apoi sa fie macelarita. Vezi istorisirile de la Valea Alba (aprox. 15.000 mii romani) iar alte relatari aproximeaza cifra victimilor din Basarabia la cateva sute de mii.

Deci ei au fost primii ! Pana si Eliade a scris despre aceste intamplari.

Cea urmat apoi, da ! nu ne face nicio onoare. Sa urci oameni in vagoane precum vitele care urmeaza sa fie sacrificate la abator numai mintea unui Hitler poate sa conceapa.

Sunt doua variante:

1. Fie nu ne mai certam pe cenusa bunicilor si lasam trecutul sa doarma
2. Fie spunem tot adevarul !

Insa ambele variante nu merita incercate doar pentru ca un individ (n.m. cat se poate de dubios) a incercat sa puncteze in fata electoratului nationalist intern cu riscul de a ne incaiera cu Rusia (n.b. cea mai mare tara din lume !!!). A fost o bravada ieftina, dupa cum i s-a raspuns deja.

@Costi Rogozanu: ………zici asa—in rest, ginditi cu capul vostru…………..ha!ha!ha!vad ca azi chiar vrei sa ii chinui pe bietii postaci.

Domnule Rogozanu,va sugerez sa observati ce au patit dupa incheierea razboiului capetele incoronate care au domnit peste tarile aflate in alianta cu Hitler,cum ar fi Italia,Japonia,Romania,Bulgaria…comparativ cu subalternii lor…

Va spun eu…imparatul Hirohito si-a pierdut dreptul divin iar Tojo viatza.Tojo a afirmat ca a actionat doar la ordinele imparatului Hirohito.

In Italia Mussolini a fost executat iar mostenitorii pe linie masculina ai familiei regale italiene au fost condamnati la exil in 1946 din cauza colaborarii regelui Victor Emanuel al III-lea cu regimul fascist condus de Benito Mussolini. Stabiliti de 50 de ani in Elvetia, mostenitorii familiei regale au putut reveni in tara in baza unei legi adoptate in vara anului 2002 care amenda clauza prin care acestia erau trimisi in exil anexata Constitutiei italiene. Victor Emmanuel al III-lea, ultimul rege al Italiei si bunic al lui Victor Emmanuel, reprezentantul actual al casei de Savoia, a semnat si promulgat, in 1938, o serie de legi rasiale adoptate de regimul Benito Mussolini care au facilitat deportarea unui numar de 8.000 de evrei italieni dupa ocuparea tarii de catre Germania nazista incepand cu anul 1943. El a abdicat in mai 1946 iar fiul sau, Humbert al II-lea i-a succedat pe tron doar pana in luna iunie cand monarhia a fost inlaturata in urma unui referendum national.

Ca atare,daca tot au scapat asa de usor …familia regala de Savoia a cerut statului italian plata a 260 de milioane de euro, plus dobanda aferenta, sub forma de despagubire morala pentru cei 56 de ani petrecuti in exil.

In Bulgaria avem urmatoarea situatie,oarecum similara cu cea din Romania….Simion al II-lea al Bulgariei,a devenit țar în 1943, după moartea neașteptată a tatălui său, țarul Boris al III-lea. Deoarece era minor unchiul său Prințul Kiril al Bulgariei a fost numit regent. În 1944, Kiril și majoritatea membrilor guvernului au fost uciși într-o lovitură de stat organizată de sovietici, dar lui Simeon i s-a permis rămânerea pe tron. Abia în 1946 un referendum popular a ales abolirea monarhiei dar familia regală a preferat să fugă din țară pentru a evita eventualitatea abdicării forțate ce i-ar fi putut fi impusă lui Simeon.De retinut ca …deoarece nu a abdicat în mod formal niciodată și-a păstrat dreptul de a purta titlul regal la care nu a renunțat nici în prezent.

Despre Romania si regele ei….stim ce s-a intamplat.

Cu alte cuvinte ,capetele incoronate au scapat destul de bine.Mai nasol a fost pentru supusii lor .De retinut acest aspect…

@ 6,
clona de serviciu la Voxpublica.

Stimate Costi Rogozanu,
Ce fel de jurnalism practici de te informezi dintr-o singura sursa? Parca la manual scria ca se folosesc trei surse independente una de cealalta? Cine mama ma-sii este Mihail Zaslavki? Senectutea este o garantie a onestitatii sale? A luptat in Armata Rosie, au scris toate ziarele, dar numai in Armata Rosie? In GRU sau NKVD, nimic? In Odessa nu a transportat cumva arme si munitii soldatilor rusi IN CIVIL care atacau trupele romane si organizau ambuscade? Nu cumva a tras el insusi? Ai idee ca, potrivit Conventiei de la Geneva toti cei care purtau lupte fara sa apartina unei armate, IN UNIFORMA erau TERORISTI, iar pedeapsa era moartea?
Ce surse ai mai consultat de ai preluat pe nerasuflte minciunile acestui dubios Zaslavki? Cum bine zicea cineva mai sus, represaliile in urma atentatului de la Comandamentul garnizoanei s-a rezumat la 200 comunisti. Au mai fost ulterior deportati din Odessa si impuscati alti 2.000. Nicidecum 25.000! Povestea cu hambarele incendiate este o fantasmagorie, scenariu care a aparut in nu stiu cate filme sovietice postbelice. Armata Romana abia isi transporta hrana si munitia la 2.000 km de tara, daramite sa piarda vremea si materiale construind megabaraci pe care sa le… incendieze!
De notat ca sovieticii, inainte de evacuarea Odessei, au ras tot de pe fata pamantului, in special portul, asa ca este exclusa folosirea vreunei baraci ramase in port pt asa-zisul masacru.
Mai documenteaza-te, stimate ziarist, sau rezuma-te la ce te pricepi.

@Ilie:
Adevar grait-ai frate. Amin!

Ai dreptate domnule Rogozanu.Ex-regele este plimbat peste tot ca moastele sfintei Paraschieva la Iasi.Chiar si cei mai inversunati fosti inamici ii ridica osanale si il admira numai pt.faptul ca actualul presedinte are o relatie conflictuala cu acest ex-rege.Ma refer la Iliescu,care a facut un cult din alergarea regelui si expulzarea lui cand a venit prima data in Romania.Din acest punct de vedere ex-regele este atras intr-un joc care nu-i face cinste.Dar ce sa-i faci ,senilitatea nu-i ocoleste nici pe regi,doar si ei sunt oameni si au dreptul sa imbatraneasca ca orice om.Totul este sa imbatraneasca frumos.

@Radu D. L. Popescu: pagina 33 si urmatoarele.

Sa termine presedintele si va raspund la toti.

Costi Rogozanu:
chiar ca e un neamprost dintre neamprostii din Est, Nord-Est, venit in Bucuresti ’s-o arda ieftin smechereste’, pe nimic creativ.
Un criptobassist actual, ex-bassist militant pe bani la Cotidianul (1996-2009).

REGE slab ai?
Cat de neam-prost acest ROGO!?(ca imbecil nu poate fi ‘ literatu’ nostru’)
Acest ‘rege slab’ si foarte tanar l-a enervat pe un alt Mega neam-prost, un satanic ( de Tulle) dement total:
adolf hitler.
Care a fost ’sfidat’ de foarte tanarul Mihai 1; nu-i placeau lui adolf aristocratii tineri, ca stiu istoria culturii, istorie, limbi straine, citeau mult si ascultau muzica clasica/ baroc, stiu ceva filosofie/teologie etc compexau grobienii furiosi prin tzinuta lor
Si ca mai erau integrati in Biserica (ortodoxa sau catolica).
Si ca nu le putzea gura a rahat nazist/fascist sau (national)socialist sau comunist-bolschevic!

Si parca evreii (rabin Alexandru Safran si altii) spun ca tanarul ’slab’ si Regina Elena au salvat cat de mult s-a putut salva atunci.

Traiasca Regele!
(si bunanteles jos neamprostii, beshescu + rogo y compris)

Ceva de meditat,inainte de a ajunge la varsta senectutii:
…dar ce-ar fi sa asteptam sa ajungem acolo si abia dupa aceea sa ne dam cu presupusul relativ la ceva ce n-am vazut-n-am auzit.

P.S.
Procentul parerilor pro/contra e deasemenea ceva de meditat.

Ce o sa zica Regele maine domnului Rogozanu:
camarasdelumini../

Cand era tanar conduceau altii in locul lui ,acum ca este batran il conduc altii (se vede de la o posta, pur si simplu isi bat joc de el si de demnitatea lui).Oare s-a condus vreodata singur?.Numai noi romanii puteam face din acest personaj un erou.Daca si Iliescu a ajuns sa ia apararea fostului rege se vede ce popor duplicitar suntem.Prin abdicare si-a pierdut orice legitimitate de actualitate devenind FOST rege.Legea este lege.Trebuia sa fi venit sa-si faca mea culpa nu sa pozeze in erou.

Mihai I era Rege,dar nu ‘Conducatorul Statului’

nu ar trebui sa ne pronuntam inainte de a cunoaste atributiile si raspunderile asa cum erau definite si delimitate atunci.

in alta ordine de idei, nu avem motive sa negam ceea ce s-a intamplat cu evreii din Basarabia;
o explicatie mai trista din punctul eu de vedere a dat-o un supravietuitor:

de fapt, Antonescu si Armata Romana, in afara situatiilor cand au exercitat represalii impotriva civililor ( ceea ce au facut toate taberele, in toate razboaiele) ar fi incercat sa evite ori sa amane aplicarea ’solutiei finale’ pentru care Hitler facea presiuni:
Horthy de exemplu, nu a incercat sa evite, dimpotriva a actionat cu hotarare.

Asa ca Antonescu a dispus sa fie ‘permanent plimbate’ coloanele de evrei si ascunse in acest fel.

Din pacate proasta organizare, abuzurile individuale ale unor comandanti or chiar soldati (inclusiv in scop de jaf,inclusiv mituiti de civili ucrainieni)au condus la un mare numar de victime.

Poate fi sau nu adevarat,poate fi sau nu una din explicatii; marturiile in acest sens au fost cuprinse intr-un documentar realizat de o televiziune dintr-o tara estica (deci nu din Romania) si a remarcat: reprosul (dar nu ura) si lipsa agresivitatii declaratiilor acestor supravietuitori la adresa Armatei ori romanilor.

Deci,sa nu continuam a incarca imaginar portretele fostilor nostri conducatori; pana la urma, in istoria oricarei natiuni au fost evenimente bune,rele si discutabile.

Chiar atat de primitivi am ajuns incat, sa ne anulam istoria ori sa o prezentam insistent ca fiind o una rusinoasa si reprobabila?

In acest caz : Votati Miron Cozma !

Decît sa ne culpabilizam si sa gasim vinovati pentru ceva ce a existat acum mai bine de 70 de ani,ar fi mult mai inteligent ca toti cei implicati sa ne gasim pacea interioara. Nu trebuie ca eu sa port pe umerii mei povara greselilor înaintasilor mei, cum în acelsi timp nu trebuie sa sufar la nesfîrsit pentu suferintele înaintasilor mei perntru ca altfel ranile nu se vor închide niciodata.

Nu prea vad legatura acestui articol cu o zi înainte de aniversarea regelui!

Mihai era rege si participa la reuniuni oficiale si populare alaturi de Antonescu; asta il face partas la politica acestuia; ce este trist e ca regele românilor a trebuit sa fie incitat de mama lui, si de oameni influenti din Occident, pentru a se disocia vizibil de dictator si politica lui genocidiaca, si din pacate motivele pentru care a facut-o sunt prea-evidente, anume pastrarea unei sanse de supravietzuire a monarhiei. Antonescu a ordonat asasinarea evreilor si tiganilor, insa pres repede se uita ca tot el a ordonat si asasinarea taranilor înfometatzi in 1907. Toata istoria perioadei e pentru cei mai educati din România o carte închisa, si asta nu numai pentru c-ar fi ignorata, ci mai ales pentru ca e judecata si inteleasa dogmatic.
Unii prefera sa faca din Antonescu un sfânt, altii fac din el un demon; la fel cu Mihai. Si din pacate la fel cu toate personajele cu impact in istoria tarii; apetitul asta desantzat pentru adulare sau ura infantila denota cat de multa naivitate si irationalitate poate produce inca România, si asta e un semn de rau augur, caci ne zice ca oricand erorile trecutului se pot repeta: cu slugi docile si dogmatice ale monarhiei, cu slugi docile si dogmatice ale bolsevismului românesc, cu slugi docile si dogmatice ale regimurilor burgheze antebelice, si cu slugi docile si dogmatice ale fascistilor lui Codreanu, trecutul atât de urât al tarii ne poate oricand ajunge din urma.

@saraciile pamantului(se stieeee)
daca a ajuns exregele Mihai sa fie felicitat de iliescu si nastase,e groasa saraciilor!
Daca a ajuns Ponta si Somnorila sa-i tina mantia lui Duda e si mai groasa.Dar voi sunteti monarhisti de stanga si nu prea conteaza ce se intampla.Ca doar d-aia sunteti saracii!

Toate aceste odrasle de comunisti imputiti agita demagogic antiteza Rege-Maresal pentru a-i mai da un sut Regelui . Rusine mai papagal basescian , esti o mare puslama tupeista !

si eu sunt bozz gor, aripa secuiasca, da’ visez la o monarhie cu teokesh pe post de bufon al regelui cioaba!
ce zici soro?ce zici frate bozz gor?

@30-si tu esti monarhist Mafoame?
Zi sa faci spume ca ti-a placut cum miros chilotii Margaretei!

@30,31,33-clona care pute a chilotii lui Duda
Monarchia es az anya orult!(google translate)

sora diesel = nepotul tamarei

Ce pacat ca nu amintesti si de cei 15.000 de soldati si ofiteri romani impuscati in cap de rusi dupa ce regele a semnat predarea neconditonata. Ti-e jena cumva ca au murit si romani nu doar evrei?

mda, se pare ca site-ul e invadat de unguri diversionisti, nu multi, ca se cloneaza.sunt disperati!cine dracu-i mai baga in seama?

@37,38-doi tristi monarhisti
sa v-o dau din Palatul regal!

imi aminitesc insa, ca tot regele a adus Ardealul inapoi.statistic vorbind, 15.ooo e mai putin de 4.000.000.sacrificiul nu a fost inutil!Bravo, MAIESTATE!

@sora diesel (a lu casuneanu)
ba ‘ mai bine sa-ti dea Le ROI Chelu de Chioru (le Roi Chauve l’Aveugle) pe chelutzu sau (sa ti l ofere deep throat) – ca tare-l mai iubesti pe mitocanu mitoman resentimentar

@nepotu’ lu’ casuneanu
sa-mi aud vorbe cu doamna!Vorbe unguresti sau romanesti,nu importa!

Foarte tareeee!
discursul ex regelui urmarit de PSD.Asta da tara de regalisti.
Bai sambelanilor si pairilor de vita de vie,in tara asta saraca domitorii au fost schimbati de sultan cu “ajutorul”boierilor.Asta-i traditia.
De ce credeti ca se inchina Iliescu la Mihai mai cava ca la mausoleul lui Lenin?Ha?

Din ciclul Le Roi (Le president) se meurt

Cum sa faci vreo cateva sute de mii de dolari (sa speli ceva bani, o schmenozeala de dambovitza , o tziganie )?
Iti trebuie doar un asfaltator pe care-l stii bine de cand erai ministru cu Zero realizari si multe smenuiri si puleea flota.

- Cumperi de la Asfaltator Casuneanu un teren valoros la un sfert de pretz
- Il vinzi apoi verisoarei lui Casuneanu, la un pretz de 5-10 ori mai mare!

Ramai si fara casa si iti semnezi singur “ca primaru” pentru o casa (in zona Rosetti – Stefan Mihaileanu), adica de la tine Mare Administrator catre tine clochard, vagabond fara casa.
(asta dupo ce i donezi fiicei o vila din Otopeni, sa aiba material bengos pentru multe “vanzari anterioare”)

@sora diesel nepoata a tamarei si verisoara casuneanu
Da cine-ai vre sa-l asculte baaa prostule:
aliteratzii, iliteratzii:
Igas, Falca, Talmacean, Ieba, Magureanu-Butoane (UNPR), Buda, Liga , saltimnancii, tzaranoii aia ?
Sau Berca, Bercea Universal , Mircea frate, MirceaAndrei, Nitzulescu de Teleorman??

@sora diesel
sa-l asculte pdistii si progresistii (ialiteratului Oprea), saltimbanci, santajisti, santajati, mafioti marunti, grobieni si curve?

Că mâine este 25 Octombrie(ziua câd regele nostru a văzut lumina zilei)…Doamne ajută-l să uite durerile pricinuite de vitregiile soartei…și le va uita…după
zodiac este„scorpion” un luptător neîngenunchiat !

La mulți ani,Maiestate ! Cu menționarea că eu sunt republicană,și una chiar conservatoare !

Din LE MONDE de astazi : 24 oct, despre Roi Michel I

“Ajunsa simbol al rezistenţei anticomuniste din România Elisabeta Rizea, 76, a fost foarte emotionata, in ziua intanirii cu Regele
Uite ce mi-au facut ! , a spus ea, scotandu-si basmaua ce-i acoperea capul fara par.
Am fost atârnată, tarata de păr până când au smuls tot. Dar nu, nu l-am trădat pe Regele meu. “
si mai departe:
Nu mai plecati, veti fi mereu Regele nostru !”!

Majestatea Sa la ceas aniversar

Istoria completa se tot rastalmaceste
Din patru zeci si sapte ne mint acei mai mari.
Astazi calcand mandria asa mai omeneste
Au aprobat discursul un fapt de zile mari!

Cu Majestatea Sa acum in Parlament
Cei nouazeci de ani trecand asa de fuga.
E o aniversare si un frumos moment,
Prin Domnul sanatate asa ne este ruga!

Din patru zeci si sapte noi ne-am pierdut cararea
Si numele-l pierdeam de mai dura asa.
De-atunci noi am uitat si azi avem onoarea,
S-avem in fata noastra pe Majestatea Sa!

Au fost vreo cinci decenii de crunta exilare
Cand comunistii nostri au jubilat mereu.
Ei sunt prezenti si astazi la o aniversare
Cedand acum cu totii chiar de le-a fost prea greu!

De data asta Majestate avem un Parlament
Dar e format intocmai din fostii comunisti
Am construit castelul nisip fara ciment
Cu toate astea insa noi suntem optimisti!

Acum noi Majestate va dam tot Parlamentul
Vopseaua lui se pare e mult prea purpurie
Va daruim placheta tinand pe loc doar timpul
Atat va daruim din prea multa mandrie!

Acum„Your Majesty” eu nu sunt „neluțiu”

Să spun vorbe meșteșugite,cu aur ca un luciu…

Aș vrea că mâine ori poimâine, fie în Parlament

Regele să spună:încă n-a sosit,regret…să văd român pe firmament !

zâmbesc să înțelegeți că am fost tot eu„iepurilă” la#53

@Seva Tudose:

Ciorbea si monarhia

Azi monarhia nu-i o arma
Sa poata impusca si hoti
Asa cum ciorba e o zeama
Pe care-o consumam noi toti!

Dar daca Ciorbea tine minte
In urma cu vreo zece ani
Seniorii taranisti drept tinte
La comunisti le-au fost dusmani!

Ei au propus chiar Monarhia
Sa nu mai fie presedinte
Dar a invins atunci hotia
Si Ciorbea astazi de ce minte?

Prin bombonel si bunicuta
Chiar prin minerii patrioti
Ei au pornit din nou caruta
Cu comunisti si chiar cu hoti!

D-ne Rogozanu buna e acea remarca ”un stat blajin si pe alocuri criminal” articol reusit .

Majestatea Sa si comunistii

O viata ati trait doar in Exil
E jumatatea din etatea Voastra
Coposu cu Campeanu si Emil
Propun sa vizitati iar tara noastra.

Dar Majestate-ntreaga Romanie
Va pune o intrebare, nu usoara
Poporul nostru ar dori sa stie
Si chiar daca raspunsul o sa doara,

De ce sunteti ingandurat si trist
Si astazi cand un pic se progreseaza,
Cand tot carnetul cel de comunist,
Din muncitor in sef il promoveaza?

S-a reformat un pic si clasa asta
Asa cum unii tineri doar viseaza
Ne-a mai lovit o data-n cap napasta
Vor promova acei ce cotizeaza!

Noi nu mai suferim chiar ca atunci
Cand nu aveam nici sarbatori legale
Duminicile noi munceam pe branci
Iar magazinele erau ….tot goale!

Noroc aveau acei de la partid
Aveau cate-o camara-ndestulata
De unde cumparai si fara rand
Vreo cinci masline si o ciocolata,

Dar pentru astea trebuiau relatii
Cu greu aflai de ei si rostul lor
Astea le stiu bunicii, nu nepotii
Si-acei care-au trait cu-acest popor.

Noi nu suntem ingandurati si tristi
Si chiar de-avem motive-ntemeiate
Am fost facuti cu forta comunisti
Sa ne iertati am vrea, doar Majestate!

pupa pupa sa cada firimituri de la ambasada israelului,ce jurnalist esti si tu…sa nu spun!

arata-mi gropi comune cu cei 400 mii de evrei ucisi de Antonescu apoi mai stam de vorba.

Regele mihai l-a asasinat cu decret regal la ordinul lui Stalin,deci regele a fost cel mai mare bolsevic ,are dreptate Basescu!

iar voi va meritati soarta,pentru ca omorati pe maresal a doua oara,pentru un pumn de bani ca Iuda!

istoria scrisa de invingatori NU este neaparat cea adevarata,insa cum sa spun asta unora care mananca c__at cu lopata si spun ca e tare bun?

sa va fie rusine,nu cunoasteti istoria,si mai ales,TOTUL e pentru spionaj,totul e pentru bani,influenta.

Asta nu e jurnalism!

vezi ca a mai fost unu,printul Paul care a spus asemena de Mihai,si era sa fie expulzat din israel eretz.

Mai mult,a fost acuzat de antisemitism acest Paul,ca dovada ca Mihai regele lui Stalin(decorat de oculta judeo-bolsevica),este omul evreiilor.

Nu mai intereseaza! eu sunt roman,neamul meu il iubesc,si nu-mi trebe un rege al evreiilor in Romania.M-am saturat de atata MINCIUNA!

ioane eu nu inteleg altceva: de ce cauti tu jurnalism in mass-media ?! Ce naiba , stiu si copiii de gradinita ca presa inclusiv cea de pe internet este o industrie, o afacere, un… gesheft Ioane daca vrei cu tot dinadinsul jurnalism pune mina si fa-l si consuma-l singur, ca e o meserie disparuta de mult: de pe vremea cand inca mai existau consumatori pentru serviciile si produsele sale.

dupa ce spui ca au murit milioane de evrei in Romania,va trebui sa platesti despagubiri,insa sa platesti tu si mamata din pensie,nu eu din CAS-ul meu!

e clar? arata-mi gropile comune din Odessa! unde sunt?

vizionati filmul OGLINDA in regia lui Sergiu Nicolaescu

ce faci , bai,dom’ semaca, vii cu nationalisme de tip vadim care-l glorifica o catana idioata ?

penibil, penibil, penibil.adica , bassisst!

vizionati filmul SUPRAVIETUITORUL in regia Sergiu Nicolaescu

rogojanu asta e cititor in stele sau , corigent la istorie prin clasa a cincea

@boggy: Urmare a relatarii acestei “surse unice” se face un film de catre acel regizor. Asa cum se obs din comentarii mai sunt romani care sa spuna cu adevarat ce s-a petrecut si sa accentueze ca era razboi Numarul de evrei( dar posibil sa fi fost civili si de alte nationalitati) este exagerat . Se urmareste incriminarea poporului roman si plata despagubirilor catre statul evreu. Discutia ramane pe forum, Cristi nu reia articolul cu completari si vom avea un film care va ingrozi lumea despre atrocitatile romanilor. Cineva spunea ca la Ierusalim sunt facute publice cifre de ordinul sutelor de mii de evrei omorati cca 400.000. Eu am trait intr-un cartier de evrei , in scoala primara eram singurul roman din clasa , daca erau atatea victime colegii mei ar fi avut rude omorate si ar fi povestit dar in atatia ani, singurele povestiri despre problemele evreilor din razboi au fost cele auzite de la parintii mei care au spus ca la pogrom au fost cateva victime poate cateva zeci.

@sursa unica: aveti dreptate , dar autorul e cititor in stele se pricepe la istorie geografie , matematica , si melodii de gradinita succcesuri sau succese , cum so fi zicind – egal – TRAIASCA REGELE

nu negociezi tu rogo cu rusii sa facem balanta si ala care are mai multi pe constiinta sa plateasca balanta neto? chiar te phoote grija de mortii de acu jde ani? Empatia asta a ta e doboratoare. fa ceva util. sa recunosti toataziua ca esti tampit, e inutil. stim deja asta. ba, tu nu intelegi ca rusii put si a necivilizatie si ca nu vrem sa avem de-a face cu ei cel putin 50 de ani? ce, vrei sa-mi vand demnitatea pe o galeata de gaz? ca tine?

Chestiunea Transnistriei e prea serioasa pentru a o târi in razboiul intelectualilor basescieni cu nonagenarul Rege Mihai. Si in niciun caz nu iti permiti ironii criptorasiste la adresa poporului român, intr-un moment de criza nu numai bugetara ci si morala, in care intelectualii publici s-au transformat, cum zice Vasile Ernu, din câini de paza, in câini de companie. Capabili de aceeasi unanimitate ideologică de monolit, precum sub Marele Cârmaci, fie si prin lasitatea derobarii. Nu am gasit in cele trei volume ale monografiei regretatului istoric Jean Ancel despre Transnistria vreo abatere de la culpabilizarea bine individualizata si bine documentata. Nu se judeca popoarele, ci doar personajele momentului istoric.

@ion
Ce pacat ca mamicii tale i-a ars de harjonit cu berbecul barzoiat alu tactu, de ne-a pricopsit si cu idiotul de dumneata.

Majestatea Sa la ceas aniversar

Istoria completa se tot rastalmaceste
Din patru zeci si sapte ne mint acei mai mari.
Astazi calcand mandria asa mai omeneste
Au aprobat discursul un fapt de zile mari!

Cu Majestatea Sa acum in Parlament
Cei nouazeci de ani trecand asa de fuga.
E o aniversare si un frumos moment,
Prin Domnul sanatate asa ne este ruga!

Din patru zeci si sapte noi ne-am pierdut cararea
Si numele-l pierdeam de mai dura asa.
De-atunci noi am uitat si azi avem onoarea,
S-avem in fata noastra pe Majestatea Sa!

Au fost vreo cinci decenii de crunta exilare
Cand comunistii nostri au jubilat mereu.
Ei sunt prezenti si astazi la o aniversare
Scrasnind din dinti cu totii acum le este greu!

De data asta Majestate avem un Parlament
Dar e format intocmai din fostii comunisti
Am construit castelul nisip fara ciment
Cu toate astea insa noi suntem optimisti!

Acum noi Majestate va dam tot Parlamentul
Vopseaua lui se pare e mult prea purpurie.
Va daruim tabloul tinand pe loc doar timpul,
Atat va daruim din prea multa mandrie!

pre multi ai sa nemultumesti cu articolul asta

ce poate fi mai idiot decat sa contraargumentezi cu filmele lui s. nicolaescu…

iti-odule,nu mi-ai raspuns UNDE SUNT GROPILE COMUNE DIN ODESSA????

nu te mai fa ca nu auzi,si nu mai raspunde sub pseudonim !

Bunicul meu a implinit anul acesta 90 de ani si e inca lucid la creierul lui cel mic si vorbeste mai coerent decat fostul rege, asa ca daca se poate sa ma ajute cineva sa-l programez sa vorbeasca si el Parlamentului mai ales ca el a muncit cinstit toata viata, iar cand a dat de greu nu a fugit din tara; era sa uit a luptat pe front si nu a cerut nimic in schimb. Multumesc!

,,Subliniez insa ca am dat aprobare pentru represalii, nu pentru masacre .” Acesta este un citat din declaratia data de maresalul Antonescu la 26 aprilie 1946 despre reprealiile de la Odessa. Documente la care face trimitere Alex Mihai Stoenescu in ,,Armata, maresalul si evreii” vorbesc despre executati evrei, rusi, ucraineni, polonezi si chiar romani.
Trebuie spuse si cateva cuvinte despre comportamentul administratiei romanesti in Odessa. Bugetul orasului ajungea in 1043 la 170 de milioane de marci. Primarul Odessei, basarabeanul Gherman Pantea, era numit de locuitori ,,nash papasha”.

Erata
…1943…., nu 1042

@Optimistul: “represalii, nu pentru masacre”

conteaza daca numesti masacrele “represalii”???? schimba asta ceva? Il spala asta pe Antonescu de erorile pe care le-a facut?
Pe logica antonesciana, si a tuturor avortonilor care-l apara in ce priveste chestiunea comportamentului armatei române in URSS, americanii ar fi trebuit sa omoare si ei 1000 de civili arabi sau afghani, pentru fiecare soldat al lor cazut victima unui “atentat terorist” (in realitate lupta de gherila veche de cand e lumea, pe care americanii insisi au practicat-o candva contra armatei britanice ocupatie); dar iata ca americanii, cu toate pacatele lor, n-au ales sa practice astfel de “represalii”, si cei care mai au o farâma de creier neatinsa de fascism turbat, ar trebui sa se întrebe “de ce?”

stimate domnule rogozanu,

v-am citit cu atenție compunerea și vă felicit pentru acribia cu care respectați schema “clasică” a productelor intelectuale de gen: compunerea dumneavoastră are introducere, cuprins și încheiere.

dincolo de formă, pentru care vă felicit încă o dată, compunerea dumneavoastră se distinge și prin fond: puneți în valoare cu o măiestrie frizînd geniul întreaga colecție de clișee prin care memorialistica stîngist-comunistoidă de dată recentă definește rolul majestății sale regelui mihai întîi în istoria modernă și contemporană a româniei.

dincolo de toate astea, însă, permiteți-mi, domnule rogozanu, să vă felicit pentru măgăria de golănaș acneic pe care o comiteți în final: “ziua domniei sale”, ziceți dumneavoastră, referindu-vă la ziua de azi, zi în care m.s. regele mihai întîi împlinește 90 de ani.
“domnia sa” poate fi oricine în țara asta, repet: oricine, chiar și mama lu’ dumneavoastră, dar nu și regele mihai.

“nu mi-ai raspuns UNDE SUNT GROPILE COMUNE DIN ODESSA????”

Scuze pentru intarziere, m-am documentat si am aflat: au fost plimbate la Auschnitz, Breiwikenau si in general peste tot pe unde nu s-au putut face filme artistice deci a fost nevoie de moaste mai mult sau mai putin adevarate. Dar nu cumva sa intelegi gresit: nu ma refer la gropi ci la marturiile despre ele

Problema a fost ridicata si la ONU, cineva a propus sa fie eutanasiati sau macar sterilizati teroristii, infractorii si escrocii prinsi si dovediti. Macar jumate dintre ei. S-au opus SUA si Israel, au zis ca ar fi holocaust , cica ar pieri prea multi evrei si nu se poate, ca mai avem nevoie de ei sa avem pe cine da vina

Sa va fie rusine domnule Cum indrazniti sa va jicniti poporul neamul si Regele intr o asemenea situatie daca va este atat de mila de aceia care scuipau in armata noastra si aruncau cu urina in soldatii romani duceti va domnule si mancati va painea mizerabila la TEL Aviv RUSINE

M-au plictisit “compresele ” sterile cu care, de zeci de ani, se tot badijoneaza sensibilitatile fostului rege: era tanar, fara experienta, a fost santajat, nu avea nici o putere, etc. Astazi i se face un merit din faptul ca a trait indeajuns de mult pentru a fi ridicat la rangul de “singurul Sef de stat in din timpul celui de al doilea Razboi Mondial” dar se invoca “neputinta sa” cand sunt aduse in discutie evenimentele tragice si condamnabile din periada cu pricina. Mai mult “… era rege …ar fi putut în ultimii 20 de ani să vorbească ceva mai mult despre aceste crime”, eu ma asteptam nu doar sa vorbeasca mai mult, il condamn pentru ca, acum 10 ani, cand noi toti (inclusiv cei nenascuti atunci)prin vocea sefului statului roman ne-am asumat responsabilitatea pogromurilor si am cerut, public, iertare pentru aceasta.
Singurul responsabil direct, in viata, pentru ororile cu pricina, recte Seful Statului din aceea perioada, nu a facut-o, nici nu s-a alaturat/inclus explicit romanilor ce si-au asumat trecutul, nici nu si-a cerut iertare, public, pentru nevolnicia si lasitatea sa.
Astazi pretinde respect si veneratie pentru simplu motiv ca, destinul a facut sa fie urmasul reginei Maria si a Regelui Ferdinand.

bai administratorule,tu te tii de glume,si eu te intrebam serios unde sunt CADAVRELE,GROPIILE COMUNE ale evreiilor din ODESSA,cu cei 25000 de morti?

Le-a aruncat in Marea Neagra. Daca tot i-ai casapit fara nici o mila, de ce te-ai mai fi obosit sa-i bagi in vreo groapa cand aveai marea la doi pasi.

bai ioane, in ideile noastre crestine despre drept si justitie treaba e asa: daca n-ai cadavrul iar marturiile sint contradictorii, n-ai crima. Insa cei care ne acuza si vor bani nu sint crestini ci iudei iar la ei legea e alta si anume: un iudeu este indreptatit sa ia bunurile oricarui ne-iudeu. Ne-iudeii sint vinovati si pedepsibili si jefuibili by default, ca asa le-a zis Moise iudeilor. La iudei toata treaba-i dupa putere: cine poate, oase roade. La ei interesul justifica mijloacele. Ei sint convinsi ca menirea lor e sa conduca /jecmaneasca restulpopoarelor, ei fiind popor ales, singurul popor de oameni , restul fiind sub-oameni, un fel de semi-animale. Goyim, pe limba lor. Asta e morala si etica lor, iar daca judecam dupa rezultate le-a folosit si le foloseste mai mult decat ne folosesc noua ale noastre.

“Luminita
2011-10-25 14:59:02″

Lucrul pe care nu-l intelegi tu este urmatorul: da, ai dreptate, Mihai era Seful Statului, aia e un rege, este Sef absolut, suprem , discretionar. Raspunde personal pentru tot ce a facut si n-a facut bine sau/ si rau.

Problema e ca Basescu nu e Sef al statului, presedintele nu e sef al statului,sef al statului este poporul care popor isi exercita sefia prin intermediul parlamentului.

Regele odata ce a abdicat -la revedere, e un simplu cetatean , pe vecie, el si toti urmasii lui. Numai ca daca abdica, e ca ciobanul care si-a abandonat turma de frica lupilor sau a furtunii sau de frica altor ciobani sau lotri. Nu numai ca a abandonat-o, dar a si dat “actele de proprietate” , a “donat” turma. Si nu poate spune ca a facut-o cu japca: atita vreme cat se pretinde stapin absolut, ca orice rege, are si obligatii absolute: vorba cuiva, regele moare cu toata trupa dar nu se preda. Regele poate fi ucis, tradat, exilat, e tot rege. Dreptul lui si al urmasilor vine de la Dumnezeu , cel putin asta este argumentul regelui pentru puterea pe care si-o aroga asupra a milioane de supusi. Regele care renuntza la misiunea, la ungerea data lui de Dumnezeu , nu mai e rege.

Insa un presedinte care actioneaza ca un rege, ca un stapin, ca un sef -si nu este nici una dintre astea- este si criminal si tradator. Presedintele ca functie este doar unul dintre mecanismele statului,si nici macar cel mai puternic: parlamentul este organul suprem de reprezentare a suveranitatii poporului.

Daca Mihai , ca personificare a regalitatii, s-a dovedit nedemn de mostenirea lui , Basescu ca ocupant temporar al functiei de presedinte se dovedeste tradator si criminal deoarece incalca prerogativele constitutionale ale functiei pe care este platit sa o indeplineasca.

esti penibil cu aruncatul cadavrelor in mare.Si eu am ucis 500000 de evrei cum trei zile,si i-am incinerat pe toti in opt minute,iar apoi i-am aruncat in mare.

25000 de cadavre sunt mai multe decat la KATIN.KATIN care a ingrozit planeta la acea vreme.Iti imaginezi ca la noi nu a ingrozit lumea pe nimeni……

si ai vrea sa te cred,cu povestiile tale,si cu zeciile de mii de cadavre ,sa fiu naiv sa inghit toate prostiile voastre,sa accept,sa platesc despagubiri de 1000 de ori mai mari,sa uit in acelasi timp victimele comunismului evreesc.si asa mai departe.Comnismul evreesc are GROPI COMUNE in Romania. AIUD, MUNTII FAGARAS,SIGHET,BARAGAN,CANAL, s-au descoperit mii de cadavre ale romaniilor inocenti!

sa accept ce spuneti voi Ca asa vreti voi,tradatori de neam romanesc!

A EXISTAT UN HOLOCAUST in al 2- lea razboi mondial.Evreii si STALIN la 23 august au luat 200000 de prizonieri romani si i-au ucis in Siberia cu foamea,cu glontul si tortura NKVD CEKA! gratie regelui mihai!

@rk: Cum naiba sa ordone reprimarea rascoalei din 1907 cand avea un pic peste 20 de ani?

antonescu a murit ca un prost si ca ultimul om in loc sa continue lupta in timp ce regele mihai a folosit istetimea taranului roman si a ccelui prusac fara multa carte ca nici nu-i placea cartea la fel ca si taranului roman transilvanean exact cum spun semanatoristii