Replică. Istoricul Florin Abraham: “Trecutul poate fi un ciomag electoral şi în 2012″

iexact! ce fac VT & co. acum, e clar ca lumina zilei… ei insisi sunt subiecte de studiu pt sociologi, istorici, politologi si discourse analysis… nu glumesc!

Excelent dreptul la replica…Numai naivii mai pot inca sa creada ca un fost securist, care se foloseste de un nomenclaturist comunist, are intentia sincera de a codamna comunismul….

Frumos raspunsul domnului Abraham. Am insa o mica indoiala ca la mijloc ar fi un scop politic. Basescu nu are nevoie de Tismaneanu pentru a-si ascunde trecutul. Are la indemana alte mijloace precum justitia de exemplu, dar si nepasarea romanilor. Altfel nu se poate explica cum cineva implicat intr-unul din dosarele post-comuniste cele mai grave, poate ajunge presedinte. E de neconceput, e absurd. Aparent insa nu a contat asta. In al doilea rand, nu componenta progresista a societatii voteaza cu PSD, cu exceptia cazului in care alternativa e si mai rea. Electoratul constant al PSD nu e si nu a fost niciodata interesat de trecut oricum. Votantii liberali sunt cei interesati de trecut, dar acestia au si o memorie buna, care nu poate fi spalata cu una cu doua, cu un “ciot de cercetare”, va sa zica, anticomunista, postcomunista.. whatever.
Sigur ca din miza face parte de fapt CV-ul domnului Tismaneanu. Daca membru al Academiei Romane nu poate fi, macar membru al Consiliului Director , n’asa, al Institutului Totalitar-Central Necesar si Suficient de Cercetare al Comunismului, ar arata bine pe CV.
Dar cred eu ca mai e si altceva la mijloc. E ceva din trecut care-l deranjeaza pe domnul Tismaneanu. Ceva care trebuie spus in versiunea lui si nu altfel.
Oricare ar fi motivul, nu conteaza. La mijloc este insa onoarea Academiei Romane. Inteleg ca nu trebuie sa se bage in politica, dar nici nu poate sa se lase comparata cu un ciot, sau ca rolul ei sa fie diminuat cu atata dispret, in vazul lumii, fara sa ia vreo pozitie.
Altfel, e binevenita enciclopedia comunismului. Sper sa fie mediata suficient si ca autorii ei vor avea mai multa vizibilitate in lumea stiintifica.

mediatizata

Un limbaj destul de “decoltat” pentru un doctor la Babes, dar asta e, ce mai e si Clujul in zilele noastre ….
Ca de obicei, ei au lucrat, sint cei mai buni, daca Putin ar avea sansa sa ii cunoasca sint convins ca ar renunta la Stalinism, dar, nu vrea domne’ dictatorul de Basescu sa ii lase in pace.
Din acuzele aduse lui Tismaneanu lipseste una singura, e taiat imprejur. Nu stiu de ce au renuntat la ea, ca ar fi de efect pe platforma, pe aici.
De ce sinteti domnilor ipocriti ?
Comunismul a fost un regim cel putin la fel de criminal ca si national-socialismul.
Si da, Iliescu este comunist, iar toate creatiile lui politice, de la Nastase la Ponta, ar fi fericiti sa ne spele pe creier, sa uitam ce au facut comunistii acestei tari si pina in ‘89, si dupa aceea.
Indiferent ce vor face, cum se vor metamorfoza, citi mici si delicati neo-neo-marxisti vor lucra la imaginea lor, pe fruntea lor va ramine virtual semnul secerii si al ciocanului.

Ar trebui sa lase istoria in seama istoricilor, si oricum perioada comunista nu necesita arhelogi pentru a fi studiata.. ne-o amintim prea bine aproape toti.
Dupa parerea mea toata treaba asta, cu studiul comunismului, inseamna bani risipiti degeaba (din punctul “nostru” de vedere). Dar punctul de vedere al poporului nu conteaza decat atunci cand este folositor “cuiva”, nu-i asa…?

rodica – da, nici eunu cred ca basescu are vreo nevoie de tismaneanu, e exact invers. daca a fost vreo nevoie ea s-a stins de mult timp
costel – “decoltat”? esti nebun? pai tu credeai ca istoricii sint roboti sau cum?

Cine este “istoricul” Florin Abraham:
“Ovidiu Sincai” Institute Foundation
The activity of the Institute is coordinated by the Executive College made up of the Director Coordinator, Mr. Adrian Severin, the Executive Director, Mrs. Anne Juganaru, and the Scientific Director, Mr. Florin Abraham.
Deci e vorba de trepadusul nepotzelului lui Brucan, romanul 100% Severin, si colegul celebrei slugi felicsisto-iliescane juganaru.
Ia sa te aud acum, Costele……

) ) ) !!!!!! teribil textul doctorului abraham!
“Desigur, INST nu a fost foarte vizibil in dezbaterea publica recenta, iar acest lucru trebuie explicat prin dorinta institutionala, dincolo de optiunile de un fel sau altul ale membrilor sai, de a nu intra in valtoarea luptei politice. Consecinta non-partizanului este starea de subfinantare cronica a INST si dificultatile de tiparire a cartilor si revistei Arhivele totalitarismului. Situatia a fost asumata cu demnitate de colegii mei.” ) ) ) !!!
am o intrebare: domnul florin abraham este aceeasi persoana cu florin abraham, membru in structura Fundatiei Institutul “Ovidiu Sincai”, PSD, condus de adrian nastase? pt ca daca da, atunci intelegem infantilitatea textului!!!! ) ) ) pe scurt: am mari indoieli ca o sa vedem vreodata enciclopedia aia!!!!
in alta ordine de idei, chestia cu partidul pro-prezidential gabriel oprea care e cauza unificarii cerute de vladimir tismaneanu e delicioasa!
delicioase sunt si comentariile pline de suc ale rosii ale @rodicai:
“Votantii liberali sunt cei interesati de trecut, dar acestia au si o memorie buna, care nu poate fi spalata cu una cu doua,”!? e buna memoria votantilor pnl, de vreme ce lista securistilor/turnatorilor/colaboratorilor din conducerea partidului nu se mai termina! ) ) )

@Catalin: Yes,asta-i pozitia de bun simt fata de tigania de la institutele,ale caror nume si prescurtari sunt greu de retinut,dar sunt ciumafaile puse in vie contra graurilor.Ar trebui desfintat si CNSAS-ul care n-a functionat decat politic.Academia Romana este forul suprem stiintific si moral care trebuie sa scrie istoria poporului roman si nu toti neavenitii pripasiti prin comitii si comitete.

Penibil!

@liberal (aiurea…)
daca tot vorbim de asociatii si afiliatii, uite ce nu mai uita liberalii: asociatia PDL-ului cu PD-ul,fost membru al Internationalei Socialiste. Da, sunt cei impotriva carora s-au strigat sloganuri in Piata Universitatii, pe vremea cand Tismaneanu ii lua interviuri lui Ion Iliescu.
Nu ma convingi ca exista mai putini securisti in PDL decat in alte partide. Problema e ca in PNL au lucrat la dezmembrarea lui, pe cand in alte partide, ca PSD si PDL, la intarirea lor.

@lucid
Ne-ai lasat fara replica.
“Istoricul Florin Abrahameste”, “trepadusul nepotzelului lui Brucan” si “colegul celebrei slugi felicsisto-iliescane juganaru” trebuie ca e muuult mai lipsit de credibilitate decat Tismaneanu. Care este.

@rodica: draga, nu am scris nicaieri ca in pdl sunt mai putini securisti decat aiurea, am scris cu gandul la acel personaj cu care se fotografiaza cei care (vor) sa ajunga presedinti de partid ) ). liberalii care au “si o memorie buna, care nu poate fi spalata cu una cu doua” stiu la cine ma refer! ) ) )
acuma, imi spuneti ca “asociatia PDL-ului cu PD-ul,fost membru al Internationalei Socialiste” e chestia pe care nu o uita liberalii (desi apartenenta in sine la socialisti nu e ceva atat de reprobabil)…foarte bine ca aduceti vorba de asta, pentru ca domnii antonescu(PNL-securistii au lucrat la dezmembrarea lui, sic!) si geoana(PSD-securistii impotriva carora s-au strigat sloganuri in Piata Universitatii, pe vremea cand Tismaneanu ii lua interviuri lui Ion Iliescu) au uitat un pic in campanie de acest aspect de ..ne-uitat! eu inteleg ca dvs sunteti o militanta a ne-uitarii, dar nu imi este clar: ce doriti sa nu uitati si impotriva caror securisti, anume,luptati. ca sunt asa de multe feluri, dupa definitia dvs, ca nu mai inteleg nimic! ) )

[...] postat pe voxpublica.real../ Corecteaza! Ai un pont? Stii un link? Ai vazut ceva? Contacteaza-ne! [...]