Retorica anti-bănci, în sfîrşit pe ecranele dumneavoastră

domnule costica rogozanu….de ce nu comentati un fapt mult mai grav?ma refer la atacul lui patriciu asupra FMI.haideti sa vedeti de ce a facut mogulul kgbist acest lucru si ce urmareste el de fapt….

va ofer adevaruri din lumea libera ,lumea de dincolo de cortina de fier a mogulizoarelor….

După tunul Petromidia, Dinu Patriciu continuă să viseze la o nouă ţeapă pe care s-o dea statului român: preluarea pe nimic a ROMGAZ şi Transgaz. Informaţia nu este nouă, dar insistenţa mogulului a devenit tot mai agasantă. Dacă în cazul Petromidia el a fost sprijinit de Adrian Năstase, care i-a eşalonat pentru un deceniu datoria de aproape 600 de milioane de euro, convertind-o în acţiuni, astăzi el beneficiază în operaţiuni, firesc, de sprijinul pupilei lui Năstase, adică al lui Victor Ponta.

Ce-l opreşte pe mogul să-şi treacă Romgaz şi Transgaz în portofoliu? Traian Băsescu, evident!

Şi dacă Băsescu nu poate fi schimbat, cu toate eforturile depuse de “alogen”, ce altă cale poate fi găsită pentru a-şi atinge, totuşi, scopul? Desigur, crearea unui cadru adecvat scoaterii la privatizare a celor două companii?

Care ar fi însă acest cadru, câtă vreme subiectul privatizării a devenit deja o chestiune care ţine, exclusiv, de CSAT? Păi singurul cadru propice pentru jefuitorii ultimelor resurse ale României, ar fi falimentul statului român, cum a declarat recent cineva, caz în care s-ar trece rapid la privatizarea tuturor companiilor râvnite de rechini.

Atenţie: Deja Guvernul a anunţat, ieri, o măsură disperată, de avarie: vânzarea unor pachete de acţiuni deţinute la companii precum OMV Petrom (9,84%), Romgaz (15%), Transgaz (15%) şi Transelectrica (15%). Statul deţine acum 20,64% din OMV Petrom, 85.01% din Romgaz (restul fiind la Fondul Proprietatea), 73,51% la Transgaz şi 73,7% din Transelectrica. Vezi aici cam ce-ar mai fi rămas de vândut prin cotloanele ministerului condus de Videanu.

Cum a ajuns la concluzia că e mai uşor să aranjeze falimentarea statului român, decât să-l schimbe pe Traian Băsescu, Patriciu s-a aruncat la gâtul FMI, instituţie care-i strică planurile. Dacă n-ar fi fost împrumutul de la FMI, poate că Romgazul ar fi fost deja plasat, via Patriciu, vreunei companii din fosta URSS. Aşadar, FMI-ul este duşmanul de rezervă al lui Patriciu, personaj alintat de instanţă cu diminutivul de inculpat şi cunoscut de procurori drept unul dintre şefii de cuib al crimei organizate din România.
Primul miliardar care, crezând că FMI=femeie, recunoaşte că este onanist (labagiu)

Dincolo de acest balşoi interes, Patriciu mai are un motiv serios să înjure FMI. El este legat, culmea, de Petromidia. Conform contractului de privatizare al rafinăriei, din 2000, anul acesta ar trebui ca proprietarul să achite datoriile istorice care se ridicau la 2,4 miliarde lei. Deşi, conform acordului cu FMI, creanţa a fost deja trecută la capitolul venituri în raportul de buget pe 2010, actualul proprietar al fostei Petromidia, KazMunai Gaz, intenţionează să achite doar jumătate din suma datorată. Fapt care contravine, astfel, acordului cu FMI (vezi mai multe aici).

Enervant, nu? Şi-atunci, nu e mai bine să se ducă la ei acasă domnii ăştia de la FMI care, după mintea de infractor a lui Patriciu, “nu ştiu nimic despre economia românească”? Cam da…

Iată mai jos un material interesant, pe tema asta, apărut pe ziare.com:

Declaratiile recente ale omului de afaceri Dinu Patriciu, dar si ale liderului PSD Victor Ponta, in opinia carora Romania ar trebui “sa trimita acasa” Fondul Monetar International si sa se descurce singura, ar putea ascunde anumite interese financiare.
Cel putin aceasta este explicatia oferita de Cristian Socol, profesor de economie la ASE si de Nicolae Chidesciuc, economist sef ING Bank Romania, prezenti luni seara intr-o emisiune la Money Channel.

Saptamana trecuta, Dinu Patriciu declara, citat de Mediafax: “Din pacate, acesti domni (de la FMI – n.r.) traiesc intr-o lume teoretica. Nu stiu nimic despre economia romaneasca. Asta ii face periculosi in relatia cu un guvern care nici el nu vrea sa faca deloc reforma. Cred ca trebui sa gasim, ca si altii inaintea noastra, o metoda rapida astfel incat sa ii trimitem acasa”.

“Eu iau aceasta declaratie ca o gluma. (…)Cel mai bogat om de afaceri din Romania sigur ca are interes ca FMI sa plece, sa intram intr-un cerc vicios care inseamna neincredere, dobanzi mai mari, imprumuturi. Solutiile domnului Dinu Patriciu, 10% cota unica, taieri de taxe (nu am vazut in nicio tara taieri de taxe atat de mari) ne duc cu siguranta la un deficit de 14% fara probleme. De aceea, inteleg interesul dansului ca om de afaceri. Sigur ca daca statul roman da faliment, trebuie sa recurga la privatizare fortata, in conditii de criza. Mai avem companii prin energie si doreste sa vina dansul sa le cumpere la jumatate de pret”, a explicat Cristian Socol luni seara, la emisiunea “The Money Show”.

Intrebat de moderatorul emisiunii daca “are sens” din punct de vedere economic cererea lui Dinu Patriciu ca Romania sa inceteze colaborarea cu FMI, Nicolae Chidesciuc, economistul sef al ING Bank Romania, a raspuns:

“Nu are sens. Din punct de vedere economic nu are sens deloc. Ar avea sens daca ar exista un guvern care ar fi in stare sa ia singur masuri de ajustare fiscala (…) dar nu este cazul. Nu are sens economic acest lucru si mai mult decat atat, avem experienta perioadei fara FMI, cand Guvernul liberal era la putere, in care practic s-au creat aceste deficite structurale”.

“Sau pana in anul 2000 cand ratam acord dupa acord dar domnul Patriciu cumpara Petromidia”, a tinut sa reaminteasca moderatorul emisiunii, Radu Soviani.

Potrivit lui Chidesciuc, se poate verifica pe date aflate inclusiv la Comisia Europeana, ca dupa ce FMI a plecat din Romania salariile si pensiile au crescut ca procente din PIB.

“Se pot vedea marile derapaje. Practic, aceea este perioada in care s-a inceput crearea acestor deficite structurale. Problema s-a amplificat, pentru ca nu am vrut sa luam masuri, si mai tarziu pentru ca nu am avut curajul sa luam acele masuri”, a adaugat economistul sef al ING Bank Romania.

Opinia lui Dinu Patriciu in privinta ruperii relatiilor cu FMI este impartasita, in mod neasteptat, de liderul PSD Victor Ponta, nu si de cel al PNL, Crin Antonescu.

Ponta a completat declaratiile omului de afaceri, sustinand ca acordul cu FMI este “o sinucidere nationala”, este un acord “anormal si denaturat” si ca, daca ar fi la putere l-ar opri imediat.

Mai mult, spre deosebire de conducerea PNL, Victor Ponta a declinat luni invitatia delegatiei FMI de a participa la discutii pe tema acordului cu Romania, acuzand institutia internationala ca “gireaza toate masurile stupide ale Guvernului Boc”.

Camelia Badea
material preluat de pe ziare.com

Absolut toti cunoscutii mei care au luat credite imobiliare in perioada 2006-2008 au fost sfatuiti de catre personalul din banci cum sa obtina PRIN FALS IN DECLARATII 2 credite simultan: unul pt avans, celalalt pt imobil.
Asta e un fapt. Restul sunt speculatii in cuprinsul carora ar trebui sa se mai tina seama si de prostia si lipsa de experienta a creditacului roman.

Costi, cu tot respectul, asta nu e populism … mai grav, e comunism. Pai cum se numeste altfel decat retorica populista anticapital (reprezentata aici de banci)? Ca asta a fost comunismul ca doctrina (si inca mai e).

Basescu est manelist, ca de obicei, pâna si in populism.
A ataca bancile romanesti(toate, cu exceptia Eximbank si CEC, filiale sau sucursale de banci straine) este o prostie ,echivalenta cu datul cu bâta in balta.
Aceste biente sparcâituri de banci din Romania, de abea stiu sa faca debit/credit si credite de trei bani.
Sunt departe de a fi creturile diabolice care s-ar juca cu A.D.N. economiei românesti.
Dl. Basescu ,ori se ia la trânta cu banca mondiala(Wall Street, City of London, etc) si, in acest caz, jos palaria, este mai tare decât Obama, Sarkozy si Merkel reuniti.Ori tace din gura, ca sa nu primeasca inca una peste bot (a primito de la D.G. al F.M.I.si de la Dir.Ex. al lui ERSTE).
Problema este ca scatoalcele care îi sunt destinate îi dor, in general,pe români.

Klaus Barbie al Romanilor. Iliescu. Tribunalul de la Haga s-a AUTOSESIZAT si este pregatit sa dechida DOSARUL ILIESCU DE CRIME ALE COMUNISMULU Romanesc impotriva UMANITATII.. Hei voi comunisti aciuiatii pe la la banda psdpcpnlprm, parazitilor, capusilor, vampirilor care ati omorat si supt sangele poporului cu muzica si dans la tvr si minciuni si golanii la antenele 312 si realitatea si N24 cand banda odioasa iliescu formata din activisti sau progenituri ale comunistilor zelosi tampi, ultimi intre oamaeni CRIMINALI ai UMANITATII si ai POPORULUI sufletele uscate isi umpleu hoitu rile moarte cu avutia Romanilor. Acum plansul vostru la morbidele antene si realitatea prin mortaciunile golanii aroganti ciutacu badea gadea firea ursu dumitrescu sant pentru DUREREA si MOARTEA aduse de voi si aceste antene si realitate. Si mai este plansul disperet de ATEI si FARISEI,ai patronilir penali vantu voiculescu patriciu draci care simt arsura ghenei ca pier judecatorii banditi ai lui ilescu, se MISCA DOSARELE, ANI se ridica mai puternica, CNSAS reinvie, DNA si DIICOT traiesc si muncesc pentru Romani, vine UNICAMERALUL, vin DOSARELE REVOLUTIEI. Avem UNPR si PDL si un guvern care traieste pentru tara, avem UDMR mai mult romani (ca nu gasesti un hun sa dai cu tunul), mai romani ca voi capusi comuniste chiar daca sant fals numiti secui. Nu mai puteti dormi nu mai aveti timp sa respirati sa va ascundeti, fugiti santeti incoltiti de un POPOR care se TREZESTE. Romanii traiesc criza dementei crimelor si hotiilor voastre si acum criza va fi la voi.banda iliescu cel care cu voi sau taticii sau bunicii vostri OMORAU TARANII CARE NU VROIAU COLECTIVIZARE SI omorau DETINUTII POLITICI si in Sfanta Zi sacrificau REVOLUTIONARI si pe ceausesti si conduceau HOTIILE SI CRIMELE si demolarea economiei si defrisarea tarii si jaful dement si cu masina mortii acopera pe cei ca patriciu vantu voiculescu si golani de la antena 3 si realitatea tv care spala bani si REFUZA SA PLATEASCA MILIARDE FURATE sau DATORATE ROMANILOR Blestemul iliescu se termina cu voi.
Cenzurat de antena 3 si realitatea banda de go lani an al fabeti pe acolo ca gadea si badea si ursu ochi bla jini si bo vini care mint invrajbesc saboteaza tara si Terorizeaza securitatea Nationala. astia sant paraziti infecti. Si tu tuca o sa-ti umpli casa de boli cu jurnalul tau ANTI national patronul si lingaii ziaristi.

Cred sincer ca marele creator de trend-uri pro/contra a avut in cazul bancilor o contributie modesta. Amatorul (tipic) de credit cu buletinul n-a asteptat sa-l incurajeze presedintele tarii, a fost suficient sa-i faca presedintele bancii Cutare o invitatie mai mult sau mai putin “personalizata”. Inca de pe vremea Caritasului, tot romanul “se pregatea sa fie bogat” youtube.com/wat../ si n-avea cu ce.

Altminteri: da, interesanta pirueta maestrului, ca nu stiu daca o putem numi chiar viraj.

@C.ROGOZAN….DACA O CRITICA ESTE BUNA….CE IMPORTANTA ARE CINE O PROVOACA ? SPUI CA TU …HABAR NU AI,DAR …CEA PROVOCATA DE PRESEDINTE …ESTE…DE PESTERA SI IPOCRITA …DE CE ? CE SE POATE INTAMPLA …DACA SE FACE O DEZBATERE PE ACEASTA TEMA ? CREZI CUMVA CA, BANCILE CHEAR NU AU NICI O VINA IN TOATA ACEASTA CRIZA ? EU NU CRED !

Felicitari Rogo pentru prestatia calma si inteligenta de la Realitatea! In sfarsit vad si altceva decat lamentari, acuzatii si auto-compatimire la postul ala! In ceea ce priveste Basescul, el este cum il stim: imprevizibil!

Domnule Rogozanu,nu te inteleg!Daca habar n-ai,de ce abordezi subiectul?Ma asteptam la o parere pro sau contra in finalul postarii,dar ati terminat cu habar n-am!Aruncam o piatra in apa si obligam pe altii sa o scoata,dupa ce apa s-a tulburat.Si s-au gasit destui sa sara dupa ea!

Culmea e ca guvernul Boc spune altceva:

“Suntem în continuare angajaţi să sprijinim stabilitatea financiară prin abţinerea de la promovarea unor iniţiative legislative, precum proiectul privind insolvenţa individuală, care ar afecta disciplina în domeniul creditelor. Vom încerca să menţinem cadrul actual, care permite băncilor să se bazeze pe expertiza proprie pentru colectarea creanţelor.”

si

“Vom revizui ordonanţa recentă (Ordonanţa 50/2010) pentru a asigura transparenţa privind ratele dobânzilor la contractele de creditare şi a asigura conformitatea totală cu legislaţia europeană, în special cu privire la non-retroactivitate.”

Mediafax

Domnu’ costi,
Cand Orban in Ungaria s-a luat de banci, toti comentatorii irealitatii l-au ridicat in slavi pentru curaj si au indemnat romania sa’i urmeze exemplul. Cand Basescu are o incercare timida de a cere bancilor sa-si asume o parte din situatia actuala, el devine “populist”.
Toata lumea stie ca bancile, prin sistemul facil de creditare, au sustinut cresterea speculativa din 2006- 2008. S-a spus asta si de catre isarescu si de catre Basescu si chiar tariceanu a avut o referire prin 2008, dar toata lumea i-a luat de nebuni si anti progresisti. Acum sunt populisti.
Eu cred ca ziaristii irealitatii, cu toate site’urile aferente, sunt populisti si neprofesionisti.

gogu, victo, rama – eu sustin de ani de zile atacul contra bancilor – numai ca el trebuie facut profi – nu, la o mie de ani, dupa ce iti dai seama ca ai putea face ceva voturi cu el… in forma asta, pina si populismul e jenant…

Domnule Costi Rogozanu,daca eu sant producator de banane,imi dau o lege prin care oblig tot poporul asta sa manance o banana pe zi?Nu!Atunci bancile de ce si-au tras lege prin care imi stabilesc plafonul de plati in numerar intr-o zi?Ce treaba au ei cu banii mei?Aha,ca sa ma oblige sa le platesc lor comisioane…Si cand un stat,recte Germania,pompeaza 480 de miliarde de euro in sistemul bancar,ca sa acopere gaurile (oare,provocate de catre cine?) si in industrie,doar 160,cine pe cine mai conduce?Tot aia cu gulere scrobite…taranul,muncitorul,poate sa-l ia naiba,bancherii conteaza!Ei creeaza plusvaloarea,ei duc societatea pe cele mai inalte culmi ale tehnologiei,ei doboara recorduri sportive,ei creeaza cea mai frumoasa muzica…Hai sa fim seriosi!

radu – perfect, cu oameni ca tine as iesi in strada imediat. Te bagi?

@rogo: Am iesit in 89,era sa las doi copii orfani,si uite cine a apucat la cascaval…eu nu mai ies,dar in schimb fac oponenta tacita,pe toate caile.Sant si alte mijloace!

radu – macar stiu ca esti acolo si ne aprobi in caz ca string niste tovarasi:)

Rau mirositoare retorica folosesti tu, Costi Rogozan.
Minti cu seninatate cand mimezi surpriza, Basescu a (mai) reprosat, in multe alte ocazii, bancilor, lipsa de fair play cu privire la piata romaneasca.
Ultima declaratie legata de lipsa de presponsabilitatea si cinismul sistemului financiar vis a vis de piata interna este un raspuns direct la declaratiile publice,inoportune si inexacte, facute in ultimul tip de mai multi presedinti de banci straine cu privire la Romania si la politica guvernamentala.
Pe fond, cele declarate sunt reale, reflecta o stare de spirit generala a mediului privat roman, a cetateanului insusi.

@rogo: Conteaza pe mine !

Populisme ieftine. Basescu si Isarescu au preluat la buget “creditele cu buletinul” inca de anul trecut, acolo a mers imprumutul de la FMI. Aia a fost schema inca de la inceput: tu banca oferi credite ce evident nu pot fi recuperate: ce sa-i iei rau-platnicului, buletinul ?! Oferi banii aia cu dobanzi enorme, gen 20-30% , pe care le le preia la datoria publica si le plateste apoi statul.

Base practica retorica impotriva a orice. Depinde de cum ii vine la gura. Era o vreme cand apreciam sinceritatea vorbelor sale, chiar daca nu erau mereu corecte politic. Ma saturasem, ca si altii de ipocrizia politicienilor de diverse culori. Pana am inteles ca nu face decat sa ne prezinte propriile prejudecati si stereotipuri de la inaltimea functiei pe care o detine. Nici macar nu trebuie sa aiba simt politic, pentru ca tot ce face e sa vorbeasca pe limba celor ce gandesc la fel.

@ Costi Rogozanu

Nu doar in Romania bancile sunt laudate, cand dau bani si lucrurile merg bine (uneori, doar par ca merg bine…) si injurate, cand lucrurile merg prost.

O reevaluare lucida a responsabilitatii tuturor partilor implicate in mecanismul complicat ce asigura mersul banului n-ar strica.

Dar e vara, foarte cald si luciditatea a tras undeva, la umbra. Poate mai spre toamna…

HAI CU LEGEA FALIMENTULUI PERSONAL!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chiar așa, de ce nu-l lași pe Lucian Davidescu să-și spună părerea pe tema asta?! Și ce voturi ar mai viza președintele?! Nu mai are nevoie de așa ceva. Remember? Două mandate și stop – în treacăt fie spus, dacă presa nu găsește o cale de relansare, se va prăbuși în 2014 (asta este previziunea mea, nu a mayașilor sau a lui Nostradamus).

Cât despre ieșit în stradă, sfatul meu este să nu. Pe de o parte, nu vezi ce găselnițe au securiștii ăștia?! Tsunami solar! Pe de altă parte, eu a doua oară nu mai mor pentru un popor care nu se pricepe să trăiască. De fapt, cred că acesta este motivul principal pentru care românii emigrează – vor să scape de ceilalți români, cei rămași în țară.

mai Costi, las-o dracu …macane. N-ai nimic de spus, nici nu intelegi despre ce-i vorba. Mai stai pe kur si te odihneste.
Credeam ca mogulul e mai constant in pareri. Se vede treaba ca el are doar una constanta: “de vina e Basescu”
Nu mai trebuie screm. Stim: Basescu e de vina, e populist dar nu-i pasa de popor (asa-i ca te apuca rasul…de voi)

Dle Rogozanu, ati inceput prost (“Discursul anti-bogăţie al lui Traian Băsescu nu este credibil pentru simplul fapt că eludează penibil toţi bogaţii din tabăra “noastră” şi îi demonizează pe bogaţii din tabăra “cealaltă”) articolul, fara a aduce nici un exemplu (nici nu aveati cum, intre noi fie vorba) si ati continuat lamentabil! In realitate este vorba de o miscare generala, mondiala, care tine sa puna la punct sistemul bancar dispus, cand e cazul, sa crediteze orice si oricum si, cand situatia se schimba, sa devina doar un prestator de servicii pentru cei care n-au ce face si trebuie sa-si tina banii in banci (contra comisioane, evident). Am urmarit “specialistii” Realitatii laudand practicile puterilor occidentale de a extra impozita profiturile bancilor si atitudinea usor isetrica a premierului ungar. La noi e liniste si pace! Cand vine presedintele Romaniei si se ia (asa, in joaca, as zice) de banci, Costi Rogozanu il pune la punct! Nu i-a pus la punct pe Patriciu, pe Vantu (cand cu cumpararea oamenilor din institutiile statului ca masura de politica economica), pe Ponta etc. dar, in dictatura, e musai sa te arati scarbit de populismul dictatorului! Lasand la o parte ca adevarul, chiar daca are iz de populism, ramane adevar, eu zic ca faceti bine : pe de o parte, loviti pe cine trebuie (pe dictator), pe de alta parte, primiti o bila alba de la cine trebuie (victima dictatorului)!

Ca tot veni vorba de credibilitate… Cit de credibil este o persoana cu pretentii de jurnalist, aflat in slujba lui Vintu si care merge pe ideia ca tot ce face Basescu este gresit, ilegal si imoral?

In final… Cit de populista vi se pare cererea lui Ponta de a debloca posturile din administratie?

dorin tudoran – exact, bancile trebuiau criticate cind ne era bine… dar nu e tirziu, pentru ca o sa fie si mai rau:)

Ba condor, galinaceule mic, te ingrijorezi ca-n zicala aia cu cainele si… kondoru’ pentru credibilitatea altora.

Vezi de aura de credibilitate din jurul puterii la care lingi cu sarg pe unde-apuci. Inteleg ca e aglomeratie de pupini pe tanti vulgary.ro si simti nevoia de spatiu pentru elucubrat in voie, da’ nu mai lasa logica pe-afara cand te-apuci sa critici tu, aparatorule de putere corupta.

@stanescu
nu te supara dar numele tau este purtat de vreo zece clanuri de tigani din Romania.
Esti dintre ei sau esti doar ,,un om de bine indignat”?
Nu trebuie sa fii agitat,poti sa spui ce vrei si fara sa faci spume la nas!Parerea mea!

testiculare

#29,

Nu ma supar, tanti, n-am de ce.

M-ai ghicit ! Sunt gagiu de bine, neam prin aliante de tot rasul cu insusi presedintele tau iubit, organizator de botezuri electorale si bai de multime “spontane” pentru prea-iubitul si fratele lui cel daruit de bunul Dumnezeu cu mult spatiu liber in cutia craniana.

Multumita, pisi ?

@stanescu
sunt multumit magraoane!Pari a fi un rrrom cinstit desi folclorul romanesc spune altceva!
Este adevarat ca si tu militezi pentru puritatea etniei rrrome?

#32,

Io militez zi-lumina, tanti, pentru neatarnarea rasei. Asta cu etnia e o gluma, io-s mandru de rasa si de alianta cu casa de vinuri murfatlar, filiala cotroceni. Restul e Budai-Deleanu.

@stanescu
da’ de alianta Saniuta-Vacaroiu iti mai amintesti?
Sau atunci erai tanar si ferice,nici in brisca nu te durea?

@Nepoata,

da’ cum sa nu-mi amintesc, pacatele mele !

Mi-aduc aminte de nevolnic si a lui crestere economica zero, amestecul lu’ gagiu’ nea Nelu in justitie, pacatele de tinerete ale lu’ Adisor…. D’aia am si sperat sa nu mai dam ocazia altor asemenea ipochimeni sa scoata capetele. Pana acu’ nu s-a putut ! Tot astia din pcr si secu ne ureaza de Anul Nou la tv si azi.

bancile au si au avut bani intotdeauna doar că acum nu mau au incredere in orice sereleu. de buletine nu se mai pune problema. in anii 90 dobânzile de 70% erau pentru a face din credit o poamă rară. că nu erau justificate în costurile operaționale ale bancilor. Nici acum nu sunt justificate dar e modul lor de a respinge aventurierii. O afacere care nu reuseste să plăteasca dobânda astăzi probabil că banca o vede fragilă.