Retragerea cetateanului. Sinuciderea subiectelor.

Concedierea cu suturi in spate a lui Oprea este parte a programului de reformare a Romaniei conform maretei gandiri nationale.

Citit ieri articolul tau.

Nici un exemplu care sa justifice valoarea lui Marius Oprea.

Citit azi articolul tau.

Aceeasi chestie.

Nu-l cunosc pe Marius Oprea.

Nu ma intereseaza.

& U R not my guru.

Amice, esti idiot! Parol! N-ai decît să-nnebuneşti cînd vrei, dar cel puţin fă-o cu doi „n”, nu cu unul, ca toţi agramaţii!

Aici nu este vorba despre simpla inlocuire a lui Marius Oprea cu unul de-al lor. Este vorba despre mortii care trebuie sa ramana unde sunt: in trecut. Pentru a nu contamina prezentul. De ce ai aduce in memoria colectiva niste constiinte, cand tu, ca sistem, ai nevoie doar de suflete de slugi? Oamenii care stiu sa spuna NU intotdeauna sunt subversivi, trebuie parasiti in uitare.
Cei care au ales sa voteze, totusi, cu Basescu nu au vrut sa vada monstruozitatea care a prins viata in spatele lui, un intreg sistem care a existat in forma lui perfecta in comunism. Si care se hraneste din complicitatea noastra, a tuturor. Nu mai conteaza ca in grade diferite. Ceea ce nu au reusit pe deplin Adrian Nastase si PSD-ul in 2004, tocmai pentru ca au pierdut puterea, vor reusi Traian Basescu si PDL-ul in urmatorii ani. Iar cei care i-au reales se vor intreba mirati, Dumnezeule, cum a fost cu putinta? Pe nesimtite, pe tacute, asa cum se naste si cancerul. Afli de el cand tumoarea devine inoperabila…

@ Domnule Eugen Istodor

A scris carti (de folos) pentru istoria comunismului mizerabil romanesc – ‘Banalitatea raului’; numai daca citesti indexul cu tortionari si scarbe iti amintesti de figurile horror care au distrus multora coplilaria, tineretea, ultimii ani.
A mers efectiv pe urmele crimelor din munti.

Lui Oprea nu-i plac securistii/politrucii bolsevic, bolsevizanti sau smecheri din anii 1945 – 2000 si din prezent, adica scrabele ale cu geschafturi, tunuri si pensii colosale[avangarda iadului].

Nu ’se baga’ pentru Marius Oprea pentru ca se baga pentru TB (ofitzaran parvenuit, palmat de Anvers) , MB (agramat si smecher – cocalar), pt Nutzii si stoarfe…

‘Se baga’ doar Herta Muller…

Asta-i o tzara de cocalari, smenari si ghertzoi ai
metafizicii/ontologiei.
de sinecuristi lacomi si lasi, imbatranitzi in rele in cavourile lor de edituri si bmwuri…

Unii ca Richard Swinburne, Mackie, A Platinga dar si R Chisholm, Anscombe G.E.M, . ar trebui sa faca ce facea Ilie Nastase in copilarie, in arene, in joaca: pipi de sus pe ei;
sau macar un huuuooo golanilor fiorosi travestiti in [de]ontologi.
Bunanteles, acesti domni si doammne nu o vor mai putea face; pentru ca acesti [de]ontologi] indoramani nu exista pentru ei.

pai articolele E gresite, pentru ca il sustin pe oprea. care a fost sau este impotriva lui basescu.
deci pe ‘platforma’ pe care vrei sa-l publici continutul e gresit – e simplu.

@ Domnule Eugen Istodor

Domnul Marius Oprea a scris carti (de folos) pentru istoria comunismului mizerabil romanesc – ‘Banalitatea raului’; numai daca citesti indexul cu tortionari si scarbe iti amintesti de figurile horror care au distrus multora coplilaria, tineretea, ultimii ani.
A mers efectiv pe urmele crimelor din munti.

Lui M Oprea nu-i plac securistii/politrucii bolsevici, bolsevizanti sau smecheri din anii 1945 – 2000 si din prezent, adica scrabele ale cu geschafturi, tunuri si pensii colosale[avangarda iadului].

Sinecuristii nu ’se baga’ pentru Marius Oprea pentru ca se baga pentru TB (ofitzaran parvenuit, palmat de Anvers) , MB (agramat si smecher – cocalar), pt Nutzici si stoarfe…
‘Se baga’ doar Herta Muller…

Asta-i o tzara de cocalari, smenari si ghertzoi ai
metafizicii/ontologiei.
de sinecuristi lacomi si lasi, imbatranitzi in rele in cavourile lor de edituri si bmwuri…

Unii ca Richard Swinburne, Mackie, A Platinga dar si R Chisholm, Anscombe G.E.M, . ar trebui sa faca ce facea Domnul Ilie Nastase in copilarie, in arene, in joaca: pipi de sus pe ei;
sau macar un huuuooo golanilor fiorosi travestiti in [de]ontologi.
Bunanteles, acesti domni si doammne [enumerati mai sus]nu o vor face sau n-au facut-o;
nu le este in fire ;
si in plus nu o vor face sau nu au facut-o pentru ca pentru ei acesti [de]ontologi] indoromani nu exista/n-au existat si nu vor exista.

E Contemporaneitataea lui Bercea 1 Mondialu, lui Bercea 2 Universalu, lui Magaru, lui cocalaru
dar si a celuilalt oprea de 4 stele ruginite,
a creatiilor cu mui icriste sado-maso de Bochum si magarusi magenta atcacati la sfincter in NY, a vreunui prost frantzuzit care-l face de ras pe taica-sau.

Nu mai avenm nevoie de ‘istorici ai raului’ ; e sfarsitul istoriei cu eficacitatea maxima a absurdului…

E drept ca si eu sint niţel cam idiot. Drept care încerc să dreg busuiocul şi să mă corectez: „N-ai decît să-nnebuneşti cînd vrei, dar cel puţin fă-o cu doi „n”, nu cu unu, ca toţi agramaţii!”.

Ceea ce ma surprinde oarecum,este lipsa de reactie a GDS!
Se afla,oare,intr-o dilema:anticomunismul asumat prin fapte,aici,in tara,sau anticomunismul de la catedra,prin studii adunate in carti si discursuri?
Nu de alta,dar pentru crime trebuiesc stabiliti niste vinovati,cu nume,prenume,stare civila…Unii sunt morti,ca Draghici,Nicolschi,Plesita,si or mai fi si altii-dar daca au urmasi in viata,poate nu ne convine sa deranjam confortul psihic al acestora,nu?
Prin studii si carti demonstram ca a fost nociv comunismul,dar prin deshumari de victime,raul acela capata forma…

@Marianne

Nu as vrea sa spun mai mult:
anticomunismu lor e o lozinca goala si un card destul de avantajos;
acesti gds isti s-ar prostitua politic din nou in alt potential comunism ( f putin probabil)
acesti gds isti s-ar multumi cu unul 2 apartamente, 2, intravilane mici, cu o hurdubaie – un bmw/mercedes/renault ceva (devalorizabila cu peste 10% pe an precum activitatea lor glorioasa);
daca sunt batrani vor o prospatura langa ei (indeferent de conditia lor psiho-fizica);
mai vor o pensie babana si neaparat 2-3 ‘colaborari’
cu vreo institutie/institut; unde nu fac si nu vor face nimic, nici macar vocalize sau gargara…

Si repet:

Unii ca Richard Swinburne, Mackie, A Platinga dar si R Chisholm, Anscombe G.E.M. ar trebui sa faca ce facea domnul Ilie Nastase in copilarie, in arene, in joaca: pipi de sus pe ei;
sau macar un huuuooo golanilor fiorosi travestiti in [de]ontologi.
Bunanteles, acesti domni si doammne [enumerati mai sus]nu o vor face sau n-au facut-o; nu le este in fire asa ceva;
in plus nu o vor face sau nu au facut-o pentru ca pentru ei acesti [de]ontologi] indoromani nu exista/n-au existat si nu vor exista.

Repet o intrebare pe care am pus-o ieri: este adevarat ca dl. Marius Oprea “este locat” (ca sa folosesc o expresie la moda) in Germania? Raspunsul ar trebui sa fie foarte simplu: da sau nu.

@sandra

Sandra, dumneata daca ai avea niste confirmari ca (sa zicem) inofensivul Bercea Mondialu ar avea ceva cu Dumneta ce ai alege?
DE ori RO?

[Berce M poate actiona la ordinul unui Cocalar mult mai mare, care are climax ul supararii si care decide o actiune mnemiloasa 'la una mica, cu gheata care pluteste']

@sandra

Intrebare pentru tine. Bun sta in germania (habar n-am) daca sta acolo sta pe bani lui sau pe diurna . daca sta pe bani lui veziti de treaba . daca statea pe diurna sigur aparatul propoagandistic din care faci parte infiera cu maine proletara risipa banului public (uitand de Udrea si de Ridzi) .

Ideea este foarte clara Oprea este in vizor pentru ca un lingau si un iporcit (si ma refer la Tismaneanu) vrea postul asta pentru el sau unul din gasca. Eu sincer il prefer pe Oprea pentru simplul moriv ca nu a facut propaganda regimului comunist si nu s-a gudurat pe langa comunisti dupa 89 asa cum a facut-o Tismaneanu.

De ce nu o conducere colectiva ?

Dl. Oprea a fost cel care a POLITIZAT institutul

asociindu-l cu guvernarea PNL. Un Guvern trebuie sa creeze institutii pentru TOTI romanii, nu pentru un partid.
Guvernul PNL si-a creat un institut de partid platit din banii TUTUROR (adica din bani PUBLICI), populat cu persoane apropiate PNL.
ISTORIA nu apartine niciunui partid.

Numai PCR si apoi PSD au avut tupeul sa confiste pana si istoria.

De ce nu o conducere colectiva ?
Formata din cate un reprezentant al partidelor. In care fiecare sa-si prezinte cate un proiect managerial pe care sa-l armonizeze cu al celuilalt, sa le realizeze impreuna si la sfarsit de mandat sa prezinte PUBLIC ce au realizat ?
Marius Oprea a promis multe, a avut chiar tupeul sa isi puna numele un slujba campaniei electorale a PNL in iunie 2008, promitand ca va taia pensiile securistilor ca in Polonia, si nu s-a tinut de cuvant.

Nu-mi place Marius Oprea TOCMAI pentru ca el primul a politizat istoria recenta, asociind-o masiv cu PNL si cu guvernarea PNL, realizand din nou, dupa PCR si PSD, abuzul confiscarii istoriei recente de catre un partid – PNL.
In mod normal, poate ar trebui asigurata o conducere formata dintr-un PDL-ist, un PNL-ist si chiar si un PSD-ist, pentru ca chiar si PSD-ul ar trebui sa aiba un cuvant de spus in investigarea crimelor comunismului.

Nu poti exclude pe nimeni: ori toti – ori niciunul, ori depolitizezi complet si pentru totdeauna un astfel de institut, ori se face o conducere politica, dar colectiva.

Povestea cu Petrica si lupul o cunoasteti, nu?
Cam asa e si cu Marius Oprea.
Si inca ceva: e un obicei , la noi. Daca bati moneda toata ziua pe o chestiune, sigur se demonetizeaza.
Si atunci cand se intampla, nu mai intereseaza pe nimeni.
Si, nu stiu de ce, ba stiu dar nu spun, problema lui Marius Oprea nu intereseaza pe nimeni.
Mai intereseaza pe cineva, cu adevarat, comunisamul din Romania? In afara de istorici si inca cativa cetateni turmentati, sigur pe nimeni.

@mac gregor: cred si eu, bicoz your guru is Basescu-Bercea Mondialul.
@sandra: Marius Oprea “pacatuieste” pt. ca e liberal, a scris o carte incomoda despre Basescu si trebuie sa se dea la o parte ca sa faca loc gastii basesciene a lui Tismaneanu, adica profitorilor anticomunismului.
@marianne: sa nu te surprinda. GDS-ul a fost confiscat de Tismaneanu (propagandist din tata-n fiu, dar cu lobby politic peste Ocean). Acum e doar un fanclub al dictachiorului securist si filointerlop. Ii e mai aproape Talpes decat Vasile Paraschiv.

@Andra:

O conducere colectiva. Incearca acelasi comentariu impotriva lui Mihaies si Patapievici indivizi care isi folosesc pozitiile in sustinerea unui partid si unui candidat. Iar daca mai il punem la socoteala si pe Vladimir Tismaneanu ajungi la o concluzie care nu iti sustine argumentatia. Cel putin Oprea si-a facut cunoscuta pozitia politica .

Cat priveste “taierea pensiilor securistilor ca in Polonia” iti dau o veste proasta . Nu PNL-ul a castigat alegerile ci altii. Asa ca reprosul fal celor care au castigat alegerile.

Poti fi mai explicita cand spui ca a politizat istoria recenta ? Condamnarea comunismului este sau nu o decizie politica ? Oprea din ce am vazut eu nu a politizat institutul (nu erau angajati oameni pe baza de carnet de partid) singura lui vina a fost ca nu l-a sustiut pe basescu si haita lui si a fost de partea PNL-ului .

Oprea a luat pozitii POLITICE partizane in Romania, atacand condamnarea comunismului sub pretextul ca nu a avut “niciun rezultat” de tipul adoptarii legii lustratiei, dezincriminarii condamnarilor etc, in conditiile in care chiar partidul LUI, PNL, se afla la putere – intre 2007 si 2008 – si putea sa-si folseasca PUTEREA ca sa adopte toate aceste legi.

Ba chiar, PNL putea sa adopte aceste legi chiar si dupa 2009, cand, impreuna cu PSD se lauda ca detine in parlament o “majoritate mai unita ca niciodata”.
L-ai auzit insa pe M. Oprea veodata reprosand partidului PNL ne-adoptarea legii lustratiei ?
Era obligat sa o faca in calitate de membru al acelui Instiutut, platit din BANI PUBLICI – DAR NU A FACUT-O niciodata, nici cat timp PNL a fost la putere niic ulterior.

In schimb, alti membri de partid PNL si-au dat demisia din PNl in semn de priotest fata de atitudinea PNl fata de legea lustratiei

Asta e genul de relatie toxica intre un partid, banii publici si institute create pentru a confisca istoria care ne apartine TUTUROR.

Nu am vazut acest gen de relatie intre ICR si PDL, de exemplu.

Doar conducerea POLITICA a unui institut platit din banii nostri duce la astfel de aberatii cum e confiscarea istoriei, lucru care s-a intamplat iata, doar vremea PCR, PSD si PNL.

@Virgil
Pai si daca sta in Germania, cum lucreaza de-acolo, ca sunt foarte curioasa? Eu n-am mai auzit de conducerea unei institutii publice din Romania stand intr-o alta tara. Si daca ii e frica de Bercea Mondial (ce sa zic!) de ce nu lasa pe altcineva, caruia nu-i e frica?

Condamnarea comunismului NU este un act politic, este un act de stat –

despre rolul condamnarii com. in Romania, ar fi util sa inveti cate ceva de aici, ca sa nu mai spui lucruri despre care nu stii nimic
axum9.wordpress../

Hopa, au intrat angajatele ICR pe forum!
Si da-i, si lupta!

Andra bati campi

Citeste articolele lui Tismaneanu , Mihaies si Patapievici. alea ce dumnezeu sunt ? Nu mai spun ca gradul lor de obedienta si linguseala fac di Adrian Paunescu un om cu demnitate.

Tot pe banii tai fac politica si cei mai sus mentionati.

Eu personal consider ca Tismaneanu nu avea ce cauta in fruntea unei comisii de condamnare a comunismului in condittile in care el a fost comunist si inca este un om de stanga. E ca si cand ai pune un hot sa judece alti hoti.

Si care a fost rezultatul legii condamnari comunismului ? Ridicare in grad a fostilor securisti (Stanca, ala de la mediu, fostul sef de stat major din ministerul aparari acuzat de genocidul de la arad )

Exact ceea ce reprosezi PNL-ului poti foarte bine sa reprosezi PDL-ului.

legea lustratie. sa fi sanatoasa tu cand va fi votata o astfel de lege. unu este cam tardiva (ea trebuia votata in 90 si nu in 2008) doi acum o data cu intraea noastra in UE se cam considera lege discriminatorie.

Iar daca mai pui faptul ca 50% din actuala componenta a partidelor politice (toate fara exceptie) este formata din fosti securisti activisti politici sau odraslele acestora iti da o imagine cand va fi votata o lege a lustratie .

andra

Mai lasa-ma cu parerea lui Tismaneanu despre condamnarea comunismului. Sincer sa fiu gaseste pe altcineva. pe mine Tismaneanu in afara unor cunostiinte despre cei care spun si vorbesc de comunism nu mai spune nimic . bate campii cu nonsalanta .

“u am vazut acest gen de relatie intre ICR si PDL, de exemplu.” Citeste pe EvZ articolele lui Tismaneanu Patapievici si Mihaies. ce dumnezeu sunt alea ? Ode pentru ingeri ?

sandra . ai dovezi ca Oprea sta in germania? Si daca sta cu ce scop sta ?

E usor de dat din gura. Domne criticati abordarea lui Oprea ce nu s-a facut nu ca a avut “tupeul auzi la el” sa-l contrazica pe marele tismaneanu.

Singurele chestii care ii sunt reprosate lui oprea deriva din faptul ca tismaneanu vrea postul ala pentru el sau vre unul din acolitii sai si ca nu a pupat in ….. pe basescu asa cum o fac cei 3 amintiti mai sus (plus alti cativa)

@Andra:probabil ca i se poate reprosa lui Marius Oprea faptul ca nu a protestat PUBLIC la adresa atitudinii PDL,sau poate a facut-o “intra muros”.
Dar ma tem ca o conducere numita de actualul presedinte al tarii va insemna tot politizare,si ma tem ca intr-un sens mult mai rau.
Un om care a raspuns prin glumite la intrebarile privind relatia cu Securitatea in vremea cand era seful agentiei NAVROM la Anvers…
Macar Oprea a realizat cate ceva,nu s-a multumit sa scrie studii si articole,ori sa vitupereze pe ecrane,in vreme ce tortionarii prosperau.
Simplul fapt ca a redat osemintele celor asasinati si a cules marturiile putinilor martori care mai exista,marturiile acelea fiind in analele IICR,inseamna mult pentru comunitatea din care au facut parte victimele.
N=or fi tremurand de frica ei,tortionarii,dar nici confortabil nu prea stau:osemintele&marturiile inseamna si posibilitatea ca cineva sa le puna intrebari.
Iar daca nici acum,sub anticomunista conducere a lui Basescu nu li se pune…nu mai e PNL-ul vinovat.

@sandra

Lucreaza “remote”.
Daca e treaba de pc, teleconferinte etc poti fi mai eficient cu 20% remote.
Ca doar nu are de semnat’prezenta’ ca un idiot supus, sclav, in timpul ceausismului…

Din cate am vazut in documentare romanesti si straine (fr) nu a ezitat nici sa faca treaba concreta (es si greu) – prin munti, cautand, gasind si ingropand crestineste oameni ucisi de secu.

Despre multi imnndivizi care aici sunt considerate diamante de 10 carate (iar afra sunt =0) nu am auzit decat ca au colaboreari platite cu 2-5 institutii si ca nu si misca curururile uscate sau grase din locuri caldute, pt nimic in lume.
Iar despre opera acestor diamante romanesti – fake -> niste bullshit uri uscate deja.

Si uite asa scurt ca-n 1990 iarna:
Jos comunismul si securismul! si jos si smechreii
s(in)ecurtsi, fara nicio valoare

@erikson 22

cred ca e una si aceeasi

@virgil, erikson, Marianne

Nici nu stiu de ce mai polemizam cu oranjadele psdeudo-anticomuiste.
Acesta il au deja tatuate permanent pe ‘zeu’ ,in ipostaza lui virila anversiana – ofiter [de navlosie, fireste?], cand avea o pozitie usor ostil-ambigua fata de ‘blocul’ pe care azi il slujeste cu Scut si ‘malai’ (usd)

virgil

Tismaneanu si Mihaies nu sunt angajati pe BANII NOSTRI NICAIERI. Au libertatea sa aiba ce opinii politice vor ei.

M. Oprea nu avea voie sa aiba opinii politice partizane din postura de angajat de stat.

Responsabilitatea lui merge e dubla: si fata de calitatea de membru de partid in PNL pe banii nostri si fata de cea de sef ICCR.
Patapievici nu scrie articole la adresa guvernului. Cuiva ca tine care confunda POLITICUL cu STATUL nu-i pot pretinde sa stie ce-i aia INTERES PUBLIC.

Esti dezamagitor de necunoscator al celor mai elementare lucruri, de-aceea ma opresc aici.

Marianne #25

Nu poti sa spui “macar MO a realizat cate ceva”, pt. ca MO nu are vreun predecesor cu care sa-l compari.
Fiind primul sef de institut, se poate spune dimpotriva: oricine putea sa faca ce a facut el, insa cu respect fata de ISTORIA Romanilor, fara s-o confiste in interesul unui singur partid (PNL) ca pe vremea PCR-ului

Nu poti sa pretinzi ca lupti “impotriva comunismului” facand tu insuti chiar faptele comunistilor.

@Andra

Mai scurt, sa intelegeti:
idolii dumneavoastra nu numai ca fac politica dar chiar stau capra pt ‘malai’.
Niste Pupini terifianti.
Vor ramane in Istorie nu ca Metafizicieni, eseisti ci ca Megapupinii si DEontologii

Iar opera lor = 0;

Si inca ceva (pt doamne de data asta, poate nu si-au dat seama deja):
acestia sunt si ugly kids, ugly extreme:
exterior + interior

@Andra

De ce nu vrei dumnerta sa racnesti sofismele astea pt infantili in sediile oranj; sau sa gasesti un nou icon, anticomunist -sanki!.

Mihaies din cate stiu eu este vicepresedinte la ICR .

Sa admitem ca nu e . what about patapievici ?

Care stat bre ? ce inseamna statul. Este vre-o supraentitate. Mai citeste si altceva decat maculaturile comunistilor cu privire la definitia statului.

Tismaneanu a fost angajat la presedintia Romaniei pe perioada cat a elaborat celebrul raport (si era si normal pentru ca muncea).

Oprea nu are voie la opinii partizane atata vreme cat era angajat la stat . Ha ha ha. Sa inteleg ca opiniile lui Patapievici nu sunt partizane. da el e filozof (alta prostie mare cat casa poporului Patapievici filozof).

Andra spune-mi clar ce reprosezi lui Oprea privind rezultatele ICCR-ului. ca nu are basca portocalie nu e un repros. Nu este probabil idealul dar schimbarea lui
cu unul din haita portocalie nu imbunatateste situatia ci doar o altereaza.

Hai cere parerea departamentului de propaganda ca pe mine nu ma convingi de fel

…domnule, mai bine taci! Domnul Marius Oprea are un “razboi” de dus care nu este numai de onoare,nu este numai istoric, nu este numai nobil…
…este, la urma urmelor, “razboiul” lui…
S-ar putea sa adune in jurul lui, in solidar, si alti “fraieri”. Asta e cu totul alta “poveste”. Dar nu mai “sariti” voi, niste “viermi” care va hraniti din “cadavre” mai mult sau mai putin “virtuale” in apararea lui!
De ce nu ati facut-o acum doi ani? Sau patru? Aud?
Ce vreti, sa faceti un subiect de “trafic” pe “platforma” voastra mizerabila?
Nu stiti nimic despre adevaratul “razboi” al lui Marius Oprea (s-ar putea ca nici eu sa nu stiu!), dar,
oricum pe voi va doare in fund de asdevarata miza care e in joc in toata aceasta “poveste”.
Miine, nu-i asa, trebuie sa semnati stetele de plata!

@Andra

“Fiind primul sef de institut, se poate spune dimpotriva: oricine putea sa faca ce a facut el, insa cu respect fata de ISTORIA Romanilor, fara s-o confiste in interesul unui singur partid (PNL) ca pe vremea PCR-ului”

Auzi Andra ca deja ai inceput sa scri prostii care nu le inghite nici macar un prescolar.

Actiunea de condamnare a comunismului trambitata de PDL in dreptul lui ce dumnezeu a fost. Nu tot o confiscare a isotriei ? si nu tot in interesul unui partid ?

Hai bre nu mai vinde gogosari la gradinari ca nu tine (mai ales cand sunt din import )

@bilant_groaznic
Chiar ti se pare ca polemizezi? Tu ai niste texte pe care le versi peste tot, fara o idee, fara cap si coada, exprimand doar cateva obsesii maniacale: Basescu, Plesu-Patapievici-Liiceanu, mai nou si Tismaneanu, terenurile care ti se cuvin si cat esti tu de cunoscator in filozofie, desigur, mult mai mult decat toti cei de mai sus la un loc. Din pacate, daca esti cu adevarat cunoscator, e degeaba: nici tie nu ti-a folosit (se vede din cum si ce exprimi) si nici noua, care nu ne-am ales cu nimic de pe urma cunoasterii tale (sau ai scris/tradus carti? daca da-mi un titlu, vreau sa-ti dau o parere).

@binedarinsa

Adevarata miza este ciolanul atat pentru Oprea cat si pentru Tismaneanu.

Eu tot ce vreau sa spun este ca nu accept sa schimbi un ciolanar cu alti ciolanari doar ca au ciorapii de culoare portocalie. Si pana una alta chiar asa ciolanar abordarea lui Oprea este daca vrei un pic mai aproape de realitate. Mortii pe care el ii dezgroapa sunt reali si nu analiza politica. de morti aia suntem toti raspunzatori iar cei care au fost (din varii motive) slujitori ai PCR-ului este cazul sa faca un pas in spate. Numai un singur om sa fi fost omorat de acei criminali si PCR-ul + securistii si tot acel aparat odios ar fi trebuit pus pe dreapta. Numai la noi un securist travestit face pe anitcomunistul secondata la tromobon de o alte trompete propagandistice (Boc, Tismaneanu, Preda, etc)

@Virgil
Daca tot ai o parere despre tot ce misca, am sa-ti spun si eu parerea mea despre tine: nu esti departe de bilant_groaznic in materie de obsesii (e drept ca la tine angajamentul penelist este mult mai evident), ai idei fixe (tot ce tine de Basescu e rau, tot ce tine de PNL e bun) si esti, ma scuzi ca ti-o spun atat de direct, cam agramat. Si cand un agramat se apuca sa vorbeasca despre intelectuali (tema ta predilecta), e cel putin stanjenitor.

binedarinsa #34

RAZBOI ?

Interese SECRETE in interiorul Guvernului STATULUI ROMAN ?

Pentru astfel de obiective se organizeaza organizatiile SECRETE care fac conspiratii impotriva unui STAT, nu in interiorul guvernului acelui Stat.

INTERESUL PUBLIC este PUBLIC tocmai pentru ca NU E SECRET.

Este foarte grav ce spui

@virgil
nu e vorba despre nici un “ciolan”; eventual, despre “oseminte”!
Unul cauta cadavrele (cele concrete,cu identitate), celalalt, incearca sa Identifice “criminalul in serie”!

@sandra

‘obsesii maniacale’ – te rog sa aplici astfel de diagniostice membrii gastilor dumitale (de partid si de stat, stat degeaba)

1 Tartorele vostru:
a iesit cum a iesit, chinuit si cu tot secu si sinecuristii si mai ales cu ff multi bani; undeva , candva toate astea se vor plati…

2 Despre cei din enumaerare ta nu prea mai am ce vorbi (nici ei nu mai au [impreuna si fiecare dintre ei] prea multe de exprimat).
Vorbesc uneori doar pt cei care nu au citit in viata lor ceva si care-i cred pe acestia niste briliante 10carate cand defapt sunt sticla casanta.
Spun doar ca nu am ce citi de la ei.
(GL – poate doar plansul ucenicului la moartea batranului, in finalul Jurnalului, asta il salveaza intrucatva, altfel ins ul pare anesteziat moral si lacom extrem, mai ales dupa 90)

3 Fiecare face ce si cum poate ; impostura ar trebui evitata

@Andra
(Dupa ce mi-am revenit! “Strigatele” tale/dumneavoastra aproape mi-au spart timpanele!
Incerc sa raspund la fel: STATUL ROMAN NU ARE INTERESE SECRETE! Interese secrete au “oamenii de stat” romani!
“Interesul public” este cel mai profitabil subiect de profit privat!
Iar noi, prostii, ne lasam pacaliti de sperietoarea care se numeste… “conspiratii”!
Cea mai mare “conspiratie” antiromaneasca a fost si este cea a prostiei!

@sandra:
Am mai spus-o si cu alta ocazie. Agramatia asta vine din faptul ca meseria mea nu e de postac sau postator cum zicea idolul tau tismaneanu.(spre deosebire de tine care dai copy/paste si pe voxpublica si pe EvZ )

Greselile care apar in exprimare sunt doar datorate faptului ca nu asignez mai mult de 2 minute fiecarei replici si cand lucrezi in “multitask” mai pierzi sirul.

de ex pe vox publica la Dl. Istodor cred ca este prima data cand scriu mai mult de 2 replici pana acum omul acesta nereusind sa-mi atraga atentia (Sorry Domnule Istodor da pana acum mi s-a parut foart frivol tot ceea ce scriati)

Eu imi dau cu parerea si despre acei “intelectuali” pentru simplu motiv ca pe mine intelectul ma ajuta si nu am baut cerneala atunci cand eram mic.

In schimb tu ca si marea majoritate a sustinatorilor portocalii (si nu numai) nu sunteti in stare sa dezvoltati o idee decat 4 picioare bun doua picioare rau (citat din ferma animalelor)

Ma lasa rece parerea ta despre mine.

Cat despre faptu ca as fi PNL-ist o mai mare prostie nu am mai auzit pana acu (este drept ca nu esti singura care o spune). Eu sunt de partea competentei , onestitati profesionalismului adevarului si de ce nu al unei minime morale. or ai dreptate aceste lucrurio nu se gasesc in statutul PDL-ului ci pate in cel al PNL-ului chiar daca nu le prea aplica

@sandra

E o chestie total ‘nefeminina’ si chiar grosiera sa-i spui lui @Virgil ca e “agramat”.
Pentru ca nu e agramat.

Sa-ti spun o mica poveste.
Bunicul mu care-i fusese asistent lui Iorgu Iordan (care a fost politruc, la fel ca HRP, Tismxxx dar in alte regimuri) spunea despre acesta ca e slab, f slab.
Bunicul meu nu i-ar fi zis niciodata lui @Virgil ca e agramat.
Pentru ca nu are de ce sa-i zica asa ceva: e o grosolanie si un neadevar!

binedarinsa # 42

Generalitatile sunt multifunctionale, dar nu-l acopera pe M. Oprea.

Scuze, am crezut ca vrei sa spui ceva cu sens, nu generalitati.

@virgil
Nu-i spune @sandrei de:
multitask, multithreading, de time slice sau alte chestii…
Va crede ca-s injuraturi (gros mots et jurons, cum i-ar place dumneai sa zica); a injuram la anti-comunistii de cumtrie.

@sandra (apropos de ‘land’ and real estate
Ai idee cam cat si-ar lua Chioru [in conditii normale de temperatura si presiune], numai pt aplicarea Legii10 si pentru complicitati ulterioare.
Vreo 15 ani minim ; pacat ca se prescrie; asta in mumdan;
dincolo in l’au-delà ->nu se mai prescrie

@ virgil,

” Eu sunt de partea competentei , onestitati profesionalismului adevarului”

mamma mia, cum reusesti sa fii de partea atitora si sa-ti pastrezi integritatea votind, cum ziceai, cu Iliescu?

@bilant_groaznic

am mai gasit unul pentru care calculatorul este ceva mai mult decat “solitaire”-ul . Bravo coane.

Las-o poate invata si ea. Dion pacate genul acesta de oameni nu pot iesi din logica “hoti nostri sunt hoti buni ai vostri sunt hoti rai”.

@victor L:

Victor iar vorbesti prostii.

Eu am spus ca as vota cu Iliescu (pe care il consider ca este cela mai malefic politician roman) daca acesta ar susitine un post de televiziune educational pentru copii asa cum sunt in alte state care au trecut de epoca de piatra.
Acest post de televiziune plus inca 10000 de alte lucruri ar schimba fata educatiei romanesti educatie care a permis aparatia iin societate ca oameni de valoare a unor nulitati precum Chiuariu, Udrea , EBA Anastase (sau cum o chiama pe sefa de la camera derutatiilor) cel de la PNL care a fost ministrul invatamantului si a multor altors specimene bine reprezentate in societatea romaneasca
Cum acest lucru nu se va intampla fi sigur ca nu am cum sa-l votez pe el. Din pacate functia “rumegare” cu care mama natura trebuia sa te doteze este dezactivata in capul tau si tu daca vezi scris Iliescu vezi portocaliu in fata ochilor. Iar daca vezi ca scriu de bine despre basescu atunci sunt competent samd.

E coane pentru astia care au activata functia “rumegare” oamenii si lucrurile au nuante si nu sunt doar portocalii/negre. OK

@virgil

asta e povara anilor si a windozelor si nu numai; cu threaduri si chiar mutex uri, events & co, servicii si Gui gdi uri

Apropos mi-ar placea sa inteleaga si @sandra:

Sa-ti faci o idee cum e HRP in metafisica/ontologie: e ca unul care scrie “Hello Word” in VB (VBA), sau scrie asa ceva cu o function intr-un Excel Sheet. si atat.

G. Liicxxx scrie in C dar ii ia 2 ore main function.
Plesu incearaca in C# dar erroare…

@Virgil
Faci mereu aceleasi greseli deci nu e vorba de graba sau mai stiu eu ce, ci de faptul ca nu ti-ai insusit corect limba romana. Asta nu te face mai putin bun cetatean, fizician, sot, tata sau ce vrei tu. Te face doar caraghios atunci cand vorbesti despre intelectuali, dai verdicte care e, care nu e, ce contributii a adus fiecare culturii romane etc. Un om care poate vorbi despre asta este in primul rand un om care citeste (si, desigur, intelege ceea ce citeste). Iar un om care citeste si mai si intelege este, cu rare exceptii, un om care scrie corect macar in limba lui materna.
Poate ca tu chiar crezi ca esti de partea adevarului si a onestitatii, singura problema este ca ai impresia ca asta inseamna azi a-i injura toata ziua pe Patapievici si pe toti ceilalti pe care i-am enumerat. Injuriile la adresa lor iti par singura pozitie legitima. Cei care nu le adreseaza sunt automat portocalii bla bla. Halal adevar si onestitate.

Daca Marius Oprea a gasit oasele unor oameni ucisi prin munti, atunci e excelent acolo unde este.

Cu o mentiune: ideea lui de a scrie biografia sefului partidului-concurent e o fantezie de om usor “excentric”.

Incercati numai sa va imaginati cum un om cu mintea la purtator ar putea declara asa ceva. Basescu facandu-i biografia lui Tariceanu, de exemplu.

@sandra
Va mai recomand:

A Companion to Metaphysics
Second Edition
Edited by JAEGWON KIM,ERNEST SOSA,and GARY S. ROSENKRANTZ
Blackwell

Oxford Handbook of Metaphysics,
ed. Michael
Loux and Dean Zimmerman (Oxford:
Oxford University Press, 2003).

Si eventual cele circa 1000 carti – bibliografia celor 2 tomuri.
Va mai recomand (corect si onest; nu maniacal obsesiv-fobic etc; astea-s exprimari inutile, un psiholog-patolog nu si le-ar permite)

Asta pentru a intelege de ce HRP = 0 in filosofie/metafisica/ontologie,
ca ‘Omul recent’ e instantaneu rejectabila.
O pot diseca precum Boul Jupuit al lui Rembrandt de la Louvre.
Fila cu fila; un eclectism gretzos, o aiureala incredibila.

B
Apropos de land/ real-estate:
am inteles ca HRP impreuna cu Doamna Sa
(cum frumos ii placea lui Iosif Sava sa zica)
are ceva intravilane si case/case/case?

De unde?
Balsoi tankist de tata sau nu avea mare lucru in patrimoniu, decta poata o colosala propaganda bolsevica

C
vada ca aprecierile cu obsesii, chestii maniacle etc s-au petrecut si pe alte blog uri.
Deci va repetati eroarea sistematic;
si asta nu e gramatica imputabila lui Virgil

@sandra

da-mi si mie definitia intelectualului. Sa nu spui ca este acel personaj care a citit mai mult de 2 carti (abecedarul plus ghidul propagandistului portocaliu) ca atunci intra in categoria asta si Vanghelie (deja EBA si Udrea sunt propuse pentru statuie in Pantheon)

Eu nu am dat verdicte despre “intelectualii” portocalii. Nu am spus nici odata despre Mihaies ca nu e bun romancier pentru simplul motiv ca nu i-am citit nici o carte. dar ca il depaseste pe Paunescu la lins in fund puterea este atat de evident incat nu iti trebuie doctorat in filologie ca sa observi chestia asta. OK .

Cat priveste pretinsa “filozofeala” a lui patapievici ma bufneste rasul. Nu am cochetat cu filozofia mai mult decat niste lucrari de epistemologie dar ceea ce scrie Patapievici (si aici intreaba-i pe profesionisti) nu este in nici un caz filozofie decat cel mult in sensul spus de basescu. ca patapievici este un acitivist social si toate scrierile lui se incadreaza in aceasta categoie (si de aici puternicile polemici starnite in jurul lui) este cat se poate de adevarat. Dar activismul acesta in nici un caz nu este filozofie.

Cat priveste pe Tismaneanu (si am avut cateva meciuri cu el cu ceva timp in urma) este un om care are foarte multe cunostinte in domeniul politic (ma rog el ii zice stiinte politice dar asta e orgoliu profesional) dar caracterul lui si background-ul lui este cel pe care il contest. de ex daca Tismaneanu facea parte dintr-o comisie de studiere a comunismului nu aveam ce sa-i reprosez. dar condamnare a comunismului este o palarie cam larga pentru el in conditiile in care a sustinut (si inca sustine) ideologia de stanga chiar daca s-a debarasta de practicile comunismului.
Eu citesc foarte mult si scriu foarte mult dar din pacate in alte limbaje (cum ar fi formulele matematice si limbaje de programare) Nu pot sa neg ca in scoala am considerat limba romana limba straina dar ma “repet inca o data ” modul neglijent in care scriu pe forumuri este dat de faptul ca nu sunt nici la conferinte stiintifice si nici macar intr-o aula universitara.

Citeste de doua ori inainte de a raspunde

@mac gregor
“excentric” a fost M.Oprea si in 1987, si 1988, si 1999, si 2000, si…
ma intreb, cum de nu l-ati “interceptat” atunci?
Puteti sa spuneti numele unui partid care nu e “concurent”?

@54
… “nici macar intr-o aula universitara”!
Pai mai jos de “atit” nu mai e decit “OO”. Dar inchideti usa, va rog, ca pute!

@Virgil

In 2004 am votat pntcd si Ciuhandu
TB – pe care era cat p’aci sa-l votez in 2004 a vorbit atunci in campanie de programatorul din Ca (Ontario parca), care s-ar intoarce in RO daca ar iesi el si nu Nasty Boy 4case.
Lacrama ca la ‘mazilirea’ soft a lu draga stolo.
Ce-am mai ras de trucajul asta (cu lacrima si nu pixxel albastru). De melodrama software.
Cine ma-sa mare sa se’ntoaraca in mizeria lor de societate?

Mai apoi am aflat ce grobianisme dolosive facea (prin 2006 am cercetat mult, de mi-a venit sila maxima)
Ai idee ce facea TB intre 2 tururi in 2004?
Retroceda niste pseudo-mosii pt legea10 – sute de mii de intravilane bucurestene; afaceri care se prescriu.

Acum in 2009 a praduit la voturi in nestire:
mai cu duba, mai cu autocaru, mai cu sefimea locala – vechi secu -mai cu votul la 15sec in Paris, mai cu mobul in Italy/Spain.
Pe pariu ca n-a iesit pe bune (vorba lu Dinescu)!; [nu ma intereseaza deloc acum ca MGeona sau Cri n-ar fi niste lumini, nu asta-i subiectul].

TB – minciuna absoluta

@binedarinsa:

sa sti ca o casa/societate poate fi categorisitia dupa cat de curate sunt acele cabine si cat de curat sunt folosite

Iti multumesc pentru perfecta demonstratie pe care ai facut-o celor ce le-am spus despre tine. Felul in care i-ai executat tu pe Mihaies, Patapievici si Tismaneanu, de la inaltimea intelectului tau de om care nu a baut cerneala cand era mic iar acum citeste si scrie mult in “alte limbaje”, spune totul nu doar despre anvergura ta intelectuala dar si despre bunul tau simt. Tismaneanu are el ceva cunostinte in domeniul politic, acolo (nu ca e unul dintre cei mai mari specilaisti din lume in regimurile totalitare si, in plus, ai avut si niste meciuri cu el, ce pana mea?) Patapievici face filozofeala (ca asa ti-au spsu tie profesionistii- apropo, la cine te referi?) iar Mihaies o fi el un romancier acolo (ce conteaza ca mai e si un stralucit anglist?) daca nu-l scuipa pe Basescu n-are nici o valoare, stergem cu el pe jos, ca doar suntem Virgil din Canada, nene! Jalnic!

@58, virgil
chiar daca scriati verbul care se refera la (in genaral) cunostere cu doi i, cum ar fi necesitat, tot nu as fi inteles care este nedumerirea domniei voastre!
Poate, doar, ca eu ma gindeam si la cit “de curat” sunt pastrate si dupa “ce sunt folosite”!

@sandra
si
@virgil

Am si eu amici (sau au fost amici candva), programatori in USA, CA, FR, AU etc etc; de fapt sunt seniori, team leader, project manager etc

Sunt unii din cei mai buni oameni pe care i-am cunoscut in RO si dincolo.
S-au dovedit buni si in situati-limita
( si aici nu vorbesc Despre Limita ca intr-un compendiu de metafisica sau ca in tratatul lui G Liiceanu ).
E vorba de situatii grele grele…

DA. Virgil are dreptate.
HRP nu are nicio treaba cu filosofia.
Niciuna
El este un ’smecher’ – activist politic.
Un soi de politruc pe new style.
dot

@sandra

Hai sa-ti explic pre limba ta ca se pare ca nici tu nu ai in dotare “functia rumegare”.

Eu nu i-am negat cunostiintele profesionale ale lui Tismaneanu ci anumite “chiesti” care tin de caracter si eventual ipocrizia de care da dovada. Pe care Tismaneanu sa-l cred pe cel care isi scria lucrarea de doctorat slavind societatea comunista (ma rog el a virat-o pe noua stanga ) pe cel acre il ridica in slavi pe Iliescu in cartea de pomina cu interviul sau pe cel care spunea despre Traian basescu ca este un anticomunist veritabil ?

Uite ce scrie Vladimir Tismaneanu despre el

“Virgil: Eram un neo-marxist inainte de 81? Da. Aveam de-acum dubii privind leninismul? Da. Il citam pe Ceausescu din convingere? Nu.
Era un mod de publica mai usor lucruri altminteri greu acceptabile? Da.

Era NC un fel de sustinator al eurocomunismului? Da. Eram eu insumi inclinat spre euromcunism? Da.”

Parerea despre filozofeala lui Patapievici contacteaza-l pe István Aranyosi la
bilkent.edu.tr/../ si vei vedea cam cate parale da el pe filozofia lui Patapievici.

Acesta scria la un moment dat:
“In legatura cu HRP – si cu toata asa-zisa “scoala de la Paltinis”- ar fi timpul sa se admita ca n-au de a face cu filosofia. Nu le-am vazut numele nici in Mind, nici in Philosophical Review, si nici in Journal of Philosophy, in schimb in Romania sunt niste vedete, si sunt numiti “filosofi”, chiar daca scrierile lor sunt de foarte slaba calitate atunci cand discuta filosofie, sau, ceea ce e mai frecvent, nu se poate numi filosofie. Din nou, hai sa aplicam “proxy”-ul scholar.google, cautand numele acestora + cuvantul cheie “philosophy”, si sav edem ce gasim pe acolo (gasim zero rezultate in reviste de specialitate). De ce colegul meu de la Bilkent, si profesor la Tulane University, Radu J. Bogdan e quasi-necunoscut in Romania, chiar daca publica volume de filosofie si de cognitive science la MIT Press, in timp ce nulitatile din punct de vedere filosofic sunt cei mai celebri “filosofi”?”

Cat priveste Mihaies la fel nu i-am contestat nici o data profesionalismul ci doar caracterul. Sincer intre el si Adrian Paunesu nu este nici o diferenta in ceea ce priveste modul in care isi sustine favoriti politici

deci in concluzie de aici din Canada lucrurile se vad altfel si nu sunt alb negru si au o gramada de nuante

@sandra:

Si mai tine minte un lucru.

Eu pot dialoga cu oameni fara sa-i jignesc desii “functia rumegare” este doar ca contra plata.

@binedarinsa :60 Corecta exprimarea ta . la acelasi lucru ma gandeam si eu

Concluzii.

(Restul e propaganda pt infantili)

1 Oprea nu trebuia mazilit de Ciclop – accest tata si maica new secu/new style.

2 S-a pus si pe Dinescu, se pune pe toti pentru care are ura

3 Ciclopu e cel mai resentimentar recidivist (recidivist politic desigur)

4 Chioru si ai lui sunt cei mai mari ‘mancaciosi’ (vezi discutia Chiriac senior jurnalist – Macovei); mananca mult, din toate patrimoniile posibile ( land, industrie, agricultura)

@virgil
István Aranyosi le-a cerut ajuorul, editurii H (si altora).

Omul era bolav de cancer si vroia sa faca rost de cash; vroia sa traduca .
Nu l-au ajuta cu nimic – ‘generosii’ acestia!
L-ar fi lasat sa moara in chinuri – anesteziatii astia moral si anesteziatii afectiv

Un cal putere in plus la Siegfried e mult mai important ca viata unui baiat destept

PARADIGNA e si in Jurnal:
Acolo C Noica vorbeste (in numele cui al ideii, IDEEN??) ca Mircea Vulcanescu nu a facut bine ca l-a salvat pe tanar in puscaria rece, cu pretul vietii sale.
Ca n-ar fi trebit s-o faca
DOT

@bilant_groaznic:

Cred ca e confuzie

Omul acesta (István Aranyosi) inca lucreaza la o facultate din turcia

(s)andra: Mihaes e vicepresedinte ICR. Pe banii nostri, ca Marius Oprea. Si nu are dreptul sa scrie ce vrea, tot ca Marius Oprea. Dar scrie. Ce vrea cel care l-a pus acolo.

@virgil

Nu e confuzie, omul s-a vindecat si e filosof/profesor.
L-a ajutat Dumnezeu si a scapat

@Andra

Daca Muller e de acord cu confiscarea istoriei tuturor romanilor de catre un partid, ca “unic” mostenitor al istoriei TUTUROR – la 20 de ani de la caderea PCR si a comunismului – nu cred ca merita sa ne citim reciproc.

Sigur tu ai scris asta ?

@binedarinsa

““excentric” a fost M.Oprea si in 1987, si 1988, si 1999, si 2000, si…
ma intreb, cum de nu l-ati “interceptat” atunci?
Puteti sa spuneti numele unui partid care nu e “concurent”?”

Din pacate nu poti sa stii dinainte. Si despre Vladescu aveam o parere foarte buna.

…inainte sa il numeasca pe Andrei Gheorghe purtator de cuvant la ministerul finantelor…si sa “danseze” cu presa… inca sper ca se va opri.

@virgil

István Aranyosi:

philrsss.anu.ed../

Citatul tau este corect: IA este ff suparat pe ‘lenesii’ din RO.

@virgil

profesorul lui
István Aranyosi:

David J. Chalmers

Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology
Oxford University Press, USA

The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory (Philosophy of Mind Series)
Oxford University Press

Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings
Oxford University Press, USA

(daca vrei ti le trimit)

bilant_groaznic

Multumesc. maximul de “filozofie” pe care pot sa-l citesc este din epistemologie. In rest imi prind urechile si prapadaesti orzul pe gaste.

Din ce am vazut IA nu este cu “epistemologia” ci cu ceva mult mai diferit iar pentru a citi probabiil ca-ti trebe sa citesti alte cateva sute de carti inainte ca sa-ti dai seama ce vrea sa zica.

si ca s-o citesc pe sandra asta este “anvergura ta intelectuala”

Sunt fizician de meserie si anumite lucruri nu le pot digera chiar daca mi-as dori.

@bilant_groaznic

daca sunteti in domeniu mai degraba chestiuni legate de “filozofia stiintei” ma intereseaza decat domeniul lui IA

@virgil

Ok.
Ma uit si fac o lista.
O voi pune aici, maine ca e tarziu acum (scuze)

@bilant_groaznic

Multumesc

@virgil

Iti pot trimite urmatoarele:
(please go to the end to see more infos)

History of Twentieth-Century Philosophy
of Science
by: Thomas J. Hickey

Philosophy of Science A Contemporary
Introduction (Routledge Contemporary
Introductions to Philosophy)
by: Alex Rosenberg
Introduction to the Philosophy of

Science: Cutting Nature at Its Seams
by: Robert Klee
Oxford University Press, USA

An Introduction to the Philosophy of
Science (also: Philosophical Foundations
of Physics)
by: Rudolf Carnap
Dover Publications

Philosophy Of Science (Fundamentals of
Philosophy Series)
by: Alexander Bird
Routledge

A Companion to the Philosophy of Science
(Blackwell Companions to Philosophy)
by: W.H. Newton-Smith

The Philosophy of Science: An
Encyclopedia
by: Sahotra Sarkar, Jessica Pfeifer
Understanding Philosophy of Science
by: James Ladyman

Philosophy of Science A-Z (Philosophy
A-Z)
by: Stathis Psillos
Edinburgh University Press

Philosophy of Science in the Twentieth
Century: Four Central Themes
by: Donald Gillies

Computational Philosophy of Science
(Bradford Books)
by: Paul R. Thagard

Conceptual Systems (Routledge Studies in
the Philosophy of Science)
by: Harold I. Brown
Routledge, 2007

Contemporary Debates in Philosophy of
Science
by: Christopher Hitchcock
Wiley-Blackwell (2004)

Philosophy of Science: Contemporary
Readings (Routledge Contemporary
Readings in Philosophy)
by: Balashov & Rosenberg (ed.)

The Philosophy of Science (Oxford
Readings in Philosophy)
by: David Papineau
Oxford University Press, USA

The Routledge Companion To Philosophy Of
Science (Routledge Philosophy
Companions)
by: Stathis Psillos and Martin Curd

(edt.)

————

Epistemology: An Anthology (Blackwell
Philosophy Anthologies)
by: Ernest Sosa, Jaegwon Kim
en

Problems of Knowledge: A Critical
Introduction to Epistemology
by: Michael Williams
Oxford University Press, USA

A Companion to Epistemology (Blackwell
Companions to Philosophy)
by: Jonathan Dancy, Ernest Sosa
Wiley-Blackwell

The Oxford Handbook of Epistemology
(Oxford Handbooks in Philosophy)
by: Paul K. Moser (ed.)
Oxford University Press, USA

Norms, Naturalism and Epistemology: The
Case for Science without Norms
by: Jonathan Knowles

Epistemology: A Contemporary
Introduction to the Theory of Knowledge
(Routledge Contemporary Introductions to
Philosophy)
by: Robert Audi
Routledge

The Blackwell Guide to Epistemology
(Blackwell Philosophy Guides)
by: John Greco, Ernest Sosa
Wiley-Blackwell

Oxford Studies in Epistemology: Volume 1
& 2 (Oxford Studies in Epistemology)
by: Tamar Szabo Gendler, John Hawthorne

Please send me a mail on yahoo addr. : meta physika
;please replace blanc with chr(95) [95 decimal asci char]

Sent email

Multumesc foarte mult . Cu prima ocazie am sa ajung pe la biblioteca sa vad ce pot gasi

@virgil

Am primit.
Voi trimite in curand reply cu multe ‘informatii’ pe care le-am gasit si eu.
Pe curand