ROMANIA INTRE 2011 SI 2012 SAU APOCALIPSA DUPA ROUBINI

‘noi va asiguram dreptul la viata’ ….

ultimile cuvinte ale lui Nicolae Ceausescu in baconul C.C.
cuvinte care atunci m-au facut sa zambesc…iar acum constat ca au fost pe nedrept taiate din majoritatea inregistrarilor.

poate insa viitorul va fi ingaduitor cu noi,dupa cum conchide autorul! sa ne rugam!!!!!

@octavescu: … esti ciudat, omule! Ciudat rau!

ce cauta acest personaj sinistru aici pe voxpublica. simt deja ca urmatoarele lui articole vor fi despre binefacerile proiectului Rosia Montana !

@clocea: de ce?
doar Ceausescu,in termeni generali, l-a anticipat pe Roubini! de ce sa nu-l citam?

pentru indemnul la rugaciune? mi se pare mai pragmatic si mai realist decat invocarea tendintelor suicidale ale economiei romanesti ori presupunerea autorului ca statul roman il va lua ca model pe Ovidiu Tender….; apoi apelul la rugaciune cu scopul solutionarii problemelor economico-sociale e trendy in sanul clasei politice de azi-
de la substituirea sistemelor de irigatii cu apa de ploaie pana la ’sa poata economia’…..

tot articolul dlui blanculescu se rezuma la expresia de aur”investitii miniere(Rosia Montana sau Cuprumin Abrud etc”
restu e umplutura

where there’s a will, there’s a way, vorba romanului,????

Ar fi bine, dar e a englezului…

Am intrebat niste americani cu scoala pe ei si care lucreaza la banci daca au auzit de acest Roubini . Reactia lor a fost anemica , nu pareau cazuti in freze pentru spusele acestui domn . Altii erau cei de la care luau aminte .

dle Vlaston, eu îl „văzusem” pe român încadrat între ghilimele.

dom’le blanculescu, n’ati putea trimite la munca la rosiamontana niste d’alde val one,vlaston etc. si, dupa 10 ani de exploatare salbatica, sa ne mai spuneti ce mai face roubini, pe care/l citati mai des ca Cel/de/sus,interpretarea e interpretabila…
aveam o intrebare retorica:sunteti inca militar activ sau economist cu lipsa de ocupatie…

dupa primul articol, mihai gotiu insinua (printre altele) faptul ca d-voastra ati fi o “cartita”, sponsorizata de gold corporation.

nu stiu, ma plictiseste acel subiect. l-am pierdut pe gotiu de cand face pe michael moore. insa vad ca d-voastra sunteti un etatist convins. adica in pragul impozitarii profesiilor liberale, a PFA si a altor categorii cu peste 50% in 2012, d-voastra vreti ca evaziunea fiscala sa fie pedepsita similar crimei.

mai sa fie! as afirma ca sunteti un individ chiar periculos pentru politica romaneasca. dati dovada de un radicalism “sadic”.

daca pana acum apareau pe aici sau pe standard, pe langa oamenii de calitate, tot soiul de demagogi vad ca a sosit momentul primului individ care ar trebui urmarit indeapropae. si nu pentru ca ati avea ceva interesant de spus, ci pentru ca reprezentati un real pericol. d-voastra chiar ati face toate acele lucruri fara sa clipiti.

JOCUL(meciul) CU REALITATEA ÎI DUR : LIPSEŞTE LEGEA ŞI ARBITRU. Legi care ţin cont de devansul
de 64 ani ! ARBITRUL( parlamentul ) : făcut 300 şi privatizat sau importat . ASTA : instant (ieri) !
Apoi verbalizare D-lui se poate implementa ! Practica ….!!!

Priviti si va minunati! Cat de tare este!Mai mult de atat nici ca se poate!

youtube.com/wat../

Cand o economie se bazeaza in proportie de 85% cum e cea a Romaniei pe alte economii,e previzibil ca atunci cand economiile cad,cadem si noi abrupt,…,asta e treaba.Problema e ca cei care au distrus economia nationala am fost tot noi,romanii in frunte cu alti romani mai smecheri care au devalizat tot ce li i s-a aratat in cale.
Acum sa dam si Rosia Montana si Cuprumin si nu stiu mai ce a ramas intreg unor straini gen Nokia,nu mi se pare drept.Cred ca singura solutie e generarea unui fond intern de investitii ai unor investitori romani care s-au nascut in Romania care sa administreze aceste proiecte si sa castige,de ce nu,romanii.Adunati-i pe Becali,Tender,Tiriac,etc sa contribuie la fond si…sa se deschida Rosiile Montane!!!

@androidul cu sobolani: Daca conteaza, nu sunt consultant pentru Rosia Montana, nu sunt sponsorizat de Rosia Montana. Sunt un sustinator al proiectelor mari de investitii in Romania. Nu ma incadrez in categoria de plangaciosi sau neputinciosi, in ceea ce priveste destinul economic al tarii noastre, consider ca Romania dispune de un potential imens investitional.Numai daca conteaza!
Blanculescu

@androidul cu sobolani: Daca vi se pare ca sunt un real pericol pentru Romania, dvs, in calitate de cetatean responsabil, nu vi s-ar parea normal sa faceti ceva pentru a contribui la evitarea acestui pericol? Si pentru ca, presupun ca gradul de inteligenta, data fiind prezenta in acest spatiu elitist, va confera capacitatea sa realizati ca, este prematur sa acordati verdicte, fara macar sa cunoasteti persoana in sine, astept o revenire din partea dvs, insa dupa o dcumentare corecta. Daca vi se pare just rationamentul, va invit la o discutie deschisa, a te ascunde in spatele unui comentariu si a evita confruntarea cu realitatea, recunosc, inseamna si aceasta ceva, insa nu intra in domeniul meu de valori.
Cu respect, pentru orice comentariu, realist insa,
Blanculescu

@Blanculescu Ionel: nu numai potential investitional ci si potential agricol-pofta buna la potential!

caut neste retete de gatit potential,dar nu prea gasesc; nu mi-l primeste nici la banca sa platesc vreo rata!

n-o fi perisabil? ca sta p’aci de ceva vreme!

potentialul asta cred eu ca e meritul lui Dumnezeu, care da, dar nu baga in traista-mai nou, e drept ca facem si noi ceva: ne straduim sa-l bagam in traista altora.

Expunerea: cam prea politica. cam prea diluata in multa vorbarie, cam prea pe deasupra, prea multa teama pentru previziuni, cam prea mult “dupa cires”.
ADEVARUL POATE FI SPUS INTR-O FRAZA:
ROMANIA VA FI ASA CUM VA FI UE.

pe domnul Blanculescu l-am redescoperit pe sticla de cateva luni, cand a revenit in forta (dupa o lipsa in peisajul public de cativa ani) cu o singura tema: pornirea exploatarii de la Rosia Montana.
Din pacate, transpare din fiecare luare de pozitie ca mesajul dansului este pre-setat pe aceasta tema, ceea ce il arunca pe domnul Blanculescu intr-o zona de slaba credibilitate, cu atat mai mult cu cat nu am remarcat la dansul alte analize sau idei de valoare.
Exploatarile miniere, ba mai mult cele crunt poluatoare si foarte indoielnice gen rosia Montana nu le vad ca o salvare a economiei unei tari, ci dimpotriva ne afunda si mai mult in segmentul tarilor tip colonie, care isi vand resursele bogate pe nimic, si se aleg cu zone calamitate natural, poluate, in urma carora cei care sufera sunt, bineinteles, cetatenii de rand, care nu isi permit sa se delocalizeze, ci vor ramane sa bea apa plina de cianuri, sa cueleaga roadele de pe pamanturile infestate si sa respire aerul impregnat cu particule otravitoare.
In concluzie, domnule Blanculescu, veti ramane in memoria colectiva ca un om mic la sfat, fara anvergura si personalitate proprie, si care danseaza dupa cum i se canta la ureche.

Ne tot imbatam cu apa rece de economia romaniei care practic nu prea exista.Ne-am tot invatat sa vedem “noua ce ni se da!”cun vom fi ajutati sa ne dezvoltam cu bani de imprumut(daca se poate cit mai multi)
ei iata ca se vede ca am ajuns sa ne punem intebarea noi cum ne dazvoltam? cu ce resurse venim la PIB,cum il crestem fara a ne tot imprumuta…Avem resurse naturale dar nu vrem sa le expoatam,ca vezi Doamne distrugem mediul ,le dam pe gratis si alte asemenea aberatii.Daca cei ce se opun cu atita inversunare vin cu proiecte credibile sa le expuna,poate au inventii pe care noi nu le stim
Noi suntm tot timpul Gica contra.

@Blanculescu Ionel:

Stimanbile domn Blanculescu,

nu trebuie sa va faceti probleme.Mihai Gotiu este un biet vierme platit de Fundatia Soros pentru combaterea asociatiei RMg O analiza psihologica a lui Gotiu este inutila.El, la o venerabila varsta este somer si traieste doar din banii de pe voxpublica unde se ocupa de un singur subiect:RMG,pe care de altfel il duce in derizoriu fiind o ruasine pentru adevaratii ecologisti romani.Gunnoiul acesta ataca si denigreaza orice sustinator al proiectului de la Rosia Montana.O discutie cu argumente rationale este eminamente inutila avand in vedere ca platitorul sau il obliga sa scrie elucubratiile de mai sus.gotiu e un simplu rsatat postdecembrist ,care,nereusind prin munca cinstita se vinde asemenea unei prosstituate la stapanul care ii ofera mai mult.De altfel daca veti analiza postarile lui Gotiu veti vedea ca desi omul nu a mai participat la o actiune ecologica in viata domniei sale(in afara de cea RMG) omul vorbeste despre subiecte precum,chimie,biologie,turism,economie,geografie,istorie.In realitate face doar copy-paste dupa niste articole publicate de lacheii Asociatiei Soros,in sinea sa Gotiu reprezentand tipicul romanului raatat:mic,meschin,scriind doar la comanda.Ati avea sanse mai mari la o dicutie inteligenta cu un caine.
Va multumesc!!!!!!!!!!!!

@domnule blanculescu, spunea astazi cineva drag d-voastra ca “economia a pierdut contactul cu pamantul” si pare-se ca mare dreptate avea.
paradoxal, mi-a placut primul articol al d-voastra, a fost optimist. daca tot vad “ca-l luati la psihanaliza” (sic!) pe ratacitorul gotiu (amandoi sunteti buni, probabil ati vazut unltimul film al lui david cronenberg), o sa va spun ca m-a deranjat mult faptul ca in cel de-al doilea articol dati dovada de un spirit tiranic, nenuantat in raport cu acel termen atat de complex in spatiul romanesc “evaziunea fiscala”. nici mai mult, nici mai putin, vreti ca evazionistii sa fie tratati precum criminalii.
eu, care am o mica (de familie) si infloritoare afacere, practicand onorabil o profesie liberala in plina ascensiune, ma trezesc de la 1 ianuarie 2012 ca trebuie sa virez peste 50% din profit statului. nu am facut evaziune pana in prezent, insa cred ca nu va inchipuiti faptul ca un om normal, care a inceput o afacere de la zero, se va supune unei asemenea masuri cretine. iar d-voastra nu vreti nici mai mult, nici mai putin decat sa-i condamnati de la 8 ani + inchisoare cu executare.
cred ca ati putea scrie lucrari de istoria economiei, macroeconomie, principiile economiei, insa nu prea aveti habar de situatia “la nivelul pamantului” si asta va face un individ periculos. gandirea d-voastra e profund eronata. fie ca povestea cu evaziunea-crima a fost un act ratat (sic! sec deja), fie ca sunteti convins de acest lucru, dati dovada de un spirit tiranic prin excelenta. v-as recomanda sa va scrutati mustata, sa ramana doar dub nas o portiune, sa va luati un bici de piele si sa ocupati in viitorul guvern functia de ministru al finantelor/economiei ca sa purificati aceasta tara de micii intreprinzatori, ma scuzati evazionisti si sa-i redati gloria de alta data, cand era ordine si nimeni nu cartea in fata celor care stiu.

Satul de cersetori, ce nu mai incap in Europa, intorsi in tara sa posteze vezi pereti imaginari de diverse pe diverse teze. Sunt experti in orice chesti si mai mult stiu totul, doar ca in varful stiloului lor nu mai e cerneala de mult. Ramasi postaci in vremurile de azi pe 100-200 RON pe luna, nu se gandesc in timp ca dupa vor ramane fara de RON daca nu ajung la munca. Auzi Bai “Rosia Montana nu e de vanzare!”. facebook.com/ro../

Domnule Blănculescu, am o nedumerire legată de cv-ul dumneavoastră: aţi reuşit până la urmă să vă luaţi doctoratul? Am văzut că aţi absolvit, la aproape 40 de ani, o facultate cu profil economic a unei universităţi private, iar în 1998 v-aţi înscris la doctorat. Mă intrigă, însă, o inadvertenţă – în mai multe părţi, perioada dvs. doctorală apare ca fiind ‘98-2004. Cu toate acestea, chiar şi aici pe site apăreţi ca fiind încă doctorand.

La siguranţa pe care o afişaţi, mă gândeam că veţi fi fiind măcar conferenţiar universitar, sau cercetător în economie în vreo instituţie academică de stat (personal, nu prea am încredere în ‘şcolile’ de tipul Academiei Româno-Americane, nu ştiu cu cât e o asemenea universitate diferită de “Spiru Haret”). Oare n-ar fi mai bine, înainte de a ne da tuturor lecţii despre salvarea României (printre altele, prin cianurare) să încercaţi obţinerea măcar a titlului de doctor? Ştiu că astăzi îl are toată lumea, dar poate că v-ar da o brumă de credibilitate.

Dl. Blanculescu pare a avea o problema cu virgulele ! In cuprinsul articolului virgulele sunt la locul lor, in timp ce in raspunsurile postate catre alti comentatori sunt puse complet aiurea.

Asta ar putea insemna ca altcineva i-a “periat” articolul inainte de postarea pe Voxpublica, in timp ce pentru raspunsurile la comentarii corectura n-a mai fost posibila.

Stiu, acesta nu e site-ul Academiei, insa de la un tip care dezbate probleme de importanta nationala si recomanda diverse abordari macroeconomice, ma asteptam sa-si fi rezolvat pana acum macar dilemele gramaticale de baza.

bai Blanculescule, de tradatori ca tine nu a dus niciodata Romania lipsa!

In situatia actuala consider ca mentinerea si in urmatorii ani a unor deficite bugetare, inseamna pur si simplu tradare si nebunie.
Cred ca indiferent de cine poarta vina pentru situatia disperata in care se afla statul roman (alaturi de alte state din Europa si America) si poporul roman, acum e necesar ca autoritatile, oricare ar fi ele, sa reactioneze pentru re-echilibrarea durabila a balantei bugetare, chiar si prin taieri moralmente nedrepte si socialmente daunatoare – fireste, asta in masura in care aceste taieri sunt tot socialmente suportabile (adica nu scot lumea in strada chitita pe omorat inaltii functionari ai statului ca-n dec. 89).

Pot intelege (dealtminteri absurda) practica (a) aruncatului zapezii cu lopata in fata, prin noi imprumuturi care sa finanteze dobanda si scadentzele (asa ne invata doar ca se face, chiar “taticii” capitalismului cel virtuos si mai ales eficient: SUA si MB) insa a continua sa consume mai mult decat strange, inseamna pentru statul roman scurtarea vietisoarei, care si asa nu e deloc tare garantata.
In rest, desi foarte interesant articolul asta, asa cum am impresia ca e obiceiul la contributorii vox, el e scris cu mare neglijentza (ca sa nu pomenesc alte cuvinte mai potrivite totusi): in mod hilar, autorul foloseste un termen (“asertiune”) al carui sens in limba romana pur si simplu ii scapa! I.B. crede astfel ca-n romana acesta inseamna simplu “afirmatie”, cum e cazul in engleza, fapt care duce la niste mostre amuzante de exprimare (“Ratiunea despre care vorbesc a fost generata de o asertiune, facuta de o personalitate economica”) si chiar absurde (“Speram sa nu fie asa, insa crizele multiple, ce lovesc fara indurare economia mondiala si in special cea a UE, ne-ar putea face sa dam crezare unei astfel de asertiuni” – IB spera aici, cu candoare dezarmanta, ca o afirmatie DEJA CONSIDERATA A FI ADEVARATA nu e totusi asa, desi ceva evenimente… ar putea la o adica s-o faca totusi…credibila; tare omul!).

@Blanculescu Ionel: Sunt un sustinator al proiectelor mari de investitii in Romania. Nu ma incadrez in categoria de plangaciosi sau neputinciosi, in ceea ce priveste destinul economic al tarii noastre, consider ca Romania dispune de un potential imens investitional.Numai daca conteaza!

Oau! Adica marile proiecte merita si sunt virtuoase doar ca-s mari. Nu conteaza aritmetica costurilor ecologice scazute din profiturie statului si comunitatii, tot ce e important e sa le facem, pesemne spre mantuirea mai sigura a investitorului, decat a statului si romanilor. ASE curat.