România nu va mai fi la fel după Roșia Montană. Efectul Băsescu și fundul lui Bogdan Naumovici

Multumesc pentru faptul ca am putut sa stiu, prin voi, ce se intampla in tara mea. Multumesc ca am avut ocazia, cu voi, sa fac tot ceea ce am putut sa fac, pentru ca adevarul in legtura cu acest proiect sa fie cunoscut de cat mai multi oameni. Sunt convins ca nimeni nu se astepta ca Romania anilor 2000 sa aiba vocea atat de puternica si de clara. Si sunt sigur ca putem schimba ceva. Bravo Mihai, tot inainte!

Din altceva nu va puteati inspira decat din comunism. Nu de alta dar niste comunisti ca voi nu se pot inspira din altceva in afara de comunism. Noi nu vindem tara, sa exploateze statul, etc. DOar lozinci comuniste stiti!

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

Lumea nu are incredere in proiect tocmai pentru ca nu i-au fost livrate suficiente informatii oficiale, iar cunostintele lor se rezuma la articole din media unde oamenii isi dau cu parerea. Dar deja au inceput sa apara in presa informatii reale, precum aceea ca la rosia montana este construit un baraj minier foarte sigur, pregatit pentru orice fel de riscuri seismice.

Mihai, ai cuplat si fatza pe Rosia Montana incat impingi subiectul spre banalitate. Trage o dusca de cianura si fa nani.

@costin : balarii de-astea am mai auzit. asa ca..read my lips: barajul poate nu se crapa de la cutremur. INSA. zona in care e construit este instabila .. la fel ca si Piatra Alba..iti zice ceva Piatra Alba? ar trebui, doar esti de la rmgc. daca ati fi construit barajul intre doi munti, poate ar fi fost sanse sa fie o lucrare ok. INSA. il construiti intr-o zona unde nu trebuie sa cada barajul…este de-ajuns sa se miste dealurile putin si sa o ia pamantul la vale. cu tot cu baraj. si cu cianuri. asa ca…du-te si citeste care a fost amenda in ungaria …472 milioane euro.. pentru distrugerile cauzate. daca rmgc vine maine si lasa 1 miliard, fiindca la rosia va fi mult mai rau daca se intampla ceva, tot nu este de-ajuns.

lumea nu are incredere in proiect fiindca HABAR NU AVETI sa faceti priectul. rmgc nu vrea sa faca proiectul, vrea sa vanda proiectul autorizat si sa il construiasca / exploateze altcineva.

afirmatia lui naumovici mi se pare cat se poate de legitima:”Să judeci o campanie înainte să o vezi e amatoresc.” si e aplicabil nu doar pentru campanie. a judeca un proiect fara sa il analizezi profund si sa adopti o atitudine agresiva doar pentru ca altii fac asta, nu este un lucru inteligent.

@costin: dobitocule.

@alina: dobitocule.

@Moromete
“Vezi ca esti prost?”(Morometii.op.orig.)
Tare bine iti vine expresia asta,cred ca la tine se gandea Marin Preda.Ce zici?

cine il stie pe naumovici…stie ca il doare-n cot de mustrarile noastre. pentru simplul motiv ca rmgc e un client. si atat. bun de muls, cu bani multi si dispus sa cheltuie oricat. rmgc cheltuie mai multi bani pe pr decat pe orice altceva. daca ne uitam la lista de consultanti, nu cred ca mai exista multe fete oficiale, sau neoficiale, care sa nu fi primit bani de la rmgc. acesti bani puteau fi cheltuiti mult mai intelept. faptul ca deontologic si ”uman” este ca nu exista destui bani sa te faca sa actionezi impotriva tarii tale, nu se pune. nu vorbesc despre patriotism, banul face sa dispara orice urma de…orice. vorbesc despre ceea ce se intampla in momentul in care ti-ai legat numele de o cauza atat de controversata cum e rosia montana. nu stiu daca notorietatea dobandita cu ocazia proiectului va face pe cineva sa castige sau sa piarda clienti, cert este ca fiecare trebuie sa traisca cu deciziile lui.

@Dl.Gotiu
acuma vezi matale;nici tu nu vei mai fi ce-ai fost!
Chiar daca nu-ti vine a crede,esti deja in Panteonul Martirilor mioritici.Bravos!
PS-as avea nevoie de un ghiul si de-un lant.Sa apelez la Bercea Mondialu’ sau sa sustin RMGC?

Pai face bine basescu ca mai deschide niste ochi. In loc sa ne preocupe divortul columbenilor sa ne preocupe cum poate rmgc sa scoata niste bani pentru noi, fara prea multa bataie de cap pentru stat, ca oricum nu-i place sa se streseze

Mie imi place de grasa aia de Adina Valean.Este si urata si pune repede botul la parai,sa aiba si lipoveanul ei de-un uischean.
Cum dle.Gotiu,nu stiti la ce ma refer?
Zicea reactiunea ca face lobby pentru cianura.Ei si?Ea are voie ca o sa fie prima doamna daca o voteaza toti handicapatii din Romania.Si slava Domnului,ca sunt multi.

Mircea, Costin(rrrromani adevarati)
Chiar nu va e rusine?
Va adunati ca mustele la kacat…
Va urez o scurta intinlire (30 secunde) cu…HCN.
Daca nu stiti cine e dl. HCN, aflati repede: acid cianhidric. Sfirsitul e rapid si fara convulsii.
Neste doktori cu fantezie l-au botezat Cyclon B si l-or folosit la un stabiliment pe portile caruia scria Arbeit Macht Frei…(desi “tratamemtul” te trimitea la odihna…vesnica)

@Reductio mentis
vezi prietene ce naspa e lumea?
Tu esti un patriot adevarat ce merita sa stea in galeria marilor patrioti nationale.
Adica voi sa spun ca Vadim ar fi mandru sa-i aduci medicamentele seara.Pentru ca meriti ce-i mai bun(reclama)

@tamara’s nephew: dobitocule.

@Moromete
tocmai ce spuneam mai devreme:,,Vezi ca esti prost?”
Chiar asa,tu vezi chestia asta,sau ti-a luat ma-ta oglinda ca sa nu ai numai dimineti proaste?

Unde ai vazut matale sondaj in Kamikaze? Se spune ca ar exista unul comandat de opozitie, nu se stie de cine facut si se “sugereaza” niste rezultate. formularea aia e tare: “sunt mai mulți de 58% și mai puțini de 60% cei care cred că RMGC distruge mediul” Mai trebuia sa scrie “Ghici cati sunt?”
Dar daca ar exista asemenea somdaj de ce nu l-a scos pe piata opozitia sa-i mai dea una peste nas lui basescu?

Acu incepi si matale ca Laurica si coana Vijulie cu vizita lui Basescu in State. Pe baza unor zvonuri formulezi niste concluzii. Nu era mai bine sa astepti sa apara sondajul pe piata (in eventualitatea ca exista totusi unul?)
Ti-am spus si ieri treaba asta: Daca vrei sa castige tabara ta batalia adu argumente puternice ( nu de-astea cu presupuse sondaje si rezultate “sugerate” de Mircea Toma, aliatul tau) astfel incat sa schimbati legile. Altfel nu aveti nicio sansa indiferent cate sondaje faceti pentru ca legea e de partea alorlalti.

P.S. “un om simplu” bacauan nu e chiar asa de simplu. Cica vrea sa ajunga primar la Bacau si e acuzat de niste matraplazacuri cu ONG-ul lui pe care il confunda cu un SRL. Presa locala din Bacau spune ca si-a vandut masina persoanala ONG-ului propriu si ca a inselat niste copii cu un concurs.

@tamara’s nephew:

Buey, cum critica cineva RMGC, cum te infiintezi si incepi sa arunci cu jeg. Esti atat de previzibil si postezi mereu aceleasi porcarii incat…..cum sa spun…cred sincer ca esti prost.

Esti si obsedat de Antonescu, deh, de ce ti-e frica, nu vei scapa!!!

@ribelalu`:

De ce nu ramai pe blogary sa bei cianura ca sa arati ca ce buna??

Cum v-ati adunat, lipseste victor, Mircea si Luana, dar pun pariu ca vor aparea si ei cu acelaesi argumente ad personam.

Dl. Gotiu, la cate injuraturi luati de la aceiasi harnici postaci e clar ca deranjati mult.

Bravo pentru consecventa!

@victorie L
na-i ghicit fraiere!
Sunt obsedat de Adinuta cea grasa si urata,ce pune botu’ la parai.(cica la fel face si ma-ta,zice lumea)

@victorie L
cu gandu’ la ma-ta,am scris ca aia care-au dat bacu’ si l-au picat.
Hai sa punem “n-ai” in loc da “na-i”!OK?

@tamara’s nephew:

Domnule, cu aceste argumente pe mine m-ai convins. Bravo!

@Noua Zeelanda
zice-o vorba din batrani ca numai boul este consecvent.
Si tu pari cam consecvent.(nu ca n-ai fi)

@costin: si cu jafu’ cum ramane? nu-i de-ajuns petrolul?

@costin: da,la fel de sigur barajul asta precum autostrazile si pasajele construite in ultimii ani!

@tamara’s nephew:

Lasa cu “na-i”, asta arata nivelul tau. Deh, pedelistii nu se lauda prin cultura iar la OTV si Taraf nu te ajuta gramatica.

Mars in clasa I, loaza oranj!

Auziti la “Liliana” catre cercopitecul “tamara’s ass” : “Domnule….” !!!
Nea Lili, maimutzoiul ala e domn cum esti tu Liliana ! Oricum e de apreciat ca te straduiesti sa ridici gunoiul de pe jos numindu-l domn. Brava, “fata” !

@tamara’s nephew:
Prostovane, invata sa scrii si sa pui cratime si dupa aceea da-ti cu parerea despre altii.

@liliana
ma bucur ca te-am convins.
Mai ramane sa te conving sa nu-i mai simulezi sotului tau orgasmul.Este esential sa te bucuri de libertatea sexuala.Ce spui?Te bagi?

@victorie L
ti-am bagat erata,saracia pamantului.Ce “na-i”inteles?

@a.k.a:

Ca purtator de cuvant al PDL si al Domnului Presedinte, tamara`s nephew face o figura excelenta si reprezentativa. Pe mine ma convinge iar argumentele sale sunt fara cusur!

Din pacate, la gramatica nu sta prea bine, dar pot sa trec asta cu vederea.

@a.k.a. si noua zeelanda
si spuneti voi ca nu v-ati inteles care sa vina cu alifia?
Nashpa moment!Vorbiti cu Cernea,are zacaminte de alifie mai mari ca alea de aur din Apuseni.
PS-sigur va ajuta,ca sunteti simpatici!

@Noua Zeelanda: La Gotiu nu e vorba de consecventa, doar atat il duce capul. Cand se va pune problema influentei paralelismului caii ferate asupra ciclului menstrual, sa te tii atunci, va deveni ginecolog.

@Liliana
ma bucur ca ti-am facut ziua mai frumoasa!
Cred ca am putea exersa putin limba romana,sunt convins ca o stapanesti la perfectie.
PS-nu uita de simulare!E pacat de tine,ca esti volintira!

@tamara’s nephew:

Du-te si invata sa scrii, dupa aceea vino si discuta lucruri serioase. Foloseste-ti alifia!

Hi, hi, hi,

ma bucura cand meritele domnului presedinte si ale suitei sale inteliggente foc sunt recunoscute si peste hotare, de-asta m-am emotionat teribil cand v-am citit adresarea neobisnuit de formala la adresa unui specimen cu caracter similar inaltului demnitar.

Insa nu va mai formalizati, primatul care semneaza “tamar’s…” reactioneaza mult mai bine cand sunteti sincer cu el. Nu-l menajati, deci, si ne vom bucura de comicarii incredibile, ceva in genul politicii externe neamivazute prestate de presedintele roman !

Ti-am urmarit campania asta furibunda impotriva proiectului de la Rosia Montana. Nu mi-e clar inca ce te mana in lupta: grija pentru protejarea mediului si a patrimoniului, conservarea exotismului local, vrei sa faci o rezervatie acolo, vrei ca oamenii de-acolo sa ramana subdezvoltati, ai o problema cu aurul, cu cianurile sau toate la un loc?
Propun sa il contactezi pe Dan Diaconescu, care tocmai isi face un partid, sa te duci la OTV, postul poporului, nu? si sa iti amplifici campania de convingere a natiei. Posibil vei izbandi.
Sau nu.
Oricum iti vei fi asigurat un loc in istoria neamului alaturi de Vadim si Becali.

@Noua Zeelanda
esti un baietas simpatic.Intotdeauna mi-au placut discutiile elevate cu spirite inalte,de calibrul tau.
Sper ca vei trece cu vederea micile mele greseli,pari un tip tolerant cu cei mai saraci cu duhul,ca mine de exemplu.
Uite si eu sunt tolerant cu @a.k.a.,baiat simplu din popor cu frustrari cat casa si cu cosuri pe fata-i trista.
Oameni suntem,ce naiba.

@tamara’s nephew:

Dupa cum stii sa vorbesti cu doamnele, nu ma mai mira obsesia ta pentru alifie.
Ia cu cianura, ajuta!

@liberalul cu pumnalul:

De ce furibunda? E o campanie cu argumente care, daca nu te conving, e ok.
Dar de ce trebuie sa ataci la persoana? De ce trebuie sa arunci cu acuzatii pe care nu le poti dovedi?
De ce?

Pe tine ce te mana in aceasta lupta?

un cuvant bun de folosit in viitor – BOCCIANURA

de unde fabrici si uzine daca toate se duc de rapa? in zona aia sunt oameni care se pot ocupa de minerit fara sa mai sufere de foame pentru ca nu au ce lucra. de ce sa nu-i lasam sa face ceea ce vor?

@gaylord
de ce spui asa,fraierica?
Ce dovada ai ca Liliana era o ea si nu un el?
Ce dovada am ca tu nu esti decat un biet travestit?
Ce dovada ai ca nevasta-ta nu-ti susura gemete in ureche in timp ce se gandeste la ultima partida de amor cu colegul de birou?
PS-eu de fapt militez pentru liberalizarea orgasmului.Cam ca dl.Gotiu.

@radu
daca nu te intelegi bine cu cianura,treci pe arsenic!Il gasesti in cantitati mari in usturoi.
O sa ai o singura problema,nu o sa mai poti sa te saruti cu Cernea.Uraste usturoiul.Ii place numai cel verde,ca partidul domniei sale.

@victorie L:

“De ce nu ramai pe blogary sa bei cianura ca sa arati ca ce buna??”

Sa se mire prostii ). Ba prostule, eu pe blogary comentez maxim de 3-4 ori pe saptamana. Nu-mi place acolo…e plictiseala. E aproape ca pe blogul lui Badea sau Ciutacu. Aici e distractia.

@ovidiu
nu te supara dar esti un postac trist!
Zi-mi si mie de unde iei lovele,ca eu prestez moca!Pe bune!

Da, aurul este mai important decat oamenii, dar tocmai din cauza asta avem nevoie acum de extragerile aurifere de la rosia montana. acum cand economia tarii este pe moarte, iar oamenii sufera din cauza asta. bunastarea romanilor este mai importanta decat aurul.

liliana

lasa-l pe tamara’s nephew atita poate.Stii vorba aia din batrini “cum e turcu e si pistolul” sau “cine se aseamana se si aduna”.Profesor i-a fost un mitocan elevul nu poate fi decit tot un mitocan.Pierzi timpul cu un pupin…. de elita.Atita poate atita face.Maninca si el un covrig.

@andra
si tu o arzi pe orgasme nashpa!
Te excita zacamintele din Apuseni sau un piercing “acolo”ti-ar imbunatati viata sexuala?

Ai dreptate Mihai.

E intr-adevar o chestie !

@nae
ai aparut naica?Ce mai faci saracie?Combati sau te dai la Liliana?
Cred ca ai iesit pe strasse la agatat pitzi.Sincer!
PS-vezi ca o sa-i spun Lilianei ca si tu simulezi orgasme,cand stai singur in baie cu Hustleru’ pe genunchi!
Sau ai trecut la o etapa superioara,eventual gonflabile resapate care spun tata?

O imagine perfecta pentru comuniunea ziaristi-politicieni descrisa in articol, gasiti aici:

lacoltulstrazii../

@tamara’s nephew:

Acum serios, pe imbecilul asta care polueaza orice topic nu-l opreste nimeni?>

Sau ideea e sa fie lasat sa fie evident pentru orice cititor care e nivelul unui pedelist sustinator al proiectului Rosie Montana?

daca e asa cum zici tu, atunci ar trebui sa cred ca toata presa e cumparata de rmgc si nimeni nu mai scrie despre aceste fapte eroice. asta nu o cred. probabil ca tu exagerezi maretia faptelor.(nu zic ca nu sunt reale, de unele am auzit.)

@zalmoxis,

Te-ai cam prins, nene ! Imbecilul are rostul lui in societate, lasa-l acolo ca e de folos, se sparie gandul daca ar fi unanimitate si pe bloguri, cum isi doreste idolul imbecilului “tamara’s ass”, adica presedintele natiei romane !

@a.k.a.
ce i-am spus lui Zamolxis este valabil si pentru tine!
Cu o conditie;sa nu ai vreo balabusta la usa casei.

“Genii” ale comunicarii, precum Naumovici, îsi închipuie ca pot face din rahat bici.
Travestirea realitatii îsi are limitele în realitatea insusi.
Conceptul imbecilizarii generale îsi are limitele in imbecilitatea imbeciliatorilor.
P.R. pentru o pecingine ce se va întinde pe fata, deja destul de ridata, a Romaniei, este mai proasta decât o alifie pe un picior de lemn.

@tamara’s nephew:

Asa, si ce legatura are diareea ta verbala cu articolul? Esti platit la numar de randuri, probabil.

Oricum, PDL si Roberta Anastase au tras lozul castigator cu tine.

@victor
si tu pui botu’ la vrajeala lui Gotiu?
Pai bine mai nene,el o arde cu anti RMGC si Realitatea o arde la greu cu reclame proRMGC.
Unde nu intelegi sau si tu ai naturelul simtitor?

@zamolxis
uite fraiere ca nu esti asa prost cum credeam.Ce revelatie!
Sunt platit la “numar”si crede-ma ca nevasta-ta aia nimfo este o buna cotizanta.
Cu un zeu in casa greu te lipesti de un sex bun.Se stie ca zeii o ardeau pe nectar si ambrozie,chestie care ducea la diabet.
Aaaa,stai ca zeii mioritici nu aveau asa ceva la market si preferau vinurile la pet.De unde si poluarea de care face caz Gotiu.

@ Zalmoxis: nu te supăra pe cei ca Tamara’s Nephew, ei îşi fac meseria. Dacă te uiţi la câte articole de aici postează el, cât sunt de lipsite de imaginaţie şi monocorde postările lui, la ce ore din cele mai ciudate lucrează, vei ajunge la o concluzie din două: fie face incredibil de multă muncă suplimentară, caz în care trebuie compătimit (regim de lucru tipic corporatist: oricât ai câştiga, te legumizezi), fie nu e de fapt un individ, ci o echipă. Oricum ar fi, nu merită atâta consum.

Intraţi pe Facebook, căutaţi Save Roşia Montană, sau Roşia Montană in UNESCO World Heritage, sau chiar paginile dedicate pentru lupta aceasta chiar în oraşul vostru!

@ Zalmoxis, Victor – şi celorlalţi ‘credincioşi’ în salvarea Roşiei Montane, un articol ‘ştiinţific’ despre Tamara’s Nephew şi cei asemenea lui găsiţi aici cornelvilcu.blo../

@cornel valcu
ia uite frate cum se ajuta handicapatii intre ei.Zici ca este partea a patra de la Broterhood of the Retard.
Papagale,banu’ vorbeste;decat sa merg cu femeia cicalitoare la Eforie Nord,mai bine iau un ban de la RMGC si o ard si eu prin Luxemburg cu prietena si prietenii.
Singura minciuna d-aici este aia cu lovelele de la canadieni.
PS-sa-ti mai dea Dumnezeu atatea zile cati euro am luat eu din postari.OK?
In cazul tau inlocuim Dumnezeu cu Darwin.Bine?

Daac n-ar fi avut dreptate intelegeam sa te superi…dar asa….. chiar a pus punctul pe i acest Naumovici. Si ma bucur ca nu0s singuru care a zis acelasi lucru!

@cornel valcu
PS-ai un blog de tot rasu’.Fara suparare,este penibil.(ca tine)

@ Tamara’s Nephew: mulţumesc pentru reacţia plină de maturitate, dar şi pentru publicitate. După o discuţie profundă şi, mă tem, îndelungată, cei doi neuroni ai tăi vor constata că e posibil următorul fenomen: atât cei încântaţi de prestaţia voastră, a postacilor, cât şi cei scandalizaţi de ea, să intre pe link-ul recomandat de mine şi să compare. Unii mă vor înjura, ca tine, şi vor decide că eu am un singur neuronaş; alţii vor avea poate bunăvoinţa de a-mi număra de la trei în sus. Oricum, ceea ce contează e că vor mai fi găsit o ‘direcţie’ înspre o discuţie în-afara-embargoului-de-presă despre Roşia Montană şi, mai ales, despre efectul revelator pe care îl are această chestiune pentru societatea românească (mai ales cea… civilă) de azi. Mersi, şi salutări mătuşii!

B.U.G. Mafia – …si cui ii pasa?
In primul rand Gotiule daca e asa cum zici tu cu Basescu, zi :saru’ mana ca a adus in discutie in fata opiniei publice subiectul Rosia Montana.
In al doilea rand stati linistiti ca vin usl -istii cu foamea in gat si iau aurul, argintul, carbunele si iau si praful de lacomi ce sunt.
In al treilea rand credeti ca daca vom tine in pamant aurul pt 20-30 de ani, credeti ca daca se va re incepe erxpoatarea vor exista atunci oameni si tehnologie care sa nu afecteze mediul , patrimoniul, etc? Daca ziceti da..sunteti naivi.

@ribelalu`: intr-adevar sondajul ala mai ca nu e. nu se spune nimic. de cine e comandat, cine l-a facut, rezultatele sunt aproximative si despre seantion nu se stie nimic. dar sa nu ne gandim cum ca acel sondaj e comandat, doamne fereste! doar cei de la rmgc si de la putere fac asa ceva. restul nu pot.

Oare Mediafax este agentie portocalie? cred ca Basescu o sponzorizeaza.
“Sunteţi de acord cu exploatarea minieră de la Roşia Montană?
DA
59,48%
NU
40,52%

Total voturi: 6770″

cat despre articol, domnule gotiu, recunosc ca inca va mai citesc din cand in cand, asteptand cu mare interes sa vad cum acuzati grecii antici pe cand munceau la acropola ca planuiau o modalitate de a ne distruge mediul si de a ne lasa fara aur. nu sunteti departe.

Nu-l bagati in seama pe netot, el isi deplineste misiunea de la Roberta Anasatse, responsabila cu comunicarea online: porcaieste orice suibiect serios si deranjant pentru PDL pentru a conduce discutia in derizoriu si a deraia de la tema principala.

Veti vedea ca orice subiect deranjant pentru PDL si presedentie, la care propaganda oranj nu are argumente, e imediat poluat de netot si inca vreo 2 astfel incat totul sa se piarda intr-o nebuloasa mizerabila.

Testul de baza se face cu 3 subiecte la care PDL nu are raspuns niciodata:
– afacerea Ritzi,
– tineretea de miss a Robertei
– reciclarea lui Oprea.

Cand pe forumuri se ating aceste subiecte automat apare netotul si cei 2 colegi si schimba discutia catre Geoana, Rusia, Crin etc si baga muuulta alifie. Daca nu credeti, incercati!

PS.
Pentru acest post voi primi o multime de “alifie” de la netot si va mai aparea inca unul, victor L sau o clona care ma va injura si va spune ca sunt uslist.

Romania sigur nu va mai fi la fel dupa articolele tale. Se va fi prostit peste noapte, asta e sigur!!

tara arde si baba se piaptana. cum ati ajuns la discutii usl-iste, pdl-iste, si alte natii politice cand in articol era vorba de rosia montana. asta e subiectul care arde si se cere dezbatut.voi batman. naumovici are si el dreptate, va apucati sa vorbiti despre chestii pentru care nu va documentati si brusc juma de tara e impotriva rmgc. chestie la fel de inutila.

apropo de finalul articolului, rosia montana stagneaza la fel cum stagneaza tara de zeci de ani. poate ca odata cu demararea proiectului o sa se schimbe in bine nu numai zona aia si in felul asta iesim din criza morala mentionata, iar investitorii straini capata mai multa incredere in mentalitatile nationale traumatizate de comunism.

Ie poporu de acord, mai, comunistilor. Intelegeti odata ca exploatarea de la Rosia Montana este sansa noastra istorica de a reda Romania natiunii romane. Presedintele Basescu a intuit acest lucru. Nu mai avem timp de lupte fratricide (si nici soricide) ci e momentul faptelor marete. Haideti oameni buni, sa-l urmam pe presedinte si sa reconstruim o Romanie moderna si reformata!

da este de apreciat reteaua care s-a format, pacat ca sufera de dezinformare, manipulare din partea unor oameni ca tine. imi pare rau sa zic ca regret atatea initiative de-ale voastre, indreptate impotriva unui fals dusman. mai sunt atatia dusmani ai tarii, naturii, nu ati vrae sa va reprofilati?

@tamara’s nephew:
baescu = un fost bisnitar care a vandut flota, a sprijinit bancile impotriva romanilor, a facut fetele milionare in euro din vanzari anterioare, si acum da o lege bolsevica de confiscare a proprietatilor pentru ca niste tarani nu au inteles ca lingoul i-a vandut de mult timp.

combate-ma nepoate.
dobitocule

@Mihai Gotiu:
naumovici este un mardeias in publicitate, el lucra pe bani multi si daca gaseste fraieri ca rmgc vina o poarta respectivii… tipu’ a incasat exagerat de multi pentru niste rezultate excecrabile: in afara de bassescu si pupinbasistii lui nu prea multa lume este convinsa de rentabilitatea si sanatatea proectului…

ps: felicitari si pentru argumentele din acest articol

Domnul Basescu este cel mai bun presedinte pe care tara noastra l-a avut vreodata. El se lupta cu hotii si ne apara de rusi.

eu voi interpreta altfel titlul articolului tau. romania va fi alta dupa inceperea explotarii aurului de la rosia montana. va fi mai bogata, va cunaoste cresterea economica si va deveni un loc mai bun pentru noi si pentru generatiile care vor veni.

sondajul din kamikaze este o sursa care nu poate fi luata in seama din moment ce apare doar la ei. in curand oamenii nu se vor mai lasa manipulati de lozinci ieftine si isi vor da seama singuri cat de profitabil este la momentul actual proiectul rosia montana.

Hm, ce “ciudat”! Dupa #75 brusc au disparut injuraturile si porcaielile!
SA fie o coincidenta sau “cineva” a inteles semnalul?

Bravo Mihai! Ca de obicei documentat si istet! Cred ca asta nu le place postacilor, ca esti si foarte istet si foarte documentat. Iar aruncarea in derizoriu pe care ar practica-o ei (doar ca lumea DESTEAPTA nu casca gura la ei precat si-ar dori) chiar nu conteaza . Mergi asadar inainte! Stii ca nu mergi singur! Suntem multi cu tine!

eu voi interpreta titlul articolului tau in felul asta: romania va fi alta dupa inceperea exploatarii aurului de la rosia montana. va fi mult mai poluata, cianurile se vor infiltra in panza freatica si vor lasa mii de oameni fara apa potabila, aerul va fi de nerespirat pentru ca vanturile vor transporta particulele de cianura si praf de la dinamitarea muntilor la zeci si sute de mile distanta, desertificarea zonei va fi ireversibila, singurii castigati vor fi exploatatorii canadieni, iar generatiile viitoare ne vor blestema zi si noapte pentru ca am permis unor nenorociti lacomi sa ne omoare natura.

@fred
mai du-te bai nene si lasa-ne cu durerile tale despre castigul bietei tarisoare!
Ia zi cate lovele amarate iei ca nu te uiti la meci la oara asta?
Vrei sa-l intreci in prostie pe Moromete?E greu dar merita sa incerci!

@tamara’s nephew:

Vezi ca te cheama gen. Oprea sa-i tragi izmenele! Si sa iei o gura de cianura.

O sa fie mai bine vazut probabil pentru ca daca reusesc sa demareze proiectul o sa faca peste 3000 de locuri de munca. De beneficii cum ar fi banii la buget, ce sa mai zic. Fiecare isi spune parerea dar personal zic ca trebuie sa ne mai asumam ssi riscuri pentru a incepe sa castigam

Consider ca singurii factori responsabili din Romania sint presedintele si Traian Basescu. De aceea, am initiat un apel pentru convingerea presedintelui Romaniei sa mai candideze la un mandat. Solicit organizarea unui referendum prin vot postal. Singura restrictie – care mi se pare oricum democratica – este ca timbrele sa fie cumparate din afara granitelor Romaniei (pentru evitarea problemelor interne, inerente, de coruptia din posta romana – vezi Vantu, etc).
ma bazez pe sustinerea nepotului, ribelulului si a mirciucului. O vecina de-a mea deja a izbucnit in plins. Emotiile sint uriase.
Va rog votati la mu1e.ro. Inca o data, va rog.

Evident ca articolul ia la rand toti politicienii si toate persoanele care au de gand sa sustina mineritul in Rosia Montana. Ma dezgusta ceea ce citesc.
Dar stii ce e mai trist? Ca tu te crezi mai bun decat toti insa………insa nu esti! Pentru ca daca ai fi fost sa zicem ca nu te-ai fi coborat la nivelul lor (desi e imposibil, pt ca ei sunt cu mult mai sus decat tine si tu nu faci decat sa aburesti lumea cum ca ei ar fi mai jos). Totul tine de perceptie, iar dragul meu Gotiu, nu toata lumea poarta ochelari de cal! [ca tine]

Normal ca romania nu va mai fi la fel ca va avea locuri de munca!!!! angajeaza tu macar 200 de oameni si poate dupa mai vorbim despre ce e bine si ce e rau in proiectu ala

Onorat fiind sa pun comentariu 95, zic ca nu stam rau deloc.

Cat traiesc ei, al de Barrick Gold si Newmont, or sa tina minte ca nu a mers mita in Romania chiar daca au dat la 90%.

De abia astept momentul.

Nu stiu de ce .. par parca va vad peste cativa ani plangand toti ca s-a turnat si ultimu’ lingou de acolo… si o sa ziceti ca de cee ca doar am facut gura….

@mdaa . stiu eu de ce, nu te ajuta mintea. Mai intreaba-ma ca-ti mai lamuresc si alte lucruri din viata dumitale.

@Dan: dobitoaco

@victor L: 79
Mare e gradina Ta, Doamne!

Consider ca sfatul lui Basescu, de intensificare a procesului de informare legat de proiectul RMGC, a fost de fapt adresat mass media, care triaza informatiile care convin politicii redactionale sau propriilor interese financiare. Cine a dorit sa se informeze asupra RMGC, a avut de unde sa o faca. RMGC a sustinut campanii de informare in mod continuu, conferinte de presa, discutii si dezbateri, dar cei care intermediaza accesul publicului larg la acele informatii, au fost din start reticenti in a le transmite mai departe,desi nu ar fi trebuit sa fie partinitori si sa prezinte pozitia tuturor agentilor implicati intr-o stire.

Ce sursa buna ti-ai tras, iti iei stirile de pe ziar de scandal. Si chiar in articolul de unde ai luat cifrele scrie ca sondajul nu a fost publicat si ca rezultatele sunt ghicite de autor. Da’ e greu sa citesti ce nu-ti convine.

Nu o sa mai fie lafel, o sa fie o zona reabilitata, o sa poti sa vizitezi monumentele istorice. Daca tot esti anti proiect macar puteai sa gasesti investitori pentru reabilitari decat sa arunci mii de euro pe fan fest

Domnule Gotiu, dumneavostra ati incasat vreun ban, cat de mic, din toata campania asta furibunda contra RMGC?
Ce va face sa petreceti totusi ore intregi, zi de zi, sa mestecati acelasi subiect la nesfarsit? Cand mai aveti timp de altceva, din ce traiti efectiv?

Este logic ca orice satira, banc sau ironie sa circule pe internet mai rapid si mai mult decat o campanie de publicitate (care este percupta ca o campanie!). Dar si eu ma alatur celor care zic ca Romania nu va mai fi la fel dupa RM, ca va fi intr-o stare mult mai buna decat in prezent – va fi cel mai mare producator de aur din Europa si va avea cel mai sigur baraj din lume.

@andrei
Guta nu incaseaza, nici cash, nici in natura. El presteaza din placere.

mare greseala ca ai scris ca nu mai e de gherila, o sa-si piarda campania din “coolness”, adica ce a sustinut-o atatia ani. Poate asa o sa reuseasca si copiii sa judece proiectul obiectiv, sa ii vada beneficiile.

@costi: Citesti doar ce iti convine, partile negative care dau totul peste cap nu sem ai punc ca atunci nu mai iese articolul cum trebuie…eh n-ai invatat inca ca asta e modelul Gotiu?

sondajul de care spui e secretizat? adica nu a fost publicat, nu a fost publicat esantionul, nici cine a efectuat sondajul, nici rezultatele, nici intrebarile (ca si asta poate influenta), stim doar ca exista. Si ca a fost comandat de opozitie. Si doamne fereste, opozitia nu poate manari un sondak ca doar ei sunt sfinti, doar se opun proiectului. Esti ipocrit.

Da, Romania nu va mai fi la fel, va avea mai multi bani in bugetul de stat, mai mult aur in rezerva BNR, mai multi oameni fericiti (minerii care vor avea un loc de munca), care vor folosi cea mai avansata tehnologie de exploatare a aurului inventata pana acum.

@andrei: Poate ca o face din patriotism, ce zici de sentimentul asta?

Poate daca romanii ar fi fost mai informati in legatura cu tehnologia mineritului cu cianuri, sau cu beneficiile proiectului, nu ar fi stagnat asa de mult. Din pacate e mult mai simplu de asimilat un mesaj simplu gen Cianura e moarte sau Ne fura aurul, chiar daca mesajul e eronat, iar ziarele il propaga pentru ca inspira frica, iar frica vinde. Asemenea mesaje pot fi demontate dupa o cercetare de cateva minute, insa romanii nu se obosesc. Poate asta va fi schimbarea de dupa proiect, romanii se vor informa mai bine si nu vor crede toate posterele cu mesaje simple.

Insist pe ideea de dezbatere serioasa la TV pe argumente. Nu mi se pare productiv sa “dezbati” prin invective, jigniri, misto-uri,atacuri la persoana. Daca in urma dezbaterilor cu reprezentantii celor implicati inclusiv ai societatii civile nu se ajunge la un rezultat clar si nu se adopta nicio rezolutie cred ca cea mai buna solutie este referndumul national.

@Eveline: ca patriotismul il hraneste si ii da bani de bere

Da, Romania nu va mai fi la fel ! Va avea in mijloc o balta de cianura de 600 de hectare, nu va mai avea patru masive muntoase care vor fi dinamitate, nu va mai avea ape curate in toata zona datorita penetrarii panzei freatice cu cianuri, va fi mai saraca, mai urata si mult mai poluata. Singurii fericiti vor fi actionarii deja putred de bogati de rmgc, in timp ce motii vor fi si saraci si cu aurul luat pe nimic.

@sorina: e mult mai simplu sa ii spui romanului ca o sa aiba un lac cu cianura in mijlocu’ tarii decat sa ii explici ca e vorba de un iaz de decantare, unde se va neutraliza compusul de cianura, ca se vor afla cianuri in concentratii mai mici de 5 mg/l, adica jumatate din maxima admisa de UE, ca zona a fost aleasa pentru impermeabilitate, care va fi asigurata si de alte metode cum ar fi o membrana speciala pe fundul iazului plus un strat de steril tasat, sa ii explici ca tehnologia e sigura. pe langa asta e mult mai de efect mesajul ala simplu, ca sperie, baga frica in om, frica si revolta. Asta da dezinformare.

Ati uitat sa mentionati in articol ca marele nostru violonist Alexandru Tomescu nu a intrat in jocul celora de la RMGC si lupta pentru salvarea Rosiei Montane

formula-as.ro/2../

@Eveline: Tot din patriotism a luptat Gotiu pentru daramarea statuii lui Avram Iancu din Cluj, in anul 2009? Atunci lucra la ziarul Clujeanul patronat de deto-dacul Paszkany.

Imi pare rau sa va contrazic, domnule Gotiu, dar proiectul RMGC a mai adus un avantaj clar – promovarea gratuita a localitatii. Cati dintre noi stiam de Rosia Montana inainte sa vina canadienii cu o solutie pentru progresul zonei?Si in momentul in care s-au sesizat mai multi, au inceput sa se ia tot felul de masuri si informari mai dese, ceea ce nu poate decat sa ne bucure, pentru ca astfel prospera si se imbunatateste proiectul si, implicit, domeniile vizate de acesta.

[...] text, foto Like this:LikeBe the first to like this post. This entry was posted in Domenii – Gold [...]

rosiamontana.ne../

Trecind peste insemnele comunismului (nu-si au locul) si “lozincaraia” aferenta, DE CE NU INTELEGI OMULE CA NUMAI JUSTITIA SE POATE PRONUNTA PE UN CONTRACT ECONOMIC ? Nici mama Parlamentului nu poate. O lege data acum nu anuleaza un contract: se lasa cu despagubiri uriase pe care le VOM PLATI TOTI ! E asa greu de priceput ? Asta nu inseamna ca sunt de acord cu “cianura” la tot omu’…

@bebelusu’: si mai vroiam sa-ti spun ca “targetu’ ” e gresit. Cheta si “la cremenal”. Alta solutie LEGALA stii ? Huuo si Joos sunt “de strada”.

@bebe: Si daca ai singe in instalatie, raspunde pertinent si cu argument LERGAL. Ca dl.Cioroianu zicea ca “s-a dat in barci cu Regele Spaniei”.

sincer nu inteleg rostul actiunilor de care vorbiti – mersul pe jos al bacauanului sau semnaturile medicului. Ce vor face cu ele? sunt doar actiuni de a impiedica inceperea unuia dintre cele mai bune proiecte de care am auzit ca se vor face in tara noastra.Cred ca nu dorim sa ne fie bine, ca altfel nu inteleg de ce nu vrem sa le oferim sansa unei vieti mai bune minerilor sau sa ne crestem rezerva de aur sau sa ne intre bani buni in buget?

Nu pot sa cred ce artico rusinos. Chiar nu mai ai de cine sa te legi domnule Gotiu???Lasa-l tu pe Naumovici si pe Base si incearca sa citesti mai multe despre proiect. Poate ai realiza niste mici avantaje.

Da, nu vrem sa le fie bine actionarilor putred de bogati de la rmgc pe spinarea noastra, pe dinamittarea muntilor nostri, pe distrugerea mediului nostru si pe bani putini.

Exploatatorii isi iau frumos aurul, pleaca si ne lasa cu hectarele de cianuri in casa, cu cele 300 de locuri de munca prost platite in aer si cu cheltuieli imense care se vor face cateva sute de ani pentru limitarea dezastrului natural produs de ei.

A, stiti ca unul dintre actionarii rmgc are drept adresa o casuta postala din niste insule exotice ? Asa ca, dupa ce iau frumos aurul si nu-si onoreaza contractul, nici sa-i prinzi sa-i dai in judecata nu ai cum !

3000 de locuri de munca nu va zic nimica???

Nu va mai fi la fel, ai dreptate, poate vom invata ca popor sa nu mai traim cu frica, cu frica de investitori, de substante mitizate, frica de straini. Adica lucrurile care ne trag inapoi

domnul Bogdan naumovici este consider un “guru” al publicitatii, iar denigrarea dumnealui mi se pare un act iresponsabil si de trista disperare a celor care nu mai au argumente sa se declare contra acest proiect. Cifrele si expertiza specialistilor demonstreaza beneficiile pe care le va aduce acest proiect, dar altii vor sa vada doar ce-si doresc si refuza sa accepte lucruri dovedite.

Din nou, in loc sa argumentati pozitia, sa prezentati de ce e nociv rau etc proiectul (cum face cealalta tabara, da argumente de ce e bun, arata beneficiile, modalitatile de protejare a mediului) folositi mesaje simple, de speriat populatia, de bagat frica. Asocierea cu comunismul e, ce sa zic, disperata. Ati ramas fara argumente, se vede clar asta.

Nu trebuie sa fi fan al proiectului, precum a declarat marele Boc, ci pur si simplu sa realizez ca acest proiect nu e pagubos precum a marturisit Macovei.

Eu consider ca tradarea mass mediei, de care vorbiti domnule Gotiu, se refera mai mult la faptul ca mass media nu prezinta niciun fel de informatii despre RMGC, ci doar ce suscita la dezbatere si la atragerea unui trafic cat mai mare. Spre deosebire de dvs, eu am vazut foarte putini jurnalisti care sa prezinte ambele versiuni ale povestii, fara sa atace necontenit un proiect, chiar fara argumente, fara sa fie nepartinitori. eu sper ca pana la urma sa se vada ca Romania are nevoie de acest proiect.

@Ilie: Nu au argumente si se joaca de’a sentimentu’…mai iese 50 de bani…inca o postare, inca 50 de bani. Cei care posteaza articole anti RM o fac sa cistige un ban, nu ca ar fi “patrunsi” de ceea ce S-AR PUTEA INTIMPLA. La pariu ca nu-i intereseaza…doar nr. de postari: iese banu’.

Argumentez de ce nu au argumente: un contract se transeaza in instanta. Se lasa cu despagubiri. Daca dl.Gotiu are singe, sa-i dea in judecata ! Ca alta cale LEGALA nu exista…stie bine, dar debiteaza la foc automat orice, bani sa iasa.

Ati luat informatiile din Kamikaze, dintr-un sondaj secret, nepublicat, cu rezultatele ghicite de autorul articolului. Asta da jurnalism, ce sa mai. Toate celelalte sondaje sunt platite, masluite, nu-stiu-cum, doar ala nepublicat, din kamikaze, e adevarat.

De expoatarile cu cianura de la Baia Mare de ce nu va legati??? de oamenii de acolo nu va pasa? si Baia Mare are locuitori, munti, statiuni si asa mai departe.Doar Rosia Montana este subiect de ingrijorare sau doar un subiect trendy????

Si tot ce ai pus tu aici vrei sa spui ca nu e manipulare curata de a schimba perceptia oamenilor strict in aceasta directie anti-proiect, nu se foloseste de atatea tehnici de persuadare si nu apeleaza la asocieri cu simboluri si subiecte pe care oamenii nu le aproba, in asa fel incat prin efectul de halo ele sa se rasfranga si asupra proiectului? Aceasta campanie vrei sa spui ca prin toate tehnicile si tertipurile nu vrea sa implanteze in gandirea fiecaruia – opozitia fata de proiect? Informarea e mai putin grava decat aceasta manipulare a opozantilor.

@Eveline: Nu cred in patriotism. Toata lumea are interese personale, mai mult sau mai putin vizibile. Cu cat e inversunarea mai mare cu atat sunt si interesele mai bine camuflate.

@andrei:
Parerea mea este ca patriotismul este in noi in stare latenta.
Iar daca ma insel eu si ai tu dreptate, care este interesul tau?

”Cu cât o maimuță se urcă mai sus în copac, cu atât mai tare i se vede fundul”. Ai dreptate, cu cat trece timpul mai mult, se vede din ce in ce mai clar ca nu ai, nu aveti argumente, ca intreaga campanie impotriva proiectului se rezuma la a arunca vorbe in vant, la a asocia proiectul cu imagini negative in mod nefundamentat. Cu alte cuvinte cu atat se vede mai mult ca sunteti in fundul gol. Si cum ati realizat si voi asta, ati luat o intorsatura agresiva, violenta verbal. Felicitari.

chiar nu va mai fi la fel Romania daca trece proiectul asta – aia vor face un dezastru acolo si vor da o tzeapa uriasa, lasandu-ne cu muntii de steril si un lac de cianuri si cerand insolventa cand se termina aurul de extras sau cand nu mai e rentabila treaba (dupa epuizarea filoanelor mai concentrate).

niste nenorociti – atat ei cat si presa care se lasa mituita. dar poate vom invata ceva si din acest dezastru.

@linksi: ai vazut tu in viitor? nu crezi ca au investit si vor investi prea multi bani ca sa faca chestia asta? pe langa asta o sa bage multi bani intr-un fond de mediu, in infrastructura si in alte lucruri. Nu prea are logica ce spui tu.

hai sa privim in viitor, sau ma degraba pe site-ul RMGC ca daca citesti printre randuri intelegi cat de nasoala e treaba.

unde sunt garantiile ca avem din ce curata zona daca se intampla ceva cu firma (pot aparea X probleme – daca nu e destul aur, daca e prea scump de extras, daca se deverseaza sau se infiltreaza cianurile in apa freatica)

are RMGC din ce plati daunele cauzate de vreun eventual dezastru sau cere falimentul precum a facut firma australiana Esmeralda, dupa accidentul din Baia Mare?

o conditie prealabila e sa depuna intr-un cont o garantie suficienta pentru acoperirea oricarei pagube, mai ales cand lucreaza cu mii de tone de cianura, o substanta periculoasa.

firmele de constructii din occident trebuie sa fie bonded (asigurate) ca sa aiba voie sa lucreze, astia de la RMGC nu isi asuma nimic.

sa vedem o evaluare a daunelor posibile si suma depusa ca garantie in avans sa poata fi recuperata daca nu se intampla nimic si se restaureaza zona la starea initiala.

sa scadem banii platiti pentru pagubele facute naturii – lucrurile care nu pot fi aduse la starea initiala.

intai sa aiba banii pentru garantiile necesare si dupa aia putem discuta despre oportunitatea proiectului.

Hai ma lasi cu dezastrul pe care o sa-l faca!!! De cand va pasa asa de mult de mediul inconjurator, cand nici macar odata nu ati pus mana pe o matura sa faceti curat in fata blocului sau sa strangeti mizerile pe care le faceti la iarba verde. Sa nu mai vorbesc de chistoacele si peturile de pe plaja pe care le aruncati ani de ani fara niciun fel de constiinta. Mai lasati vrajala.

@linksi: Poate daca nu ai fi citit “printre randuri” ai fi observat fondul de garantie de mediu pe care il depun la inceputul proiectului.

@Oana:

Nu generaliza, mie imi pasa si de cianuri si de munti si de istorie, iar anul trecut am participat la actiunea de ecologizare din 25 septembrie.
Tu ai participat la vreo actiune de genul acesta?

e o lupta intre forte pro si contra din principiu, opozantii ce urmaresc cu adevarat? – pe langa o intensa mediatizare si publicitate gratuita, ei propun cumva si solutii pentru problemele locale, inlocuitori pentru masurile si solutiile survenite din urma proiectului? Sau e doar o intrecere de retorica si cine devine cel mai vizibil? E o lupta anti-Basescu sau vizeaza si proiectul…. Perspectivele sunt cam pline de ambiguitate in privinta acestei morale suprestimate….

Din cate am vazut si mai ales din posterele de mai sus, lumea nu ca are ceva cu proiectul de la Rosia Montana, dar toti sunt anti Basescu. Ceea ce vreu sa spun este ca toti asociaz Rosia Montana cu Basescu si invers. De ce? Chiar nu se poate face o deosebire? Am inteles sarcasmul si glumele legate de Base, dar macar sa lasam proiectul sa-si vada in pace de treaba.

@Eveline: Bravo tie ca ai fost. Sunt foarte putin care merg si fac astfel de actiuni. Eu am fost si am facut astfel de actiuni in Baia Mare, Cluj si anul trecut si in Bucuresti. Nu asta conteaza unde am fost eu si ce am facut? Ideea era sa nu se mai dea toti grandomani la cat de eco-friendly au devenit odata cu proiectul, dar continund sa arunce ambalajul pe care il au in mana, pe jos sau continuand sa nu curete dupa ei la iarba verde sau in padure la gratar.

@Eveline: ai fost la Rosia Montana? ai vazut ce dezastru a lasat statul roman acolo cu exploatarile sale? ai vazut raurile care curg rosii? nu a bagat statul niciun ban in reecologizare acolo, pentru ca nu are, dar daca se porneste proiectul de la Rosia Montana, s-au angajat sa reecologizeze zona pe cheltuiala lor. Inteleg ca e atractiv sa urmezi, sa crezi ce spune un “lider de opinie”, dar daca te informezi independent si obiectiv, din mai multe surse, ajungi sa vezi mai mult din adevar. Intr-adevar, scopul lor principal e sa extraga aurul, dar daca facand asta o sa reecologizeze zona, o sa investeasca in patrimoniu, o sa se faca infrastructura, de ce sa nu profitam? E ca si campania de CSR a Petromului, Tara lui Andrei, noi profitam de pe urma ei, chiar daca e facuta de o corporatie care extrage petrol.

Catre toti postacii RMCGC: va urez cianura la robinet pentru copiii copiilor vostri! Iar daca vreunul auziti de vreun cancer prin jurul vostru, sa stiti ca v-au ajuns blestemele…

In alta ordine, proiectul asta ne lasa pe cap cel mai mare lac de cianuri din Europa. Si o corporatie-casuta-postala care promite re-ecologizarea zonei cand astia se chinuie sa faca iarba sa creasca pe National Arena.

Sa fim seriosi. Vor declara falimentul in maxim 5 ani si ne vor lasa pe cap un dezastru. Romania nu are nevoie de mizeria asta.

Transilvania se va redenumi Transcianuria.

@Gianina:

1. statul roman are obligatia sa reecologizeze zona; in contractul de societate si statutul RMGC scrie negru pe alb ca Minvest (adica partea romana) are obligatia sa reecologizeze tot ce s-a distrus pana acum – asadar mai usor cu miniciuna asta cu ce se va reecologiza acolo, ca se face sau nu proiectul tot noi vom plati ce s-a distrus acolo; mai mult, atata timp cat nu exista nicio estimare a distrugerilor de pana acum, cel mai probabil, pe nota de plata, daca se va face proiectul, ne vom trezi cu o suma mult mai mare;

2. toata povestea cu reecologizarea pe care o va face RMGC e o miniciuna de la un capat la altul: covorul verde care se va trage peste haldele de steril provenite din patru munti distrusi e ”ascunderea gunoiului sub covor” – sub acel strat covoras verde care arata bine, vor fi sute de milioane de tone de steril plin de metale grele, care vor ajunge in panza freatica sute de ani de acum incolo

@Mihai Goţiu: detinatorul adevarului absolut a spus ca e minciuna inseamna ca asa e. Oricum ai descris foarte pitoresc situatia, desi e mai credibila partea care are argumente. Si de cand s-a semnat acel contract a mai trecut timp, a mai evoluat proiectul, si-au asumat si responsabilitatea asta. Ceea ce e un lucru bun pentru toata lumea, pana si pentru tine, daca chiar tii la mediu.

Unii de aici ori sufera de paranoia ori se impotrivesc doar de dragul impotrivirii. Oricine are cea mai de baza pregatire economica (ajunge aia de liceu) poate sa inteleaga ca nu are absolut nicio logica sa stea 14 ani sa astepte sa porneasca un proiect, sa cheltuiasca milioane pe publicitate, pe management, pe reconstructii in localitate si dupa ce demareaza proiectul sa declare falimentul. Chiar nu are nicio logica. Si nu inteleg ce vi se pare asa de incredibil ca vor sa reecologizeze sau sa bage o parte din bani in patrimoniu. Adica o fac sa-si imbunatateasca imaginea la urma urmei, dar nu conteaza, conteaza ca o fac. Se cheama CSR si multe companii au asemenea programe.

Asa cum sunt redate faptele aici e doar o incercare de convingere cu tot dinadinsul pentru a fi contra proiectului. Dupa proiect Rosia Montana nu va mai fi la fel, vor fi facute investitii masive care o vor schimba. In bine.

@Giorgiana:

nu si-au asumat nicio responsabilitate in plus, ultima actualizare a constractului si statutului RMGC este din urma cu o luna – obligatia Minvest de reecologizare se mentine; si-au ”asumat” aceasta responsabilitate doar in campaniile de PR si publicitate, nu si in mod legal; nu e singurul caz in care ceea ce afirma reprezentantii RMGC e contrazis de propriile documente – asta arata cat de ”buna-credinta” sunt;

ai dreptul sa crezi tot ce spun, mie, insa, experienta si scoala facuta imi spun ca documentele semnate, nu declaratiile si spoturile publicitare, sunt cele care produc efecte

@Mihai Goţiu: da’ au semnat vreun document prin care se obligau sa faca muzeul mineritului? nu, dar au facut-o. Au semnat vreun document prin care se obliga sa reabiliteze centrul vechi? Nu, dar o fac, chiar daca tu nu crezi. Asta e frumusetea CSR-ului, ca nu se obliga sa faca nici nu ii obliga nimeni sa faca, dar o fac. Dar stiu ca nici asta nu crezi.

@Gotiu, in contract scrie asta pentru ca acolo nu e vorba numai de costuri, e vorba si de responsabilitatea legala a acelor pagube. De fapt e mai mult vorba de responsabilitatea legala. Si ar fi stupid sa isi asume responsabilitatea legala pentru ceva ce nu au facut, insa asta nu ii impiedica sa plateasca pentru reecologizare.

@Bro’: @costi:

reabilitare? cu ciment, termopane, bitum, plasme in centrul istoric??? ce legatura au astea cu Rosia Montana?

cele peste 100 de case demolate pana acum tot reabilitare se cheama?

Criticati campaniile publicitare, dar si voi faceti acelasi lucru, fiecare prezinta partea sa intr-o lumina mai buna. Va laudati ca ce, ca opozitia a reusit sa se promoveze mai mult, dar poate ceilalti nu asta au urmarit, poate au vrut doar sa informeze si sa ajunga la publicul interesat, care avea nevoie de informatie, si nu au urmarit cu disperare ca opozantii sa ajunga cat mai mediatizati cu orice chip, nemaicontand nici ca mesajele erau anti Basescu si nu vizau proiectul neaparat.

@Mircea:
daca aurul ar fi pe terenul tau, l-ai da vecinului pentru 2% din valoarea lui. Ce negustor destept ai fi!
Nu e vb de comunism, ci de faptul ca aurul este una dintre resursele valoroase ale ROMANIEI, si sunt destui cu ochii pe el.
De ce sa nu-l exploatam noi? Nu suntem capabili? Ok, sa-l exploateze viitoarele generatii, poate vor fi mai capabile!

@Adelina:
in orice afacere serioasa trebuie ca ambele parti sa castige. Deocamdata noi e vorba sa dam 98% din profitul obtinut pe aurul NOSTRU, (redeventa fiind de 2%).
Nu imi pare un targ cinstit.

tare mi-e teama ca sunteti cam optimisti. am castigat multe batalii dar nu stiu daca rmgc nu va castiga razboiul…

@Maria: Nu stiu de unde te informezi dar te informezi prost, redeventa nu este de 2% ci a crescut cu 2% fiind 6% acum. Dar pe langa asta mai luam 20% din aur prin firma de la deva si cam 30% din profitul companiei prin taxe si impozite. Normal ca nu ti se pare un proiect profitabil daca tu credeai ca luam 2% nu peste 50%

[...] Cu cât o maimuţă se urcă mai sus în copac, cu atât mai tare i se vede fundul. (via) [...]

Sunt impotriva exploatari aurului din Muntii Apuseni, pt. ca aurul de acolo este un POL prin care circula energia pamantulu. Daca se scoate prea mult de acolo se dezechilibraza energiile pamantului care vor duce la alte anomalii, necontrolabile din partea omului. Dacii stiau acest lucru si nu exploatau intensiv, luau doar ce iesea la suprafata singur. Aurul este un foarte bun conducator de energii (de tot felul) deci acest conglomerat (Muntii Apuseni), in care se gaseste mult aur la un loc, influenteaza energiile pamantului, despre care nu am auzit pana acum vorbindu-se. De ce?

Deci mare atentie la cat se scoate de acolo. Pana la urma conteaza mai putin cine scoate aurul. Sa admitem prin absurd ca am fi ocupati de o alta natiune, asa cum s-a mai intamplat in istorie, tot aurul s-ar duce la ea. Poate ar trebui sa obtinem profit mai mare din exploatare dar mai important este sa nu se scoata prea mult.

Specialistii sa-si spuna parerea dar nu influentati de cei ce vor sa obtina profituri. Chiar daca acum se pot obtine niste bani (poate chiar profituri bune daca se renegociaza) mai tarziu, prin modificarea curgerilor de energie a pamantului prin aceasta zona, vor suferi toti locuitorii Terrei !

Nu intamplator Carpatii priviti de la inaltimi mai mari de 10.000m seamana cu o femeie care tine pe brate un copil. Acel copil este “Botul de aur” care trebuie protejat ! NU SA-L “GOLIM”.

Poporul roman are tocmai aceasta MISIUNE: sa apere Botul de aur.

Mai sunt cateva zone pe pamant de importanta capitala pentru planeta noastra dar daca oamenii nu-si dau seama si nu iau masuri sa le protejeze, putem sa me spunem SINUCIGASI.
Eu cred ca macar pentru aceste zone sa lasam deoparte lacomia castigului.

Mesajul meu se adreseaza celor care sunt de acord cu exploatarea aurului ACUM: sunt convinsa ca acest lucru nu ne este benefic!
Germania a aprobat un decret in 2002, interzicand tehnica cianuratiei in minerit. La fel a procedat si Cehia, cu doi ani inainte, in anul 2000.
Mai doriti si alte exemple? SUA, in Colorado, Montana, Wisconsin… si exemplele pot continua.
La Baia Mare, in urma fisurarii digului iazului de steril, apa contaminata cu cianura si metale grele s-au deversat. Urmarile acestui accident? Google-ul va sta la dipozitie, cautati.
cotidianul.ro/r../

@ttus:
youtube.com/wat../

Vizioneaza si dupa aceea raspunde-mi la urmatoarea intrebare: de ce s-a declarat ca exploatarea aurului este neprofitabila pentru statul roman iar acum, cand vor sa-l exploateze altii, este, brusc, o mare oportunitate?

Fals. Este bine stiut ca ORICAREI companii din lume i se rupe de madiu si de angajati. Si eu sunt angajator, si stiu ce vorbesc…. Dar nu pot spune acelasi lucru si de mediu. Sa bea cianura cine vrea, dar de ce sa o bea pestii nevinovati si alte millioane de vietuitoare? Sa fie spanzurati oamenii care vor sa lucrezde, in loc sa fie taiati copacii de pe teritoriul minei. Cu ce are mai multe drepturi un om sa traiasca decat un copac? Copacii sunt cu cateva sute de milioane de ani mai devreme pe Terra decat Homo sapiens la o adica….

Wow, fantastic blog layout! The time were you blogging for? you have made blogging look easy. The actual look of this site is great, as well as the content!

Awesome blog. A lot obliged.

Hi there wanted to give you a quick manages and allow you to realize some of the photographs aren’t launching correctly. I’m unclear why however consider the any linking issue. I’ve ever done it in two diverse internet explorer and also both display a similar outcomes.

Tamron A09 review…

[...]România nu va mai fi la fel după Roșia Montană. Efectul Băsescu și fundul lui Bogdan Naumovici « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET[...]…