România – societate cu încredere limitată

Chapeau!

Bun articol, o tema foarte actuala .Va felicit pt. curajul de a o aduce in discutie . Aici doar ati deschis discutia , ar trebui analizate in profunzime cauzele acestei situatii. Dar intr-adevar ,Romania s-a rupt de-atunci , ati spus-o f. bine .

La obiect si..dureros.
Respect!

Dle.Dancu,sunteti o surpriza placuta!

Domnule Dancu,
Ce va socat imparteala matematica sau “semnul vazut” din dreptul Romaniei?
De dragul istoriei Churchill a explicat in memoriile sale si n-am sa zabovesc eu in a scrie ce a spus despre document… Romania limitata nu e rezultatul documentului de mai sus ci al unui proces ceva mai profund si personal cred ca ar trebui citite cel putin o colectie de cateva sute de pagini precum cea a prelegerilor lui Kennan.
Pana la urma pilda mea nu vrea decat sa arate ca specialistul in ceva ar trebui sa se straduie sa ii arate faliile societale si pericolele viitoare, iar liderii de orice fel sa isi lase galoanele si functiile la usa cand un educator isi tine umila prelegere.

EI, cind citesti si articole de acest gen ai imensa bucurie ca cineva a reusit sa-ti sintetizeze ultimele tale ginduri despre tara si poporul tau, ginduri care-ti trec prin minte, dar nu ai curajul sa le spui si altora pentru ca aceste ginduri dor al naibi mai ales ca esti la distanta de trei tari de tara ta…problema este ca-n gindurile mele am farima de curaj sa cred ca totusi de undeva, cineva va incepe sa faca APOSTOLAT pentru o viata citusi de putin normala, decenta, demna, sigura pe cit se poate…si ma tem totusi ca acest APOSTOLAT sa nu se faca printr-o noua REVOLTA…

Singura problemă e cu poza aia. În rusește Bulgaria se scrie cu o (“o” și cu chirilice) nu cu u (“y” cu chirilică).

Deci Болга́рия și nu Бyлга́рия cu e în imagine
În rest, nota 10!

Schimbarea, fata de ‘89, este ca acum, in unele manuale de istorie aceast ,,partaj” exista ;e drept ca nu sub forma fotocopiei prezentate de dumneavoastra (si e pacat,ca ii rapeste din autenticitate ) ci a unui tabel in care se regaseste, intocmai,. varianta in engleza .

va contrazic, Domnule Vasile Dancu.
Inceputul si sfarsitul increderii la romani sunt foarte recente. Pot sa va povestesc despre ele, pentru ca eu le-am trait pe amandoua:
Inceputul increderii l-am vazut cu ochii mei pe strada in bucuresti, in 22 decembrie dimineata, cand soldatii au tras pentru prima oara cu gloante oarbe, si lumea (eu inclusiv) tremura asa cum tremuri de frica glontului. ei bine, atunci, cu frica asta in noi, am vazut un grup de barbati care s-au luat de mana, si s-au dus din nou in fata soldatilor, si-au inceput sa strige, privindu-i in ochi: “Soldati, soldati, pe cine aparati …!?”
Increderea care s-a nascut atunci a fost un val inalt pana la cer. Dumnezeu EXISTA, spuneau, strigau, plangeau oamenii in dimineata aia.
Increderea asta ne-a facut apoi, in Piata Universitatii, sa credem cu naivitate ca putem castiga lupta cu comunismul convingand pe altii ca comunismul e rau, discutand, vorbind, zambind. IUBIND.
Ne-imaginandu-ne niciodata ce va urma.

Neincrederea a inceput TOATA, intr-o singura zi. Cand
partidul dvs.,
minerii,
si oamenii pe care i-am IUBIT,
s-au intors impotriva noastra sa ne omoare.

…Si pe ei nu i-am mai putut ruga sa se opreasca.

Pacat de cochetaria ultimului fard optimist, cultural indus, din titlu. Autorul stie bine, de pe teren, ca realitatea e alta: România – societate cu neîncredere unlimited.

Analiza starii de spirit mi s-a parut coerenta si corecta. Dar nu cumva cade si domnul Dancu in capcana exteriorizarii pacatului prin referirea la pactul de la Ialta?

@Vasile Dâncu.Domnule Dâncu,încep să înţeleg că nu sunteţi de acord cu N. Iorga.Am observat că pe El l-aţi găsit vinovat pentru situaţia de acuma.După părerea mea întroducerea este de la El citire(N.I.)Şi eu sunt de părere că:Prea mult ne-am preocupat de justificarea istoriografică al existenţei statului nostru. Am crezut că după revoluţie vom folosii prilejul de a lăsa în urmă acele obiceiuri,dar vai,a ieşit pe dos.Puteam folosii a doua şansă în momentul integrării în UE,Şi asta am ratat-o.Acuma dumneavoastră continuaţi cu practica de a căuta vinovaţi pentru nerealizările noastre.Sunt sigur că aveţi explicaţie pentru cele se’ntâmplă în societatea noastră,şi care să mă contrazică.Un lucru e cert,chiar dacă nu se poate spune explicit;(cum a zis Gorbaciov lui Reagan) “Vă lăsăm fără adversar”!Nu mai avem adversar în exterior,iar adversarul procurat pentru a acoperii(distrage arenţia) o proastă decizie politică are costuri din ce-în-ce mai mari.
P.S.: Totuşi:N. Iorga a avut o intervenţie în parlament despre MUNCĂ şi imortalizat în fonotecă,dar despre asta nu prea se pomeneşte.

Avem dovada !
Traian Basescu a ORDONAT arestarea lui Catalin Voicu.
Video pe: stareanatiunii.../

@Andra: nu pot sa va contrazic. Stiu ca un adevar trait este mai tare decat o suta de probe adunate istoric. Multumesc pentru gandurile Dvs.

@Arpad: Poate aveti dreptate. Am luminat doar o parte a problemei. Pe cealalta vroiam s-o tratez mai incolo. Articolul meu este un prolog de interpretare la un studiu concret pe care-gasiti pe ww.ires.com.ro

@Loda: Stiu ca exista dar pe mine m-a impresionat obiectul fotocopiat. Probabil că sunt ca ardeleanul din bancul cu ungurii si Mihai Viteazu: Eu amu am aflat! Multumesc.

@prea curios: Recunosc, nu am fost niciodată un fan al lui Nicolae Iorga. Nu caut vinovati, caut cauze. Incerc să-mi explic. Aveti dreptate scapam fiecare ocazie istorică, dar este pentru că nu ne interesează explicatiile rationale, ne conducem după impresii si emotii.

@Adinel: Nu am spus ca acest document este cauza prima, am fixat un document in timp. Sunt multe alte cauze daca privim conjuncturile politice ca si structuri fluide, am scris cateva sute de pagini si eu despre ruperea tesutului social si pierderea solidaritatii. O fi fost insă bun acel eveniment pentru noi, nu a insemnat nimic? Justificarile actorilor politici de atunci nu sunt si explicatii decat dacă le integram in sistemul nostru de explicatii. Pilda nu cred ca am inteles-o pe deplin dar va multumesc.

O PRECIZARE:

MA BUCUR MULT PENTRU DIALOGUL CARE SE NASTE PE ACESTA TEMA GENEROASA. VREAU INSĂ SA PRECIZEZ CA NU AM INCERCAT SA FAC O ANALIZA EXHAUSTIVA A INDIVIDUALISMULUI SI LIPSEI DE INCREDERE SOCIALA, CI DOAR SA DAU O INTERPRETARE DE START UNUI RAPORT DE CERCETARE CARE ESTE POSIBIL DE CITIT PE ires.com.ro../.

MULTUMESC PENRTU COMENTARII.

va multumesc. Si as dori, daca se poate, sa ma scuzati pt. ca v-am asociat pe dvs. (din fuga scrisului), cu acele lucruri. Dintre multi, dvs. aveti cea mai mica legatura din lume cu asa ceva.
Sa va ajute dumnezeu sa fiti cat mai mult alaturi de noi, aici.

Indraznesc sa avansez o cifra: limitata la 40%( prezenta la ultimele alegeri parlamentare( Um ma refer la UE, acolo catastrofa e si mai mare.Chiar nu vrea sa sesizeze nimeni chestia asta? O zi buna!

[...] aici. Categories: Romania Etichete:blog, comunism, history, mentalitate, politics, Romania, society [...]

Domnule Dâncu,
Interesantă descoperirea Şerveţelelor de la Yalta ori de la Posdam ? Intenţionat nu l-aţi menţionat şi pe Rosevelt
să nu se supere cumva Obama ? Nu cred că se supăra,ba din contră…şi apoi cine cu cine au format:NATO,CENTO,
SEATO…alţi Varşovia a creat-o ?
“Păcat că nu avem sondaje…cînd am făcut un sondaj…”
Vă sugerez să faceţi sondaje despre personalităţi cu mult
mai recente din istoria României,să zicem cu…20 de ani în urmă ? Cine cu cine …ori trebuie să aşteptăm 50 de ani pînă la ‘destăinuiri’aşa cum am aflat acum de mîrşăvia şerveţelelor !