Romanian dream după 20 de ani. Adîncirea inegalităţilor, sărăcire şi propagandă anti-cheltuieli sociale publice

Numai sa nu pateasca dnii astia cu studiul lor cum au patit nepatriotii care au spus frumos, fara sa urle, de cele doar cateva ori cand au fost luati in seama de media ca: “statul roman are o problema ff mare-nu furnizeaza cetateanului un proiect de societate”. Se lasa cu ANi, si Catzavencu tabloid bate can-can sau ce vreti dvs! Daca mai ai si nesimtitrea sa spui ca reforma pe justitie e nepotrivita, chiar ai sfeclit-o, devii subit un personaj public de calibrul unui interlop.
Toate miturile astea demolate stiintific, au fost vorbe goale care, din niste motive stranii au gadilat urechea romanului, culmea “urban cu studii superioare”. N-au fost niciodata argumente, insa au fost indelung raspandite, tot fara argumente, de o media intrata si ea in delirul vorbitorului-ascultatorului. Miturile astea sunt adevarurile practice pe care le-au inteles alegatorii romani cand l-au votat prima data pe dl Basescu. Pe asta s-a bazat cand ne-a dat vesti proaste acum recent dnia sa de pe tonul parintelui care isi opreste copii din urcat pe masa. Si opozitia actuala exploateaza aceste mituri inoculate in niste creiere trecute pe pilot automat, oferind solutii cumva in limitele lor. Intrebarea e cum facem sa le demolam, dupa ce le-am cultivat cu asa delir? Cum ne-ntoarcem de la Romania spa-urilor, a apartamentelor la suprapret si a imobilelor construite anapoda, la Romania reala? Varianta “asistatilor sociali” mai tineti un impozit, “prostilor si mincinosilor, nu era dig ala ba, era un parc ca la Versailles”, e fundamental gresita. Textul “incurajam FIRMELE “(spus printre dinti), de unde deducem ca punem totul in carca “capului de locuitor”, vorba lui Bula, e foarte slab, dar tine la ipocritii care au invatat pe dinafara ca vor “liberalism”. Istoria cu serviciile publice vs cele private e un bluf si da statul roman minimal si-a dovedit minimalismul in incapacitatea de a crea altceva decat clientelism! Cred ca de fapt discutia ar fi ce trebuie sa faca statutul ot niste cetateni care-sia chita taxele? Si raspunsul nu e o cheta!

Andreea Paul Vass

Critica raportului ICCV Romania dupa 20 de ani

Partea a V-a
Sursa: andreeavass.ro/../

<b.4. Nevoia de a răspunde unei comenzi le joacă feste în prezentarea datelor statistice privind veniturile.

Cu menţiunea că salariul nu mai reprezintă un indicator statistic după 1990 ci, câştigul salarial mediu lunar brut sau net, semnalăm următoarea contradicţie din logica autorilor (expusă la pagina 21):

• salariul reprezintă sursa financiară principală a marii majorităţi a populaţiei;
• sub limita de 65% din salariul mediu se află în prezent circa jumătate dintre salariaţi, iar în anexa de la pagina 59 se prezintă date privind sărăcia relativă, care spun că 23% din populaţie se află sub pragul de 60% din veniturile medii ale acesteia.

Dacă se corelează datele din Raport, rezultă că salariaţii sunt mai săraci decât pensionarii sau cei care nu au nici un loc de muncă sau venit sigur, pentru că jumătate din salariaţi reprezintă cam 2,5 milioane persoane, iar populaţia săracă, conform Eurostat este de circa 5 milioane locuitori.

In realitate, ponderea salariaţilor cu câştiguri aflate la 60-65% din câştigul salarial mediu net este de sub 40% din totalul salariaţilor.

- continua –

Institutul de Cercetare a Calitatii Vietii, alaturi de Grupul de Economie Aplicata (GEA) reprezentat de dl Liviu Voinea se specializeaza de ceva vreme in producerea de studii cu concluzie predefinita (remember studiul GEA care trebuia sa demonstreze inainte de alegeri efectele dezastruoase ale cotei unice, cu o metodologie de care au ras toti specialistii). Ambele institutii sunt de altfel partenerele domnului Mircea Geoana in construirea unor strategii pentru viitorul socialist luminos al tarii. Vezi blog Geoana:

mirceageoana.ro../

Andreea Paul Vass

Critica raportului ICCV Romania dupa 20 de ani

Partea a VII-a
Sursa: andreeavass.ro/../

5. Evaluările privind cheltuielile pentru diverse sectoare sociale sunt prezentate eronat.

Spre exemplu, ponderea cheltuielilor totale pentru educaţie în cheltuielile bugetului general consolidat au reprezentat în România, începând cu 2006, peste 4% din PIB, ponderi asemănătoare înregistrându-se în Bulgaria, Cehia, Italia, Spania etc.

In Germania cheltuielile au fost mai reduse, chiar sub 4% în 2007 şi 2008.
La fel şi în Slovacia sau Grecia.

- continua –

Dna Paul, fosta dsoara Vass, e pe cale sa rezolve dilema dvs, dle Rogozanu si daca nu-i va iesi, se va trece la solutia invocata mai sus “discreditare”.
In lupta pe linie de partid, dna promite multe, ii va ajunge si ii va intrece pe multi! Dna combate nu pe cifre, ci pe, cazuri particulare, probabil una dintre cele mai ieftine metode de exercitiu demagogic, care se confunda la noi cu concretul si spusul pe bune.
In epoca evasiunii fiscale, Romania are solutii: vaneaza pensionari de boala -care nu vor sa lucreze ) (s-a-nchis combinatul la care au lucrat 30 de ani si incapabilii nu fac proba de spirit intreprinzator), avem politia concediilor medicale -asta e o treaba care l-a marcat pe premier cand dadea afara functionari publici- si vaneaza usturoiul din laditze, nu tirurile din marile orase ca sa ne arate ca hotii suntem noi!
Limbajul o recomanda pe dna Paul pt un job de consilier sau de europarlamentar!

andra – nu e cazul sa umpli subsolul de doamna vass – am lasat unul dintre linkuri. ba chiar voi reveni cu interventia domniei sale. dar de ce trebuie sa actionezi ca un pur postac

Castiga si ea un banut , te rog sa o lasi , sunt doar cate sute de ron , metresa a luat cateva sute de mii pe o frunza !

basarica.wordpr../

Rogozanu

“pur postac” haios

in cazul asta cam 1/2 dintre romani au ajuns postaci in Romania, pentru ca ei nu sunt “reprezentati” de nicio televiziune si toate televiziunle si au ajuns sa fie impotriva lor – deci si ei se simt in opozitie cu ele

am postat textul Andreei Vass pentru ca e o critica CORECTA si din partea voastra nu am asteptari de corectitudine

SLUGA Andra – Citeste-l tu si ulterior da-i foc , zau daca ne intereseaza ce scrie , jigodia aia .
Tu ai un text scris de tine ?
La copy/paste stai bine , dar nici nu te ajuta sa depasesti statutul de imbecila portocalie !

basarica.wordpr../

andra – uita-te si tu ce stil aveti sa jigniti complet aiurea. eu expun opinia unui institut respectat, car enu vine de fapt decit sa completeze un intreg curent economic si filozofic. nu e nimeni cumparat, vindut etc. E o idee, sint niste date, merita discutate, iar tu imi vii cu dogma si dai cu ea de masa. pacat.

a, si lehman, chiar nu se poate exprima dezaprobarea aia altfel decit cu imprecatie?

@Costi Rogozanu – Cu ei nu se poate altfel , imi pare rau , nu-i vezi ce cretinatati sustin zi de zi , il sti doar pe STAPANUL lor , ti se pare un finut , cu un discurs elevat !

Intra cand ai timp sa citesti ceva de vis : basarica.wordpr../

Se intituleaza , Cura cu visini !

“ce stil aveti”

cine sunt “acestia” Rogozanu ?

Pe cine am jignit eu aici in singura postare pe care am scris-o la #8 ?
Tu m-ai facut “postac”, si niic macar tu nu crezi asta

N-am obiceiul sa jignesc pe nimeni, dar daca tie-ti face placere sa insulti, sa stii ca ai din partea mea toata simpatia
eu nu judec pe nimeni
feel free.
i’m out

SLUGA Andra – ” i’m out ”
Poate faci cumva sa fie forever !
Pentru copy/paste , ramane imbecilul lucaman , e mai vechi in meserie , o practica de cand a intrat la profesionala , e adevarat ca nu a terminat-o si nici macar carnetul de macaragiu nu l-a luat , dar l-au luat ai tai in PD-L si dracu stie cat il mai tin , ca ei zilele astea impacheteaza , urmeaza MAREA FUGA !

A propos de “adîncirea inegalităţilor” si “sărăcire”:
time.com/time/m../

bun, am citit pana la pag 21 si cateva concluzii: mi se pare cam aiurea explicat, in sensul ca direct ti se impune direct o concluzie, ca direct politica guvernului este gresita. As fi preferat sa mi se arate cifrele din UE si apoi ale Romaniei si sa trag singur concluzile, nu sa mi le zica cineva, clar subiectiv.

“”Statul român cheltuieste pentru domeniul social proportia cea mai mica, nu numai în raport cu PIB,
dar si ca pondere din buget: 36,5 fata de 55,9% media UE: este, prin comparatie cu alte tari, o
politica de distributie a bugetului în defavoarea sectorului social. Unde se duce restul, cea mai mare
parte a bugetului? În perioadele de criza/schimbare sociala, aproape toate statele duc o politica de
protectie sociala marita pentru a oferi o compensare minima a costurilor sociale ale schimbarilor.”"

- pai cum adica unde se duce?
155 miliarde lei bugetul
45 miliarde fondul salarii
65 miliarde ron cheltuieli pensii si asistenta sociala
5 miliarde si ceva cheltuieli obligatori: transfer buget comunitar
7 -8 miliarde ron cheltuieli dobanzi
30 miliarde ron: cheltuieli materiale si capitai inclusiv cofinnatare proiecte
pai ar trebui sa renuntam si la cele 30 de miliarde si sa dam tot pe salarii si asistenta sociala?

“”În spatiul public se dezbate ideologic în sensul unui stat mai redus, desi avem deja un stat redus,
chiar cel mai redus din Europa. Un astfel de stat devine o optiune fundamentala si legitima doar
daca este asumata transparent, împreuna cu consecintele economice, sociale si politice.”"

Serios, de unde va luati voi datele, ca numai de la INS nu par a fi.
- Astfel, de la aproape 1,4 milioane de bugetari, in decembrie 2009, Romania avea in februarie 2010 un numar de 1,36 milioane salariati in sectorul public. Adica unul din trei salariati era angajat la stat.Cum stau insa celelalte state europene la capitolul angajati la stat? Sa luam, de exemplu, Bulgaria, tara cu care Romania este frecvent asemanata. La o populatie de trei ori mai mica decat cea a Romaniei, Bulgaria are de 16 ori mai putini angajati la stat.
Potrivit unei analize a Comisiei Europene (Administration and the civil service in the EU 27 member states), la o populatie de 7,7 milioane de persoane, tara vecina are doar putin peste 84.000 de bugetari.
Aceeasi situatie se regaseste si in Republica Ceha, care are putin peste 96.000 de angajati la stat, la o populatie la jumatate fata de cea a Romaniei, respectiv 10,3 milioane de persoane.
Analiza realizata la nivel european mai arata ca Polonia, de exemplu, are 120.000 de functionari publici care deservesc aproape 40 de milioane de cetateni, in timp ce Romania, la o populatie de 21,7 milioane de persoane, are in serviciu 170.000 de functionari.

“”În perioadele de criza/schimbare sociala, aproape toate statele duc o politica de protectie sociala
sporita pentru a oferi o compensare minima a costurilor sociale aduse de schimbari.”"

-exemple? protectie prin taierea pensiei a 13a, 14a. prin intarzierea platii ajutorului de somaj cu 2-3 ( cunosc mai multe persoane care nu-si primesc somajul din Spania cu toate ca au totul in ordine)

“”Asigurarile sociale sunt deci un contract economic între generatii, rolul statului fiind de a
administra derularea acestui contract si de a arbitra respectarea de catre parti a obligatiilor
contractuale.”"

-Corect,asta inseamna ca pensionarii actuali cand si-au platit contributiile au sustinut pensionarii din acel timp. Pensionarii din ziua de azi sunt sustinuti de catre angajatii actuali, angajati care sunt mult mai putini si raport cu numarul mare de pensionari din ziua de azi. Proasta administrare a dus la nenorocirii bugetului de asigurari sociale si astfel sumele ce nu pot fi acoperite se iau de la bugetul de stat.

Ne comparam cu restul tarilor U.E. si tot ni se atrage atentia ca in majoritaea comparatilor facute suntem la sfarsitul listei. Acolo eram si acum 5 ani si acum 10 ani. Ni se scot ochi cum ca in tarile scandinave ce sume imense se aloca pt pensii si asistenta sociala, se aloca, dar acolo se si colecteaza sume imense pt asa ceva. Nu cred ca in acele tari raportul contribuabil/pensionar e acelasi cu raportul nostru contribuabil/pensionar.

“Un studiu al firmei de consultanta A.T. Kearney arata ca, in 2008, in Romania erau 80 de angajati in sectorul public la mia de locuitori. Spre comparatie, in Italia erau 61, in Spania, 65, iar in Germania, 69. Cei mai multi bugetari la mia de locuitori, respectiv 182, se regaseau in Norvegia.

Potrivit INS, in luna februarie, in Romania erau 227.400 de angajati in administratia publica, aparare si asigurari sociale, 395.000, in invatamant si 383.400 de angajati in sanatate.”

- copy/paste ^^

@Rogozanu

Una la mână, statul nu produce “știință” și vai de capul celui care intră în sistemul sanitar de stat pentru “sănătate”.

Dar citind fragmentul:

“Cei 20 de ani de tranzitie nu au adus un beneficiu în termenii nivelului de bunastare. Tipurile standard de familii monitorizate de noi de abia se apropie de standardul de viata atins în 1990.”

M-a pufnit râsul. Fugi nene de aici cu raportul lu’ pește, că cine l-a scrie fie e idiot, fie crede că suntem noi idioți și că am uitat cu toții care era standardul de viață în comunism.

Ia vezi socialistule, gătește tu diseară niște tacâmuri de pui (sper că știi ce-s alea), la lumânare, ca să-ți revină memoria un pic. Și nu uita că nu e voie să dai drumul la aerul condiționat. Și nici la apă caldă. Și nici la televizor.

@Rogozanu

Desființarea ideii greșite cum că România ar cheltui mai puțin decât media europeană pe asistență socială este aici:

dilemaveche.ro/../

Schema e simplă. Voi, socialiștii care ne credeți idioți mânăriți cifrele ca să vă iasă ce vreți să demonstrați. În cazul de față, raportați la PIB, adică cioara de pe gard, în loc să raportați la buget, de unde ați afla că România cheltuie cât media europeană.

Costi, nu tu ziceai peste tot ca votezi cu Basescu & PDl-ul? Acum ti-ai amintit ca esti de stanga? Nu stiai ce politici va aplica Basescu si dreapta lui?
Iar raportul e vechi, s-a scris depre el acum o luna. Nici de blogheri nu sutneti buni, nu inteleg de ce va finanteaza cineva.

am tinut cu primul basescu pentru ca era mai la stinga decit adrian nastase. si cu al doilea pentru ca nu era geoana. nu mai era chestii de ideologii. dar nu stiu de ce ii dau explicatii politicoase unui stupid care se mira de ce avem un sprijin pentru ceva ce el citeste fara sa plateasca. lasa, ba, ca o sa murim cu totii si ai sa poti citi linistit numai click, cancan si filme porno. of.

salut, Costi. Ai citi si chestia asta? dilemaveche.ro/../

@Rogozanu: Da chiar, nici eu nu stiu de ce vorbesc cu un blogar care voteaza cu Base, se crede de stanga, injura si descopera stiri expirate dar e mandru ca nu scrie la cancan. Poate pentru ca eu chiar sunt un intelectual de stanga (am totusi un doctorat la ens despre Agamben)si credeam ca se pot crea nuclee de critica radicala si in Romania. Nu prea am cu cine, en tout cas nu cu tine

(Si da, sunt “stupid” cum zici, mea culpa, n-am inteles ca Basescu e de stanga. Mai stii?)

Eu sunt profesor, cu doi ani vechime. Tocmai am primit pe card suma de 640 lei, salariul pe luna iunie…… ce sa mai spun?!?!?
Am 4 ani de facultate, 2 ani de masterat, o bursa de studii de 6 luni in Germania si una asemanatoare in Viena. Practic aceasta meserie din placere. Am ajuns sa ma duc la scoala, doar ca sa imi completez veniturile! Mai am inca doua servicii, muncesc 16 ore pe zi…… si abia abia pot sa spun ca supravietuiesc decent! Unde se va ajunge, oameni buni? Oare mai avem puterea sa mai iesim in strada? Sau vom emigra toti pe alte strazi, ale altor tari, ca sa ne vindem inteligenta si putera de munca stainilor???

sym #19

Acelasi lucru in legatura ca manareala calculelor si a indicatorilor (mai ales in legatura cu relationarea aberanta a chelt sociale cu PIB-ul) il spune si Andreea Vass aici:
andreeavass.ro/../

Mai mult, se compară cu obstinaţie nivelul cheltuielilor sociale, ca pondere în buget sau PIB, cu cel din alte ţări, fără a se compara respectivele cheltuieli cu nivelul veniturilor bugetare.
Evident că acolo unde veniturile bugetare sunt ridicate şi cheltuielile sunt mai mari. Dar ele provin nu numai din politicile sociale, ci şi ca urmare a procesului de îmbătrânire a populaţiei mult mai accentuată.

Pentru o comparaţie corectă: în România, în 2009, cheltuielile sociale reprezentau 42,2% din veniturile bugetare (sursa Eurostat), faţă de 36,1% în Suedia, 37,4% în Marea Britanie, 38,4% în Bulgaria, 41,5% în Ungaria şi 31,4% în Danemarca.

Dar evident Tovarasul Rogozanu s-a ratzoit la mine, mi-a sters citatul din Andreea Vass si m-a facut “postaca”

La adresa de mai sus gasesti o critica de sus si pana jos a asa-zisului “raport”.
E incredibil ce tupeu pot avea niste tovarasi “academicieni” sa-si afiseze prostia pe toate gardurile si s-o numeasca “solutie de criza” a PSD-ului.

Gross

Uitativa la acest Documentar Adevarat.Se conspira impotriva Romaniei cam din 1985 de cand a inceput Jaful din Banii Publici.Aceste slugi hoate ale lui Satana, care au jefiut Romania.Scormoniti la Curtea de Coturi unde este Nicolae Vacaroiu care este Seful Hotilor din Banii publici.Mafia Fratia Reptiliana a Sarpelui.Cititi -Cartea lui Enoh.Adevarul crud al omenirii.documentare.ita../ Romanilor.

ovidiu t – bun, fii tu forte de stinga, asta-i a doua prostie, in timp ce unii isi asumau public riscurile unei astfel de pozitii, altii se credeau de stinga radicala in biblioteca iar acum vad ca-i la moda si explodeaza prudent in comentarii la bloguri. am zis ca basescu era “mai la stinga” decit nastase, amindoi fiind niste dreptaci derapati, evident. Dar, pe bune, tu nu te poti concentra sa citesti doua rinduri. Nastase a dat tonul inclusiv cu cota unica, cu inceputul valului de creditare masiva, cu privatizarile spectaculoase. Deci invata sa judeci cu capul tau, omule. lasa-ma cu cliseele neconsecventei si cu “io-s mai radical si mai de stinga”.
Te invit sa fii tu radicalul nostru maret, poate-ti dai si numele daca tot studiezi agamben, ca sa-ti pot citi lucrarile.

@ rogo: haha, deci eu eram stanga caviar si de biblioteca, pe cand tu pregateai à tes risques et périls revolutia in Romania (votand Basescu). Iar acum, ca, in sfarsit, stanga e la moda, vin si profitorii cu doctorate sa va fure parcela de glorie & investitia in utopie.
Ok, asa e, n-am fost pe baricade, am stat in biblioteca in loc sa cumpar actiuni le Revolutia SA
-dar, exista un dar, tu votezi cu Basescu. O fi democratie, dar stanga de carton care ingroasa bazinul postfascismului nu poate fi decat un fake, un om de paie autodesemnat. Asa, sa aiba si Tismaneanu de cine sa ia o tura in balon, fara sa riste prea mult.

Nu-mi dau numele pe platforma realitatea net, ca nu ma plateste nimeni pentru asta. Imi asum opiniile, dar nu si injuraturile de la postaci, ca n-am de ce. In fond, asta e job-ul tau.

ntz, iar n-ai inteles, dar poate te-ai obisnuit sa ai timp sa nu intelegi chestii simple. nu reprosam biblioteci, doctorate, reprosam discursul de tip “io-s mai de stinga, io-s mai radical, io-s mai…”. bine, fii, treci la fapte, asta-i tot. pina una alta iluzia anticomunismului a deranjat destul de mult establishmentul gen tismaneanu, deci treaba a fost facuta cit de cit eficient si fara o eticheta glam-universitar etc stinga. in rest, tu ai votat Geoana? sau n-ai votat, mult mai simplu.

@rogo:
tu vei fi de stanga exact atunci cand toni negri va vota cu berlusconi, se va declara burghez si va cere un capitalism cu fata umana.
deocamdata nu reprezinti nici macar stanga schizo, ci un tip care e undeva la propriu intre Huidu si Cristi preda:)

am votat Ségolene:) tot un fel de geoana. in principiu votez si cu a treia cale daca nu exista alta optiune.
Nu inteleg de ce te incapatanezi sa vorbesti in numele stangii. Toti cei care au scris la Iluzia au votat cu Base? Sa stiu si eu daca trebuie sa rad de Vasile si ceilalti

eticheta “stinga” era problema, asta ne freaca, nu? de parca ar fi de tras cel mai mic profit din asta in mediul cultural sau jurnalistic – si ca am votat cu basescu, ca doar votul e intotdeauna dupa ideologii, ca doar psd a fost un partid de stinga pina acum – n-o mai iau de la zero – invata niste politica romaneasca si mai vorbim

à rogo: trec si peste aronganta
Ce ma freaca e gandirea asta spontana in termeni de “etichete” si “profit”. Se intampla sa tin la eticheta asta de stanga, careia ii faci tu cu mana de cam departe, si sa ma sifonez cand e agitata aiurea. Tocmai pentru ca nu trag niciun profit din ea.
Toni Negri, ca veni vorba de el, cu ce s-a ales? In afara de 15 ani la mititica? Tu ce profit ai fi vrut sa ai?

SI e chiar amuzanta logica asta fracturata :
-Sustii drepata neocons pentru ca psd-ul nu e destul de la stanga pentru tine. Dupa care te miri ca ultraliberalii – pe care i-ai votat si promovat – vor sa creeze o “elita de privilegiati” si sa adanceasca inegalitatile. Dupa asa o revelatie, cum sa nu ma bufneasca rasul?
Am fost si ziarist de politic in Romania. Ce am ratat si mai trebuie sa invat? Ca traditia oropsitilor e prost reprezentata? Asa e, inclusiv de intellectualii -etichete
Hai, mai bine sa ne despartim razand, vorba lui Marx

Cautand similitudini, am gasit urmatorul dialog:
“-STALIN: Tara este secatuita de razboi, ce sa le dau la mujici ca sa ii avem alaturi de noi?
-BERIA:Trebuie, mai intai, sa le iei tot ce au, apoi sa le dai inapoi cate putin din ce au avut si o sa vezi ce recunoscatori or sa fie!”
Sa fi citit si Boc chestia asta sau este doar o coincidenta ideologica?

inutil de raspuns, tii prea mult de eticheta, iar eu tin prea mult la mine ca sa incep sa enumar ce ma califica pentru intrarea in miscare, haha.
oricum, mi-a facut placere sa stam de vorba. agamben placut in continuare

@Rika Venturiano:
Citez dintr-unul din fostii mei sefi de la un important institut de cercetare de piata:
“Cu o baza de date si un statistician bun, iti demonstrez si ca Pamantul e plat!”
Asadar… baza de date se ezista, statisticieni basca… ce ma impiedica domnule musiu, ma-ntelegi, sa demonstrez tot ce vrea, nu-i asa, partidul care la o adica, ma-ntelegi, lupta pentru patrioti, asa ca mine si ca dumneata…

[...] Vieții (ICCV) a publicat un raport în care se discută problema mărimii aparatului de stat. Argumentul din raport este că mărimea aparatului de stat Românesc (înțeles atât ca mărime a veniturilor, cât și [...]

[...] Vieții (ICCV) a publicat un raport în care se discută problema mărimii aparatului de stat. Argumentul din raport este că mărimea aparatului de stat Românesc (înțeles atât ca mărime a veniturilor, cât și [...]