Roșia Montană Gold Corporation se bate cu Orange și Vodafone în bugete de publicitate. RMGC cumpără spațiu publicitar sau presa?

Cumpara constiinte… Respect Alexandru Tomescu, un artist e mare si prin caracterul sau!

Pentru restu’, RMGC a fost ca un turnesol… s-au vazut imediat coorvele…

Gotiule, ai batut atat de mult si prost campii despre Rosia Montana ca nici colegii tai de redactie nu te mai suporta!!!
voxpublica.real../
Citeste si ia aminte: daca porti ochelari de cal si te incapatanezi sa vezi numai ce iti convine tie, n-o sa ajungi niciodata sa fii respectat.

asa, si? Evident ca au nevoie de multi bani bagati in publicitate, avand in vedere multitudinea de informatii false cu care sunt asaltati cititorii din toate directiile.

acum a devenit si mass-media victima a RMGC-ului pentru ca nu scriu cu obsesie impotriva, ca si tine? Nu uita, promovarea “agresiva, criminala” a telefoniei mobile poate creste rata de cancer la creier.

Publicitatea asa s-a facut de cand s-a inventat. Este vina unei companii ca o foloseste, la fel cum o folosesc toate celelalte? Te-as intelege daca ai scrie cu argumente relevante, dar ca sa faci o vina pentru ca isi face publicitate la TV sau in presa, chestie absolut normala, mi se pare mult prea tras de par

din nou, aduci speculatii. De data asta nici macar nu sunt speculatii originale, sunt speculatiile altora. Deci speculatii la mana a doua. Asta da jurnalism obiectiv!

well… 1. nu vad de ce te plangi, ca daca nu erau ei, tu nu aveai ce sa scrii zi de zi… si 2. cred si eu ca fac campanie de promovare si informare cand au atatea ong-uri care abereaza.

@sabina_v:

1. ”publicitate mincinoasa” e verdictul dat de Comitetul de Etica al Consiliului Roman pentru Publicitate in cazul a 3 (trei) spoturi ale RMGC – verifica in cate alte cazuri s-a mai dat un asemenea decizie;

2. nu o foloseste ”la fel cum o folosesc si altele”, ”altele” nu genereaza interventii in poltica editoriala, nu blocheaza articole;

Astea sunt diferentele majore

cred ca folosesti prea libertin cuvantul “analiza”. Ceea ce este prezentat ca fiind o analiza e de fapt o parere. O analiza are nevoie de argumente, iar in cazul unei analize acuzatoare e nevoie de dovezi. Si care e problema in promovarea companiei? E vorba de promovarea brand-ului, nu de a numelui, si multe companii fac asta.

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

@Lolo: @florin: @cora: @sabina_v: @Hagi: @Jo:

mai diversifica si ”argumentele”, nu doar anonimatul sunt sigur ca poti mai mult decat ”publicitatea e buna”, ”iar scrii despre RMGC”; ”m-am plictisit, dar te citesc”

Asta e o dovada ca RMGC stie ce inseamna o comunicare eficienta si ca trebuie sa investeti in publicitate pentru a deveni cunoscut si pentru a te face remarcat. Normal ca investeti in imaginea proprie.

@Romi:

)) adevarul e ca au devenit foarte cunoscuti si remarcati la capitolul ”notorietatea cazului” au 85% la nivel national, in domeniul asta se mai bat doar cu dezastrul de la Fukushima si divortul Columbenilor – acuma, mai depinde insa si modul in care te faci cunoscut si remarcat

Mihai, 1. Nu am nici o garantie ca verdictul ala nu a fost comandat/sugerat/platit de catre unii ca tine, de exemplu, care se bat cu pumnii in piept ca sunt impotriva pana la moarte, fie ce-o fi. Si chiar daca n-ar fi fost platit de cine stie ce ONG-uri, au mai fost si alte cazuri… Ia-te de exemplu de Danone, care ne da dioxina!!
2.Nu ai de unde sa stii ca RMGC intervine in politica editoriala, sunt doar niste presupuneri care nu au valoare de adevar. La fel cum nu ai de unde sa stii daca alte companii care isi fac publicitate in presa nu intervin, la randul lor, in politica editoriala.
Concluzia este ca tot articolul tau este bazat pe presupuneri fara suport real si jurnalistic

Multumim pentru tot, Traian Basescu

Avand in vedere ca sunt atacati din toate partile prin fel de fel de speculatii gresite, e si normnal sa investesteasca in publicitate. Asta nu inseamna ca este un lucru rau!

@sabina_v: Pe presupuneri se bazeaza toate articolele lui, daca incepi sa le citesti, observi lucrul acesta ,clar. Ideea este ca si el ca si majoritatea nu se documenteaa destul si nu sunt constienti cat valoreaz acest proiect.

@sabina_v: Ma da stiu ca s-au pus pr-istii RMGC cu batu pe voi. Acum incercati sa dati impresia ca sunteti informati si folositi tot felul de cuvinte pompoase. Pacat pt. voi ca e usor sezizabil ca postarile voastre sunt lipsite de argumente adevarate, pline doar cu afirmatii fara acoperire, goale, moflaite insa bine de arta manipularii. Nu va este rusine de voi cateodata, pt ceea ce faceti?

Orice firma sau intreprindere care se respecta investeste in publicitate. Este un lucru cat se poate de normal si logic. La fel fac si cei de la cosmote, orange, vodafone.

[...] Sursa text, foto Like this:LikeBe the first to like this post. This entry was posted in Domenii – Gold Corporation, Domenii – Politică, Tipuri – Declaraţii, opinii and tagged cenzura media, RMGC, Traian Basescu. Bookmark the permalink. ← PRul RMGC nu înţelege de ce românii se opun ;-) [...]

De pe facebook adunate …
SOS Rosia Montana 8,883 like
Petitie pt RM – 27,190 semnaturi

Proiectul Rosia Montana -126,966 like

Vezi ce nesemnificativ esti….

@mda
Hai sa revenim cu picioarele pe pamant:
petitie Gold Corporation 2500 de semnaturi
petitie pentru Rosia Montana 27190 de semnaturi

@mda:

Rosia Montana in UNESCO World Heritage – 82.000 fara niciun cent din publicitate, fara ”Like Coco” ori ”aduna 30 de like-uri si primesti o invitatie” (sefii tai stiu la ce ma refer);

si mai intreba-i pe sefii tai de ce nu dau publicitatii sondajele de opinie pe care le comanda periodic

@mda:
De pe facebook? Ok. Ia sa vedem => https://www.facebook.com/rosia.montana.in.unesco?ref=ts
Rosia Montana in UNESCO World Heritage – 82.048 apreciază asta

saraci cei de la rmgc sunt atacati din toate partile!pacat ca behsescu un om ales sa le faca bine romanilor le recomanda sa bea din lacul cu cianura!!eu am mai spus daca un hot si un om de nimic ca bhesescu face lobby atunci nu e lucru curat cu rmgc ul asta si trebuie stopat cu orice sacrificii!facebook si ce o mai fi pe acolo nu inseamna romania!!!

a si sunt curios cati dintre voi aveti curajul sa mergeti sa beti apa din lacul de decantare al specialistilor de la rmgc!in romania nu vin dect escrocii puscariasi si ticalosi!firmele serioase nu vin in romania nu se incurca cu coruptia noastr zevzecilor!de ce a plecat shell procter and gamble etc din romania???

@sabina_v:

#14

1. in Comitetul de Etica al Consiliului Roman de Publicitate sunt prietenii nu Naumovici, nu ai mei

2. ”presupuneri” ? nu, cazuri concrete pe care le-am prezentat deja (cu Romania libera, Capital, Jurnalul National, Evz, Ziua de Cj), experienta personala (despre care, de asemenea, am mai scris) si cazuri pe care le adun in continuare si le voi mai prezenta; stai pe aproape, ca ai de lucru

foarte interesant articolul. din moment ce il promovezi, incep sa am dubii de veridicitatea lui, dta fiind ca tu prin natura ta denaturezi orice informatie primesti.

Pai normal ca PR-ul de la RMGC nu intlege de ce nu suntem de partea proiectului, deorece pe noi ne influenteaza in mod gresit orice speculatie. Iar legat de acesr proiect sunt foarte multe speculatii gresite.

Hai, ca s-au mai diversificat muierile hormonale ale lui Gabriel: au renuntat la banalul Maria, Cristina, Cordelutza. Acum sunt Jo, Alice, Sara.

Da´EBA de ce nu semnezi? Sau Antonescu-Valeanu Cianurika?

Mi se pare incredibil, cum dupa 20 de ani de libertate, am ramas acelasi popor de slugi si de milogi, pe care firmele straine si grupurile de interese pot sa il cumpere pe nimic! Chiar suntem orbi si nu vedem cum de 7-8 ani, acesti golani penali care au incheiat prin frauda si spaga serioasa data oficialilor romani contractul de exploatare, folosesc toate mijloacele pentru a pune tot jaful asta in functiune! Rusine sa le fie acelor “profesionisti” care pentru un pachet salarial atractiv au acceptat sa isi puna serviciile in slujba acestei companii!!! Prin asta au demonstrata ce sunt – un gunoi al societatii.

@carmen: Stii care e problema? Daca ai avea dreptate, atunci nu ar mai fi nevoie de atata campanie si nu ar sta proiectul blocat de 14 ani. Deci nu ai.

dar tu gotiu… esti platit sa faci aceasta propaganda agresiva? ca mie asa imi dai impresia. omu se mai satura sa scrie despre acelasi lucru in fiecare zi. mai ia o pauza. dar tu nu!

Gotiu, pe masura ce trece timpul se pare ca se extinde lista pe care o creezi cu oameni care au fost platiti, pe care ai inclus localitati intregi, partide intregi, toate ziarele din tara, toate televiziunile, Comisia Europeana, in scurt timp tu vei fi singurul ramas care nu a fost platit. Cred ca se cheama paranoia.

@Mihis: e adevarat ce spui, insa in acesti ani, valuri, valuri de “profesionisti” au fost in slujba RMGC. Culminand cu echipa de management actuala ( Dragos Tanase ) si cu “consultantii” pe care ii au. Ultimul “mare om” venit – Sebastian Vladescu. Cum spuneam – Niste Gunoaie!!

Intrebari pt. ultrasii RMGC :
1. Cate biserici incap pe fundul unei cesti de cafea?
2. Cate biserici incap pe fundul unui lac cu cianuri de 600 ha suprafata?
3. Cate cladiri de patrimoniu incap pe fundul unei cesti de cafea?
4. Cate cladiri de patrimoniu incap pe fundul unui alc de cianuri de 600 ha suprafata?
5. Cati oameni trebuie stramutati pentru turnarea unei cesti de cafea?
6. Cati oameni trebuie stramutati pentru turnarea unui lac de cianura, in suprafata de 600 ha, peste un SAT?
7. RMGC ne spune ca cianura este infoesniva, ca se poate bea apa dintr-un lac ce contine cianura. Daca este asa, de ce RMGC nu propune deversarea apelor reziduale direct in mediul inconjurator, in lacuri, rauri, parauri?

@carmen: ai adoptat metoda Gotiu de “argumentare”?

[...] De asta. Like this:LikeBe the first to like this post. This entry was posted in Domenii – Gold Corporation, Tipuri – Declaraţii, opinii and tagged autorizatii RMGC, VoxPublica. Bookmark the permalink. ← Marşul Aurului a ajuns la Focşani [...]

La cata reclama isi fac la tv, nu ma mira ca au ajuns la asa niste sume. Pacat ca reclemele lor nu au inca si ceva parti importante din indformare, asa ca sa se inteleaga ca nu e toxic, ca din ce cistesti pe la tine de exemplu zici ca vine cinestie ce rau

@Io: Chiar deloc. Azi am intrat prima oara pe Vox Publica si Gotiu nu stiu cine e. Am mai citit un articol de Costi Rogozanu , mai uman , dar cu acelasi fond.
Daca cei care presteaza pentru RMGC se pot uita linistiti dimineata in oglinda cum se prostitueaza zilnic, nu inseamna ca noi ceilalti sa nu judecam comportamentul lor. Nu suntem nici prosti, nici naivi, nici cumparati de altii. Suntem pur si simplu niste oameni normali, care vor sa traiasca intr-o societate curata , lipsita de aceste gunoaie corporatiste vandute intereselor de tot felul. Atat.

Pai cei de la RMGC incearca sa informeze oamenii corect in legatura cu proiectul.Sunt foarte multi care habar nu au ce presupune acest proiect si cate locuri de munca ofera. De aceea investesc in publicitate pentru ca oamenii sa nu mai creda in fel de fel de speculatii gresite si rau intentionate.

@Mihai Goţiu:

“presupuneri” ? nu, cazuri concrete pe care le-am prezentat deja (cu Romania libera, Capital, Jurnalul National, Evz, Ziua de Cj), experienta personala (despre care, de asemenea, am mai scris) ”

Tu mai scrii si altundeva in afara de aici si pe Sportvox?
Citisem undeva ca esti un “fost jurnalist”.

P.S. Intreb fara pic de misto

P.P.S. Iti dau dreptate intr-un singur punct: noi comunitatea de postaci si de autori de pe Vox ne cunoastem. Si pun pariu ca daca ai face un Fan-Fest cu noi am bea cu placere o bere toti, indiferent de parereile exprimate. Insa aici, la tine pe blog, nu pot sa nu-l parafrazez pe Gogu Steriade (Dem Radulescu in filmele din ciclul B.D.) in momentul cand s-a intors la parnaie: “Numai chipuri noi” .

@Stur: Asa e, RMGC informeaza foarte corect oamenii. La “proteste”, ultrasii RMGC afiseaza bannere (foarte frumoase si noi, semn ca cineva cu bani le-a cumparat) pe care scrie ca RMGC ofera 6000 de locuri de munca, pe site-ul RMGC se spune ca vor fi create 3000, iar pe site-ul oficial Gabriel Res., pe care acestia nu pot sa minta pt. ca e vorba totusi de niste gentleman agreement-uri, e vorba despre 800.

Din articolul asta sa intelegem ca si cei de la Oarnge si de la Vodafone fac un lucru rau ca investesc in imagine si in spoturi la TV?? Toti sunt costienti ca asa te remarci ssi lumea devine intereata de tine prin comunicare eficienta.

conform teoriei din acest articol, ar rezulta ca rmgc a vrut sa te plateasca si pe tine, dar probabil ai fost prea scump, sau nu s-a gandit sa te plateasca si pe tine si atunci aceasta este cauza pentru care duci o lupta atat de apriga impotriva acestui proiect. eu cred ca rmgc a investit, asa cum orice companie care ar fi tinut fraiele celui mai complex proiect industrial din Romania ar fi facut, in campanii de promovare si informare publica, pentru ca pentru sustinerea acestui proiect, cel mai important este ca oamenii sa fie informati si nu poti realiza asta daca nu ai o acoperire media decenta.

Ce daca se promoveaza numele unei companii? Nu inteleg care e problema. La urma urmei promoveaza brandul, incearca sa educe populatia, ca oricum suntem asaltati din toate partile cu informatii false legate de proiect din partea politicienilor, se exagereaza grav toate riscurile si se minimizeaza sau se ignora beneficiile. Trebuia sa reactioneze.

degeaba este RMGC top 3 in topul cheltuielilor cu publicitatea. Romanii sunt impotriva proiectului.

Azi am fost voluntar pentru strangerea de semnaturi.
(pt petitia rosiamontana.ne../)

ce am constatat:

-> proiectul este cunoscut de toata lumea. Nimeni nu a spus ca nu a auzit de acest proiect
-> pot sa numar pe degetele de la o mana oamenii care au spus ca sunt pro exploatare
-> nu a fost nevoie deloc sa aduc argumente pentru semnarea petitiei. Cum auzeau despre ce este vorba oamenii mi-o taiau rapid: da, stiu despre ce este vorba, unde pot sa semnez impotriva
-> au fost multi oameni care imi cereau sa ii asigur ca intradevar sunt semnaturi impotriva si nu suntem cumva de la RMCG si ii inselam ( asta m-a uimit cel mai tare)

In concluzie, toata publicitatea RMGC a fost frectie la piciorul de lemn, romanii nu s-au lasat inselati!

da, rmgc nu promoveaza un produs, ci un proiect, de fapt cel mai complex proiect industrial din Romania. si investitia in publicitate se va amortiza din profitul pe care-l va obtine proiectul. eu zic ca includerea rmgc-ului in top 3 demonstreaza ca informarea este o componenta importanta pentru reprezentantii proiectului, ceea ce nu poate fi decat de laudat, pentru ca in cazul acestei investitii de amploare, cetatenii Romaniei trebuie sa fie informati.

Nu pot sa inteleg de ce se presupune automat ca rmgc ar fi platit si publicitate mascata. sa se traga asta de la faptul ca firma are capital majoritar strain? simt xenofobie aici? sau nu ne-am obisnuit sa fim membru al UE, in care se sprijina colaborarea interstatala si investitiile, indiferent de capitalul majoritar?

Stiti ce? Practic nu ma intereseaza daca rmgc “are dreptate” (!?!?!) Avem dreptulsa refuzam un rapt? Avem dreptul sa refuzam un contract oneros si dezavantajos?
M-am saturat de petroame, imghb-euri si alte asemenea “afaceri” de soi care au impropietarit-o pe matusa tamara.
Avem dreptul sa spunem NU! Indiferent cita apa au aia chef sa bea din iazul de decantare.
NU! si atit. Unul din Drepturile Universale ale Omului este: “Dreptul de a spune NU” – sa ne folosim de acest drept.
Si pentru a fi siguri ca asa e propun sa se faca un Referendum. Si ce iese asa sa fie.

eu consider ca RMGC nu promoveaza un produs, asa cum se spune si in articol, ci un proiect. eu, cel putin, vreau sa fiu informat si este normal ca rmgc sa-si doreasca sa-si promoveze proiectul, doar isi doreste sa castige increderea publicului tinta.

rmgc nu promoveaza un proiect..daca ar promova proiectul ar arata mina, iazul de decantare, haldele de steril, galeriile romane protejate, taurile, primaria din rosia, drumul care duce nicaieri (stiu ei care e ala), statia de epurare neconstruita (dar care ar costa cam cat bugetul de reclame….ei prefera reclamele unor proiecte solide si vizibile). rmgc promoveaza o idee de proiect, pe care vor trebui sa il faca altii. pentru simplul motiv ca…rmgc nu are un proiect daca ar fi avut unul…ar fi fost aprobat

@ribelalu pai..prima bere it s on me… chiar si pentru rmgc isti..majoritatea sunt copii faini si sper ca berea sa le clateasca putin creierul prespalat de rmgc

@sorin nnnesti tolmak si folosesti cuvinte al caror inteles nu il stii. proiectul nu are public tinta. daca vrei sa fii informat si 15 ani de informare nu ti au ajuns..inseamna ca rmgc trebuie sa fie si mai agresiv in publicitate…alo..rmgc..se aude? mariti bugetu’ ca vrea omu’ sa fie informat

nu stiu de ce ne mira aceste sume de publicitate, sunt normale atunci cand vrei sa ai o acoperire media decenta. de altfel, asta poate demonstra ca rmgc are capacitatea financiara sa sustina cel mai complex proiect industrial din Romania si riscul de faliment al companiei este minuscul.

disperare mare la rmgc la cat au postat in seara asta aici…v-a zis dragos ca va da afara daca nu va faceti norma? inseamna ca il cam strange cureaua

A terminat Beshesko monologul sau la TV R1.
A terminat cu Pro cianuri RMGC la Rosia (ca a facut ‘domnia sa’ poze ‘edificatoare”, de sus , din avion/elicopter si cu Rosia Poeni . se stie! etc)
SI IMEDIAT A BAGAT TV R1 reclama pentru RMGC, LA 10 SECUNDE dupa ce si-a inchis tatuka pliscu-ratu.
fein!

A mai terminat si cu micutza si josnica ura fata de Rege (injuratura printre dinti birjaresti).

Sincer ma asteptam la niste sume mai mari , dar ce-i drept nu au fost extrem de difuzate reclemele. Tinand cont ca ei nu sunt ca o companie normala care are un public itnta trebuei sa isi faca reclama peste tot, mai au nevoie de investitii in partea asta

de regula firmele investesc in publicitate pentru a-si vinde produsele sau serviciile pe care le produc…
rmgc ce vinde pe piata romaneasca?

sau cumpara constiinte?

@Mihai Goţiu: Domnule Gotiu, bineinteles ca se face reclama agresiva, dusa pana la limita bunului simt. Bineinteles ca romanii au pareri diferite, doar 20 de ani de “democratie originala” cu presedinti precum Iliescu si Basescu si parlamentari ca Igas dauneaza grav sanatatii…mintale. Cum sa le explici oamenilor ca cineva a dat sume foarte mari de bani pentru lobby, o societate si-a vazut actiunile crescute peste noapte cu sute de milioane de euro iar nereusita proiectului Rosia Montana va aduce prejudicii enorme unor oameni extrem de puternici care dupa ce vor pierde sume importante, vor deveni extrem de nervosi si de suparati.
Daca privim prin aceasta prisma poate ne vom da seama si cine a luat banii dar si care este rolul lui Base in afacerea asta. Doar sa nu fim tampiti si sa credem ca-l doare pe domn’ presedinte de crearea de locuri de munca sau rezerva de aur a tarii. Poate rezerva de aur a altcuiva…

dreptul la informare al cetanilor se respecta tocmai prin faptul ca se prezinta nu doar o versiune a lucrurilor. daca rmgc nu ar fi investit niste bani in publicitate, oamenii ar fi ramas manipulati de ideile care se opun proiectului cei mai multi din motive politice (mai sus mentionatul traian basescu). e urat ca din motive electorale se amana din nou lucruri cu adevarat importante. cand se apropie anul electoral zici ca se apropie sfarsitul lumii. sa vezi atunci bugete cheltuite in publicitate. n-or sa intreaca vodafone-ul si orange-ul, or sa le intreaca pe toate trei in frunte cu rmgc-ul. numai ca aia or sa fie bani publici. cel putin rmgc-ul cheltuie de la ei din buzunar. orice companie are dreptul, obligatia as zice eu, sa isi faca cunoscute proiectele, cand acestea vizeaza un numar mare de oameni.

PE 25 OTOMBRIE MITING PENTRU REGE

ei vor sa isi faca cunoscute partile pozitive ale proiectului, plus ca si reclamele costa si interviurile stradale etc, o campanie cre nu e lansata inca(de care tot tu ai scris). Mi se pare si normal sa aibe sume mari alocate catre media, daca tot exista atat de multi oameni care se ocupa cu (dez)informarea

orice companie normala, de oriunde, investeste in publicitate. cu cat mai mult, cu atat mai bine. cu toti banii astia ar fi putut foarte bine sa mituiasca toti politicienii implicati direct, ar fi obtinut simplu toate avizele si nu-si mai bateau capul cu informarea publica. cei mai multi dintre noi nici macar nu ar fi aflat vreodata ce se intampla la rosia montana. dar uite cum sunt acoperite intentiile de buna-credinta.

@ariel cianur: cu cea mai mare placere.

@ trolu si alti nelamuriti, inclusiv Gotiu care o da inainte cu “publicitatea”:

Ceea ce face RMGC nu se numeste publicitate. Se numeste Public Relations. Este un domeniu inrudit cu publicitatea dar nu este publicitate. In mare PR-ul se ocupa de strategiile de imagine, coordoneaza campaniile de comunicare, organizeaza sau sponsorizeaza diferite activitati sau evenimente speciale si mai ales implementeaza strategiile de relatii publice (de imagine pe intelesul tuturor).

Bineinteles orice afacere prezentata de un specialist PR arata ideal.

@ Gotiu: Bineinteles, nici tu nu esti departe. Punerea alaturi a RMGC cu restul firmelor care isi fac publicitate este tot un fel de manipulare.
Absolut toate celelalte firme din acel top vand ceva. RMGC cumpara. Cumpara “imagine”.
Ca sa intelegi exact, acelasi lucru il fac Dan Voiculescu sau Dinu Patriciu cu fundatiile lor, Realitatea TV cu campania de impaduriri etc. Cheltuie bani ca sa cumpere “imagine”.

Si marmota invelea ciocolata in staniol….

Dacă referendumul lor ar fi doar local pentru că “ce știe ăla de la București de ce se întâmplă la Roșia”, atunci nu mai putem vorbi de vreun sens al participării la vot a românilor din străinătate. Succes d-le Gotiu! RMGC va omorî cu otravă!

@no name: otrava aia in cantitati mari ai dreptate omoara,dar cum pot atatea tari sa lucreze cu ea si sa nu aibe nici un fel de problema ? tot ne ascundem dupa cianura, stati sa vedem ce zic cei de la mediu si de restul proiectului, ca deja de gandim prea departe.

Gotiu, da si tu un ochi pe la un coleg de al tau ( Costi Rogozanu) te-a caracterizat foarte bine in articol. Cine e pentru clar e platit, asta e o vedere intr-o singura directe. O sti pe aia cu gusturile nu se discuta ? La tine parerile trebuie sa fie asa, mai ales cand nu ai cu ce sa argumentezi

@marian: citeam azi in Kamikaze un articol chiar despre postacii RMGC. Articolul a aparut doar in ziar nu si online asa ca iti fac un rezumat: au analizat IP-urile celor care comentau la articolele legate de Rosia si au observat repetarea acelorasi IP-uri asociate unor identitati diferite, Mai nou IP-urile se mascheaza prin procedee de anonymizing, proxy-uri, Tor servers etc…

Ca sa luam un exemplu concret: La articolul “Un sondaj de opinie despre Rosia Montana” 25 comentarii din 35 au fost favorabile exploatarii. Insa surpriza ele proveneau de pe proxy-uri din Germania, San Francisco, Polonia.

Cateva exemple:

-> 3 username-uri diferite dar cu acelasi IP indicand un proxy de Drseda, Germania
-> 9 username-uri diferite dar cu acelasi IP indicand un proxy de Rietberg, Germania ( ce postac harnic )
-> 3 username-uri diferite intrate prin anonymaizer indicand un loc din San Francisco

si tot asa …

asa ca ciocu mic postaci! Avem si noi astia anti-RMGC departament de IT, sa nu credeti ca ne prostiti

Intro:
Cianura intra in apa freatica(fintini,sisteme de irigatii) si se evapora in atmosfera creind nori de ploaie.
Cert 100% si fara dubii.Cititi ,documentati-va.
__________________________

Proiectul de la Rosia Montana presupune ca toata Romania sa fie poluata.
Sint atit de lasi si abjecti incit nici nu mentioneaza asta.
Cianura “doar cit o cafeluta”

F’u-tu’va-n gu’ra cu cafeluta voastra.
Pas,tele ma,mii voastre de jeg’uri umane.

Toti aia care au investit in agricultura o sa fie scosi din joc cu “cafeluta” asta.
Sanatatea romanilor o sa fie terminata pe decenii de acum in colo.

Si noi ne punem problema sa avem referendum pe tema asta.
Este ceva ce nici nu exista in DEX.
Iresponsabilitate criminala e prea putin spus.
In Canada nici nu s-ar pune problema unui astfel de “proiect”.
Adica nici nu ajunge subiect de discutii pentru ca se stie exact ce inseamna.

@Al: Te rog sa te informezi mai bine si sa nu mai exagerezi cand nu este cazul, pentru ca sunt foarte multi care cred aberatiile si ineptiile pe care le scri.Nu o sa fienici macar o zona poluata, nu are cum avand in vedere ca cantitatea d cianura va fi foarte mica. Mai bine nu ai mai injura cafeaua si te-ai informa mai bine si despre continutul acesteia:).Spor!!!