S-a mai născut un mit despre Roșia Montana: Europa ne vrea răul!

Gutza, as pune un pariu, dar nu am timp sa urmaresc povestea: daca RMGC-ul sau chiar ITM ar fi destul de isteti, ti-ar da si tie ceva colo, doar ca sa nu ne mai plictisesti atata. Sa vezi ce-ai tabari atunci pe cu totul alte subiecte.

@Mihai Dumbrava:

pentru toate celelalte exista MasterCard , nu si pentru Rosia Montana

Poate multi stau si se intreaba(sau doar se intreaba) de ce un anumit comentator de aici de pe platforma nu a scris nimic de cand cu votul impotriva cianurilor.
Am mai multe scenarii:
1. Isi pregateste un nemilos contraatac. Tactica ,planuri.
2. A fost busculat de baietii de la RMGC pentru ca nu a combatut adecvat. E in recuperare.
3. Se reorienteaza spre baietii cu vinurile. Negocieri.
4. Cauta de zor arhiva Opiniei Studentesti din ‘81. Plecat in provincie.
5. Nimic din cele de mai sus. E doar sricat la burtica. Furazolidon.
Guess who and guess what….

Graba suspecta a pinguinilor de a pune in practica acest proiect cu efecte viitoare intr-un moment cand responsabilitatea si prioritatea impuneau cu totul alte griji pentru patrie si popor tradeaza ca acesti pinguini lacomi aveau oarece avantaje de moment .

@EEG, sau poate-a incercat cateva grame de cianura, sa ne arate ca in cantitati mici nu-i nociva.

@Mihai Dumbrava: Aha ,de aia si treaba cu burtica….

În lista de mai jos,(publicată pe Hotnews), apar numele europarlamentarilor ce doreau păstrarea cianurilor prin modificarea paragrafului 4.
Din România sunt PDL+EBA(nici o surpriză!)+Vălean-Antonescu, consoarta celui ce ne umple de bun simţ, Rareş Niculescu, fost membru al clubului tăietorilor de frunză la cîini. Nu e o glumă, chiar a fost înainte de a deveni penelo-european. “O greşeală a juneţii”, mi-a răspuns pe un alt forum.)

Luhan
Matula
Băsescu
Bodu
Preda
Ungureanu
Maria Nedelcheva
Sari Essayah
Oana Antonescu
Vladimir Urutchev
Timo Soini
Giancarlo Scotta
Anna Maria CORAZZA BILDT
Alf Svensson
Nuno Teixeira
Mario David
Regina Bastos
Th. Stolojan
Adina Vălean
Rareş Niculescu
Hannu Takkula
Anna Ibrisagic
Ville Itala
Carl Haglundl
Gunnar Hokmark
Christofer Fjellner
Marinescu
Eija-Riitta KORHOLA
David CASA
Sandra KALNIETE
Matteo SALVINI
Riikka MANNER
Giovanni LA VIA
George BECALI
Slavi BINEV
Oreste ROSSI
Bogdan Kazimierz MARCINKIEWICZ
Paulo RANGEL
Marit PAULSEN
Olle SCHMIDT
Lena EK
Cecilia WIKSTRÖM
Anneli JÄÄTTEENMÄKI
Kristiina OJULAND

e vreun german printre ei? Unde e, dacă vorbim de tot PDL-ul, votul Monicăi Macovei?

E si Becali acolo pe lista. De ce-l omiteti “hahalerelor”?

Ma-ntreb totusi daca ‘victoria’ asta a voastra nu-i tot un fel de ‘noi nu ne vindem tara’ de la-nceputul anilor 90. Dupa care nici sulea n-a mai investit ani buni in Romania, si stiti ce-a fost. Aveti grija ce va doriti. Ca buba nu vine de la cati vroiau evident sa suga de pe urma afacerii.

Ce sa zic? Oare chestia cu mitul vine cumva de la mita? Ca pe la noi nici nu mai stii cum se imbarliga si dumnealor cuvintele. Zic si eu ca sa nu mor de plictiseala cand citesc despre atetea mituri. Dar ce ma mira pe mine este de ce s-a dat o rezolutie cu dedicatie pentru Romania! In toate celelalte tari se poate face in continuare extractie cu cianuri in toate exploatarile deja existente, in schimb pentru Romania nu e bine. Nu stiu ce vrea exact Europa de la noi dar stiu ca exista destui dintre noi care ne vor raul din prostie sau miselie. Si mai stiu ca sunt unii tare fericiti ca se incearca blocarea cat mai multor investitii ca sa fim total la mana FMI. Si cand va veni TVA-ul de 25 % sa vedem cui ii va mai arde de… mituri.

As putea spune ca si tu te hazardezi, si ne faci cinste la toti cu un pahar de apa rece.
1. Rezolutia PE poate fi ignorata de Comisia Europeana la modul ca aceasta poate amana transformarea ei in lege pana… mai la calendele grecesti. Iar ce nu este interzis prin lege este… permis.
2. Nu mai zic ca toate tarile acelea pe care le-ai mentionat ca avand exploatari de gen pot linistite sa ignore rezolutia cu statut de doleanta votata in PE.
3. Legat de “vointa cetatenilor UE”… probabil ca glumesti, iar cezariana prin care a fost adus pe lume Tratatul de la Lisabona ar trebui sa fie un exemplu indeajuns de graitor.
In concluzie, de fapt (si de drept) ieri nu s-a intamplat nimic in PE. Nimic mai mult decat o declaratie politica de intentie, lucru pe care il vedem in fiecare zi si in Parlamentul Romaniei.

@alex, ce-ai zis tu pe la sfarsit cautam sa punctez si eu.

Pai cand v-or rupe TVAul, si taxele, si lipsa investitiilor sau banilor, iese Gutza cu alta campanie noua ‘Chiar nu mai investeste nimeni in Hanna Rosia Montana?!?’

Komunikatul RMGC e semnalul pe care gulerele albe din spatele afacerii Roşia Montană îl dau celor pe care i-au cumpărat pentru a le susţine şi promova interesele: politicieni, oameni de afaceri, presă. Mesajul către aceştia e clar: călcaţi pe cadavre! Altfel, dacă nu le băgaţi cianura pe gât, veţi bea cucuta!

@EEG: Daca nu l-am ghicit,pot oare sa-l injur? Sau poate nu e etic,doar pupaturile lui in dosurile portocalii sunt deontologice.Acelasi lucru il spun si despre Bogdan Baltazar,care se considera mare economist dar in particular se vinde pe trei lei(vezi reclama)

Nu stiu cum ai ajuns la concluzia ca in 3 ani o sa treaca criza, si chiar sa fie asa tot nu cred ca o sa curga lapte si miere pe Aries ca sa nu avem nevoie de banii obtinuti din exploatarea aurului.
Nici in 1000 de ani n-o sa produca zona respectiva din turism cat am castiga din exploatarea miniera. Sa ne plangem in continuare cat de saraci suntem si sa tinem aurul ingropat ca doar ce-s 4 miliarde de euro la valoarea noastra.
Felicitari hipiotilor pentru victorie, asteptam si blocarea extragerii tuturor resurselor naturale, interzicerea pescuitului oceanic sau interzicerea folosirii ingrasamintelor chimice, a ierbicidelor si insecticidelor in agricultura! Ce frumos ar fi sa traim toti in grote si sa circulam doar cu carute nepoluante nu cu automobile corporatiste poluante.

ce ma distreaza. cica nu s-a intamplat nimic in Parlamentul European, doar o declaratie de intentie. hai nu zau. pai daca nu s-a intamplat nimic de ce sunteti asa de suparati. de ce comunicatul de presa al RMGC e atat de penibil si scortos?
sa va spun eu ce s-a intamplat. RMGC a mai pierdut inca o batalie (iarasi, din nou, inca o data) din marele razboi pentru exploatarea de la Rosia Montana, cu tot lobby-ul si toti banii bagati. va dati seama ce fericiti sunt investitorii? este un sut in fund violent asupra credibilitatii acestui mare proiect de dezvoltare a Romaniei. inca un sut in fund. si nu e ultimul. cand incepi sa iei prea multe suturi in fund, din toate directiile, unii incep sa se intreaba daca mai merita sa continue. ma refeream la cei care baga banul. investitorii.

Nu sunt de acord cu ROSIA MONTANA.Ce nu va convine ? Mediul inconjurator va avea mult de suferit.Toti stiu asta si nu vor sa recunoasca. Limitati-va oameni buni ca ne autodistrugem singuri.Putem sa gasim alte surse de a face bani.Si turismul va avea de suferit ptr. asta.

@xyz: cele 4 miliarde sunt utopice mai mult de 500 milioane de euro(redeventa) in 17/20 ani atat se poate obtine.
Restul pana la 4 miliarde este CanCan.
Si nu mai pune botul ca faci bube dulci!

Hm, eu astept sa aflu adevarul gol-golut de la maestrul ITM.
Chiar incep sa intru la idei ca nu a publicat inca nimic pe aceasta tema. Ce naiba, cat de greu e sa scrii 10-13 randuri (ca deobicei, nu?) in care sa zizi ceva de Guta si “nu ne vindem tara”?

Sa mai astept?

Sunt multi pe-aici care au pus botul la rezolutia asta, inclusiv Gotiu, si chiar cred ca are efecte concrete. Pai, citez din rezolutie: “Parlamentul invită Comisia sa propuna interzicerea totala a utilizarii tehnologiilor de minerit pe baza de cianuri in Uniunea Europeana pana la sfarsitul lui 2011″.

Trec peste termenul total nerealist, europarlamentarii crezand probabil ca a inchide o mina sau a trece de la o tehnologie la alta e ca si cum ti-ai inchide usa de la casa – si subliniez ce a facut de fapt Parlamentul ieri: A INVITAT COMISIA .
Adica nu i-a cerut/solicitat/impus sa propuna, ci a invitat-o.

Acum nu stiu ce simtiti voi cand sunteti invitati sa faceti ceva, daca va simtiti obligati sau nu, insa in termeni administrativi, diplomatici, acceptarea, ignorarea sau respingerea unei invitatii ramane la latitudinea celui invitat. Recte Comisia Europeana.

Acesta este si motivul pentru care PE a votat aceasta rezolutie, din considerente de imagine: stiind ca nu are nicio valoare, ca intreaga responsabilitate va apartine CE. Care s-a exprimat acum ceva timp pe aceasta tema de altfel, in sensul ca a zis pas modificarii legislatiei in domeniu .

“Nu ne vindem tara” a infrint.

Dle Gotiu,,
dvoastra nu ajutati cu nimic pe locuitorii din zona in discutie, ba chiar le faceti rau incercind sa-i obligati a ramine exponate de muzeu.

Fereste-ma, Doamne, de binefacatori, ca de raufacatori ma feresc singur.

@ Bogdan #12

Gresesti fundamental (voit sau nu!) cand compari PE cu parlamentul Romaniei. De acolo pleaca toate erorile care duc mesajul tau in categoria junk!

@ victor L

Traiesti cumva in Rosia Montana? Stii tu ce e bine si ce nu pentru oamenii aia? Ai certitudinea 100% ca RMGC e solutia cea mai buna pentru zona aia?

Splendid, ma bucur pentru decizia adoptata ieri in PE! Faptul ca RMGC tipa ca din gura de sarpe “nu ne afecteaza” dovedeste de fapt contrariul. Pregatesc sampania pentru monetul in care asa zisii canadieni isi vor lua talpasita din Romania, mestecandu-si proriile masele pentru ca n-au reusit sa bage nici macar o cazma in pamantul de la Rosia Montana!

@ bendaline

Ia mai uita-te ce curs iau recomandarile astea pentru CE!

@ xyz

Matale ti-ai pus intrebarea cu ce pret se castiga cei 4 miliarde? Te intereseaza daca investitiile pentru refacerea mediului dupa ce pleaca RMGC de acolo vor costa 5 sau 6 miliarde? Ce ma distreaza afonii care cred ca economia si finantele sunt ceva ce se rezolva cu abacul si mazgaleli facute pe genunchi in curte!

Onorabililor, PE “invită” Comisia, potrivit uzanţelor dinlăuntrul administrativului UE, dar e o invitaţie ce trebuie onorată măcar c-un refuz – însă unul argumentat.
“Pe procedură”, Comisia va pune-n discuţie problema, pe consilii (adunările lunare ale miniştrilor de resort din ţările UE) pînă ce, la un Consiliu European, se va lua o decizie.
Dacă nu aveţi idee, urmăriţi-mă: De la simplul său rol decorativ, cum a fost convenit la Lisabona, PE şi-a cîştigat drepturi parlamentare, în acord cu principiul Europei Cetăţeanului. Aşa că nu-i defel de ironizat expresia “voinţa cetăţenilor UE”.
Textul semnat de către Cătălin Hosu, Regional Communications Manager la Roșia Montana Gold Corporation (RMGC) este model de stupiditate. Eu – ca român – m-aş mîndri că PE şi-a concentrat atenţia asupra Ro, pentru a-i arăta că riscă a marşa într-o direcţie total greşită. Dar n-are cum fi aşa decît dacă-i adevărată poanta cu preşedintele acela de CAP, care-a filozofat, la moartea lui Kennedy: Asta-i soarta noastră, a preşedinţilor!
Dar tot ca român, m-a întrista că a fost nevoie ca tot de aici să vină ameninţarea unui dezastru ecologic, pentru ca PE să pună picioru-n prag.
Apoi, e tembelă ideea că rezoluţia PE este doar rezultatul unei intense campanii de lobby. La felul cum s-a votat, este clar că ideea protejării mediului – oricît de costisitoare – este obsesie, de-acum, în Europa.
Faptul că n-ar avea nici o urmare juridică ţine de u imaginar fisurat logic. Dar nerespectarea recomandării ar avea? Şi din alt domeniu – de pildă, Justiţie, Libertatea Presei, Economie de piaţă funcţională.
PS: Uitasem: Oare tot de rolul decorativ ţine şi faptul că membrii Comisiei trebuie validaţi prin votul PE? Nu a aduce a învestire a Executivului, în parlament?

@Mihai Goţiu: domnule gotiu ,puteti spune cate exploatari miniere de pe teritoriul uniunii europene folosesc cianuri in acest moment? iar daca exista, ele se vor inchide in urma acestei decizii sau isi vor coontinua activitatea? in cazul in care exista si vor putea functiona in continuare, putem afirma ca unele tari din uniune au incercat in acest fel sa inlature concurenta romaneasca de pe piata.

Care este prima cladire vanduta din Rosia Montana ????
Primariaaaaa, restul au fost santajati sau pacaliti sa plece..

@Pro mediu: care turism? de ani de zile se vorbeste degeaba despre turismul de acolo. nu e NIMIC, situatia e disperata. trebuie sa se inceapa relansarea economica in zona imediat, altfel zona moare. sunteti inconstienti!

Vai dar cat de disperati sunteti. Comentarii pe toate articolele, propaganda in presa la greu si frustrare cat cuprinde.

Nu va mai crede nimeni, postaci RMGC.

@elena u. : Nu e nimic in zona (turism sau alte afaceri) pentru ca sunt interzise prin lege de catre autoritatile locale.

Rusinica!

PS: Mai incercati si voi altceva. Ne-am saturat de “nu se poate cu turismul”, “moare zona”, “relansare economica”.

PSS: Stim ca ramaneti fara bani incet, incet.

cand am fost acum un an in Rosia Montana toti cei cu care vorbeam imi ziceau ca vor sa faca si ei turism ca cei de pe valea ariesului mare si valea ariesului mic, ca cei de la arieseni, vartop, garda, avram iancu, albac, ponor, cei din muntii trascaului, ca cei din rimetea, etc. de ce nu s’ar putea si in jurul rosiei montane?

in alta ordine de idei. ce liniste e pe blogul lui Biju Morar? credeti ca a fost chemat la HQ pt noi instructiuni? oricum am vazut ce cuuurve corporatiste avem: IT Morar, Cristian Preda, Traian Ungureanu, Gigi Becali (ii completeaza perfect pe ceilalti, atat in gand, cat si in vorba si fapt), si ceilalti.

Ce-mi place cum autorul stie tot dinainte, inclusiv care o sa fie strategia de comunicare a lu Rosia Montana. Stau si ma gandesc cati bani au dat aia pe strategia de comunicare si fix un ziarist de provincie pus pe liber de Sarbu le-a descifrat fazele diabolice. Sunt oameni p-aici gen Rogozanu sau Buscu care pricep pe ce lume sunt – de ce nu-l desprindeti pe Gotiu asta sa-i dati un blog separat cu miturile Rosia Montana sau ceva?

@Zeev Budai Benami:
Cu cine ati vorbit la Rosia si v-a spus de turism?! Chiar sunt curios…Si cine v-a spus ca cei de pe Ariesul mare ar trai din turism?! Stiti din ce traiesc?Traiesc din comertul (i)legal cu lemne…daca se prabuseste ala, se duce naibii traitul in zona aia! Oare ati auzit teoria asta? Si sa va explic de ce: intr-un trecut recent s-au luat credite relativ usor si s-au accesat ceva granturi, oamenii au construit o pensiune (cel mai adesea adevarate grozavii) si au asteptat sa vina banu’! Simplu! Fara o strategie de turism, fara infrastructura de tursim, fara o viziune integrata a ceea ce ar trebui sa insemne turism. Si revenind la ban – nu s-a prea aratat, pentru ca: traseele turistice sunt inaccesibile si nepromovate, cu exceptia iernii (unde oamenii sunt la cheremul proniei, daca nu ninge – canci ski), unde se poate face ceva, cat de cat, pe parcursul verii nu-i nimeni pe acolo, serviciile sunt slabute samd. Si dvs. ne spuneti ca la Rosia e cineva asa de fraier incat sa-si inchipuie ca scoate parleala exclusiv cu turism…ma indoiesc!

am vorbit cu oameni din sat. nu le´am cerut numele si nici nu mi le’as fi amintit dupa atat vreme.
da, in multe sate din apuseni se traieste din comertul ilegal cu lemne. stiu asta. se vede clar in Horia, Albac si Campeni…
turism? in Rimetea cum se scoate bani din turism si iarna si vara? ai vazut cate pensiuni care functioneaza sunt acolo? si asta e chiar izolata, cu niste drumuri foarte proaste ca iti rupi masina pana ajungi acolo.
valea ariesului mare? stiu oameni care scot bani din pensiuni (si iarna si vara) atat in Arieseni (ok, asta’i mai special) cat si in Garda, in Vadul Motilor, Scarisoara, in Salciua chiar si in Buru!
oricum nu e de asteptat ca toti sa traiasca din turism acolo. si nu vad de ce nu se poate creea o strategie de turism, infrastructura fizica si informationala, etc. proiectul minier nu ar distruge doar turismul si ar afecta nu doar RM ci o regiune mult mai mare din apuseni si din Ardeal! nu e doar un dezastru ecologic ci si social si economic.
oricum, fac drumuri regulat la Valea Bistrii asa ca cunosc zona si ce pareri au oamenii.
eu te rog sa-i intrebi pe sustinatorii de pe vox ai proiectului cat de des merg ei in apuseni.

sunt curios cum arata cursul actiunilor RMGC la bursa din Londra dupa rezolutia PE privind cianurile in minerit!!!
sageata e in jos, spre fundul galeriilor romane ???

totusi, cativa romani au castigat un ban frumos cu acest proiect ramas in faza de proiect: unii localnici si-au vandut casele pe bani buni (aruncati apoi pe apartamente de chibrituri la Abrud!) alti propagandisti au luat potul si sunt multumiti, cum e Baltazar, iar Gabriel si-a tras partea leului asa ca ar putea da si el de-un parastas

@Trahanache:
Pai mazgalelile economice de pe genunchi nu te ajuta nici pe tine. Aceasta mina trebuie deschisa si din alte motive. Bineinteles ca cele economice primeaza, dar exista un factor uman care este ignorat cu desavarsire de tovarasii ecologisti. Ar trebui ca respectiva comunitate sa hotarasca pentru ea nu bucurestenii care au dat de ecologismul contemporan.

@Mihai Goţiu:

=)) )… corect

Investiţia de la R.M.va folosi, în cei 17 ani de funcţionare, 220 milioane kg cianură de sodiu.Aceasta se regăseşte modificată chimic la ieşirea din proces, transformată în 66 produse,toate nebiodegradabile.Ele rămân în iazul de decantare (cele în stare solidă),iar cele solubile în apă, se depozitează în concavitatea unei cariere unde va staţiona la infinit (sau se va pierde în sol).Volumul soluţiei din concavitatea minei este de 12 mil mc. Este o part din ceea ce rămâne după plecarea investitorilor!