Sărbătoare fără libertate de exprimare. Coca-Cola la aniversarea celor 125 de ani

Costi, situația TOTB – Adevărul este, într-adevăr, un pumn în gură. Dar de aici și până la a spune că articolele TOTB sunt documentate și scrise bine e cale lungă. Marea majoritate sunt traduceri din alte limbi, de-aia par mai documentate și mai bine scrise.

Simt nevoia unui site cum vrea TOTB să fie, dar unul scris de oameni de aici, nu tradus.

@mara: corect, multe sint traduceri, dar macar sint facute cu simt de raspundere si multe dintre ele comparatistic. Normal, toti am vrea sa putem produce stiri complexe originale. Dar poate exact duritatea pumnilor diversi in gura impiedica dezvoltarea asta pe care o vrem si tu, si eu.

Coca Cola: killercoke.org/../

Le urez celor de la TOTB, pe care ii citesc de la infiintare, sa isi continue activitatea asa cum au facut-o si pana acum, fara sa se descurajeze cand dau de idioti precum cei de la Adevarul.

libertatea de exprimare face rau la ficati! intrebati-i pe jurnalistii din colombia! asa ca potoliti-va!

Traiasca Coca Cola, Pacea si Porsperitatea Planetara!

@Costi Rogozanu: problema nu e din cauza pumnilor în gură. ci pentru că e mai ușor să traduci ce gândesc alții, decât să-ți asumi propria părere. să te documentezi cu adevărat și în profunzime în probleme de genul ăsta ia timp. și apoi când îți formulezi conluzia trebuie s-o argumentezi, și asta ia vreme. plus că te supui judecății, că o eventuala greșeală e a ta, nu a altuia, trebuie să ți-o asumi.

problema vine din educație. câți profesori de română nu-și pun elevii să învețe comentarii pe de rost, în loc să-i provoace să gândească, sp treacă prin propriul filtru informaia și să-și spună părerea?

nu stiam de platforma asta. sper sa fie in stare sa mearga mai departe, si sa faca rost de publicitate si fara adevarul.

Traiasca Infratirea fratilor din Republica Norvegia si Judetul Timisoara!!!

@mara, de data asta ii dau dreptate lui Togo si nu tie. In cele mai multe cazuri, maintereseaza acurateatea informatiilor, nu daca ele sunt originale! Care e problema ca pe acel site apar multe articole traduse (si nu plagiate!)? Da, daca un jurnalist se apuca sa scrie un editorial, un comentariu, nu are decit sa isi foloseasca talentul, munca de informare, experienta de jurnalist. In rest, cred ca e permis sa foloseasca documente produse de altii.

Faptul ca foloseste unele si nu altele indica deja care este opinia autorului, nu? Iar daca foloseste argumente din ambele tabere, poate califica respectivele opinii, spunind un simplu “dupa parerea mea, X are dreptate”. In acest caz, nici macar argumentele personale nu mai sunt necesare. Cititorul nu are decit sa isi formeze o opinie diferita, daca ia de bune argumentele Y.

eu fac pauza de adevarul. Ro o luna.
Coca cola nu mai beau decat accidental de vreo 10 ani.
TOTB: o sa va dau refresh de 10 ori zilnic.

[...] Vineri, 6 mai, Adevărul Holding a oprit funcționarea platformei partenere de jurnalism online Think Outside the Box – think.adevarul.ro, fără înștiințarea acesteia. Potrivit comunicatului de presă publicat de ziarul Adevărul, “această decizie survine ca urmare a apariţiei unor disfuncţii grave în colaborarea editorială comună şi de promovare reciprocă.” De aici. [...]

Dragi cititori ai lui ROGO, ce face el se numeste Promo, la Think Outside the Box.
E proiect mai vechi, dar fara cititori, putin scandal posibil o sa ii creasca un pic notorietatea.
O mana de propagandisti Basisti ca si domnul Rogo de altfel cu finantare de la doamna Udrea.
Va incalzesc cu subiecte “outside the box”+”movies, art, lifestyle, music, theatre” ca apoi in preajma alegerilor sa va arata cu cine sa votati.

Parearea mea ca decat sa bage bani in voi, mai bine cumpara voturi cu 100 RON, ca ies mai in castig.

Sa traiti bine Romani !!!!!

va comportati ca niste comunisti plangaciosi!
nu exista nici o cenzura aici. cenzura e cand o face statul si doar statul.
asa functioneaza piata libera domnilor! o companie (adevarul) decida ca este mai profitabil (pt proprii angajati si actionari) sa nu publice niste lucruri decat sa o faca. la fel decide ca e mai bine sa aibe relatii cu compania coca cola decat cu totb.
nu va convine? intariti-va presa!

Dr. Ciuciuletz,
Centrul Mercanteria

cred ca situatia e urmatoarea. eu am o platforma, coca cola nu o are. ce fac eu cu platforma mea, e 100% alegerea mea. coca cola poate sa se dea cu fundul de pamint, oricit doreste, atit timp cit nu e platforma mea. eu sint singurul care ii poate pune pumnul in gura. cu consecintele de rigoare pentru mine.

costi vorbeste la final de telefoanele venite de la politicieni si mai nou de la firme. ca de obicei are un lapsus cind vine vorba de ziaristii care pun mina pe telefon neintrebati. pot sa-i garantez ca a cunoscut de-a lungul carierei astfel de oameni “misto” si care “nu ne-au zis niciodata ce sa scriem”. tolo a cunioscut si el. dar, ghinion, la astia pe care ia-ti cunoscut n-ati intrat in posesia documentelor.

Bine le-a facut . Au simtit si ei ce inseamna sa ti se puna pumnul in gura . Eu m-am luat la cearta cu un anofil (la comentarii ) si numai pe mine ma cenzurau (evident nu gandeam in afara cutiei ,era un articol pe gustul baietilor (?) veseli …) Asta la vista baby uahahahahahauahahaha !!! Sa stiti asp;ioerfaqwo ca am acasa multe elnga;owhef1 papusi voodo ;2oli1;l2j1;2j1; ij’;wejf;aw jfa;wojf12oi49y234!!”!”$”V£!L:$”£$ECQ

Deci daca Voxpublica facea si ea reclama la Coca Cola… ma intreb dac amai publica acest articol; articol care nu-i judec corectitudinea. Si/sau ca sa lamuresc lucrurile, da, consider ca bautura Coca-Cola nu este deloc sanatoasa. In rest, numai bine.

@Costi Rogozanu: Cum sunt traducerile alea, comparatistice???

[...] A spus Costi Rogozanu suficiente şi se vor spune cu siguranţă multe altele. Eu simt nevoia să punctez momentul pentru că la Decât o Revistă încercăm din răsputeri să păstrăm o graniţă între ce înseamnă conţinut publicitar şi conţinut editorial. Am două lucruri de notat: [...]

Nu prea pricep eu bine – reclama la Tusnad pusa pe totb este mai buna decat reclama la Coca-Cola (implicit Dorna)? De ce nu pot interpreta eu, in spiritul articolului scris de tine, ca Tusnad a platit bani grei la totb pentru a face campanie agresiva impotriva Coca Cola, concurentul pe domeniul apelor minerale, iar Adevarul s-a prins de intelegerea dintre totb si Tusnad si a inchis proiectul?

fuc coca COLA!FUC JEW!FUC ROMANIAN STOOPID PEOPLE!

MISTER COSTY TO BE A HERO IS HARD!!

Da frate, voi jurnalisti care folositi google translate sa faceti articole sunteti si saraci si cu pretentii. Pe de-o parte Coca-Cola va ajuta sa nu muriti de foame dar pe de alta faceti de rahat compania. Cum ar fi aratat pe site bannerul Coca-Cola langa traducerea unui articol anti-CocaCola. Ori una, ori alta.

Astia nu invata niciodata din trecut. Ce fel de profesionisti or fi la conducerea Coca Cola Romania, nu stiu… Pai au promovat cele 5 articole cu toata cenzura asta. Eu nu stiam de ele pana nu s-a iscat scandalul asta. Am aflat, le-am citit si mi-au placut. Oricum consumam putina cola, de acum inainte va fi si mai putina. Cazul e clasic: cenzureaza/interzice ceva si efectul va fi contrar.

[...] la Coca Cola şi TOTB. Pe lîngă reacţiile simple de indignare (nu puţine) faţă de metodele de eliminare a siteului [...]

Rogozanu scrie din solidaritate – 70%, să zicem; de 30%, din anticorportism congenital.
Articolele acelea puteau fi bune ori nu, originale ori doar traduceri uşor coafate, nu asta-i problema. Ele au picat prost în prag de aniversare. E cel puţin de prost gust să-ntîmpini o aniversare punînd în discuţie calitatea aniversatului. Nu zic că prostul-gust n-ar fi la modă – americanii fac chiar o pasiune de a plasa bombele mediatice chiar la aniversări somptuoase, cel puţin aşa reiese din filmele lor “realiste”. Prin Europa, însă, mai rezistă vechi tabieturi burgheze – o ipocrizie politicoasă şi benefică, dacă te gîndeşti că, de sărbători, oamenii au obiceiul de a se-mpăca ori măcar de a face armistiţiu. Cîndva, chiar şi războiul înceta de Paşte şi de Crăciun.
E un pic paranoic să sari în teoria conspiraţiei oridecîteori cineva “o fură” fiindcă a sărit calul.
Apoi, mai e o problemă: Dacă băieţii ăia de la Think Outside the Box chiar vor să fie deplin liberi, n-au de ce regreta despărţirea de un site – adevărul.ro – care le limitează libertatea de exprimare. Dar, dacă şi la ei e vorba de parale, atunci trebuia să fi mai atenţi la ce – mai ales cînd – publică. Ori, altfel: Teoria conspiraţiei poate spune, la fel de senin, că băieţii ăia au făcut jocul concurenţei – adică, tot de parale ar fi vorba. Caz în care-i chiar culmea să te ultragiezi că nu-ţi mai dau parale cei pe care i-ai atacat chiar dacă-ţi dădeau parale. Trebuia să-ţi dea în continuare, nu ăsta-i rostul lor?
Dar poate că Rogozanu are informaţii – din interior – despre bătut cu pumnul în masă (nu “dat cu pumnul în masă”, domnu’, aia-i de kick boxing). Atunci, e bine de ştiut că pînă şi Adevărul – ziar susţinut financiar de un miliardar adevărat – e sensibil la argumente făcînd delicată aluzie la masă, mîncărică, burtică. Eu pe linia asta m-aşteptam să şarjeze Rogozanu – şi n-ar mai fi avut nimeni ce-i spune.

mara: Nedreptăţiţi profii de Română. Dacă-i în urma unei traumatizante experienţe liceale, e dreptul dv. E altceva, însă, dacă-i doar loc comun despre “imbecilitatea comentariilor”.
Materia de şcoală – “obiectul de studiu” – e astfel formalizat pentru a fi accesibil unei medii de inteligenţă, presupusă – nu calculată. Sigur, bine e ca predarea – y compris manualul – să fie concepută pe grupe de IQ. În alte părţi, culoarea e semnul distinctiv al IQ dominant în clasă.
La materiile presupunînd înclinaţie artistică – neapărat necesară receptării literare, pentru ca trebuie “să ai organ” – problema este “Ce faci cu cei nedotaţi”. Lor, cum le transmiţi minimum de informaţii, pentru a-ntregi “cultura generală”, măcar informativ dacă formativ nu-i chip?
Aici, apar “comentariile” – un fel de vitamine pentru cei hrăniţi nesănătos ori deficitari metabolic, genetic etc.
Dacă ne uităm şi la alte “obiecte” – istoria, chimia, geografia etc – vedem că, şi acolo, tot informaţie sintetică, în egală măsură adevărată şi neadevărată, în funcţie de variabile care merită o altă discuţie.
S-a spus că elevul ar beneficia dacă ar fi obligat să citească singur bibliografia, în loc să memoreze comentariile despre. E greu de demonstrat – fie şi ipotetic – dacă aşa ar fi, dar e mai uşor de calculat cîţi ar rămîne fără nici o informaţie, practic, despre cele cuprinse în întreaga biligorafie. E trist să constaţi că un bacalaureat românesc ştie că Eminescu-i cel mai mare poet român fiindcă a scris Luceafărul – pe care el nu l-a citit dar ştie că e vorba despre geniul neînţeles. Dar cum mai e, atunci, cînd acelaşi bacalaureat habar n-are-n ce echipă mai joacă şi Eminescu ăsta!

@InimaRea

Vorbesti tampenii. Nu e nici o teorie a conspiratiei. Pur si simplu asa stau lucrurile in advertising/PR. De 10 ani lucrez in domeniul asta si crede-ma ca asta cu TOTB e o nimica toata. Asta a transpirat pur si simplu si a fost facuta pe repede inainte pentru ca a fost vorba de cei 125 de aani cocacola. Altfel… s-ar fi desfasurat incet si pe muteste fara ca cineva sa isi dea seama.

Nu uita ca onor imre a a fost corporate affairs director la philip morris. Deci din acelasi film cu cocacola si altii…

Habar nu aveti ce se intampla in lumea corporate… in advertising … in PR si in loc sa va revoltati ca este cenzurat un punct de vedere acuzati un ziarist care doar va informeaza despre o forma cenzura de “anticorporatism congenital”…. Trist…

PS vezi ca e oferta la real… se da cocacola gratis .. si asa cum ziceau si OOH-urile din bucuresti (Out Of Home) cocacola da gust mancarurilor …. da o fuga la real si fa-ti plinul cu fericire de la cocacola…. oferta e limitata!

Sa inteleg ca nimeni nu e deranjat de faptul ca seria de articole in cauza este clar impotriva Coca-Cola?

Inteleg de ce se supara lumea pe Adevarul, dar judecand dupa articolele respective, nu am pierdut un bastion al jurnalismului independent…

Am descoperit ca daca pui un i in fata sitului realitatea intrii pe un cu totul nou site , super haios!
irealitatea. n e t

Este fenomenal cum niste cetateni oarecare (nu zau) iau apararea unei companii aproape (daca nu chiar ) la fel de nociva ca si o companie producatoare de tutun. Ce va freaca.grija ? Toti care beau stiu ce baga in gura. Aveti idee ce profituri face coca cola de pe urma asta? Am lucrat in zona. Stiu. Interesant este cat de isterici si de aroganti sunt aia din mgm de au intervenit ca boii. Or fi greci. Ca profilul seamana. O natie de kkt.

[...] voxpublica.real../. [...]

întrebare întrebătoare cât la sută din bugetul unui trust media gen adevărulholding vine din publicitate și cât din vânzarea “produsului” pe piață?

toți vorbesc “teoretic” dar nimeni nu pune pe masă cifre exacte! ca să știm despre ce vorbim! una e să ai 10% venituri din vânzarea ziarului și 90% din adversiting și alta dacă situația e inversă!

în primul caz renunțarea la sponsorizarea cu frunze de coca înseamnă sinucidere și chiar faliment … în al doilea caz o mică jenă financiară peste care se poate trece

de ce nimeni din cei care lucrează în domeniu nu dau cifre reale de la care se poate merge mai departe, se poate evalua cât din informația pe care o consumăm e autentică și cât “adv”-junk

dacă mă iau după cât de puternic a lovit criza în zona media se pare că structura veniturilor e puternic dezechilibrată cu procente foarte mari de venituri care vin din publicitate

în condițiile astea celebra zicală “clientul nostru stăpânul nostru” își schimbă sensul! până la urmă cine e clientul?

@Dinu: Articolele acelea nu sunt contra, pentru, impotriva. Prezinta niste fapte. Banalitati stiute de mult. Reactia trustului este singura interesanta aici. Nici macar legatura TOTB cu concurenta Coca cola. Ca aia putea lipsi. Si de ce te mai puteai lega ?
Tu stii de fapt despre ce se vorbeste aici ?