Şcoala SRS şi şcoala TRU. Şi P.S.X2

“Si nu e asa – anul acesta presa a lovit corect si greu un guvern sufocat de clientelism si de propria-i nesimtire.” banuiesc ca partea cu “presa a lovit corect…” nu se refera la presa noastra, nu? ca doar atunci ar avea sens…
PS: Ca vorbesti de moguli(ca sinonim pentru “patron” media) A reusit Nasu’ sa-i ajunga din urma pe cei de la A3???? Ultima data cand m-am uitat la el, se chinuia sa-i ajunga din urma pe cei de la RTV…
hm! ar trebui sa mai schimb de pe NG,…

Asigurarile obligatorii pentru casa sunt “pe vine” de vreo trei ani si ceva.

Daca nu vrei sa te asiguri singur pe o suma ok statul te obliga sa te asiguri pentru o suma f mica pentru care vei putea primi o despagubire foarte partiala (cateva mii de euro la distrugere totala).

Apropos de PS2. Asigurari obligatorii de case sunt si in state, dar nu statul te obliga ci banca de la care iei imprumutul. Teoria e ca banca are un interes in proprietatea ta, si acel interes trebuie protejat de risc. De fapt nu e obligatoriu (nu e o lege), poti pur si simplu sa aduci dovada ca ai destui bani in alte parti ca sa acoperi valoarea obiectului (casei) in caz de inundatie, cutremur, etc. Si de fapt asigurarile standard de casa nu includ inundatie, aia e separat si e muult mai scumpa si e administrata de guvern, nu de companii private. Proprietatile sunt clasificate pt. risc de inundatie care determina pretul asigurarii, si daca vrei tu musai sa construiesti linga o apa care se infoaie la fiecare 10 ani trebuie sa platesti pt distractie (si tintari).

Desi cred ca sint benefice asigurarile (lasam la o parte eventualele mizerii, mai ales pe la noi), si eu cred ca e o magarie sistemul asigurarilor obligatorii. Si asa cred si eu, ca sint lansate in beneficiul unor case de asigurari.

Sistemul pe care ni-l spune @Ratacitu` ca ar fi practicat de bancile din USA mi se pare OK.

Costi

Zau ca nu pricep nimic. Tot o tii pe-aia ca “din ambele tabere” au facut la fel.
Care to explain, macar acum la spartul targului, dupa ce ati facut cariera cu tampenia asta ?

1. In premiera pt. presa romana, Mogulul Paunescu si-a declarat sustinerea clara nu pentru un partid, ci pentru ideologia de dreapta.
Au facut acest lucru RTv si A3 …?

2. Ce rol manipulativ joaca ne-declararea de catre RTv si A3 a sustinerii fata de un partid sau altul, draga deontologule?

3. Practica B1 ceea ce RT v si A3 fac prin ciutaci, gazi, valentin stani, badea, Dumitresti, hurezeni, chireaci si alte specii de animale recente ?

4. Are B1 serii de analisti de casa si invitati permanenti care se plimba de la o televiziune la alta in sir indian…?

5. Face B1 campanii de presa impotriva unui partid sau altul, draga deontologule …?

6. Daca nu… atunci care e criteriul dupa care ne declari cocotzat la aceasta “tribuna”, ca *toti-fac-la-fel* …?
Audienta…?
B1 are audienta de 2% pe piata televiziunilor politice. Restul de 98% e ocupat de RTv si A3.

… Alte criterii…?

Chiar ti se pare inutil de tot sa ne explici si noua care sunt aceste criterii?
Mie nu mi se pare deloc inutil, pentru ca daca “toti-sunt-la-fel”, atunci se intampla ca tocmai cei pe care-i pretinzi tu ca-i aperi, adica asa-zisii jurnalisti corecti – ba chiar jutrnalismul adevarat el insusi – nu se mai pot evidentia din mocirla –

Ori, TU n-ai vrea sa-i ingropi pe cei care incearca cu onestitate sa se desprinda din plutonul vostru, de la RTv, nu-i asa …?

Ca sa te ajut, iti dau in continuare o lista mai completa de criterii, poate ne luminezi si pe noi, Maria ta.

costi, nu as plusa pe ideea ca unele firme de asigurari se vor umple de bani. asa si cei carora le platesc CASCO probabil ca se scalda in bani, dar mi-a fost tare bine cand am lovit masina in alta care statea la stop

de aici, ca si CASCO, problemele casei tale pot crea probleme si vecinilor. sigur, exista despagubiri, procese etc. banii aia pentru care iti asiguri casa, insa, te pot salva intr-o zi.

daca iti permiti sa-i platesti e foarte bine, daca nu, statul n-ar trebui sa te oblige. probabil ca ar fi trebuit facuta o “schema”, in functie de venit etc, sau poate ca s-a facut, nu stiu termenii contractului, daca ma poate ajuta cineva cu un link pt detalii…

Pacat de TRU. Io unul am fost dintre cei care atunci cand Baselu l-a propus la Externe, l-am considerat solutia corecta, chiar daca nu le-a “iesit”. Se pare ca Maretul are “calitatea” (extrem de dubioasa fie vorba) de a gasi si exploata punctele slabe -( vanitati, zdranganele & comp.) ale unor oameni de calitate (si trebuie sa recunoasteti ca in echipa lui sunt tipi “grei”, de calibru) si sa-i adjudece. Pacat inca o data, dar se reverifica pe undeva logica zicalei aleia, cu drumu spre iad si pavaju’ …

“Iar tacem?” – asta cui i se adreseaza? cine sint acei “noi”, ca pina acum presa si-a tot facut datoria, nu?

din cate inteleg, se pot plati si 50 de lei pe an pentru o despagubire de 20.000 de euro. daca gresesc vorbesc prostii inseamna si nu mai bag daca nu gresesc, cred ca merita. la dracu, 50 de lei costa un gratar si ard multe la noi

SLUGA Andra – Nu au trecut trei zile de cand sustineai ca te retragi in grota ! Ai revenit , la fel de obosita si imbecila ! Un pic cam slabut azi la copy/paste , hai mai cu spor , partidul se bazeaza pe tine !

P.S. Ce noutati ai de la imbecilul lucaman ? Pare a fi disparut din peisajul coronamentului !

“…unui penibil care s-a umplut de bani pupind dosuri de politician sub numele de “consiliere”.” macar ala s-a umplut de bani
nea rogo, stiu cel putin un baiat bun, care toata viata lui, va rog sa ma credeti,toata viata lui a stat cu burta pe carte. inclusiv cand facea copii, incredibil, nu? ei, baiatu asta bun(da, domle, exista si baieti buni pe lumea asta), bine primit si la harvard, roman, pentru mai multe detalii consultati-l pe el, o face gratis pt pdl. el isi bate mintea gratis, face de toate si e baiat cult, nu gluma. e un pic trist cand lumea vorbeste de el fara sa-l numeasca. nu stiu ce sa zic. are sanse la un ban decent, domle? hai domle, chiar nu se gaseste ceva si pentru el, domle? omul sufera, da nu zice la nimeni, ii place sa sufere in tacere. sa punem mana de la mana, nea rogo. e pacat de baiatu asta, se sacrifica inutil. mi-e mila, nea rogo, mi-e mila un 5%. restu pana la 100% ma sufoc de indignare

Coruptia de presa (santajul, spaga, traficul de influenta), practicata ca atare de scoala SRS/Chirieac, e definita ca o “complicitate cu politicieni”?

ratacitu, mihai – tocmai, daca iei casa prin banca e oricum asigurata – de ce sa mai platesc o data? sub scuza inundatii, case de chirpici de fapt s-a mai inventat o pirghie de supt bani inspre privati incompetenti – daca erau asiguratori tari nu aveau nevoie de Boc pentru asta

Asigurările pe proprietate sunt extrem de importante,da mai ales cînd locaţia are grad înalt de risc,casă la malul mării cu plajă proprie,casă la malul râului cu propriu debarcader…şi oriunde ar fi casa fără asigurare
Aici în USA asiguri,casa,valorile,slujba,maşina,conductele de gaze,de
apă,canalizare…ai acoperire în caz de Doamne Fereşte…
Oricând,oricum poţi să începi viaţa din nou…fie,trăznet
foc,apă…se rambursează aproape toată pierderea cu
excepţia…lucrurilor cu efect sentimental,amintiri,foto
grafii…dragi fiecărui suflet pierdute pe vecie…

costi nu cred ca te mai obliga nimeni sa o asiguri inca o data, din moment ce tu ai polita de asigurare valabila etc

in america platesti asigurare de doua ori pe acelasi lucru?

@victor L: “Sistemul pe care ni-l spune @Ratacitu` ca ar fi practicat de bancile din USA mi se pare OK.”.

Ha, ha, ha, …! Sistem american ? Ştie cineva o bancă care acceptă garantarea imprumuturilor cu bunuri neasigurate ?

Na, ca s-a ofticat Rogozanu pe TRU pentru ca el nu e nici europarlamentar si nici cu scrisul nu-i prea iese. Of, dreapta asta perfida!

cateva info. (ma cam doare in cot de TRU, scuzati-ma)

De exemplu, pentru un apartament de 50.000 de euro, poliţa obligatorie acoperă 20.000 de euro, cu numai trei riscuri. Proprietarul poate cumpăra o poliţă facultativă (de la orice asigurător, nu neapărat cei din PAID), pentru suma de 50.000 de euro, care va acoperi toate riscurile (cutremur, explozie, incendiu şi altele, dar va avea o franşiză de 20.000 de euro la riscurile de cutremur, inundaţii şi alunecări de teren, care va fi plătită de PAID în cazul producerii unuia din aceste riscuri. Din PAID fac parte 13 companii: Groupama, Astra, Uniqa, Generali, Ardaf, Euroins, Carpatica Asig, Grawe, Credit Europe, ABC, Certasig, City şi Platinum.

doi

irca 65% din cele 8,3 milioane de locuinţe din România se încadrează la categoria cu primă de 20 de euro, iar restul la 10 euro. Despăgubirea maximă la aceste poliţe este de 10.000 de euro, respectiv de 20.000 de euro.

PS: De ce nu candidati la viitoarele alegeri pralamentare, d-le Rogozanu? Sa faceti acolo treaba de treaba, nu ca TRU care soarbe din banul public degeaba p-acolo. Ati putea chiar sa candidati din partea lui Ponta, caci am auzit ca-i de stinga, sigur v-ati imprieteni. Poate faceti si schimb de tricouri imprimate cu Che. Isn’t the future bright?

teoretic, 20 de euro pe an pentru o despagubire de 20.000 de euro (“cutremur, alunecări de teren şi inundaţii”) cred ca merita.

cum am mai zis, cu 20 de euro pui de doo gratare pe an

Costi

“Deontologia” va fi infranta, totusi, Costi, nu dispera

CRITERII de re-echilibrare a Presei

Un Apel “din interior’ care dateaza din Mai 2009, poate fi si ultima incercare de spalare din interior – arata ca in interiorul blocului de 98% de Presa politica acoperita de PSD si PNL prin RTV si A3, massa critica a jurnalistilor care ar putea IMPUNE aceste criterii nu exista pur si simplu.

Alerta cu risc maxim de deprofesionalizare – AMP si CRJI fac apel la responsabilizarea jurnalistilor
de V.M. HotNews.ro
Marţi, 12 mai 2009, 17:56 Economie | Media & Publicitate

@John S.: Majoritatea doresc sinecuri dar nu toţi suportă duhoarea din haznaua scursurilor securisto-feseniste.

ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei (AMP) si Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie (CRJI) fac un apel la asumarea de catre breasla a principiilor etice si profesionale, ca urmare a procesului de degradare a continuturilor jurnalistice a devenit tot mai acut in ultimele luni, in emisiunile informative si de dezbatere ale televiziunilor.

Organizatiile semnatare isi exprima ingrijorarea fata de “mediatizarea excesiva a unor subiecte tratate neprofesionist ce a adus grave prejudicii profesiei de jurnalist si publicului, afectand statutul socio-profesional si credibilitatea breslei”.

“Adeseori, aceste emisiuni s-au transformat in instante de judecata, asumandu-si deschis pozitii partizane, fie ca acestea au fost asumate de angajatii televiziunilor sau au fost exprimate de invitati, in multe cazuri, echilibrul relatarii fiind viciat. Slaba documentare a subiectelor, precum si competenta uneori indoielnica a ”expertilor” au contribuit la subminarea actelor jurnalistice. Acuratetea informatiei a fost deseori sacrificata in favoarea unor zvonuri si speculatii”, se mai arata in motivarea apelului transmis de AMP si CRJI.

Astfel, ca urmare a acestei stari de fapt, degradarea actului jurnalistic se poate oricand intoarce impotriva breslei, “fiind argumentul preferat al politicienilor pentru a impune prevederi legale excesive la adresa libertatii de exprimare sau pentru a initia legi care ingradesc libertatea presei”

In acest sens, AMP atrage atentia asupra incalcarii normelor profesionale de catre media romaneasca, pornind de la modul in care principalele televiziuni de stiri au relatat despre cutremurul produs pe 25 aprilie 2009. (studiu de caz atasat)

APELUL catre jurnalisti, organizatii profesionale, sindicate media, patronate

1. Zvonuri si Speculatii. Nu prezentati sau comentati zvonuri ca informatii si stiri. Introducerea de zvonuri in circuitul informational inseamna validarea lor (in special atunci cand sunt prezentate de canalele de stiri).
2. Impostura. Promovati competenta – promovati persoane relevante pe domeniile in discutie, persoane pe care le recomanda CV-ul profesional, competenta dovedita anterior, specializarea.
3. Comentatori de serviciu. Nu exista nici ziaristi, nici politicieni multilateral-dezvoltati, cu competente si capabili sa aduca informatii pertinente pentru orice domeniu in discutie.
4. Scenaristi versus Jurnalisti. Mentionati vizibil jurnalistii si demarcati-i de entertaineri, infotaineri, comentatori, analisti, editorialisti, ghicitori sau scenaristi. Nu amestecati categoriile. Pentru invitatii permanenti sau cvasi-permanenti, postati online CV-urile lor si mentionati daca pentru prestatia de analiza televizata sunt remunerati si de catre cine.
5. Angajati. Precizati relatia invitatului cu persoana sau subiectul dezbatut (avocat, ziarist angajat, partener de afaceri etc.).
6. Judecatori. Sprijiniti separatia puterilor in stat, nu va erijati in judecatori, nu faceti presiune asupra instantelor sa ia o anumita decizie.
7. Investigatie. Criticati administratia bazandu-va pe fapte, documente, situatii concrete, prin materiale de investigatie jurnalistica bine documentate.
8. Abuzuri. Reclamati abuzurile de orice fel impotriva ziaristilor, de la abuzuri fizice la cenzura in interiorul redactiei.
9. Campanii. Refuzati campaniile de presa impuse de interesele financiare, politice sau de alta natura ale patronului.
10. Autoreglementare. Intariti organizatiile profesionale, ca actori distincti in piata media (asociatii jurnalistice, sindicate, patronat etc.). Daca breasla nu se autoreglementeaza, atunci politicienii vor incerca sa intervina din exterior.
11. Agenda-setting. Promovati mai multa diversitate in subiectele prezentate. Nu lasati politicienii sa va impuna zilnic agenda si subiectele pe care sa le discutati si rediscutati la nesfarsit.
12. Echilibru versus panica. Evitati folosirea imaginilor cu potential de a induce panica in randul populatiei. Prezentati un discurs echilibrat! Mai ales, in cazul relatarilor despre producerea catastrofelor naturale. Fara atitudini grave, intrebari alarmante si irelevante, fara imagini ce promoveaza panica atunci cand ilustrati un subiect.
13. Informatii fara atribuirea sursei. Precizati sursa informatiilor citate de pe Internet.

@Terentius The Younger: Da, pacat ca n-a facut ce-a zis cand PDL si-a dat mana cu PSD. TRU este un profitor al epocii de aur si a epocii bashiste.
2.bp.blogspot.c../

andra: misto, pe bune, materialul din #26. te-as felicita, daca imi spui in ce categorie te-ai situa tu:
5. Angajati
sau
8. Abuzuri?
De data asta n-ai abuzat nici n-ai fost abuzata, deci te pot incadra la 5.?

Aoleuuuu. Am aflat si m-am linistit.Paunestii sint de dreapta la fel ca si primul betiv.Cum naiba s-au gasit doi fosti securisi paunestii ,cu un securist activ toti trei cu pricipii de dreapta. Ce teapa a luat ceasca statea cu dusmanii la masa si habar nu a avut. Si mai ziceti ca securitatea asprea poporul.
Despre TRU numai de “bine” dumneata d-le rogozanu esti “tonomatul” lui vintu pe cind Tru este necumparabil si de aia a ajuns europarlamentar pdl pentru verticalitate si mai ales echidistanta. Precis asa este. Acesti tepanati pdl-isti fac si cu ziaristii exact cum fac cu restul. Esti in barca noastra esti bun, corect,echidistant etc . Critici pdl cum trebuie sa faca un ziarist esti cumparat tonomatul mogulului rau deci ziarist rau,Din echidistanta si corectitudine exemplara tru,voinescu,HRP,mihaesi etc se bucura de tot felul de functii banoase din banii publici.Uite unde era arhanghelul ziaristici si noi pulimea habar nu aveam.Tru. Asta-i gluma anului.

@Andra: hotnews? un ziar bashist ca si evz, ca si B1Tv da..mogulii aia sunt buni. Hai sictir cu copy-paste…cand il vad pe Tapalaga, Marean, Pora, ITM, TRU, Moraru & co mi se face greata. Daca si asta o fi deontologie…
Stai drec pe B1 , pe blogary si pe toate forumurile bashiste si nu ne mai umple capu` cu prostiile tale. Voi portocalii chiar nu vedeti realitatea? Cum puteti fi atat de lingai? Nu aveti demnitate? Nu vedeti ca astia ne-au bagat in colaps? Au impartit banii bugetului, camarilei cu fel si fel de contracte si ne-au inglodat in datorii, iar voi ii vedeti ingerasi si cei mai buni. Daca RTV si Antenele critica puterea, asta inseamna ca mint cu ceva? Ce ati vrea voi? Sa ramana lingaii care sa-l laude pe Basescu de dimineata pana seara?

SLUGA Andra – Asa te vrem , imbecila si cu sete de copiat !
Acum lasand gluma la o parte , tu chiar nu poti scrie cateva randuri care realmente sa-ti apartina . Cat de slugarnica si trepanata poti fi , incat sa tot ne intoxici cu texte copiate ?
Daca continui in acest stil incearca Furadan , pe tine cu siguranta nu te va plange nimeni , SUFLET DE SLUGA !
De un dracu va aduna GIBONII PORTOCALII ?
Multi si imbecili !

@C.R…nicidecum de două ori…nu . Atunci cînd cumperi casă,faci împrumut la bancă,după ce ai fost’cercetat’şi eşti O.K ptr.împrumut de bani,faci dovada că poţi asigura plata lunară a împrumutului,prin acte de la serviciu cîţi bani faci lunar,banca are interes casa ta să fie asigurată în caz de Doamne Fereşte…la tranzacţia
vînzării,predării-primirii ESTE OBLIGATORIU O ASIGURARE
ÎN CAZ DE FOC,MINIMUM.Celelalte,de inundaţii,tornade,
sunt alte forme de asigurări separate…dacă eşti pe vârful muntelui nu îţi faci extra-asigurare pe subiectul
Inundaţii…?!
Iar asigurările pentru toate racordările pe proprietatea ta,gaze,apă,canalizare,electricitate…TU NU EŞTI CALIFI
CAT,ESTE INTERZIS PRIN LEGE SĂ FACI ESCAVAŢII,REPARAŢII DE NICI UN FEL…numai persoane autorizate pot face acest lucru,cu excepţia,dovedind că sunteţi din branşă-autorizat.Deci cel mai simplu este să fi asigurat,se întâmplă ceva ? Dai telefon,ei se deplasează…şi tot tu îi întrebi….?????Merită toate astea cîţva dolari în plus ???? DA,DA,DA……

@Tatamare ,
esti mic in gindire.
Banca iti cere sa te asiguri la ei daca ceri bani imprumut pentru o casa.
Atit. Nu e greu decit pentru tine.

nae: combati misto.
ce-i aia “tepanati” din #29? e vorba de trepanati care au luat teapa?
…deci topanata ar fi o toapa trepanata.
sper ca nu te-am deranjat din mahmureala, nenicule

tx2
Adevarurile supara. Eu lucrez numai cu materialul cilentului.Trepanatii sint cei care sufla in c*** primului betiv indiferent de ce face.Esti printre ei? Sau te doare de cei enumerati. Asta-i realitatea. Te supara? este treaba ta. Asa ca te rog sa cinti la alta masa.Mahmur esti tu dar stii de ce?Din cauza bas**** trase de betiv. Cred ca stai prea mult in preajma lui.

andradevar

@Costi Rogozanu: …. oricat ati incerca sa va delimitati de infractorul vantu, nu puteti insa sa il evitati pe patronul vantu.asa ca fisa profesionala a lui costi rogozanu va inregistra si acest aspect– unul dintre ziaristii care au lucrat pentru patronul infractor sorin ovidiu vantu, parintele FNI-ului,cel care a furat banii a sute de mii de romani multi dintre ei pensionari.cata credibilitate poti avea ca ziarist din ograda mogulului,atata timp cat mogulul este implicat pana in gat in politica ? pai tot atata cata aveau si ziaristii lui ceausescu.

intre timp va ofer o stire din lumea libera ,de acolo de unde stirile adevarate circula liber catre cititori.cei care traiesc dupa cortina de fier a mogulizoarelor nu au parte de asemenea stiri.
————————————–
Fostul consilier al premierului Tariceanu pe probleme de romi, Dana Varga, s-a aflat, joi, printre protestatarii care l-au oprit pe premierul Boc pe centura Capitalei, ea declarand ca a fost intamplator in zona si ca a folosit ocazia pentru a reprosa acestuia masurile de austeritate.

“M-am aflat intamplator in zona, imi alimentam masina si am vorbit cu premierul ca simplu cetatean”, a spus Varga pentru Mediafax.

nae: deci esti treaz. atat doream sa stiu. pt tine altu-i de-al lui basescu inclusiv daca te intreaba cat e ceasul se cheama paranoia. tu esti un trepanoic, un trepanat paranoic. asa e bine?

Cateva observatii, carora nu trebuie sa le raspunzi, pentru ca vin din partea unuia complet idiot si absurd,dar scriu pentru intampinarea celor ca mine:
- Un jurnalist trebuie sa fie echidistant pe cat poate; sa-si spuna parerea in formule de bun simt si respect fata de oricine, fie ca-i este pe plac sau nu, fara a denatura realitatea.
- Cine nu poate fi echidistant, nu inseamna ca trebuie sa foloseasca formule jignitoare, sa deformeze realitatea,etc.
- Unii ziaristi sustin un candidat si, pentru ca acesta a castigat, primesc un loc, eligibil, pe o lista de candidati la o functie in Stat. Altii pot fi recompensati cu contracte de publicitate de la Stat, cu actiuni la nu stiu care firma legata de invingatorul sustinut de gazetarii respectivi, s.a.m.d. Partea cea mai rea pentru poporul roman este ca sub numele unui ziarist nu scrie nici pentru care candidat lucreaza(TRU o declarase public!) si nici ce interese de afaceri are sustinand pe cineva anume.
- Deruta nascuta in randul privitorilor tocmai din nedivulgarea intereselor unor indivizi care se perinda pe la tv, ba ca sunt jurnalisti, ba ca sunt anlisti politici, ba economici, cand ei au interesul sa-l tranteasca pe un candidat, fiindca celalat le promisese {ori era deja legat de el prin} contracte avantajoase si/sau functii in Stat, daca el va castiga, a condus la prabusirea credibilitatii presei, ca factor de informare CO-REC-TA! a oamenilor. De aici rezulta ca ziaristii trebuie sa-si declare cel putin interesele. Hai sa nu fim ipocriti, spunand ca le dam celorlalti bruma noastra de castig(nu ma indoiesc ca este asa!), adica eu n-am ce declara! Unii sunt corecti, dar masura nu pe ei ii vizeaza! Da? Repet, hai sa nu fim ipocriti, sau ca nu stim ce importanta are un cuvant spus de cineva din presa, ok? Darmite repetat obsesiv!
- Este foarte adevarat ca despre un europarlamentar nu prea stim noi ce treaba are el pe acolo si leafa incasata este o sinecura, sau asa pare, dar TRU nu este singurul europarlamentar, iar daca asa e datina democratica sa avem europarlamentari, atunci oricare reprezentant al nostru in PE va fi unul care va incasa o sinecura. Cine trebuia sa informeze opinia publica despre atributiile, obligatiile si faptele europarlamentarilor, astfel incat oamenii sa judece alesii? Cine? De ce nu face presa acest lucru? Simplu, pentru ca inca nu este nimeni obligat sa-si prezinte interesele, adica lumea sa nu stie in mana cui se afla telecomanda pentru cutare ziarist.
- Oricum, una este sa te declari sustinatorul lui X, acela sa te puna pe o lista, sa ajungi europarlamentar, sa castigi banii aia, de la Stat, pe care, oricum, cineva, un altul care ajungea ales, i-ar fi primit, si astfel, clar pentru toata lumea, sa iesi din breasla gazetarilor, si e cu totul altceva sa fii rasplatit cu bani din ministere, trimisi la tine la ziar pentru reclame de care chiar nu era nevoie pentru institutia statului, ci doar pentru ziaristul- sustinator. Sunt tot bani de la Stat si aici, dar diferenta o vad pana si eu, care sunt, asa cum am spus, un idiot.
- In locul tau as sterge chestia despre Vantu “(…)şi nici pentru prostioare precum turnătoria”. Tu numesti “prostioare” faptele de turnatorie? Baiete, eu sunt un idiot, am o scuza, dar tu iti dai seama cam cum arati in ochii celor care au avut de suferit, in general, de la aceste “prostioare”?
- De ce nu srii tu un articol despre asigurarea locuintelor si il treci doar la P.S.2?

Iti reamintesc, eu sunt doar un idiot, nu trebuie sa-mi raspunzi, ma intrebam si eu asa, pe pagina asta, adica in gura mare, sa vad cati idioti mai sunt pe aici.

“În țara în care doctoratele în literatură ar ține de foame, Rogozanu ar face cîte unul la fiecare cincinal”
prisacariu.kami../

Daca ti-ai asigurat casa altfel nu mai trebuie sa platesti asigurarea obligatorie.

PS
lehman, esti imbecil.

Esti nedrept cu TRU , dar nu argumentez ca nu mai am chef de acest tip de polemica . In schimb chiar ca m-ar interesa o dezbatere despre asigurarea OBLIGATORIE minima care ma protejeza de inundatii si de cutremur . Acum , eu stau la bloc , intr-o zona fara rauri care sa iasa , si intr-o zona din Ardeal (Mures) in care la cutremurul din 77 aproape ca n-am simtit nimic , deci suntem in afara zonei seismice. Si atunci asigurarea mea devine inca o taxa si nimic mai mult .

Pe cine sustine Presa din Statele Unite, marea Britanie, si alte tari:

Ioana Ene
Vineri, 07 Noiembrie 2008, ora 12:14
ziare.com/Orien../

Sa stii ca americanii sunt de vina domle.
In primul rand, n-am nimic cu Costi Rogozanu, articolele lui sunt in general pertinente. Are legatura insa cu cohorta de comentatori, unul mai inteligent decat altul.
Cred ca ma incadrez si eu in categoria idiotilor, insa nu pot intelege cum mama naibii pot unii sa fie atat de habotnici. Cei cu basescu ca e vina alorlalti, greaua mostenire, cei cu pico titulescul ca e vina pdl-ului, ca a reusit intr-un an jumate sa puna tara pe butuci. Si uite asa incepem sa aruncam cu noroi in valorile REALE ale romaniei(de TRU prefer sa nu comentez, nu stiu). Chiar si numai pentru faptul ca cineva poate sa comenteze despre Patapievici, sau Cartarescu ca ar fi slugi, pentru mine e o insulta. Nu ma dau eu intelectual, insa istoria va scrie cine a fost patapievici si cine a fost acel “jurnalist” superfluu. Dar hai sa dam cu noroi, ca da bine. E ca si cum te-ai duce la doctor, ala iti zice ca ai ciroza, si tu zici cred ca e de la fumat, ca te-ai apucat anul trecut.

Cat priveste PS-ul cu asigurarea, o remarca am si eu. Priviti-l ca pe un RCA al locuintei. La ora asta fiecare posesor auto plateste RCA. Daca vrea CASCO, plateste in plus. Faptul ca locuinta nu prea are cum sa loveasca alte locuinte(dar are cum sa produca pagube) trebuie sa se incadreze intr-un risc acoperit. Cum romanul nu face lucruri decat de frica sau obligat, vedeti alta metoda?

Acum ma duc sa-mi mai tai o bucata de creier, sa vad daca reusesc sa inteleg aberatiile comentatorilor.

@costi
ma bucur sa-ti spun ca habar n-ai despre asigurari sau taxe.
ca sa nu mai zic de prostia pe care ai debitat-o comparand srs cu tru sau cu orice alt personaj.poate merita comparatia cu alt mare jurnalist epiderma falusului.cu alte cuvinte o jigodie penala turnator si borfas e la acelasi nivel cu tru.
imi dai voie sa te compar si io cu cineva?
ati bolunzit de tot.

Despre asta, cred ca v-ati amintit ce fac ziaristii: “P.S.2 Ce credeti despre timpenia cu asigurari obligatorii pentru casa – mi se pare un abuz incredibil creat de stat pentru citeva companii private care se vor umple de bani. Iar tacem?”
Dar povestioara asta e una veche si ne este flutrata sub nasuc de cativa anisori buni, iar noi boborul OTV-izat si isteric si voi mass-media cam cu acelasi chip ca al nostru nici nu avem rabdare sa citim despre ce e vorba.(de ascultat nu se pune problema pt. ca la felul in care sunt prezentate lucrurile de politicenii nostri am risca sa credem vreun exemplu de ala concret de-al dlui Boc si sa mergem bucluc la asiguratori sa facem cerere sa dam mai mult decat va fi (este) plafonul).
Nici azi n-am avut rabdare, doar pt. ca m-am resemnat cu formula de anii trecuti: “obligatoriu pt alunecari de teren si inundatii”. Mi-am asigurat casa anti hoti si alte pericole muult mai imediate, aia asteptau asigurarea obligatorie si mi-au si emis anul trecut una de-i zice “facultativa” . EU cred ca acum ca “vointa poporului” nu mai pretzuieste nicio ceapa degerata (iluzia cum ca ar pretui), iar scuipatul in cap al poporului se face din toate pozitiile la ultraliber, folosind prilejul de inundatii si, probabil, grabiti sa mai ia ceva pt ei si ai lor pe langa transa aia care tre’ sa vie de la FMI, dnii guvernanti au decis sa ia taurul de coarne si sa ne vare si tampenia asta pe gat. O sa nis e spuna ca-i un chilipir. Il si aud deja pe dl. Boc turuind treaba asta, dupa vor veni dnul Videanu si dna Udrea (sau invers). Atata doar ca chilipirul pare cea mai tare idee de FNI(nimic persona,inlocuiti cu ALbina, BIR, Dacia Felix, Dracula Parc) din ultimii ani. Vom plati toti chilipiru’ aia-si vor lua banutii gratis si sa traiasca inundatiile in bloc la etajul 10 si alunecarile de teren din Baragan. Daca e si cu ceva cutremur, sper sa n-ajunga nimeni in Romania sa-si incaseze prima de asigurare OBLIGATORIE ca ii va ajunge sa treaca strada si atat.
Oare au terminat lista aceea. Ma-ntreb nu cine e pe ea, cat le cade astora. Va amintiti istorioara cu malpraxiusul (era pe vremea cand ziaristiie rau ziaristi). A acceptat vreo societate din alea agreate atunci (poate sunt mai multe sau altele acum) vreun caz de malpraxis. A dat colegiul medicilor sau vreo instanta adeverinta de malpraxis in vreun caz?
Asa va fi si acum, de cateva zeci de euro pe an, in caz de vreun cutremur, veti afla ca explozia de imobilare cuc are ne-am flatat si in ziare ani de zile, s-a facut fara avize, fara studii si fara autorizatie in final, asa ca nema prima aia care oricum ajunge de-un mobil-home la mana a 7-a.

@silviu petcu: tru,tru!

@Andra:
cretinisme de partid!

daca paunesti-s de dreapta, sunt mai putin hoti?
vantu si voiculescu te pomenesti ca-s de stanga, la fel ca si patriciu….

@Zgăbăiaţă Iftode: Corect este “Zgăbearţă Iftode”…

hotii nu au orientare doctrinara ci doar busola politico-financiara, care arata directia inspre politicianul la putere. Voi chiar credeti ca la transporturi dupa ce a venit berceanu, a schimbat toti oamenii, cu toti prietenii lui? Nu copii, totul e transpartinic, doar la televizor si pe internet ne certam, in particular ne tutuim ( ne amintim de videanu si “viorica” hrebenciuc la alegeri? )
Deci, politicienii lasati la o parte ( ca sunt toti la fel) cei care se fac de toata jena sunt angajatii celor care vor sa manipuleze opinia publica ( nu pot sa numesc jurnalisti asemenea specimene ) si si-o merita cu varf si indesat pentru ca au achiesat(termen foarte drag politicienilor, desi fortat aici) la aceasta tematica.
Si restul nu e tacere, ci e gri.

sunt de acord cu asigurarea locuintelor. Nu mi se pare normal ca statul sa se prefaca ca face diguri, dar in loc sa dea despagubiri aiurea (facandu-le deseori case mai bune decat aveau anterior, dar pe aceleasi pozitii inundabile) … Ce nu mi se pare corect e egalitarismul. Faptul ca stau la ultimul etaj sau direct pe pamant ne face un pic diferiti ca expunere la cutremur (unde pica cel mai de sus), sau la inundatii unde pica cel care si-a tras casa in albia raului (pe naspa cu o spaga mica). SUNT DE ACORD sa apara obligativitatea asigurarii contra a catorva calamitati, dar nu-mi arunca pretul si competitia prin lege. De exemplu la un apartament pre77 de vreo 35k platesti 30 euro cu incendiu, exploxie etra pe toata valoarea. In general, asigurarea nu depaseste 1.5-2 la mie din valoarea casei (daca-i facuta cum trebuie pe toata valoarea). Ce faci cu unul caruia ia luat casa si ii dai 10k in brate, cat timp ii ia sa-si faca casa intr-o localitate in care juma’ de sat a cazut.
Fa-l sa si-o asigure pe toata valoarea, si apoi cu banii luati poa’ sa-si ia una mai trainica mai la deal, sa nu i-o mai ia si la anul…

@dle.rogozanu
comparatia intre srs si TRU,nu va face cinste!Sincer!
La fel de bine il puteti compara pe Iliescu cu Vaclav Havel,nu-i asa?
Ca doar amandoi au fost presedinti!
Oricum sunt destui loseri pentru care Iliescu este un icon,pe cand Havel nu le spune nimic.

Am inteles. Te mustra constiinta.
E un articol in care incerci sa te convingi ca nu faci nimic incoract.
Doar o fac si altii, nu-i asa, dar de pe pozitii opuse.
Iar logica ta se traduce astfel:
Infractiune este si consumul de alcool, dar si crima.
E acelasi lucru.
Constiinta impacata.

urmaresc cu interes art5icolele scrise de tine si chiar m au indignat uneori dar am ajuns la concluzia ca tu de fapt nu poti mai mult,asta esti tu, asta e nivelul tau maxim,plafonat ,limitat,ca sa nu mai scriu de cine iti tine isonul,lehman 25……….etc.sper doar ca va iubiti si nu va inmultiti.

andra,excelent.chiar crezi tu ca intelege ceva din ce ai scris?el ar vrea dar nu poate ii traduce lehman 25.

nu exagerati. articolul nu e chiar rau, nici TRU n-a fost usa de biserica. Exagerarea e intr-adeva ca-l baga in aceeasi oala cu SRS, sau Chireac, fara sa bage acolo pe Ursu, Dumitrescu etc.
Insa nu e primavara tot timpul, si la un moment dat opinia publica, va sti ca nu merita citit click, cotidianul, gandul, jurnalul, s.a.m.d. Ati vazut cumva romania libera bagata in magalavaisul asta?
Ce sa mai zic, in tara in care xeroxul poate fi confundat cu masina de tiparit dolari, sigur comentariul meu poate fi luat drept pupincurist.
Asa ca bafta tuturor. Eu raman cu IQ-ul meu, voi cu al vostru.

@nepotu lu tamara: pt tine ce-ti spune Havel? a trecut pe la voi pe acasa ?nu cred ca tu esti prea cretin

@Andra: adica,e de ajuns sa zici”sunt adept al ideologiei de dreapta”ptr.a deveni mogul bun,ptr.a nu mai trebui sa faci fata intrebarilor asupra trecutelor relatii cu Securitatea si a putea sa rontai linistit “tantiemele”de pe urma devalizarii Bancorex-ului?
Wow!

@Marianne: vezi,te rog,cine e „mogulul bun” şi gîndeşte-te ce legături putea avea cu securitatea:

ro.wikipedia.or../

tare-aş vrea să-ţi înţeleg răutatea.vine cumva din vreo frustrare personală?

val_one, scuza-ma, te fte grija?

(60) bineînţeles că nu,doar mi-e scîrbă de minciunile
şi manipulările voastre ordinare.credeţi voi că din milioane de minciuni puteţi construi vreun adevăr?poate pentru voi înşivă.n-aveţi decît să trăiţi voi cu acest adevăr.

# 58

daca toti mogulii “au furat’ cum ziceti voi, sau “toti au fost securistii”, atunci mogulul care respecta CRITERIILE pe care le cer organizatiile de media – vezi postarea #26 – se remarca din mocirla prin comparatie fata de toti ceilalti.

Poti sa cumperi toata Piata daca vrei – cum au facut Voiculescu Vantu si Patriciu – dar nu poti sa opresti comparatia.
Tu nu-ti doresti sa fei INVERS ?
Adica, cei care au cumparat TOATA presa, sa practice jurnalismul de la B1 ?
Daca spui ca nu, TE CRED ..

Comparatia se face cu respectarea CRITERIILOR din Apelul de la #26:

10. Autoreglementare. Intariti organizatiile profesionale, ca actori distincti in piata media (asociatii jurnalistice, sindicate, PATRONAT etc.).
Daca breasla nu se autoreglementeaza, atunci politicienii vor incerca sa intervina din exterior.

PATRONAT … ? Rings a bell …?

carol #55

Din pacate e prea tarziu pentru a “avea dreptate” in domeniul asta…
Acum au dreptate numai cei care au cumparat TOATA Presa, adica cei care au monopolizat piata media. Esti mic si n-ai PUTERE (adica “audienta”, ca B1) – poti sa “ai drepate” si 100 de ani de-acum inainte, ca tot degeaba o ai

Cei care-au fost destepti au avut grija ca, inainte sa “aiba dreptate”, sa cumpere TOATA Presa ca sa acapareze TOATA PUTEREA mediatica
Dupa asta urmeaza dreptul fortei, ca peste tot
Asta e filozofia pe care se bazeaza si Rogozanu

@val_one:stimata doamna/domn,nu ma apasa nici un fel de frustrare personala,am auzit si eu de Bobby Paunescu,dar hai sa nu ne facem nu stim de unde vine averea!!!
Nu-i fac absolut nici o culpa fiului d-lui GCP,dar trustul Intact,spre exemplu,este condus de fiica d-lui Voiculescu,si totusi se aminteste mereu de vechea ocupatie a tatalui.
Deci,sa avem o dubla masura,asta ar fi ideea dvs.?
In context,este vorba dspre umorile presedintelui Basescu,umori revarsate,din nefericire,in societatea romanesca.
Zice cineva ca B1 nu are audienta,desi are dreptate-adica o atat de mare parte a telespectatorilor sa fie interesati de subiecte si argumente false,incat un Mircea Badea sa aibe emisiune asiguata de contracte publicitare pana la finele anului?!?
Mai exact,noi traim bine,avem guvernanti super,dar…a naibii treaba,nu vrem sa ne folosim de acest trai bun asigurat de guvernare,si ne toot uitam la posturile TV ale mogulilor rai.
Acu’puteti zice ca sunt rautacioasa!

#64
Sa stii ca OTV are audienta pentru ca babele care se cearta guverneaza romania
Tu n-ai nicio vina, e greseala mea ca te-am luat in serios

Numai bine

@Andra: adevar graita-ti!La OTV au fost vazuti/auziti si presedintele Basescu,si premierul Boc,si d-na ministru Udrea…Deci,asa e,fara sa vreti,ati pus stampila pe actualii guvernanti,mie nu-mi reusea atat de bine!

Asa e Don Costi ! Curat -murdar, auzi idee, sa ne oblige magarii astia sa platim (o minima asigurare pentru calamitati) 10-20 euro si sa scutim intreaga populatie a tarii sa reconstruiasca tot ce se darama in urma dezastrelor naturale De ce sa nu mai faceti voi un teldon doua sa aratati poporului cat de umani sunteti.Ai d-le o deviatie de comportament in a vedea tot felul de afaceri pe seama poporului sarac, spre imbogatirea unor neaveniti. Probabil ati gasit voi ca firmele de asigurari sunt ale unor clienti ai pdl-ului care se vor imbogati si vor cotiza gras la pusculita partidului. Vezi ca poate ti-a scapat din vedere o reclama difuzata de onor trustul pe rare-l servesti cu osardie , unde un amarat spune ca i-a luat apa tot si l-a lasat fara nimic DAR gratie unei asigurari pe care o avea si care a costat 42 lei asigurarea l-a despagubit cu ceva sute de milioane (nu retin exact suma) PS- vezi ca magarii astia ne obliga de multa vreme sa platim niste polite RCA cred ca se numesc. Nu te-am auzit sa protestezi, dar niciodata nu-i prea tarziu.

Jenant sa vad cum incerci sa-l desfiintezi pe TRU. E o exhibare a unor frustrari care observ ca iti tulbura discursul cam des in ultima vreme.

Aduce cu un judecator furios care spanzura efigia acuzatului, in lipsa de altceva. N-ai de unde sa stii ce munca face TRU in proiectele de la PE, pentru ca tu vezi doar telexul de la Realitatea, cu luarile de cuvant din PE, unde se vede doar ce spune EBA si CVT.

Degeaba il pozitionezi pe TRU in centrul ipocriziei, pentru ca omul chiar nu e acolo – a avut curajul singular de a-si urmari convingerile politice pana in viata practica; si-a mizat propriul destin pe pozitia asta, si inca fara sa clipeasca.

E mai departe de ipocrizie decat tine, cel infinit mai precaut si ezitant cand e vorba de propria pozitie la o publicatie. Ai fost dat afara de undeva, si nu de oriunde, ci de la RL, de pe un post pe care l-ai avut si l-ai pierdut tot pe motiv de umori – ceea ce te condamna la a-ti directiona rebarbatismul doar spre tintele permise de politica postului tau. Diferenta de cojones, mare diferenta de cojones. TRU le are, tu ti le-ai inchiriat contra unui salariu si le vizitezi saptamanal.

Unde esti, TRU? ai scris la un moment dat, incercand sa provoci un duel, insa omul te-a ignorat si pe tine si audienta ta de la foarte mare inaltime. Ca pe un postac oarecare. Or, la tine asta nu trece neobservat, si nu se iarta. Textul tau de mai sus, e decontul, e “going in for the kill”, nu? Jenant, n-am alt cuvant.

Rezultatul ecuatiei tale = dezamagitor.