Scurtă istorie a eşecului

Trebuie sa recunosc ca asa am gindit si eu la inceput. Asta, pina a intrat in schema “simbolul politic” Ion Iliescu. Din acel moment, mi-am schimbat complet gindirea. O fi prostanac si manipulabil. Dar are o calitate extrem de importanta: nu este in aceiasi tabara cu Iliescu.

PS. Am folosit ghilimelele pentru ca, pentru mine, un criminal si un tatuc al mafiotilor si coruptilor care a facut praf o tara intreaga doar ca sa aibe iluzia puterii nu poate sa reprezinte un simbolul politic! Imi pare rau ca dumneavoastra il vedeti altfel…
PPS. Chiar inainte sa trimit post-ul am observat o alta aberatie… Geoana a distrus social-democratia? Doamna Liana… Nu ati invatat nimic din trecut… Cind debitati minciuni evidente, riscati sa obtineti exact reactia inversa! Deci, daca chiar incercati sa sustineti gruparea Iliescu, macar veniti cu minciuni subtile… Pentru ca, de cind au venit comunistii la putere, noi nu am avut social-democratie in Romania. Inainte de lovitura de stat din ‘89 – e clar de ce. Dupa, a avut grija “simbolul dumneavoastra politic” de asta…

PSD-ul lui Iliescu a fost ciuma Romaniei. A franat procesul de democratizare a Romaniei si a creat cancerul mafiei securisto-comuniste care roade si acum Romania. Prostia populara l-a ales in fruntea sa de trei ori pe acest criminal bolsevic, iar in ultimii ani aceeasi prostie incurabila l-a asezat pe un soclu de statuie. Iata ca Geoana l-a dat pe usa toboganului istoriei. Macar pentru aceasta realizare istorica sa merite multumirile noastre.

:*:*:*

@Liana Alexandru: “disparitia” lui ar naste doar iluzia existentei unei alternative de alta calitate (un nou fals?).

Romanii sunt blestemati a lua TEAPA inclusiv la jocurile online.
Detaliile pe blog.imperiaonl../

Born to be a loser.

Dar un lucru e clar: Geoana va accepta ORICE, sa-l calce in picioare sau cu masina, numai si numai ca sa ramana Presedintele PSD!

@Liana: esti frumoasa. Nu-ti ajunge? Lasa analizele politice, ca nu duc nicaieri si oricum adevarul nu il detii nici tu si nici altii. Are vreo importanta ca e Geoana, Iliescu, Nastase sau Hrebenciuc? Sincer, nu vad vreo deosebire intre ei, una care sa conteze si care sa influenteze viata mea (probabil nici a ta). Nici macar tineretul PSD-ist nu imi inspira vreo incredere. Ponta e la fel ca Nastase, iar Cristi Diaconescu a gresit partidul. Si asa este si ceilalti (PDL si PNL). Nicio speranta ca “de sus” ar mai putea veni ceva bun pentru noi. Reciteste prima afirmatie din post-ul meu. E cea mai importanta si vine de la un anonim.

Imi cer scuze, in post-ul meu anterior am vrut sa scriu “Si asa este si LA ceilalti (PDL, PNL)…”.

Cred ca Mircea Geoana si-a desavarsit menirea de a distruge PSD. Doar daca doreste poate sa insiste ceea ce nu cred ca va dauna democratiei. Cu atat mai mult cu cat PSD se poate sparge in cel putin doua formatiuni. Nu cred nici in varianta unui PSD condus de Mazare sau de Ponta. Ar fi foarte trist sa vad cum dupa Ion Iliescu urmeaza la conducere “Mai animalule” “foartemicul Titulescu” sau “Goagal”. Oricum PSD este “vanghelizat” la maxim ceea ce inseamna posedat de Vanghelie. Singurul care si-a propus sa devanghelizeze PSD este Mitrea, dar el e considerat demonizat de Basescu. In orice caz cred ca Mircea Geoana va face tot ce poate sa rupa impreuna cu Vanghelie o bucata din PSD.

Liana e postul pastelui si fii mai ieratatoare. Tu nu-l mai suporti pe Geoana de cand ti-a tras clapa si nu a venit la o emisiune de-a ta in campanie (ai scris atunci de aceasta). Si nu l-ai criticat din cauza principiilor tale politice ci pentru simplu fapt ca ai pierdut bani din reclameme ce trebuiau difuzate in timpul emisiunii tale. Sa concluzionam; nu-l ibesc chiar deloc pe Geoana, eu personal asi dori sa vina Ponta la conducere, dar sa spui de Geoana ca afost un diplomat fotogenic este rautate deja. Sa nu uitam ca a fost ambasador in SUA si a facut ceva, poate tu ai uitat sau nu vrei sa-ti mai aduci aminte sau pur si simplu pe vremea aia nu te interesa politica.

Sigur ca Dnl Geoana e departe de a fi charismatic, spontan, ceea ce trebuie etc
Dar nici Dna Gingashie nu-i un obiect charismatic [vorbeste ca prin masca, de-i pute in jur ca-n miezul moldav/transilvan al tzarii; parvine insa sistematic, azi una maine alta/altu/altltele/altii...]

Sigur ca RO e manageriata de mizerabili recidivisti, in proportie de 99.5%!

Bunanteles ca unora -> ne e sila profunda si de generatiile noastre pseudo-active: 35-45, autohtone, pt ca emigratia e altceva.

Multa emigratie buna ar da cu expectoratie mucilaginoasa pe ce aici, uneori chiar o face scurt, cand si mai aminteste de mizeria asta.
N-am vazuta rata de intoarceri pe-aici in minivacante mai slaba sau mai in sila ca de 2 – 4 ani incoace…
Mai ales daca nu le-a ramas cineva, ceva p’aici.
“Unde sa ne’ntlanim brre? hai in Paris sau prin Deutscland uber alles…
lasa mioritza@secer&ciocanu!”

Nu mai vorbim de batranetul securistoid, smecheritii greuceni a anilor 70-80.
Din care s-a ridicat ca Venus din Port si Agentura, dar cu oua batrane si umflate de nerabdarea puterii regulatoare politrucice -> El:
Zeul preziudent – MegaShmenarul, modelul paradigmatic al Mme Gingashie & CO;
ca si altzi gioane si crini si adrieani si vadimi si bekali si mareani de toate culorile spectrului vizibil…

TB ! TB ! Ooohh TB!

Cand ne gandim ca jioana era la un pas sa ne fie presedinte… Ne imaginam cum, vanghelie ar fi batut cu pumnul in masa de la cotroceni. Cat despre diplomatia lui gioana are dreptate Liana, a fost fotogenic (nu stiu alta realizare nici ca ambasador USA)pentru ca era mai tanar. Acum nici asta nu mai e.

Geoana Prostanac e un fucking loser si Vanghelie rules,cu alte cuvinte Vanghelie Master/Geoana Slave.Minunat,nu?

Geoana este un prostanac. E clar. A pierdut numai pe mina lui.Dar cel si cei victoriosi iti plac? Este bine ca si ei si tu ati luptat din rasputeri impotriva comunistilor nenorociti care daca veneu la putere Iliescu iti natounaliza tastatura si te trimetea intr-o tesatorie ca sa te recalifici tesatoare fruntasa. Ti-a trecut glontul pe la ureche. Ai avut noroc ca a cistigat primul betiv-grobian-hot al tarii si a adus la putere „dreapta” sau asa cred ei pentru ca nici macar ei nu stiu inca ce sint. Or fi de dreapta, sau de stinga,sau de dreapta-stinga sau de stinga-dreapta.Habar nu au nici ei dar tu „stii” sigur ce ai votat.Iti place toata brambureala si harababura si minciuna celor pe care i-ai votat? Cum te uiti tu acum in ochii copiilor ai caror parinti sint dati afara din serviciu si nu au bani sa le cumpere poate nici un pa chet de biscuiti,sau celor carora le iau din salarii, sau pensionarilor carora la adapostul minciunii cu pensii nesimtite prin noua lege ii condamana la o saracie si mai mare si mai perpetua prin ruperea punctului de pensie de salariul mediu. Cum iti place salariile nesimtite ale unora comparativ cu pauperizarea generala. Pentru ce ai votat „dreapta”?Pentru echitate, verticalitate, corectitudine nu-i asa? Le ai si le vezi pe toate.Asa ca lasa-l pe Geoana si vezi ce face primul betiv si camarila lui.Si pune-ti ochelari de soare chiar daca este inorat afara sa nu te recunoasca lumea pe strada. Nu de alta dar nu vreau sa fii murdarita in ochi.
Geoana a avut un esec dar tu, dar voi cei de “dreapta” ati fost “victorosi” si acum va luptati cu poporul.La voi sa fie.

@Domnul bilant groaznic, WOW! Un permanent spectacol! Ce spun eu si ce zici dumneata!?! Chiar, daca doar as spune buna ziua, ai reactiona la fel? Nu. Intuiesc. Mai ,groaznic,… O zi impecabila iti urez!

Liana, te rog eu, nu mai scrie. Esti praf si pulbere, ai un limbaj patetic si o lipsa de stil cum rar mi-a fost dat sa vad. Concluzii din astea semidocte si judecatii imbecile taiate ca din topor.

Geoana este un prostanac. E clar. A pierdut numai pe mina lui.Dar cel si cei victoriosi iti plac? Este bine ca si ei si tu ati luptat din rasputeri impotriva comunistilor nenorociti care daca veneu la putere Iliescu iti natounaliza tastatura si te trimetea intr-o tesatorie ca sa te recalifici tesatoare fruntasa. Ti-a trecut glontul pe la ureche. Ai avut noroc ca a cistigat primul betiv-grobian-hot al tarii si a adus la putere „dreapta” sau asa cred ei pentru ca nici macar ei nu stiu inca ce sint. Or fi de dreapta, sau de stinga,sau de dreapta-stinga sau de stinga-dreapta.Habar nu au nici ei dar tu „stii” sigur ce ai votat.Iti place toata brambureala si harababura si minciuna celor pe care i-ai votat? Cum te uiti tu acum in ochii copiilor ai caror parinti sint dati afara din serviciu si nu au bani sa le cumpere poate nici un pa chet de biscuiti,sau celor carora le iau din salarii, sau pensionarilor carora la adapostul minciunii cu pensii nesimtite prin noua lege ii condamana la o saracie si mai mare si mai perpetua prin ruperea punctului de pensie de salariul mediu. Cum iti place salariile nesimtite ale unora comparativ cu pauperizarea generala. Pentru ce ai votat „dreapta”?Pentru echitate, verticalitate, corectitudine nu-i asa? Le ai si le vezi pe toate.Asa ca lasa-l pe Geoana si vezi ce face primul betiv si camarila lui.Si pune-ti ochelari de soare chiar daca este inorat afara sa nu te recunoasca lumea pe strada. Nu de alta dar nu vreau sa fii murdarita in ochi.

Nu se stie niciodata. Azi eşece, mâine succesuri.

Cred ca spaima cea mai mare a lui Geoana este posibilitatea de a pierde presedentia Senatului.
Din aceasta cauza accepta orice marlanie la adresa sa.

Linşte! Chiorul a inceput reforma statului! Se aude o manea in fundal!

Oare ce ce nu li se interzice piţipoancelor gen Liana Alexandru sa scrie aici?

Aş fi mândru ca Doamna Liana Alexandru sa ne reprezinte cu
în Parlamentul European alături de EBA, sa ducă peste mări si ţări ideile reformatoare portocalii, astfel incât şi alte popoare să inveţe de la poporul român cum se pot lumina, prin cultura si ideiile emanate de piţipoance elevate si vuituci deontoloage, sugatoare de portofele umflate cu bani ciordiţi de la buget si de la FNI!

@pandele:
Da, se pare, că asta e singura victorie politică a lui Geoană: l-a determinat, prin vanghelizare, pe ultimul reprezentant al neîntinatelor idealuri ale socialismului şi comunismului să se retragă. Mai rămîne ca, deh, Iliescu e simbolul partidului, să-l eternalizeze după moarte, după modelul Lenin.
Mai există cimitirul acela al foştilor tovarăşi roşii?

N-are legatura cu subiectul, dar e grav, asa ca spun…

Despre imbecilismul extrem la care a ajuns RealitateaTv nu aveti voie sa scrieti? Voi chiar nu va uitati la emisiunile lui Razvan Dumitrescu si Adrian Ursu? Dezlantuirea asta de indobitocire nu inseamna nimic pentru voi?

Moarte prin otravire şobolanilor portocalii care au salvat minele de sare, şi poşta, reformând astfel Romania! Liana Alexandru, ar trebui sa scrii o “scurta istorie a sucesului reformei statului”! Eu cred ca inca nu ti-ai atins limitele talentului desavarşit cu care esti inzestrată, aşteptăm de la tine, cu nerabdare si emoţie, o odă în cinstea Marelui Reformator manelist de la Cotroceni!
Sunt convins ca vrei primi, datorită talentului de neegalat cu care eşti înzestrată o oferta generoasă de colaborare de labeunu!

De unde a mai aparut si deontologa asta? Liana, tu nu ai ce cauta aici. Eu as propune, ca tu sa fii presedinta Asociatei Femeilor Fantastice.

Articol bun. Felicitari pentru stilul in care a fost scris – obiectiv, fara ura, cu un ton amar.

TATA LUI GOGU drgu’ lu tata, te-am rugat sa ni intri politica pentru ca ti-am spus, mai de mult, ca tu ai orbul gainilor. Sunt ingrijorat de analiza ta in legatura cu doctrina PDL-ului! Gogule, indiferent cine ar fi guvernat in aceste momente trebuia sa faca aceste reforme. Vad ca esti de acord, ca sunt discrepante mari intre unii care au venituri uriase, nemeritate, si altii care nu au nici bani de paine. Dar in acelasi timp, nu esti de acord cu cei care vor sa indrepte toate nebuniile fostilor guvernanti din ultimii 2o de ani. Poate tu apreciezi mai mult pe cei care au creat aceste dezechilibre (Tariceanu,.Nastase si guvernele lor). Cine te mai intelege omule? Oare nu traiesti intr-o betie perpetuua care-ti intuneca mintile? Daca e o betie doar, asta ar putea sa treaca dar daca este prostie, niciodata.

@Liana Alexandru

Ma bucur ca v-a bucurat spectacolul meu.
Nu e Opera Garnier, Covent Garden, nu e nici macar ceva de pe Mezzo, Arte, 3Sat, ZDF Theater.
E un ‘mic spectacol’ despre “recidivistii” [poitico-economice] de prin RO, detoate varstele…
Despre ei scrieti si Domnia Voastra [deci se leaga cu grozaviile mele]; despre unii mai cu ura despre altii ami cu iubire.
O z perfecta
{Eventual Perfect Day – Lou Reed & friends]

Gafa sau adevar spus din greseala? Intrebat despre ofiterii de informatii din Romania, Mircea Geoana, presedintele PSD, a declarat ca “nu stim cati suntem, in primul rand!”. Intrebarea exacta lansata de un jurnalist a fost: “credeti ca sunt prea multi ofiteri de informatii in Romania?”

realitatea.net/../

Mircea Geoană s-a născut în Bucureşti, pe 14 iulie 1958. Tatăl său, Ioan Geoană, a fost general în armata RSR şi şef al Comandamentului Apărarii Civile, învinuit în dosarul Revoluţia română din 1989. Mama sa, Elena Iuliana Geoană, a fost inginer la ITB. Mircea Geoană a crescut în cartierele Cişmigiu şi Domenii din Bucureşti.
………………………………………………………
A absolvit Liceul Sf. Sava din Bucureşti în 1976, unde a urmat profilul uman. Apoi a urmat cursurile Facultăţii de Mecanică din cadrul Institutului Politehnic Bucureşti precum şi ale Facultăţii de Drept din Bucureşt(ACADEMIA DE LA BANEASA_inainte de 1990)
……………………………………………………………………………………
În 1990, pentru că ştia şi limba franceză, Mircea Geoană a devenit referent în Ministerul de Externe, repartizat pe relaţia cu Franţa. A fost remarcat rapid de ministrul Adrian Năstase, care a vrut să-l avanseze în funcţia de şef al protocolului din minister, dar, pentru că a refuzat funcţia, în 1991 l-a numit directorul Direcţiei Afaceri Europene (N.A.T.O., Uniunea Europeană, O.S.C.E., U.E.O., Consiliul Europei).
……………………………………………………………….
În 1991 a condus delegaţia română cu ocazia Comitetului Înalţilor Funcţionari ai C.S.C.E. Proaspătul director a plecat la perfecţionare în Franţa, la prestigioasa şcoală de administraţie franceză „L’Ecole Nationale d’Administration de Paris”, pe care a absolvit-o un an mai târziu.(FAUX-aici vorbim de un STAGIU sub forma de bursa pe care MG l-a facut pe linga „L’Ecole Nationale d’Administration de Paris”, )
………………………………………………………………………
La 1 decembrie 2009, Mircea Geoană, candidatul PSD la preşedinţie, împreună cu liderul PNL, Crin Antonescu, cu Klaus Johannis, primarul Sibiului şi cu cel al Timişoarei, Gheorghe Ciuhandu, au semnat „Parteneriatul pentru Timişoara”, un acord prin care edilul Timişoarei îl sprijină pe candidatul PSD la preşedinţie. Mircea Geoană a considerat acest pact un „moment de reconciliere istorică”,dar la momentul anunţării acestui acord în Piaţa Operei s-au strâns câteva mii de timişoreni, membrii ai PSD, dar şi ai PDL şi revoluţionari, cei din urmă l-au huiduit pe Geoană şi nu l-au lăsat să-şi ţină discursul în Piaţa Operei. În zonă a fost desfăşurate forţe de ordine pentru a menţine distanţa între cele două tabere. Alte manifestaţii de susţinere a celei de la Timişoara au avut loc şi în alte oraşe din ţară, inclusiv în Piaţa Universităţii din
……………………………………………………
În seara alegerilor prezidenţiale, la închiderea urnelor (ora 21:00), unele[necesită citare] exit-polluri l-au dat câştigător cu aproximativ 51% din voturi, pe baza sondajelor realizate la ieşirea de la urne în secţiile de votare de pe teritoriul României până la ora 19:00. Geoană a revendicat victoria prin discursul de după anunţarea acestor rezultate. Numărătoarea voturilor a relevat, însă, că Geoană a obţinut doar 49,66% din voturi, pierzând alegerile în faţa lui Traian Băsescu. Partidul Social Democrat şi Partidul Naţional Liberal, care îl susţineau pe Geoană, au acuzat o posibilă fraudă electorală, contestând rezultatul la Curtea Constituţională. Aceasta a cerut renumărarea voturilor anulate, care, însă, nu a dus la răsturnarea rezultatului.
……………………………
PS:
MIRCEA GEOANA(nu mai este)MIRCEA GEOANA ESTE REZERVIT.
(din FERICIRE in situatia lui se mai afla si m.o, l.o,c.a,c.j ETCCCCCC….)

webtv.realitate../

realitatea.net/../

Deci haoles baoles care mam cosultat cu fratle lui nasicu meo deci cocluziea ca domnesuara Lyana Axalandru deci fratle lui nasicu meo a apreceat fuarte excialent aciast eseo al tao da pa vax pubica fni, deci a zis ca eai ados amynte da duamna Nuty cin erea iel premar Gianeral si iea conselera subt biurou deci tot asea da fragiada erea la muean. Deci care potem sati oaferim uan pozt da portatuare da cuvint alui Donmu Presdinte Da Alte Coardenate Isterice pa parta da leteratora buletriztica deci an senzu sa enformezi dan cind an cind pubilcu uande a ma-i ajons Donmu Presdinte cu lectora la carta lui laoriatu da Premu Nobil da edetroeal abtsolut idepedent Mircy Cartonescu-”Da ce iobim femeele pa la zpate pa zpate”.
Deci sa ta prazentezi miinea da demineata la ora unsprazece la mine la balat ca te duc eo la Cortoceni la antraviu. Deci sa nu puarti ckiloti da neceun fel si sa aibi ua poza typ boletin cu Sorynel Ovidu Vintu cai dor da iel lui Don profsor.
Deci jos comunizmu si ceakalakacikicia!

o lacrima sfaraie zguduitor pe obrazul cuiva :
Mircea Geoana nu s-a ridicat la statura lui Ion Iliescu .
din pieptul milioanelor de simpatizanti PSD se aude un palid oftat . Mircea , mai esti ? Ce se va alege de noi, odata ce Bunicuta adoarme.

ps: e tragi-comic, si mai ales tragic in final.In 20 de ani nu a iesit un om politic ,altul decat Iliescu care sa fie asociat cu ideea de munca si solidaritate sociala. Din obisnuinta de a rade de PSD , nu ne intrebam cum va arata Romania peste 20 de ani. Fi-va o alternativa social-democrata reala, ne-comunista, ne-corupta si ne-coruptibila – diametral opusa a ceea ce este azi ?

Geoana stie pentru ce lupta! El nu lupta numai pentru postul de presedinte de partid, ci si pentru cel de viitor candidat in urmatoarele alegeri din 2014! Asa de aceea este asa mare batalia intre tabara1:Geoana si tabara2:Nastase. Acestea sunt cele doua forte care se infrunta, restul sunt carcotasi, cantereti din fluier, cum vreti sa le spuneti, care nu aduc forta si castig partidului.

Miza este deci pentru alegerile din 2014, cand se spera, si sunt sanse, ca PSD-ul sa castige lozul cel mare: pozitia de presedinte in RO.

Sincer nu dau sanse tabarei Nastase, din mai multe motive si micutul Ponta daca a intrat in zona Nastase din care nu poate sa iasa, o sa moara usor pe limba sa.

Diaconescu, baiat finut, nu are forta, Mitrea are forta, dar nu are sustinere, cred ca are ceva care l-a compromis.

@Liana Alexandru

“A reuşit o performanţă de neegalat în istorie. Nici cei mai inventivi strategi ai politicii n-ar fi fost capabili să închipuie vreo întâmplare care să poată nărui atât de mult într-un timp atât de scurt.”

Asta poate fi simpatic, il umanizeaza; vezi caderea finala din Zorba sua mai ‘tare’ : prabusirea ‘biblica’ a personajelot oratoriilor haendelienne ( De la Saul si Belshazzar la Samson si Jephta);
ontologic e ‘fragilitatea fiintziala’ despre care vorbea Seful scoii neo-peripateticiene paltinisieniene – Domnul Noica.
In praxis stam mai dur – este uneltirea ciobanilor mioritici care si-o ‘trag groaznic’, in coada circulara… [ circular queue; un buffer - al ororilor si lucraturilor ]

În fine, când oameni care-au creat istoria şi renumele partidului se înscriau în cursa pentru reformare, a avut grijă să-i fenteze şi a lăsat partidul fără identitate.

Reformatori: poate ‘gratziosii corpolentzii’ Dancu, Rus, personaje blande Rubensiene, care trag tunuri inofensive, fara varsare de sange dar cu varsare puterniic de ‘malai’; in conturi si cash – totul de o natura a parandarat-ului inefabil dar irefutabil si in plan destinal – ineluctabil.
Si tot ei sunt mari tunari ardeleni ai trasului cu tunul cu rahat in directia propriei tabere, in plina campanie; pt glorei Zeului MegaShmenar – acum din pacate, postcampanie – un Deus Absconditus.
Acesti Melanchton i, Zwingl i ai romanismului – acesti Reformatori ai Parandaratului.

”
Ion Iliescu n-a fost vreun filosof când l-a caracterizat. A fost doar foarte sincer”

Ba un filosof leninist – pe linia lui Althusser cu influente fenomenologic husserlene in fenomenologia starilor prostanacesti si influente freudiene in privinta actelor ratatate [Fehlleistungen]

” În ciuda invocatei etici de bulevard a lui Marian Vanghelie, vorbele acelea ne-arată că nici măcar vagabondul, cum s-a autodefinit, nu mai pune preţ pe omul Mircea Geoană. A fi batjocorit public de cel pe care-l ironizează o lume-ntreagă e umilinţa supremă. Mai puţin de-atât nu există.”

e vorba de bagabont si nu de vagabond…
“batjocorit public”? – nicidecum
Acele vorbe subtile romanesti:
da-l in p…mea’
- e sublim dinamic [Erhaben] in acceptiune kantiana;
sunt vorbe de o frumusete aparte in RO, f frecvente si pe care si le spun si paltinisienii si patapievicienii si alti filosofi ai sinecurii – si aceste vorbe sunt exprimate mai ales catre cei cu care polemizeaza – constructiv fireste;
si nu e vorba de nici un proces de limita [leibnizian] – nu avem nimic de a face cu vreo ‘peratologie’” – nici macar liiceanista…

Ba sa-l aleaga pe geoana, poate asa se duce dracului de tot “ctitoria” lui Ion Iliescu si incepem sa ne apropiem de normalitate.

Liana, felicitari.
Comentariile sint in stilul cunoscut, majoritatea pe linga subiect.

Liana,a fost mult pina l-ai bagat in seama fiindca aum nu mai poti scapa de ..BILANTZ.hahaha!

@Liana Alexandru

“să fii” şi “să nu fi”, nu-i aşa???

@ana : Nu-i aşa. Forma de prezent conjunctiv a verbului ‘a fi’, la persoana a doua singular, este atat la afirmativ, cat si la negativ, cu doi ‘i’. Primul face parte din radical, al doilea ‘i’ este desinenta care marcheaza persoana si numarul. Confuzia se creeaza intrucat forma de conjunctiv si cea de imperativ au semnificatii asemanatoare. Scriem ‘fii bun’ si ‘nu fi rau’ intrucat, spre deosebire de conjunctiv, imperativul negativ se formeaza fara exceptie pe baza infinitivului. Cu alte cuvinte, corect este ‘nu fi rau’, ‘nu face asta’, ‘nu ma enerva’ (toate formele sunt la infinitiv plus particula de negatie), dar ‘te rog sa nu fii rau’, ’sa nu faci asta’, ’sa nu ma enervezi’ (deci, se declina, primind desinenta de numar si persoana). Multu!

@Liana Alexandru(39): Si-a meritat-o cu prisosinta, dar zau ca … nu merita!

Bravo Liana! Ne luminezi! Iti multumim ca nu esti critica cu PDL-ul! Iti multumim ca vrei sa duci idealurile portocalii pe cele mai inalte culmi!

ada,tu esti rosie?inseamna ca ai o problema/dar nu te impacienta,iese la frecat.Insa lasata mai mult timp se intinde si partidul intra in framintari hormonale,asa cum ,dealtfel face acum

Geoanã? Prea mic pentru un rãzboi atât de mare. Nu meritã nici postura de adversar, nici pe cea de subiect de analizã (ce sã gãsesti într-un balon de sãpun? si sã mai încerci si de 7-8-10 ori asta ??).
Eventual, poate concura la titlul de “erou al bancurilor politice”. Are adversari redutabili, aici, doar dacã-i amintim pe Van Ghele, Bãse, EBA. Plus ce mai scoatem din Arhiva paginii cu Bula demnitarului.

Cunosc destul de bine tipul acesta de “om-de-succes”, care “împuscã-orice-oportunitate, cât de micã”.
Are calitãti (memorie, prodigioasã, flerul de a simti locul sensibil al sefului, tencitatea de a rãmâne-n ring chiar si când se mãturã cu el pe jos! Patetizându-se, va reveni, cu o tresã suplimentarã de victimã).
Nu-i DELOC adevãrat cã “în spatiul public îi lipseste fundamental capacitatea de a discerne esentialul”. Par contre, îl simte mai ceva decât simte sângele un rechin. Stie foarte bine ce are de fãcut pentru a IESI în vârf.
NU vrea sã câstige! NU este un fighter! El doar vrea SUS.

Ce n-are? Pãi, n-are idei. Proprii. Nu e sclipitor, ci robace. N-are pãreri, nici principii bãtute-n cuie. Furã încontinuu, mai ales ceea ce i se pare “pe val”.
În particular, privindu-se în oglindã (sau prezentând raportul zilnic Doamnei lui, cea care îl sustine si împinge din spate), se plânge mereu de rãutatea lumii, de faptul cã e un neînteles si câtã nedreptate poate fi atunci când vecinul a primit o medalie, si el nu!

Sunt, realmente, uluit cã autoarea atâtor articole despre aceastã “râmã politicã” nu a luat sub microscop si LIMBAJUL, gestica, ideatica acesteia.
Sã vorbesti snur, în flux continuu, fãrã a “rupe” frazele, este semn clar cã NU ai o idee pe care vrei s-o impui, prin nuantãri si dirijareoratoricã, la fel cum o aratã si “jucatul-ochilor-în-cap”, în cãutarea ascultãtorului care nu se aratã convins de ce spune vorbiciosul. Copierea unor atitudini, caracteristice Sefilor deja consacrati (de ex. bãgatul mâinii în buzunar, în timp ce se urcã la tribunã, – probabil pentru A NU UITA cã asa trebuie tinut, ferm un discurs!), nu mai pãcãleste decât minti subdezvoltate.

Dar cel mai tare doare cã nu se analizeazã Setul de Idei ale unui astfel de personagiu. Geoanã NU VA rãmâne prin NIMIC în istoria acestei perioade. Chiar si bancurile, multe – bune!, vor fi uitate. Pus la un-fel-de-raze-X, s-ar vedea cã:
N-a avut putere decât pentru un Student la Constructii, dar ambitiile au fost peste.
N-a avut calitãti cerute în Diplomatie, dar a rãmas cu aura de “vorbitor de franglezã” si organizator de receptii. Io cre’cã armoricanii doar la marele-misteaux au dat de-nteles cã Geoanã, pãtat de SECU, este un tip de valoare. Un-fel-de luati-l si spãlati-vã pe cap cu el!
Iar acum, n-are putere nici mãcar sã limpezeascã apele, la el acasã. Nã PSD, adicã. Nu mai spun cã, de câte ori dã ochii cu un “mascul alpha”, chiar si când a fost prevãzãtor si si-a luoat Pempers-ii, tot e pierdut.
Complexul impostorului vânãtor-de-functii. Nu arivist, pentru cã ar necesita scenarii proprii, sustinute. Nu ambitios-cãtãrãtor, ceea ce ar însemna consecventã. Nu. DOAR “a face totul” pentru a ajunge (si a rãmâne) SUS.

Fraierilor, va lasati duşi in diversine de râma asta PDL-istă care. Ce mai contează fraierul de Geoana? A pierdut looser-ul alegerile şi gata, nu mai are nici o importanţă pentru nimeni.

Între timp, Chiorul Reformist sta la Cotroceni, nu zice nimic , a uitat de moguli, reforma, minele de sare si va mwie la toti, cei care l-ati votat si care nu l-ati votat.
Căţeluşii deontologi limbişti, se gudură pe langă stapân, ca să ii provoace bucurie, distrăgând atenţia de la problemele reale, cu tot felul de fleacuri, de genul cât de fraier e Geoană, de parcă asta ar conta.

Liana, lasă explicatiile gramaticale in seama specialistilor. Ti-ar sta mai bine sa prezinti vremea labeunu!

Liana, ar fi bine sa nu mai analizezi esecurile, pentru ca nu e bine, ii pot deprima pe unii. Ar fi bine sa scrii, despre succesurile PDListe si succesurile EBA, care prin munca, inteligenta si tenacitate a ajuns in Parlamentul European.

Bravo EDA..uitati, Eda s-a prins de figura!Acu’nu stiu ce figura avea inainte de a si-o prinde pe aceasta!hahaha1hahahahahaha1

Liana,fetele sunt invidioase,ignora-le!

aa,si era sa uit..sunt si putin prostutze!hahahahaha!

Cred ca se impune, ca cineva milos, inzestrat cu talent si simt civic, sa scrie un ghid de estetica pentru onaniştii de pe forumuri gen “gura sparta”. Urmarea ar fi ca acestia nu se mai masturbeaza in fata pozelor prelucrate in photoshop a tot felul de pitipoance inzestrate cu darul de a citi de pe promter, si ar sti sa faca diferenta intre o femeie desteapta si una cu mai putini neuroni, intre o femeie cu frumoasa, si una cu trasaturi comune.

@Liana, ai dreptate

Cam asa e cum zici tu draga Liana. Problema e ca nu stiu de ce mai stai in tentativa aia de post tv realitatea, e pacat de tine ca te plafonezi acolo. Pana acum cca. un an postul a fost ok, dar de 3-4 luni e pestinential, depaseste antenele in cantitatea de abjectii/ora. Eu sincer te-as vedea la un tvr2.. tvr info. Sper sa te gandesti la o alternativa mai curata. Succes!

Bravo Liana, scrii frumos si ai dreptate in tot ceea ce zici! Pentru virtuţile tale, o sa iti facem o oferta sa prezinti telejurnalul prezindetial LABEUNU! HĂ, HĂ, HĂ

Reîntregire

Rugi de dor şi de jale.
Exilaţi şi martiri.
Încărunţiţi pe culmi de răbdare.
Nimicnicie şi virtute la trântă.
Tronuri de ceară roşulie.
Ribbentropi-molotovi în cădere liberă.
Eclipse de lenini şi stalini.
Ghiocei peste gropi comune.
Iluyionişti cu sau fără faţă umana.
Români străini în ţara lor.
Eroi… liturghisiţi Reîntregirea…

Cei mai obidiţi de soartă dintre români sunt transnistrienii.O duc prost şi fraţii noştri basarabeni.Sărăcia a devenit aici stăpână,iar regăţenii se bat înde ei.În loc să sară să ne întindă o mână,Geoană a dat cu tifla în noi,răzbunânduse…

Bravo Liana! Bravo!! Esti deosebita! Mogulii au fost invinsi, iar minele de sare ramân ale poporului român! Şi poşta rămâne tot a noastră! Iar tu nu vei mai fi nevoită să raspunzi la “comenzi politice” ca pe vremea lui Nastase, vei putea in sfarsit sa iti practici meseria cu deontologie. Daca ieşea Geoana, tu ai fi fost in pericolul de a fii supusa presiunilor politice, iar viziunea si ideile tale nu ar mai fi ajuns la prostime, să o lumineze, iar talentul tau de neegalat in afirmarea idealurilor reformatoare portocalii nu ar mai fi fost preţuit la adevarata valoare de onaniştii de pe forumuri.

Liana,
de fiecare dată când îți citesc postările rămân uimită de comentariile care apar. Mă întreb dacă exprimarea opiniilor a devenit în țara asta o crimă?!?! Cei mai mulți te judecă doar fiindcă nu ai aceleași opinii ca și ei. Păcat! Daar.. se știe: românul e priceput la fotbal și politică!

@ioana: ti se pare ca trompetishtii portocalii au propriile lor opinii?

Liana, esti culta in cap, ai ramas deocamdata fara obiectul muncii. Asteptam cu nerabdare de la tine o lista cu defectiunile noului lider al PSD si idei critice scrise cu talent, motivatie si deotologie.

Cand critici mereu deontologic si impartial opozitia si nu critici niciodata puterea inseamna ca dai limbi pe sub masa stapanului.

Bine ca Mircea Geoana, “A compromis totul. Şi ideea de lider, şi pe cea de reformă, cu atât mai mult ideea de social democraţie. I-a rămas o singură competenţă, s-o recunoaştem: aceea de a nu rata ocaziile unor noi rateuri”.

Deducem de aici ca Basescu, e noul tau tip de lider, care nu da rateuri cand loveste un copil, care nu se poate lupta cu criza, se lupta cu parlamentul ca institutie, si nu cu looserii de acolo, compromitand ideea de democratie, care da vina mereu pe altii pentru felul in care distruge Romania, care promoveaza in functii politice jurnalisti lachei care il lauda, institutionalizand astfel lichelismul de stat, care se impune cu frica de dosare DNA si nu prin viziune, idei si tenacitate.

Basescu a declarat astazi ca la 99% la suta dintre romani le plac manelele, conform statisticilor prezidentiale. Deucem de aici, ca probabilitatea ca Liana Alexandru sa fie manelista e foarte mare.

Asteptând punerea visinicii pe tort, adicã niste stânjenite explicatii cum-cã-totusi-Geoanã, totusi-Bãse, totusi-iubirea…, cã toate analizele si comentariile anterioare ar fi avut f’un rost, faq si io neste remarques. Doar pentru ultima postare, din lipsã de.

@Bey, Trinky (bãietus sã fii fiind) sau Mãi, Trinky (fetitã),
Dacã iesi în public, dubleazã-ti exigenta si controleazã-te de doo ori. Sau, cum am aflat de la ardeleni, ia-ti budigãii de duminicã.

*Dacã vrei sã impui o idee, scuturã de praf un Dictionar si scrie corect “loser”. Altfel, te faci de râs.

Dupã copy-paste.
“Deducem de aici ca Basescu, e noul tau tip de lider,”
**NU pune virgulã între subiect si predicat, chiar dacã e vorba de mãretul Zevs.

“…se lupta cu parlamentul ca institutie, si nu cu looserii de acolo,”
***NU pune virgulã (nici mãcar Oxford comma) într-o însiruire; dake simti nevoia, foloseste linia de pauzã (io o faq).

****Dar, mai ales, nu veni cu silogisme aberante si concluzii absurde. Citând cã “Geoanã… a compromis… ideea de social-democratie” cum mama-mã-sii poti trage concluzia cã autoarea e fan-Bãsescu ? Stup-pid.

Pe autoare o tot astept sã-si dea mãsura valorii în domeniul în care s-a format – si sã analizeze stilistic, ideatic, arhitectural, discursurile uominilor politici care se strâmbã la noi, de pe ecranele TV sau nu.
S-o facã profesionist, ca un herpetolog sau, hai, ca un entomolog, cu insectele deja înfipte în ac. Devenite inactive politic, pentru observator.
Poate cã astept degeaba, da’ nu’i bai. Ideea aia cu Cetatea de granitã (Desertul Tãtarilor?) e nema’pomenitã. Eu, îmi joc rolul pân’la capãt.

@bombardieru

Cum te astepti tu de la autoarea sa analizeze “stilistic, ideatic, arhitectural, discursurile uominilor politici” ea fiind prezentator TV, si nu analist? Cam mari asteptarile. Daca scrii ceva, nu inseamana ca faci o analiza.

@era
Era, adicã ESTE prezentatoare ? ‘abar n’aveam !
Io am citit ce era pus pe Firmã.
“Absolventã de Litere, Masterand în Lingvisticã”.
Stiu, dacã Mesterul Pantofar i-a fãcut Printesei o pereche de papucei, imediat îsi pune, mare, în vitrinã, Anuntul “Furnizor al Curtii Regale”.

De-aici si pân’la “dinafarã-i vopsit gardu’ înãuntru-i leopardu’ ” e cale lungã.
Ce sã zic… Numeri pe degete jurnalistii care si-au tocit coatele pe pupitrele Facultãtii de Litere din Bucale. Care sã nu fi fost huoaseceristi, care sã nu fi avut Condica de prezentã la Preoteasa sau …îmi scapã acum numele Cuibului ASC de lângã Cismigiu, de unde izvora Viata Studenteascã.

Poate n-am fost prea strãveziu. Eu doar i-am pus autoarei o oglindã în fatã. NU mã intereseazã cum aratã sau cum se vede dumneaei, ci CUM se manifestã n Spatiul public. Dacã vii cu morgã, sustine-o, nene / tanti !
Altfel, te trezesti cu zeci de nimuruci cu pretentii care-ti spun : “N-ai dreptate, Bibicule, tu stii ce-a zis X-uleasca ? sau Y-escu ?”

Eu, în nebunia Bârlogului meu, încã astept comportamente profesioniste din partea celor ce se declarã competenti.
Culmea-culmilor, consider asta o atitudine profund româneascã. Fãrã sã fiu nici mãcar din-când-în-când neamt, vorba lui Arghezi.

BORBANDIERU, TU AI FACE UN 69 CU ANDREEA PORA?

dogy, on the window

Sunt rebusist, am decriptat si mesaje cifrate, dar acum mã declar învins.
Nu-ntreb ce-i cu “69″, dar – Who ** is Alice ? …, pardon, Andreea Pora ?

@dogy STYLE, doar

Scuze, n-am mai putut pune ordine în hârtii pânã n-am dat o cãutare pentru Andreea Pora! Evident, cunosteam, citisem, dar nu-mi rãmãsese-n memoria imediatã.
Asa cum sunt tentat si eu, de multe ori, scrie prea dens. Prea “nãpãdind”. Se sparie gândul cititorului. Geaba ideea nobilã!
Extras subtitluri, ca linguritã de Ness, apoi diluate în cât mai putinã apã – ar fi o prisnitã eficientã pentru.

Acum – rãmâne neclar 69. Eu am mers, fals, pe Yin-Yang, Andre-ele, testare a realismului (hai, trãirismului) meu. Acmu, n’as prea’s crede cã am avut fler.

Oricum, mult’am de întrebare.

@ Borbandieru

Dupa cat de corect scrii, sigur esti sobolan portocaliu.

Ministerul Tineretului şi Sportului a dat adevărate găuri în buget, atunci când, sub mandatul pedelistei Monica Iacob-Ridzi, a trecut la colonizarea şefiei direcţiilor de tineret şi sport cu pedelişti, susţine Gazeta Sporturilor. Cei daţi astfel afară au apelat la justiţie pentru a-şi recâştiga funcţiile, iar în unele cazuri au câştigat.

Mai mult pentru a apăra ministerul, acesta a angajat cea mai mare firmă de avocatură din ţară – “Ţuca, Zbârcea & Asociaţii” – cu un tarif de 500 de euro pe oră, deşi MTS avea o întreagă armată de jurişti care ar fi putut să se ocupe de procese.

Firma amintită este aceeaşi care îl reprezintă pe Traian Băsescu în procesul cu omul de afaceri Dinu Patriciu pe tema filmuleţului copilului lovit, precum şi aceeaşi care l-a apărat pe Băsescu în procesul pierdut cu jurnalistul Cristian Oprea de la Cotidianul.

Titlul folosit de jurnaliştii GSP este o ironie la adresa preşedintelui Băsescu, care a făcut această afirmaţie la momentul negării lovirii copilului

Doar pentru EDF, chiar dacã inutil

Radio Erevan rãspunde ascultãtorilor întrebãcioasi.

Da, este adevãrat cã Borbandieru scrie, dar el este Scorpion (sau Dragon), nu Sobolan.
Aveti dreptate, scrie CORECT, dar nu e Portocaliu, pentru cã le cam vede pe toate în Negru.
S-apoi, UNDE ati mai pomenit Pedelici care :
- sã nu înjure
- sã nu pomeneascã de scheletii din dulap
- sã nu ti-o’ntoarcã cu “ba p’a mã-tii” ???