Scutul american antirachetă nu ne scoate din foame

daca era scutu amplasat la rosia montana se mai dezvolta si zona un pic?
cu ocazia asta poate ca soldatii americani vor sapa si gradinile romanilor care se bat de musca la umbra scutului.

si cu ocazia asta ne dam seamainca odata,daca mai era nevoie, de cum stam la capitolul jurnalism profesionist

Oare ce are scutul cu foamea? Posibil o legatura metafizica asimetrica!?
Nene Gotiu mai bine sapi putin prin invatamintele economice si apoi faci o scriere cum scapam de foame…si apropos de ziaristi corecti, ar fi bine pe linga corectitudine sa mai faca si putina carte, ca sa aiba habar de ce scriu.
Apropos, ai o licienta in drept, pe cind niste scrieri despre sistemul de justitie din Romania, despre legile care-ti permit sa furi cu “cinste”, sau despre arestul preventiv atit de des desfintat de recursuri la instantele superioare…ce legi permit aceste abuzuri si cum ar trebui modificate de amicii nostrii parlamentarii…sa nu-mi spui ca vrei si bani de diurna pentru asa ceva

E foarte corect articolul, dar sa te repezi la potentialele avantaje economice nu e gresit din principiu intr-o tara saraca si in nevoie atat de mare de investitii. N-am vazut reportajele respective, dar chiar daca ar fi vorbit despre magazinul comunal si trascaul local, abordarea n-ar fi fost de principiu gresita, ca nu cred ca Deveselu e vreun etalon de bunastare. Eu imi amintesc de visurile despre venirea americanilor in Dobrogea de la inceputul anilor 2000, tratate tot din perspectiva economica. Merita sa ne amintim un pic:
apropo.ro/cash/../

Măi, să fie! Cum de mi-au scăpat relatările acelui celebru reporter? Că doar urmăresc asiduu ştirile furnizate de canalele media serioase.
Poate este vorba de vreunul dintre slugoii de la a3 sau rtv, că doar ăştia se străduie din răsputeri să pună amprenta ridicolului pe toate iniţiativele care nu vin din partea usl. Se pare că de data aceasta, jurnalistul (???) miştocar a anticipat eronat reacţia şefilor săi. Atât miaunel, cât şi bălănel, au apreciat ca pozitivă măsura amplasării scutului. Mirare mare!

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

misule da si mie un link sa-l vad pe jurnalistu ala cum zice ca iesim din foame din cauza de scut.

Trebuie sa fii redus mintal sa-ti inchipui ca americnii vor aduce caini cu covrigi in coada la Deveselu.Daca in zona nu vor fi oferte pt aprovizionarea trupelor dislocate,aceasta se va face de la Craiova,Slatina,oitesti sau chiar din Bulgaria.Pentru intretinerea bazei si asigurarea unor servicii poate ca se vor crea niste locuri de munca,probabil un pic mai bine platite decat in mod obisnuit in Romania,dar in nici un caz platite cu sume exorbitante cum se spera.Unchiul Sam are un buget mare pentru armata,dar nu il risipeste pe giboni infometeti.Are alte prioritati privund inzestrarea trupelor si intretinerea acestora in teatrele de operatii.Unchiul Sam nu face pomeni nici macar la el acasa daramite in Romania.Amplasarea scutului antiracheta are strict o conotatie de securitate de politica externa si de securitate.Componenta economica este minora.Probabil ca demografic ar fi ceva de castigat,pt.ca pe unde trec armatele raman multe femei gravide!

Revin si spun ca daca se va intampla altfel,ar fi o noua minune a Caracalului,avand in vedere ca baza de la Deveselu era cunoscuta mai mult ca unitatea de aviatie de la Caracal,oraselunde locuiau ofiterii,pilotii,subofiterii,maistri militari si angajatii civili care deserveau aceasta fosta baza.Ar fi ceva pozitiv dupa ce acolo zice-se ca s-a rasturnat caruta cu prosti.

…este adevarat ca scutul antiracheta nu scoate tara din foame. Numai munca omului/oamenilor poate realiza aceasta. Politicienii pot asigura doar cadrul legislativ care incurajeaza munca. Daca barbatii ar sta mai mult in gradina sau pe ogoarele proprii, in loc sa se vaicareasca intr-o crasma, poate si rezultatale ar fi mai incurajatoare…

@mate:

avantaje economice pt. localitate vor fi (irelevante insa la nivel national); cele de nivel national sunt teoretice (ramane de vazut daca se confirma sau nu) – de aceea zic ca e o greseala sa te repezi sa scoti in fata efectele economice si toate detaliile tehnice (interesante si ele), fara sa incerci sa le explici de ce Dumnezeu se face baza asta aici

@dorobantul:

mai cauta si prin curtile vecine, mai pe protopopescu – pe el l-am dat ca exemplu pentru modul in care accentua ”investitia”; dar ideea in sine, cu ”investitia” a aparut in mai multe locuri (chiar daca nu accentuata hilar)

la ce ekipa joaca propotopescu asta?

@mate:

acum am citit articolul la care ai pus link cred ca din asta s-a inspirat seamana aproape la perfectie cu relatarea de la Deveselu (poate o fi vreun protocol legat de cum sa sune stirile despre debarcarea americanilor )

aplicat la Constanta iti dai seama cat de trasa de par e stirea (cateva sute de americani impulsioneaza viata cafenelelor, barurilor, discotecilor dintr-un oras de cateva sute de mii de locuitori!!! ori faptul ca isi vor lua bilete va salva SNCFR )) )

Mihai, te rog sa ne scrii si un articol despre efectele economice pe care le are instituirea scutului antibasescu in localitatile RTV si Antena 3 ? Dupa cum spui chiar tu, la nivel national, efectele economice sunt irelevante, in sensul ca sunt dezastruoase. Da’ ce parere ai despre avantajele economice ale celor care populeaza cele doua “localitati” ?

Ma iarta dar gandesti simplist.
Nu vin americanii sa bage trascau la bodega. Dar vor face canalizare, daca nu exista. Vor repara drumurile daca sunt varza. Se vor ‘imprietenii’ cu autoritatile locale chiar si numai din ratiuni de PR. Se vor construi cladiri iar localnicii pot fi folositi macar la cladirile de locuit.
Nu ii va scoate din foame. Dar este o sansa imensa pentru ei sa iasa din stagnare.
Acum, daca vor sta la bodega sa se hlizeasca pe seama salariilor de kkt pe care le dau americanii atunci da, nu ii va scoate din foame. Daca vor prefera sa priveasca agitatia din jurul lor de pe marginea santului – asa e, nu vor iesi din foame.
Nu nu vor iesi din foame. Nu imediat, in orice caz. Dar au sansa sa intre in randul lumii civilizate. Aici e problema.

Felicitari pentru articol. Exact asta cred si eu despre scut.

Principalul avantaj economic al comunei este asfaltarea drumului comunal, care in alte conditii nu s-ar fi facut in veci.

Si mandria oilor care pasc pe islaz ca sunt protejate de scut in caz ca da navala Moscova, mogulii, etc.

Mihai, ai reusit sa-l lovesti pe @Cris fix unde-l doare. La burtica. Ai mila de el, nu-i spulbera toate sperantele !

In sfirsit, @Cris nu mai e singular pe Vox.
Si cred ca au dreptate: mai bine era cu “davai ceas”.

Saracul domn Cris, cum scrie el de ani de zile chestia asta cu foamea. Finalmente, talentatul domn Gotiu a fost contaminat. Expunerea a fost prea puternica si prea de durata..

@marean: postac mercenar pedelist, ce moase-ta cauti aici?

Conform ultimelor date privind audienta posturilor TV de pe paginademedia.ro, Realitatea TV a ajuns in luna Aprilie, pe locul 9, cu o pierdere de 67000 de telespectatori, in timp ce Antena 3 a ajuns pe locul 7 , cu o pierdere de 68000 de telespectatori. Deci, cele doua posturi au pierdut intr-o luna, in prime time, 135000 de telespectatori, ceea ce este enorm.
Concluzia e simpla, nimeni nu-i mai crede pe asa-zisii jurnalisti gen Gadea, Striblea, Badea, Cretulescu si invitatii lor Chireac, Nistorescu sau Ciuvica! Cu tot cu Ponta si cu Antonescu, cele doua televiziuni au avut cele mai mari pierderi in luna Aprilie, pierderea audientei fiind resimtita de la sfarsitul anului trecut.
Realitatea si Antena 3 sunt terminate practic!
USL e si ea terminata!

titlul e caracteristic romanilor prosti.

Sugacii pedele au fix aceeasi dambla ca infractorii politici pe care ii sustin – nu vad ceea ce se vede cu ochiul liber – faptul ca Romania e in FOAME la propriu, peste 90% din populatie neavand bani nici de mancare.

Dar gasca de infractori pedele se va convinge singura de cat de “bine” merge activitatea economica in aceasta tara, atunci cand vor veni rezultatele pe primul trimestru, respectiv raportarile despre incasarile la buget din TVA si alte impozite care au scazut dramatic odata cu consumul.

@Murphy:

Am intrat ca sa ma distrez cu arici ca tine… (si ca @Cris).

Gata,

e oficial,in martie au crescut spectaculos preturile la manacare, iar BNR a anuntat ratarea pentru a o suta mia oare a tintei de inflatie, artificial pusa la 3-4% cand inflatia reala in Romania e de 30-50%

Scumpirea spectaculoasa la mancare arata clar cat de inapoiata si vai de curul ei e aceasta tara de mana a 3-a condusa de ZEUS.

@Mihai Gotiu:
exemplul cu L Davidescu face parte tot din categoria “optimistilor exagerati”!
aveti la indemana precedentul bazei kogalniceanu in care s-au instalat americanii de cativa ani; cine a prosperat pe acolo in afara de mircea basescu cu gainile lui oparite si cativa patroni de baruri care i-au tepuit pe soldatii americani – pe unii chiar i-au batut!?
investitorii americani cauta mediul propice pentru afaceri si deocamdata China si Asia in general ne lasa in urma de tot, din pacate, pentru ca din ROU unii investori vechi s-au retras de cand cu masurile luate de basescu-boc…

Deci, dragi sugaci pedele,

Inclusiv Mugur Isareascu a recunoscut ca ratarea (din nou) a tintei de inflatie s-a datorat cresterii incredibile a preturilor la mancare 30-50% la produsele de baza.

Asa ca nu va mai kkti pe voi.

“Scutul american antirachetă nu ne scoate din foame”

Cris, nu stiam ca ai barba…

“Nu înțeleg de ce își închipuie unii că toți românii sunt proști.”

Daca mai zici ceva de Leca sa mor io daca nu ma supar pe tine

Mai departe nu am mai citit…

la Deveselu am facut eu armata. Nu sint necesare investitii mari pentru ca cel putin pe timpul meu anii 75 era o unitate bine utilata erau locuri de cazare din zid pentru militari exista o baza sportiva cu teren de fotbal cu pista de atletism si alte accesorii sportive, un teren de baschet si unul de handbal. Exista si o cladire a comandamentului ultra moderna pentru timpurile acelea. Aerodromul ere la vreo 800m de unitate se ajungea acolo pe drum asfaltat. Aerodromul avea vreo 3-4 km cu celule de escadrile cladiri cu un etaj cu toate utilitatile timpului, un hangar urias unde se faceau reparatii la avioane, turn de control si in afara unitatii peste drumul judetean era un miniorasel cu blocuri 2-4 etaje, alei, si un complex comercial chiar in centru oraselului unde erau de la sifonarie si centru de piine pina la un mic cinematograf. Era construit perntu pilotii si familiile lor.
Asa ca infrastuctura exista trebuie doar probabil reparate si modernizate.
Asa ca avantajele economice vor fi minore si nu va afecta foarte mult in bine viata locuitorilor

@Cris: mai las-o cu foametea, nu-i mancarea totull in lumea asta

Pe jurnalisti sigur NU ! Ca nu o ajungeti prin bazele lor cum ati “sufocat” intrarea la notar a lui Pepe si a sotiei lui… navalitorilor…aspiranti la “paparazzi”…ce sunteti. In UE se discuta despre emigantie (libienii, tunisieni) iar voi de foame… Chinezii au “innecat” industria textila a Portugaliei, aia stau cu mina intinsa la UE, Germania “se mai gindeste” iar voi “foamea”… Pai…ce sa mai zica libienii cu petrol sub ei… da’ sirienii ?
Asa ca: please read or listen to Euronews and BBC WorldService…you’ll find out something more interesting than Romania. About economy, about real problems from States, England, Espana, Portgal…so on.

@mmm…: ADDENDA: In UE se discuta si despre modificare trataului Spatiului Schengen…printre altele.

Cris e de un masochism rar intalnit.
Ranjeste si ii curg balele la gandul ca traieste rau sau va trai rau.
Pun pariu ca dupa fiecare comentariu isi mai face cate o liniuta cu lama pe antebrat.
Du-te omule la un doctor de cap ceva!

@un roman: este adevarat ca dl.Cris exagereaza un pic,dar dumneata minimalizezi problema.Inradevar nu mancarea este totul pe lume,cand o ai,dar cand nu o ai sau ai dince in ce mai putina situatia devine dramatica.Atat oameni ca dumneata cat si cei din tabara lui Cris s-ar putea sa deveniti canibali si sa va mancati intre voi.Vad ca in spstiul virtual faceti deja antrenament.

@Cris
uite si tu ce rau este dl.Gotiu!
Si tu care credeai ca scutul o sa-ti aduca multa mancare gratuita!

Scuturile astea n-au nici un efect ! Se stie de la Reagen incoace !
Solutia “ruseseasca” vece era ….cu cat mai multe scuturi cu atat mai multe rachete trase !
Bune si scumpe ; cu foacoase nucleare … si doara atrape zburatoare pentru neutralizarea “scutului”.
Ce poate face un “scut” desta daca dusmanii trag 50 de rachete sincron dintre care doar doua au focoase nucleare si restul sunt atrapele zburatoare ale lui Aliosha ?
“Scuturile” astea de fapt nici nu “ochiesc” rachete ci ….chiar dusmanul ….paraca aia ar fi prosti sa nu neutralizeza “§ scuturile” mai intai (tot dupa metoda asta !)…