Scutul anti-racheta, pasapoartele biometrice si Curtea Penala Internationala

Treaba cu costurile cred ca e cel mai important aspect, mai ales ca pe umerii nostri o sa apase datoria externa cativa ani buni.
In rest, cred ca nu exista probleme majore. Rusii or sa se obisnuiasca cu ideea. Nu cred ca ar trebui sa dam inapoi de teama lor. Nu suntem sub tutela lor, suntem independenti si stim lua si singuri decizii. Ba mai mult, dupa ignoranta cu care ne trateaza Rusia cred suntem chiar obligati sa ne facem auzite doleantele.

Iti place sa furi ideile altora, nu? Vezi ca se cheama plagiat!

Am doua observatii:

1. se spune\scrie : “reperCUsiuni”.

2. in toate sondajele romanii sunt pentru instalarea elementelor de siguranta , in proportie de peste 70% ; asocierea cu isteria cipi-cipi-urilor este nefericita, la fel ca si speculatiile psihanalitice pe teme militare si de aparare….daca aduc si trupe..cu atit mai bine!

are timp sa invete..decit sa l critici,m-ai bine invata-l

@romeo:

ale cui?

@f5w:

1. sondaje despre scutul anti-racheta? cine, cand le-a facut? mie mi-au scapat;

altfel, si daca ar fi fost in primele zile 70% opinii favorabile, asta nu inseamna ca aceasta perceptie nu se schimba dupa ce a trecut impactul emotional

2. (corectat)

Domnule Gotiu, doar va deranjeaza?? Doar atat? In urma cu cateva zile am vazut un reportaj cu o parte din bazele militare care s-au inchis pana in anul 2000, iar acum vin ei si vor sa ne pricopseasca cu scuturi antiracheta? De ce? Sa ne apere de cine? Pe noi oamenii, ce ne atrage cel mai mult daca nu ceva care nu poate fi deslusit, decriptat, penetrat? Cam asa vad eu ca se va intampla si cu scuturile astea, daca nu fizic cel putin teoretic.
Sa inteleg ca 70% vor sa fie protejati, sa inteleg ca restul de 30% le este indiferent daca mor sau nu? Nu e chiar asa, toti vrem sa fim protejati, dar nu cred ca ne place sa credem ca ne aflam in mijlocul unui razboi cu rachete, iar daca este asa, ii rog pe cei 70%, care vor scut antiracheta, sa se inroleze in razboi ca doar vb aia: SUNT PROTEJATI!

Prostia romanului e nemarginita. Era neghiobilor poate sa-i termine ca natie.
Nu ne trebuie scutul ala.NU ne ataca nimeni.Nu sponsorizam industria de aparare americana.
Scutul nu e eficient si poate fi lesne distrus(prin detonarea satelitului).un ROMAN, nu un c`acat ca basescu, ar fi negociat cu toti din Europa un pret, un fel de taxa de protectie.Noi in protejam pe ei, deci trebuie sa plateasca pentru acest serviciu.Ramin la parerea ca p`rostului ii s-a servit o chestie de la naftalina,expirata si total ineficienta.Asta e realitatea din RO: oameni super-p`rosti au ajuns la conducerea tarii.

Great!

Deci asta era problema de ordin civil cu scutul? Faptul ca dispozitivele din pasapoartele biometrice pot fi urmarite prin reteaua de interceptare a scutului? Sau nu inteleg bine?

In orice caz, daca inteleg bine, atunci nu pasapoartele biometrice ar fi marea problema, ci BULETINELE! Caci se intentioneaza introducerea lor din 2012, din cate stiu. Iar problemele legate de dispozitivele RFID sunt la fel de necunoscute de opinia publica din Romania ca si TOATE celelalte subiecte controversate…

@oarecare:

Nu , ci faptul ca incalcarea/limitarea unor libertati si drepturi civile (cum ar fi urmarirea si monitorizarea vietii private) vor fi JUSTIFICATE prin necesitatea asigurarii securitatii nationale (cu toate abuzurile care urmeaza unor astfel de decizii)

Bataiosu Marian a fost primul care a postat pe blogul sau o petitie privind scutul antiracheta, in care se pronunta pentru REFERENDUM. (bataiosu.wordpr../)

OBS. Articolul respectiv a fost actualizat pentru a fi mai usor de vizualizat pentru cititorii blogului sau.

Petitia poate fi semnata la urmatoarele adrese:

petitieonline.r../

petitiononline.../

Ai uitat de Codex Alimentarius….

Habar nu aveti ce vorbiti, pesemne ca v-a placut timp de 50 de ani sa trimiteti toata bogatia tarii la rusi, uite ca atunci nu v-ati gasit sa faceti gargara, normal, sfarseati in puscarie sau la canal, libertatea asta prea vi s-a suit la cap.

M Gotiu: un civil poate fi militarizat dar un militar nu poate fi civilizat – in care categorie te regasesti?

incerci sa faci o analiza “pro si contra” dar interpui scut antiracheta contra amenintari teroriste iar comparatia este in defavoarea Romaniei pt ca de-abia acum teroristii islamisti au motive temeinice sa ne arunce in aer iar scutul nu ne protejeaza de teroristi!

din analiza lipseste amenintarea explicita a rusnacilor cu “loviturile preventive” vis a vis de acest scut; se intreaba cineva care sunt posibilitatile noastre reale de riposta?

de la un intelectual cu barba ca dvs m-as astepta si la un anume spirit critic fata de militarismul de tip R Reagan care o fi fost potrivit la vremea lui dar acum e vremea lui Obama – power flover sau ma insel?!?!

@Mihai Goţiu:

sondaje in media online .
altele nu stiu nici eu, dar e partial relevant.(la fel de relevant ca si faptul ca romanii si-au dorit sa faca parte din NATO si nu din CSI, in ciuda inertiei oribile a structurilor…; sau cu faptul ac romanii au validat prin vot un referendum)

alternativa la scut este aderenta la CSI, sau baltirea in zona “no man’s land” a mafiotismului si coruptiei plutocratice .

ma rog, e punctul meu de vedere.

Yankee Go Home!

@Mihai Gotiu: da, corect.
Desi amplasarea scutului pare ca nu se rezuma, ca efect concret, la prevalenta principiului general de restrangere a libertatilor civile datorita amenintarilor amplificate la nivel de isterie.

Iata de ce:

“Radarele mobile vor constitui un serios motiv de tensiune pentru România, deoarece eventuala lor amplasare aici va însemna posibilitatea de a monitoriza sisteme de comunicaţii nu numai ale Rusiei, ci şi ale altor state din zonă.”

Sursa: mihneamaruta.ro../

@al-romanu

Russians Go Home!

@trolu:

nu contrapun, ce spun e ca amenintarea terorista exista din momentul in care am trimis trupe in Irak si Afghanistan; acum doar se constientizeaza (la nivel de populatie) aceasta amenintare care se suprapune peste cea declarativa a Rusiei – de aici riscul unei fobii nationale care ar oferi justificari pentru restrangerea unor libertati civile;

@f5w:

ok, credeam ca au fost facute ceva sondaje oficiale si mi-au scapat

Dle Gotiu…vad ca amnezati cu gratie.Intelegerile stategice mondiale in domeniul rachetelor sint intre rusi si americani.Aceste intelegeri sint subminate si de fostul scut si de presupusul actual scut.Pentru ca are POTENTIAL in a deranja anihilarea reciproca OBLIGATORIE continuta in doctrinele nucleare ale rusilor cit si americanilor.Sa inteleg ca asta nu stiati?Ai ai aai …Scutul oriunde ar fi amplasat in proximitatea granitelor rusilor submineaza elementele de descurajare nucleara rusesti .Nu intelegeti asta?Naspa.Cine stie ….poate Ianukovici o sa cam obiecteze in oarece probleme?Ce ziceti?Deja un fost ca Voronin a spus in clar ce crede despre scut. Cit despre cipuri, observ cu tristete ca bagatelizati niste optiuni de religie si de constiinta.Buna seara

@Mihai Goţiu: ( 19 ) ..noooah ! dar cele din presa sunt cele mai fiabile si relevante!!! procentul de aprobare este de peste 70% din repondenti.

in plus poporul roman aproba- tot in presa cu peste 60% din repondenti si trimiterea de trupe in Afganistan ( desigur, nu in Tahiti! )

Mi-a placut mult aceasta postare. Eu locuiesc de vreo 10 ani in America si contrar sentimentalismului romanilor care cred ca americanii au o dragoste pasionala pentru ei si ca vor sa-i apere de rau, cei ce conduc America (si se vad acu si conducatori globali) au o dragoste nemaipomenita de pielea lor, nici macar pentru Americani nu au. Ideea e cum sa faca lumea cat mai mult sa lucreze pentru ei, incearca sa creeze piata pentru produsele pe care le vand (frica, teroare) si pe urma sa-ti ia pielea de pe tine pentru niste medicamente (nici macar functionale) pentru aceasta frica. Incearca sa mai creeze si niste victime ca sa para aceasta frica sa fie cat de cat credibila si in mod surprinzator lumea chiar crede. Din fericire, inca nu sunt in controlul situatiei si niciodata nu vor fi atata vreme cat inca mai sunt oameni cu judecata pe pamant.
Stau si ma intreb, oare de cine le e frica Romanilor?

@oarecare:
Nu, buletinele biometrice vor fi introduse din 2010 -luna iulie-asculta aici:
youtube.com/wat../
Si, bineinteles tot pe hoteste. Voi nu intelegeti ca tradatorii astia de la Bucuresti ne-au dus pe o strada fara iesire, ca ne-au terminat definitiv?
Cu alte cuvinte, din iulie se cam despart oile de capre.
Cine va da socoteala pentru asta?

@Mihai Goţiu:
Aveti dreptate cand spuneti asta.
Dar, uitati ca si la Verona , din nefericire, exista aceste rachete intercontinentale inca din anii 70 si NIMENI nu indrazneste sa limiteze drepturile italienilor din acest motiv(ma refer la actele biometrice). La noi de ce se poate? Securistii astia nenorociti trebuie sa dea socoteala. CEVA TREBUIE FACUT!

Mare greseala sa ne dam pe linga americani, aceiasi greseala pe care a facuto Romania cind s-a dat cu “puternicul” nemtii in cel de-al doilea razboi mondial… China urmeaza sa fie “puternicul” …

Nostradamus in prezicerile sale, afirma ca in prin anul 2020 – 2025 China va ataca Europa
Asta a descifrat Vlaicu Ionescu in anul 1999 in emisiunea pe care am vazuto eu la Tv7ABC (el fiind cel mai bun interpret al lui Nostradamus)… si i-a mai sfatuit pe romani ca sa nu mearga in New York in septembrie 2001 … am incredere in ce a spus acest domn (a murit intre timp), pentru ca am constatat ca s-a adeverit intre timp chestia cu New York-ul.
Chinezii sunt frustrati, pe buna dreptate, ca sunt exploatati de planeta asta… ei pentru salariul mediu de 200$ pe luna, muncesc de le “sar capacele”. Noi romanii, tot mapamondul, cumparind produsele ieftine chinezesti, in fapt, ii exploatam pe chinezi, caci pentru banii pe care ii dam noi pe chinezaria cumparata, muncim putin comparativ cu cit a muncit un chinez ca sa produca acel obiect.
In China televiziunile, ziarele etc – sunt in mina comunistilor… si din ce am aflat de la niste chinezi pe “internet chat”… poporul chinez nu cunoaste ce face conducerea lor cu banii lor, anume faptul ca statul chinez investit 1000 miliarde dolari in actiuni in bursa din SUA chiar inainte de criza.
Pentru ca sa iti faci firma in China, juma de actiuni trebuie sa fie ale statului chinez… insa statul nu are interesul ca sa foloseasca banii cistigati astfel pentru cresterea salariilor chinezilor, caci daca creste salarul mediu, scade atractivitatea investitorilor pentru China.
Acuma China baga bani “puternici” in inarmare, cercetare (au excesiv de multi bani)… cind o sa se simta destul de puternici… o sa dea lovitura.
Statistic vorbind in anul 2020 prima economie a planetei va fi China, si mi se pare firesc.. in aceste conditii ca, China sa devina prima putere militara a planetei, ca doar nu o sa accepte cel puternic regulile facute de cineva mai slab.
Sunt curios ce pretexte vor avea chinezii cind vor ataca diverse tari.
SUA a inventat pretextul cu drepturile omului cind a atacat Irak-ul, si chestia cu terorismul, cind a atacat Afganistanul… ca sa puna mina pe petrolul si gazele din subsolul acesor tari…
Pentru ca acuma SUA are “muschii” cei mai mari de pe planeta incepind de dupa cel de-al doilea razboi mondial, nimeni nu a indraznit sa acuze oficial SUA ca este vinovata de genocid, pentru ca au macelarit cu bomba atomica civilii de la Hiroshima si Nagasaky, 1 milion de prizonieri de razboi japonezi au murit in lagarele din SUA, etc etc…
asa ca ma astept ca la macelul pe care o sa il faca chinezii, nimeni nu o sa indrazneasca sa spuna nimic “pe fata”!
Cel mai puternic face regulile… de exemplu, pentru ca cei mai bogati bancheri sunt evreii, autoritatile romane s-au grabit sa aprobe defrisarea unui parc din Bucuresti pentru a construi monumente evreiesti, ]forum.stelici.r../
si sa modifice legislatia romaneasca in favoarea evreilor… poate nu stiati.. daca afirmi public in Romania ca evreii nu au fost exterminati de nemti… o lege romaneasca te baga la puscarie.
Adica exista libertate de expresie… cind e vorba sa vorbesti de rau pe oamenii slabi… cind e vorba de oamenii puternici… bai bai libertate, welcome la “mititica” (dupa gratii, la racoare)

In concluzie, Romania ar trebuie sa se gindeasca de 2 ori cine este “puternicul” linga care sa se dea de bine…

Desigur trebuie scut char daca exista pericolul teroristilor ( dar ce ? o sa incepem a tremura inaintea lor ).