Se mai aude ceva de soluţia Johannis?

domnule dobran, probabil ca ati fost plecat din tara si nu stiati ca in ianuarie 2010 a aparut aceasta informatie……klaus nu poate fi numit premier 3 ani de acum inainte.

Legea îi interzice primarului Sibiului să fie numit prim-ministru. Agenţia Naţională de Integritate a confirmat dezvăluirile EVZ, de anul trecut, privind incompatibilitatea edilului.

O anchetă a Agenţiei Naţionale de Intergritate (ANI) a confirmat dezvăluirile EVZ din noimebrie anul trecut: primarul Sibiului, Klaus Johannis, a încălcat legea incompatibilităţii şi nu mai poate fi numit în următorii trei ani în nicio funcţie publică. Inspectorii de integritate s-au autosesizat în urma publicării articolului „Johannis, interzis ca premier” şi, după efectuarea cercetărilor, au stabilit că edilul sibian a deţinut în paralel atât calitatea de primar, cât şi pe cea de administrator al unei firme, cumul interzis de lege.

Dacă majoritatea PSD – PNL – UDMR, formată la sfârşitul anului trecut, după demiterea în parlament a guvernului Boc, ar fi reuşit să-l impună atunci ca premier pe Klaus Johannis, acesta ar fi ocupat ilegal postul de la Palatul Victoria.

Cu Johannis la judecată

Surse din cadrul ANI susţin că actul de constatare a incompatibilităţii a fost emis în urmă cu a proa pe două luni, la puţină vreme după publicarea în EVZ a investigaţiei privind dubla calitate îndeplinită de Johannis. Documentul de constatare, obţinut de EVZ, poartă data de 26 noiembrie 2009, zi în care i s-au comunicat lui Klaus Johannis concluziile inspectorilor de integritate.

Contactat în repetate rânduri de EVZ, primarul Sibiului ne-a transmis prin intermediul purtătorului său de cuvânt că a contestat în instanţă decizia ANI.

Astfel, în acest caz, ultimul cuvânt aparţine justiţiei. Actul de constatare a incompatibilităţii va rămâne definitiv în momentul în care, la finalul procesului intentat de Johannis, magistraţii vor emite o hotărâre irevocabilă de confirmare a anchetei finalizate de Agenţia Naţionale de Integritate.

Una spune primarul, alta arată actele

Potrivit referatului întocmit de inspectorii de integritate la finalul verificărilor, Klaus Johannis s-a aflat în afara legii mai mult de un an, perioadă în care a fost atât primar, cât şi administrator al firmei Parcuri Industriale Sibiu – Şura Mică. Decizia ANI are la bază Legea 161/2003, care reglementează modul de exercitare a demnităţilor publice, intrată în vigoare pe 23 aprilie 2003.

Prevederile actului normativ îi obligau pe toţi aleşii locali care la acea dată făceau parte din consiliile de administraţie ale unor societăţi comerciale să aleagă între cele două funcţii în termen de maxim 60 de zile. Documentele oficiale emise de Registrul Comerţului arată că Johannis nu a făcut-o.

ACT DE CONSTATARE. Inspectorii de Integritate s-au autosesizat în urma articolului EVZ, confirmând investigaţia noastră jurnalistică.

Strategia „no comment”

Iniţial, Klaus Johannis a refuzat să dea presei detalii referitoare la perioada sa de incompatibilitate. „No comment” a fost răspunsul sec pe care ni l-a transmis purtătorul său de cuvânt, Mirela Gligore – angajată a Primăriei Sibiu.

După mai multe insistenţe, Johannis a revenit prin acelaşi intermediar. De data aceasta, el a negat efectiv situaţia şi a susţinut că a renunţat în termenul legal la responsabilităţile pe care le avea în societatea Parcuri Industriale Sibiu – Şura Mică.

Actele obţinute de EVZ dovedesc însă că retragerea lui din firmă s-a produs în mai 2004. Atunci, Ioan Sturz, persoana împuternici tă de companie să facă diligenţelela RegistrulComerţului, a înregistrat documentaţia referitoare la mo dificările suferite de acţio na riatul Parcuri Industriale Sibiu – Şura Mică.

Pe lângă majorarea capitalului, Sturz a depus şi actele prin care s-a stabilit înlocuirea celor şapte administratori, printre care şi primarul Johannis. Asta, la un an după data impusă de lege. De asemenea, investigaţia ANI arată că, în 2003 şi 2004, societatea Parcuri Industriale Sibiu – Şura Mică a desfăşurat o activitate intensă, înregistrând venituri de 2,5 miliarde de lei vechi şi un profit cumulat de aproape 500 de milioane de lei vechi.

Potrvit raportului contabil, firma a funcţionat „atât de iure, cât şi de facto”. Asta demonstrează că administratorii, în frunte cu Johannis, nu au avut doar o calitate onorifică, ci că şi-au exercitat în mod efectiv funcţiile cu care au fost investiţi – exact situaţia incriminată de lege.

Complice la sfidarea legii

Cel care ar fi trebuit să supervizeze activitatea primarului si bian era prefectul judeţului din acea perioadă, PSD-istul Mircea Silvestru Lup. Drept consecinţă juridică, el ar fi trebuit să constate încetarea de drept a mandatului de ales local în cazul lui Johannis, interzicându-i acestuia să fie numit într-o funcţie de demnitate publică. Cel mai înalt post în stat în care un demnitar poate fi numit este acela de prim-ministru.

Adică, exact funcţia pentru care larga majoritate parlamentară PSD – PNL – UDMR îl sprijinea pe Johannis, în condiţiile în care acesta ar fi ocupat-o ilegal. Numai că, în 2003, ex-prefectul Lup a trecut cu vederea incompatibilitatea lui Johannis, iar acesta şi-a continuat nestingherit man datul de primar. Aplicată abia acum, legea îi intrerzice lui Johannis accesul la o funcţie publică obţinută prin numire, de la prefect la premier.

ÎMPOTRIVA LEGII. Preşedinţii PSD şi PNL, Mircea Geoană şi Crin Antonescu, au garantat pentru un premier imposibil de numit
Foto: Vlad Stănescu

ILEGALITĂŢI ASCUNSE DUPĂ „BINELE SIBIENILOR”

„Dacă nu e în regulă, secretara e de vină!”

În aceeaşi situaţie cu Klaus Johannis s-au aflat atât Mircea Marcu, primarul localităţii Şura Mică, unde funcţionează firma Parcuri Industriale, cât şi Constantin Morar, ex-preşedintele Consiliului Judeţen Sibiu. Cei trei aleşi, alături de alte patru persoane, au intrat în ianuarie 2002 în Consiliul de Administraţie al societăţii Parcuri Industriale Sibiu – Şura Mică.

Fondată la iniţiativa primarului Marcu – „după o idee americană”, cum el însuşi ne-a mărturisit, firma are drept acţionari instituţii din admi nistraţia locală şi judeţeană, fiind înfiinţată pentru a crea o „zonă de business”.

Având obiectul principal de activitate „administrarea imobilelor pe baza de tarife sau contract”, firma a pus la bătaie un teren de 95 de hectare în Şura Mică. Pe lângă preţul pământului cumpărat – între 6,5 şi 12 euro pe metrul pătrat – investitorii au fost obligaţi să contribuie la sistematizarea zonei şi la punerea pe picioare a infrastructurii.

Contactat de EVZ, primarul din Şura Mică a confirmat că a fost admistrator peste termenul impus de lege, dar a dat vina pe o subalternă. „Am fost administrator până a venit secretara şi mi-a spus că nu mai am voie. În 2004, am ieşit din Consiliul de Administraţie şi, dacă nu e în regulă, secretara e de vină!”, ne-a mărturisit jovial Marcu.

El a ţinut neapărat să prezinte beneficiile pe care societatea le-a adus comunităţii locale. „În parcul industrial funcţionează acum 33 de firme. Am vândut tot terenul şi asta ne-a băgat la buget în jur de şapte milioane de euro”, a rezumat primarul, anul trecut, pentru „Evenimentul zilei”.

Nici fostul prefect PSD care ar fi trebuit să îi destituie pe Johannis, Marcu şi Morar nu s-a lăsat mai prejos. Mircea Silvestru Lup a recunoscut, anul trecut, că ştia că cei trei sunt în incompatibilitate, dar că a acceptat tacit încălcarea legii spre binele sibienilor.

„Administratorii reprezentau o garanţie a bunei funcţionări a companiei. (…) Am fost prefect şi ştiu exact ce am de făcut! Dar societatea asta atrage investitori, vin bani la buget şi asta e mai important!” a comentat Lup, pe un ton iritat.

DEZVĂLUIRE. „Evenimentul zilei” a arătat încă din noiembrie anul
trecut că primarul Sibiului nu poate fi numit prim-ministru

Din cate stiu, a atacat decizia ANI, care, oricum, nu se refera la o functie publica “din umbra”. Remarcat doar scurtimea mandatului de Mesia al lui Johannis.

Cu majoritatea de acum din parlament, un eventual guvern Johannis mai e util doar daca vor PSD si PNL sa-si faca ei un guvern de jucarie.

Viorel Dobran
nu a fost “solutie”, ci “proiect”!

@Viorel Dobran: pentru mine ca cetatean mi-e indiferent daca a atacat sau nu decizia ANI.o face mai mult pentru el.klaus insa a lovit bunul simt atunci cand a ascuns aceste lucruri.caz inchis…ende.

despre scurtimea mandatului…era de asteptat.ati privit vreodata poza celor 3…geoana ,klaus si crin?separati, nu trezeau mai multe banuieli decat in mod obisnuit.impreuna insa,alaturarea trezea o multime de intrebari.geoana mincinosul prostanac ,cu repetate fugituri la moscova,crin cel cu iesiri de mic hitler, reprezentantul mogulimii si sasul cel tacut,cinstitul necinstit,cel care era mereu prezentat ca fiind omul pus de ei…solutia lor…un fel de fraierica ascultator.era firesc ca acum sa il arunce la cos.

@Ioan T. Morar: Cu atat mai grav, daca si proiectele “nemtesti” mor in aceasta faza. Doar poate ma insel eu si e tinut in conservare, departe de subreyurea prin expunerea publica.

LOL!!

din titlu m-am tavalit pe jos de ras )

Si sa nu uit sa te mustrez. De ce nu cauti materialul cu johannis pe webtv? Ca eu cu mana mea l-am pus dupa cum vezi si in logo.

maretului “proiect Johannis” i-a pus piedica Mircea Geoana. restul nu mai are rost

@Viorel Dobran: domnule dobran,va repet.priviti poza celor 3… omul moscovei,omul germaniei si omul mogulilor. aveam un fel de pactul ribbentrop-molotov…cu miza romania.

Johannis,inca un “vas de flori”,bun de purtat doar in campania electorala?

@Piticu21: Pai, am vazut ca guvernul asta fuge de responsabilitati, m-am gandit ca poate munceste vreunul din umbra.

“Solutia” sau proiectul Johannis a aparut intr-un context politic bine determinat. Despre ce solutie Johannis vreti sa se vorbeasca astazi?
Domnule Dobran, sunteti de acord cu mine ca presedintele are sau ar trebui sa aiba in minte un proiect pe termen lung, un proiect de modernizare a Romaniei bla, bla … si nicidecum solutii la “plezneala”? Daca este asa, de ce sa nu vorbim de “solutia” Croitoru sau Negoita?
Majoritatea parlamentara existenta astazi in parlament permite implementarea unei astfel de “solutii”, nu? Si nici Boc nu se simte prea bine, sau mi se pare mie?
Ei, penurie mare de subiecte. Ia sa mai scriem si despre ce, in conditiile actuale, nu mai poate exista?
Pana atunci, sa admiram “reteta” Boc.

Ma bucur ca cineva si-a amintit acum de circul cu Johannis din toamna si scrie macar cateva randuri despre subiectul acesta. Asa se poate vedea ca nici Geoana si nici minunatul Crin nu sunt mai putini ipocriti ca Basescu cand vine vorba de castigat voturi.

Va dati seama cat de GRAV era daca era premier Iohannis in locul marelui barbat Boc? Va dati seama de ce PERICOL ne-ati salvat, portocaliilor inteligenti si patrioti?

Despre ce vorbim — proiectul Iohannis era valabil in ipoteza ca scapam de Marele Carmaci. N-am scapat, Iohannis s-a retras, si ne-am pricopsit cu Boc 4. Care e subiectul articolului? Ca de ce nu sunt ancorati Crin si Ponta in trecut?!

Dar voi bucurati-va in continuare, gunoaielor, ca va tine Basescu si Boc de foame cu dejectiile pe care le varsa asupra Romaniei zi de zi.

Ce Johannis? Niciun Johannis! Da-l dracu’ de… ungur! Nici nu era o solutie, ci un proiect (I.T.Morar)…
Mai bine cu ai nostri, verzi ca brazii: Boc I, Boc II, Boc III s.a.m.d.

Pai ce sa se mai auda despre “SOLUTIA JOHANNIS”? N-a fost clar ca lui Geoana nu solutie ii trebuia ca sa ajunga presedinte, ci spa? Pana si pesedistii si-au dat seama de asta, la congres. Iar Antonescu, suparat ca a uitat atunci in campanie sa-l intrebe clar pe Geoana ce prefera, solutie sau spa, a dat vina pe Catarama si l-a dat afara din partid. Comentariile alea ca motivul real este ca Viorel a candidat la presedintia partidului, de capul lui, este abureala. Oameni rai, domnule. Crin e un democrat prin esenta! Esenta pura, cu cifra octanica!

@lucaman: D-le, verifica daca legea invocata de ANI privind incompatibilitatea (161/2003) prevede ca sanctiune imposibilitatea detinerii unei functii publice numite timp de trei ani. Vei avea surpriza sa contati ca nu exista o astfel de prevedere.

O astfel de sanctiune a fost introdusa abia in 2007, prin Legea ANI.

Cum stam cu retroactivitatea legii?

Incompatibilitatea intra in categoria abaterilor disciplinare, si acestea se prescriu in termen de 3 ani de la incetarea lor. Cat timp a trecut din 2004? Nu cumva mai mult de 3 ani?

De retinut ca ANI numai in cazul lui Klaus Iahannis si al lui Radu Mazare s-a apucat sa cerceteze incompatibilitatea existenta inaite de adoptarea legii ANI.

In alta ordine de idei, contestarea lui Radu Mazare se afla pe rolul Curtii de Apel Galati (stramutata la cererea ANI) iar cea a lui Klaus Iohannis se afla pe rolul Curtii de Apel Alba Iulia.

*

Cum apretiati faptul ca desi ANI avea copie dupa demisia lui Iohannis (din care rezulta data demisiei) si dupa procesele verbale ale adunarilor generale a administratorilor, la nici una Iohannis nefiind prezent in perioada incriminata, aceasta “onorabila” institutie le trece in totalitate sub tacere?